Adabas

Проблемы решаются не медиаторами и посредниками, которые лишь помогают их решать и пытаются представить международные гарантии. Об этом, как сообщает REGNUM, в Вене на встрече представителей общественности Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха, организованной британской НПО "Интернешнл Алерт" (International Alert) заявил французский сопредседатель МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию Бернар Фасье. Он особо отметил, что переговоры между руководством Азербайджана и Армении порой проходят в сложной обстановке и нуждаются в усилиях на гражданском уровне между людьми доброй воли. По его мнению, компромисс - это не сдача позиций, а решение проблемы без проигравших. Дипломат заявил, что к новой войне может привести как признание Нагорного Карабаха независимым государством, на что не идёт даже Армения, так и попытка безусловного возвращения этой территории Азербайджану. По словам Фасье, конечно, Мадридские принципы не являются идеальными, но неидеальный компромисс лучше идеальной войны. "Наиболее реальным в настоящее время является возвращение Азербайджану контролируемых армянскими военными территорий, выработка с учетом гарантий безопасности временного статуса Нагорного Карабаха, приемлемого для Баку и Еревана. Другая часть проблемы нерешаема сейчас и только через 5-10 или 15 лет, после возвращения азербайджанской общины, возможно самоопределение населения Нагорного Карабаха", - заявил французский посредник. В свою очередь посредник от США Мэтью Брайза отметил, что порой кажущееся невозможным становится по прошествии времени возможным и привел в качестве примера разрушение казавшейся вечной Берлинской стены. Американский дипломат заявил, что хочет быть откровенным. "Азербайджанский и армянский президенты стоят во главе своих стран и должны вести народы к миру", - отметил он. "Не знаю, насколько Алиев и Саргсян любят и уважают друг друга, но мне кажется, что между ними имеется взаимное доверие. Однако население остается на прежних позициях", - заявил американский дипломат. По его словам, нередко огонь поливают и журналисты. Брайза заявил, что понимает опасения армян Нагорного Карабаха, которые не хотят их соображений безопасности возвращать контролируемые территории, "но ведь это произойдет под международные гарантии, а не только Азербайджана". Брайза сообщил, что новый госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила ему о своей готовности оказать любую помощь в урегулировании конфликта. В заключение он отметил, что также как в Вашингтоне, наверняка, думают в Париже и Москве. Российский сопредседатель МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков отметил: сложность проблемы заключается еще и в том, что статус-кво полностью устраивает одну из сторон, а другая готова сделать всё, чтобы его изменить. По словам Мерзлякова, сегодня работает только одна мера укрепления доверия между азербайджанским и армянским обществами - это мониторинги на линии прекращения огня. Он напомнил, что один из последних мониторингов был сорван. Мерзляков считает, что достигнутое в мае 1994 года при активном посредничестве России Соглашение о временном прекращении огня позволило избежать больших жертв как с азербайджанской, так и армянской сторон. Этот документ был подкреплен другим, заключенным 5 февраля 1995 года, где были указаны конкретные меры по его выполнению. Однако этих мер не последовало. Российский дипломат указал, что такие меры пытались включить и в Московскую декларацию 2008 года. Далее, по его словам, было сорвано предложение сопредседателей МГ ОБСЕ об отводе сторонами с передовой линии своих снайперов. Поэтому посредники наряду с переговорами на уровне руководства Азербайджана и Армении рассчитывают на гуманитарную сферу. Другими словами, переговоры между гражданскими обществами. Мерзляков также отметил, что пока встречи экспертов и гражданских лидеров будут проходить не в Баку и Ереване, а в других столицах, результатов ждать не стоит. ----------------------------------- Пожалуй, до сих пор не звучало более конкретной формулировки "мадридских принципов". Т.е. это уже звучало в 1997-м. Только тогда это называлось "поэтапным вариантом урегулирования".

Ты валишь цели и средства в одну кучу, в результате мы начинаем говорить о разных вещах. Ты говоришь: "я не верю левону акоповичу". На здоровье, продолжай не верить. Это твое право - верить или не верить акоповичу или врамшапуевичу. И если бы ты был избирателем в РА, то эту свою веру или неверие выразил бы своим голосом, поданым на выборах однозначно за кого-то или преимущественно против кого-то. Больше у тебя нет и не может быть по закону никакого инструмента для реального выражения своего неверия или доверия. Ты не должен отчитываться ни перед кем, почему ты подаешь голос на выборах за кого-то конкретно или вообще не участвуешь в выборах - это тоже твое право. Как и право других избирателей, таких же как ты, подавать по своему соображению голос за того или иного кандидата - в том числе за того, которому ты не веришь. По одной простой причине: потому что тот, которому ты не веришь и за которого свой голос не подал, был законно зарегистрирован кандидатом в президенты, а в его предвыборной программе и речах, призывах не было обнаружено ничего противозаконного. Если хочешь знать истинную правду (по-моему) - так власть сама своими дегенератскими шагами раскрутила акоповича, раскрутила своим страхом, гонором, глупостью и жестокостью на столько, на сколько ему самому не могло и присниться!

Simple, то, что мы обсуждали по поводу "приезда/неприезда", возвращения/невозвращения в Армению, можно отнести практически ко всему. Эмоции, рациональность, память, обиды, воодушевленность, технические возможности, ожидания, приоритеты - тут всего намешано очень много. Каждому человеку кажется, что его случай уникален и не поддается классификации. Да, он уникален - для него самого. И вся-таки вся эта "смесь" проявляется в конкретных шагах человека: или он, отчетливо понимая все проблемы, приезжает, или не приезжает. Третьего не дано. Все "третьи" варианты относятся к объяснениям (в том числе самому себе), почему человек не возвращается в Армению или почему он Армению покидает. Если ты, Simple, согласен, что важно лишь то, что выбирает народ путем законных выборов, значит то, что/кого именно народ выбирает - это дело избирателей. Избиратель не обязан никому объяснять, почему он выбирает того или иного кандидата (потому-то выборы и являются тайными). Действующая во время выборов власть обязана лишь обеспечить законность их проведения, а не решать за избирателя и невелировать результы выборов по своим собственным соображениям. Если же предвыборные или поствыборные призывы какого-то кандидата носят противозаконный характер, он должен быть арестован - немедленно, с оглашением признаков состава преступления. Если, как ты пишешь, народ понимает, "что лучше", то у власти РА в конце февраля 2008-го был прекрасный вариант избежать 1-марта и вообще прекратить поствыборные митинги. Надо было всего-лишь предоставить эфир Тер-Петросяну - и все бы убедились, какая он сволочь, негодяй и предатель. А главное, надо было провести нормальные выборы, и тогда не надо было бы вообще ничего больше. Многие приходили на митинги лишь для того, чтобы понять: чего же хочет этот первый, бывший и не очень удачный президент? Потому что оценку выборов как безобразие, люди слышали в эфире и читали в газетах и от других кандидатов. Но другие кандидаты ограничивались лишь такой оценкой. А Тер-Петросян заявлял, что если в обществе есть отчетливое понимание того, что вместо выборов произошло безобразие, то надо как минимум аннулировать результаты безобразия. И с этим я полностью согласен. Насилие должно быть осуждено и наказано - не смотря ни на что. А заставлять жерву насилия выйти замуж за своего насильника, лишь бы "избежать огласки" - это как-то очень по-азиатски. Демократия не дает ответов на все вопросы, не оценивает важность целей. Демократия - это всего-лишь правила игры, основанные на предоставлении гражданам возможности менять ситуацию на основе своих предпочтений, за которые они никому не обязаны отчитываться, но за которые несут ответственность. Если же цели таковы, что реальный учет предпочтений граждан может быть опасен, тогда с демократией надо подождать, а граждан называть поддаными. Иначе имеет место подмен понятий и элементарный обман.

МИД не вырабатывает политику, он ее проводит. Политику государства вырабатывает политическое руководство. Глава МИД не имеет права говорить то, на что не уполномочен политическим руководством. Вины за 96-й с Левона и Вазгена (посмертно) никто не снимает. Народ, т.е. граждане РА устали от многого. Это верно. И главное - от беззакония и игнорирования своей воли и своих прав, данных по закону.

Чтобы говорить о капитуляции, надо переоценивать события. Никто не отрицает героизма и роли наших азатамартиков и армии - без этого не было сейчас вообще предмета разговора. Но то, что мы по праву считаем победой в вооруженном конфликте, произошло не только благодаря нашим усилиям. Так "легла карта" политики больших игроков - тех самых, из 1-й лиги. Война была остановлена в аккурат в той конфигурации линии боевого противостияния, которая обеспечивала бы дальшейший контроль со стороны 1-й лиги всех ее участников из 2-й.

Написание статьи - это информирование народа. Уход после непринятия народом твоей позиции - означает уважение к воле народа. Если основываться на истории в юридических вопросах - тогда мы все, ныне живущие, абсолютно во всем обязаны питекантропам. Или еще глубже - автролапитекам. Нам остается клонировать их и компенсировать им. Апеллировать исключительно к истории опасно тем, что она очень глубока и каждый останавливается на том уровне ее глубины, которую полагает для себя наиболее выгодной.

Да, Zinvor, ты близок к истине. Нет, я вовсе не отрицаю, что в Мире справедливости весьма мало и "право силы" - основное реальное право. Но силы адекватной - вот в чем дело. А в совеременном Мире такой адекватностью является обладание ядерным оружием. Нет у тебя ядерного оружия - надо играть по правилам второй лиги. Шапкозакидательство не покатит.

Когда-то? Когда именно? А разве Серж "хочет отдать Арцах"? По-моему, он тоже не хочет. Все эти вопросы без конкретики - чистая патетика. Левон в своей известной статье "Мир или война" обрисовал ситуацию, информировал о ней общественность РА и высказал свое мнение. Его мнение принято не было и он подал в отставку. По-моему, это нормальный процесс. Пришел Роберт. Стал вести те же самые переговоры, вел их 10 лет. Результат - условия немного хуже, чем были в 1998-м. Посмотрим, на что способен шахматный "гений" Сержа.

А какая, по-твому, цель преследуется, когда армяне лоббируют признание Геноцида третьими странами? Какой смысл, произнесет Обама слово "геноцид" или не произнесет? Все это делается для того, чтобы под давлением международной общественности, Геноцид признала бы сама Турция. За Турцию этого никто не может сделать. Далее. Естественно, само признание Турцией геноцида - это половина дела. Дальше - компенсации. И тут возникает вопрос: кому компенсировать? Армении или прямым потомкам непосредственных жертв Геноцида, подавляющее большинство которых и составляет Диаспора? Является ли РА правопреемницей Западной Армении - вот в чем вопрос. Вообще с признанием Геноцида мне видится казус. Если было совершено преступление (а оно несомненно было совершенно), то почему нельзя осудить преступника НЕ РАНЬШЕ, чем он сам признает свою вину? И тут вопрос в том, кто может быть истцом в логично-предполагаемом судебном процессе? Вот тут-то и возникает необходимость в институциональных представителях Диаспоры. Потому что он честно и громко заявил то, чего тогда не готовы были услышать. Понадобилось больше 10 лет, чтобы даже худшие для армянской стороны условия, чем тогда, стали бы "повесткой дня", которую не так "громко" озвучивает сегодняшняя власть.

Zinvor, собственно об этом и речь. Что означает "придавить" суверенное государство? Это означает придавить действующую власть сомнительной легитимности. Власть легитимную придавить не легко. Да и сама легитимная власть "не придавиться", потому что тут же будет смещена изнутри, если примет извне условия, которые будут противоречить тем положениям, которые заявляла при своем избрании. Кроме того, верховенство закона в стране необходимо, чтобы изменять и сам закон. Напоминаю: власть в РА принадлежит народу. А это означает, что если народ (а не Вазген, Левон, Роберт, Серж или Шмавон) инициирует через своих представителей во власти (т.е. депутатов парламента) изменения в Конституции, то так и должно быть. Какие это будут изменения? ЛЮБЫЕ. Условно и в частности говоря, только народу (гражданам РА) позволено по закону решать, что делать НКР с позиции РА: признавать, объединять, воевать до последнего солдата или забыть. А решение должно быть закреплено Законом.

SamvelT, естественно, мотивов, предпочтений, "граничных условий" в этом вопросе множество. Я просто попытался вывести краткую аналитическую "формулу", под которую подпадают все варианты. А технические возможности привел как меру ("норму") для принципиальной оценки свободы выбора при принятии решения.

Simple, оппозция едина во мнении, что вся жизнедеятельность государства и общества в Республике Армения, а также граждан РА, должна соответствовать действующей Конституции. Т.е. оппозиция едина в своем требовании к действующей власти и в своем намерении в случае прихода к власти восстановить конституционный порядок в суверенном государстве Республика Армения. Из этого существует одно важное следствие о том, что внутренняя политика РА не должна быть подчинена проблемам, которых просто нет в контексте Конституции. Теперь конкретно о Геноциде и Карабахе. РА как государство, проблемой Геноцида заниматься не должно. Государство РА в лице своих государственных институтов (Президент, Правительство, МИД и т.д.) не должно быть связано проблемой Геноцида, в частности, в сфере установления межгосударственных отношений с соседней Турцией. Проблемой Геноцида должны заниматься общественно-политические институты (общественные организации и партии) в РА, а также институциональное представительство Диаспоры (армянские национальные партии и общественные национальные объединения зарубежом). Согласно же доктрине, которую внедрил Р.Кочарян, проблема Геноцида является важнейшим элементом внешней государственной политики Республики Армения и в этом состоит существенное различие в подходах оппозиции и действующего режима в этом вопросе. Что касается проблемы Карабаха, подход оппозиции не имеет радикальных отличий на макроуровне и разделяет основные принципы мирного урегулирования: право армянского населения Нагорного Карабаха на самоопределение должно быть международно признано и должны быть созданы условия для его реализации, должна быть обеспечена безопасность населения и границ НКР, РА и НКР должны иметь общую границу. Оппозиционный подход к проблеме Карабаха отличается тем, что процесс мирного урегулирования не должен носить характер имитации для поддержания и воспроизводства режима в самой РА. Вместе с тем, достижение мирного урегулирования "любым путем" не является целью оппозиции и возможные посягательства Азербайджана на изменение сложившегося в результате боевых действий статуса-кво до выработки взаимоприемлимого и реалистичного плана мирного урегулирования военным путем будут расцениваться Арменией как посягательство на безопасность РА, что вызовет адекватный ответ Вооруженных Сил РА. В связи с этим, задачу поддержания должного уровня боепособности ВС РА оппозиция считает актуальной.

Заявление партии "Наследие" относительно назначенных на 31 мая выборах Совета старейшин Еревана - Осознавая роль, которую выборы Совета старейшин Еревана играют в деле общественного становления Республики Армения, - рассматривая их как очередную возможность сформировать, путем проведения свободных и прозрачных справедливых выборов избранную народом легитимную власть в масштабах Еревана, - учитывая огромную роль столицы в жизни страны, что делает выборы Совета старейшин Еревана в определенной мере соизмеримыми с общегосударственными выборами, - оставаясь приверженной своим, принятым на вооружение ценностям и образу действий, - выражая сожаление в связи с тем, что не удалось достичь согласия с АНК по поводу общего списка, - осуждая ограничение властями свободы слова и непрекращающееся насаждение атмосферы непримиримости, годами длящиеся безосновательные и заказные обвинения, звучащие в прислуживающих властям СМИ в адрес партии «Наследие» и Раффи Ованнисяна, которые усиливаются перед каждыми выборами, а также отмечая, что в течение последней недели такую же порочную практику, с молчаливого согласия АНК стали применять и некоторые оппозиционные СМИ, - прекрасно понимая, что, в условиях низкой политической культуры в стране, в случае участия оппозиции в выборах двумя отдельными блоками, даже самые большие усилия вряд ли предотвратят столкновение, от которого пострадает как оппозиция, так и сам народ, - понимая, что в создавшихся условиях одна из этих двух оппозиционных политических сил должна уступить, партия "Наследие" решила: Не выдвигать на предстоящих 31 мая выборах в Совет старейшин свой список и призвать своих избирателей и всех граждан Еревана отдать свой голос за оппозицию. Одновременно партия «Наследие» подтверждает свою решимость Независимого общественного контролера: - вести комплексную борьбу за неприкосновенность голосов граждан, предотвращать все попытки их фальсификаций как посредством своих членов в избирательных комиссиях, так и вне комиссий, способствуя свободе, справедливости, прозрачности, а следовательно и законности на всем протяжении предвыборной кампании, - следить за ходом выборов, протоколируя и представляя и общественности, и правоохранительным органам данные о происходящих нарушениях. «Наследие» всем избирателям Еревана и политическим силам, принимающим участие в выборах, желает добрых выборов. Пусть 31 мая победит воля ереванцев, и пусть житель 2000-летнего Еревана получит блаженное право свободы выбора.

В категорию "не по своей воле" можно включить: 1. депортацию 2. угрозу жизни 3. крайнюю обездоленность (отсутствие жилья и/или средств к существованию - в принципе, а не с точки зрения предпочтений) Во всех остальных случаях, человек мигрирует по своей воле.

Представитель партии "Наследие" Зоя Тадевосян (член ЦИК) заявила, что, несмотря на неучастие в выборах, партия не допустит нарушений в ходе избирательного процесса. "Мы имеем места в избирательных комиссиях, и, будьте уверены, мы не позволим нарушений, - заверила Тадевосян. - Не только оппозиция, но и власти должны быть уверены, что в моем лице они имеют человека, который не допустит фальсификации и будет бороться за справедливые выборы". Тадевосян подчеркнула, что на этот раз просто необходимо создать такие условия, чтобы граждане шли на выборы по личному убеждению, а не за деньги. По ее словам, если и на этот раз в столице не удастся обеспечить справедливые выборы, то "мы обречены", поскольку "выборы мэра Еревана - это такое же испытание, как и президентские выборы". Комментируя отказ партии участвовать в выборах, Тадевосян заявила, что вскоре "Наследие" представит причины своего неучастия, отметив, что этот факт отнюдь не повлияет на сотрудничество парламентской партии с внепарламентской оппозицией.

Հայաստանում սկսվել է դատական համակարգի ձեւավորումը, սակայն դեռեւս դատական իշխանություն չկա. ըստ «ՆՏ»-ի՝ այս մասին «Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի չափորոշիչների կիրառումը ՀՀ դատաիրավական բարեփոխումների համատեքստում» համաժողովում երեկ հայտարարել է Սահմանադրական դատարանի նախագահ Գագիկ Հարությունյանը: «Առավոտի» կողմից հավելենք, թե ուշագրավ է, որ ձեւավորման այդ գործընթացը սկսվել է Հայաստանի անկախության հռչակումից 17 տարի անց: Եվ առավել ուշագրավ է, որ դատական իշխանության բացակայության մասին խիստ արդարացիորեն վկայում է այդ համակարգի մաս կազմող մի մարմնի ղեկավարը:

В этом решении (при наличии технических возможностей) и проявляется основной мотив в сложной системе мотивации.

Chen vahenum, Zinvor. Uzum en unenal @ndimutyun "nmushi" hamar, vor artakin ashxar@ @nkali Zharangutyun@ iprev iskakan @ndimutyun, bayc vor nersic karavareli lini. Isk Raffin iskapes uzuma darna nahaga ev uzuma "makur" lini bolor tesaketneric.

Уважаемый Kars, Вы, в результате Вашего реалистичного здравомыслия, живете в США. Я, в результате моего безнадежного утопического романтизма, живу в Армении. И начни я Вам завидовать (а через зависть - "прозревать", приобретая реалистичное здравомыслие), возможно, я бы тоже уехал из Армении. Технических проблем у меня в этом плане нет. Теоретически, Вы это вряд ли приветствовали бы. Хотя, конкретно в моем случае, скорее всего были бы "за". И вот почему. Называя меня "безнадежным утопистом-романтиком", Вы очерчиваете лишь формальную сторону. На деле, Вы прекрасно понимаете, что никакой я не "утопист". Настоящего утописта Вы бы "на руках носили", пестовали бы и лелеяли! Потому что истинный утопист живет в своих помыслах или "в позавчера", и/или "в послезавтра", но никак не "в сегодня" со своим видением завтрашнего дня. И Вы не испытываете восторга от моего (и иже со мной) присутствия в Армении. Вероятно, Вам в намного большей мере импонирует присутствие в Армении людей, которые, либо вообще не задаются подобной проблематикой, либо смиренно подтвергаются индоктринации в системе: "позавчера -> минуя сегодня -> в послезавтра", а свое "сегодня" идентифицируют лишь обычным, чисто рефлексивным брюжжанием по бытовым поводам. Usta_Valod искренне написал мне: "или терпите, или эвакуируйтесь, adabas. Потому что Армения может выжить лишь в той моделе, которая сформирована". Однако искренность - не синоним верности. Чем доказано, что существующая в РА социокультурная и политикоэкономическая модель является единственно адекватной и верной? Самим фактом ее существования? Тогда верной может быть любая модель, утвердившая себя стихийно, паразитируя на непросвещенности и удерживающая себя силой!

В Армении завершается процесс регистрации пропорциональных списков и блоков для участия в выборах Совета старейшин столицы республики - города Еревана. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, свои списки представили пять политических сил. Партия "Процветающая Армения" (ППА) представила список, состоящий из 122 кандидатов. Возглавляют список Арутюн Кушкян - член ППА, министр здравоохранения Армении. Далее следуют: Мхитар Мнацаканян, глава парламентской комиссии по защите прав человека и общественным вопросам, беспартийный, Маргарита Матевосян, член ППА, преподаватель кафедры генетики и цитологии Ереванского Государственного Университета. Народная партия (НП) - внепарламентская политическая сила. Список, состоящий из 20 кандидатов, возглавляет лидер НП, глава холдинга АЛМ Тигран Карапетян. Под вторым номером значится председатель политсовета партии Артак Арутюнян, третьим - член партии Грачья Вардапетян. Правящая Республиканская партия Армении (РПА). Список, составленный из 181 кандидатов, возглавляет действующий мэр Еревана Гагик Бегларян (член РПА). Вторым в списке идет префект столичной общины Аван, сын экс-премьера Андраника Маргаряна - Тарон Маргарян. На третьей позиции - беспартийный предприниматель Грач Погосян. Примечательно, что под номером 5 в списке РПА значится глава компании "АрмРосгазпром" (75,55% - ОАО "Газпром", 20,00% - правительство Армении, 4,44% - компания "ИТЕРА") Карен Карапетян. В списке РПА также актеры, музыканты и другие представители интеллигенции республики. Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн" (АРФД). В списке - 51 кандидат. Возглавляет его депутат парламента Армении Арцвик Минасян. Далее следуют: архитектор Альберт Ачамян, экс-министр здравоохранения Норайр Давидян. Под номером 8 значится известный армянский бард Рубен Ахвердян. Оппозиционный союз "Армянский национальный конгресс" (АНК) представил список из 167 кандидатов. Под первым номером баллотируется первый президент Армении Левон Тер-Петросян, вторым в списке числится глава Народной партии Армении Степан Демирчян. Сюрпризом стало выдвижение по третьим номером координатора АНК, экс-пресс-секретаря Тер-Петросяна - Левона Зурабяна. По номером 4 в списке фигурирует беспартийный, бывший зампред экс-правящей партии Армянское общенациональное движение (АОД) Хачатур Кокобелян. Под пятым номером следует член партии "Республика" Сурен Абрамян, шестым - глава социал-демократической партии "Ганчакян" Людмила Саркисян. ------------------------------------------------- P.S. Согласно источникам ARMENIA Today парламентская партия «Наследие» пошла на самустранение от участие в выборах, не выдержав натиска провластных сил, которые категорически запретили им объединяться с АНК и требовали, чтобы партия пошла на выборы самостоятельно, дабы не навредить кандидату от власти на пост мэра Гагику Бегларяну. Однако, не желая полностью подставлять АНК «Наследие» решило самоустраниться.

В принципе это можно уважать. Что я и делаю. Однако это относится к свойствам личности и завидовать этому... бессмысленно. Даже зависть должна быть побудительным мотивом. Вот Вы, Kars, станете завидовать моему росту, если я скажу, что он составляет 2 метра? (и кое кто это Вам может подтвердить ) Завидуйте - не завидуйте, все равно не станете ни на сантиметр выше. А вот каким-то знаниям, навыкам, уменяим я бы мог Вам позавидовать. И через зависть, если не хватает сознания, мог бы сравняться с Вами. Как видите, Kars, не такой уж я "безнадежный романтик-утопист"

Доступна-то она доступна. Но на ее присутствие в доме нужен консенсус членов семьи. А его нет. А я, как Вы понимаете, не диктатор. Так в чем же мне Вам позавидовать, Kars? Не томите!

Глобальный вопрос и в экономике, и в политике - это отделение собственности от управления ею. С тех пор, как собственность стала слишком велика, возникла проблема менеджеров, работающих по найму. Но как только наемный менеджер получил доверенность на управление собственностью, по закону ему не принадлежащей, встала проблема контроля. Потому что менеджер всегда будет стремиться использовать свое положение для извлечения для себя дополнительных выгод и экспроприации чужой собственности, которой он всего лишь управляет в интересах собственника. Власть в государстве - это собственность народа (по конституции). Президент управляет этой собственностью по доверенности в соответствии с законом.

Ararat3, проблема не в этой троице, и не в "нахождении им замены". Проблема в верховенстве закона. Присказка о том, что " Гитлер пришел к власти по закону", устарела. Современное государственное законодательство включает в себя запрет на те "изюминки", на которые фашизм (и его аналоги) занимались "душеловством". Поиски "личности", "вождя" обречены на воспроизводство "троицы". Нужны грамотные менеджеры, законно избранные на временную и очень ответственную работу.

"Состояние прав человека в Армении кризисное", - 19/03/09 на конференции "Права человека в Армении" заявил Защитник прав человека РА Армен Арутюнян, добавив, что, к сожалению, тоталитаризм из нас все еще не вышел. В качестве примера он привел ситуацию, когда люди, лишившиеся жилья в результате отчуждения территорий, отданных под строительство Северного проспекта, не выиграли ни одного дела в наших судах, однако в их пользу выносит вердикты суд Европейский суд по правам человека в Страсбурге. "В конце концов, необходимо вспомнить, что права человека - это внутренняя культура. Мы, однако, не свободное общество, что означает быть хозяином самому себе", - заявил Арутюнян. По мнению Арутюняна, если люди увидят, что знание своих прав в судебной системе важно, так как выигрывает тот, кто прав, то станут больше интересоваться своими правами, читать об этом. "Когда же для решения вопроса необходимо лишь найти посредника, то уже не думает о правах. Ни для кого не секрет, что люди сегодня не доверяют судебной системе", - отметил Арутюнян. Он посетовал на то, что делаются попытки превратить институт Защитника прав человека в статистическую службу, которая должна лишь фиксировать факт. Тогда как, на его взгляд, этот институт должен открыто говорить о проблемах, вступать в диалог с соответствующими структурами. Однако сегодня, как подчеркнул Арутюнян, есть структуры, которые руководствуются принципом умолчания проблем, а не их решением. "Это опасный, постсоветский подход", - считает он.