Adabas

Я тоже обычно являюсь сторонником "ужесточения условий". Но в данном случае, полагаю, дело обстоит иначе. В принципе, ведь и твое предложение, и мое, связанное с "вхождением РА в состав РФ", могут быть истолкованы как паритетные с точностью до "призыва к ликвидации армянской государственности". Inferno ведь не столь и необоснованно возмущается: в такой "жесткой" форме представления все это действительно содержит в себе признаки конкретных статей УК. Однако, я лично исхожу из двух основополагающих предпосылок. 1. Во-первых, "власть принадлежит народу". Эта формулировка в неявной форме содержит в себе практически безграничный императив по всевозможным трансформациям государства любыми средствами. И это не только мое личное мнение. По этому поводу я специально консультировался с юристами, проводя аналогию с известным положением Декларации Независимости США. И мне подтвердили, что формула "власть принадлежит народу" содержит в себе не только указанное положение ДН США, но и все то, что в принципе может быть связано с государством и с его властью. А исходной базой для этого является определение носителя суверенитета,, коим является народ в любой, пусть самой гнилой и несовершенной, но демократической системе, в отличии от системы монархической, в которой носителем суверенитета - сувереном - является монарх. Как только житель конкретной страны из "поданного" превращается в "гражданина" (или хотя бы перестает быть "поданным"), - пусть и крайне формально, меняется вектор, меняется соотношение между государством и человеком: "человек для государства" превращается в "государство для человека". Известные слова Кеннеди и все подобные речи и тексты - все это лирика: нужная, целесообразная, но лирика. Основа основ заключается в указанном векторе. (Это как "принцип непрерывности потока" в авиации для создания под'емной силы, хотя сами самолеты могут быть какие угодно по размерам, конструкции и предназначению. Рукомашество и дрыгоножество и всякое иное подражание полету птиц не дало результата, пока не был применен принципиально иной подход.*) Этот вектор создает принципиальный потенциал. Но надо признать, что наличие последнего само по себе не гарантирует, что потенциал этот непременно будет реализован в любом месте, любым менталитетом с любой восприимчивостью к разного рода индоктринациям (и просто зомбированию). 2. Во-вторых, в связи с п.1 и явно декларированным положением о методологии распоряжения народом своею властью, я полагаю, что никакое содержание референдума не может быть признано противозаконным. В конце концов, легитимность выше законности. Легитимность определяет, что законно, а что нет (а не наоборот!). И "самоблокировка" здесь не может быть ни законной, ни легитимной. Это все равно, что закрыть за собой дверь в камеру изнутри и выкинуть ключ в море через решетку. --------------------- * Это называется "с точностью до изоморфизма", когда определенный "уровень абстракции желаемого результата" достигается путем принципиально иного (физического) явления.

Миожно посчитать допустимым в принципе. Однако, Армавир, подобные вопросы мне лично представляются как бы в "середине" более об'емного "вопросника". Хотя я и понимаю тебя, в том смысле, что вне зависимости от декларированных намерений и целей существования, система де-факто деградирующая и порочная должна быть ликвидирована, но элементы этой системы не могут повиснуть в воздухе: они должны быть сконфигурированы в новую систему. Какова же она на твой взгляд?

Ответный ход АНК. 7 мест - ничто. Можно и пожертвовать. Вообще-то нарушить коллективную "идиллию порламентской проходимости" надо. Но посредством КС РА?... Нет, ребятки, законопослушанием с гандизмом пополам никто в Армении ничего не доб'ется. Тому, кто не решается взломать закрытую дверь в публичный туалет, ничего не удастся.

Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) – руководитель политических исследований в лондонском аналитическом центре Legatum Institute и автор ежемесячной колонки в The Post, выражая свои оценки последним выборам во Франции в The Washington Post, в частности пишет: Чрезвызчайно важное и интересное (особенно для нас) заявление!

Вполне реалистичный эскиз складывающейся картины.

Смахивает на послание монарха в связи с помазанием на престол.

Если будет улучшена бизнес-среда, то да, позволит. Делов-то - всего ничего. И где был Толоса раньше! Сказал бы раньше - уже улучшили бы!

A кто считает Израиль и его грамадян "венцами творения"? Немного лучше (вернее - немного эффективнее) не означает хорошо. Израилю придется научиться находить общий язык с соседями (и с соседями соседей) или его недалекое будущее представляется весьма туманным. А пока что, главное здесь в том, что, желая покинуть Израиль, они вовсе не желают приехать в Армению. И так было всегда за последние 20 лет. А вот обратно - бывало часто.

Армавир, а чему ты удивляешься? Не нужно это государство его жителям. В их сознании такое государство не представляет ценности, а сделать его иным, лучшим, более привлекательным - сложно, порой больно, трудно и опасно. Кроме того, повторяю: 10-20 тыс.драмов в семье, которая месяцами покупает хлеб в долг - это огромные деньги! Это императив жены: "Только посмей не взять!" и ее улыбка - возможно первая за полгода...

Да, нет. Все намного банальнее. Я заболел, все заложено, спать не могу, лежать не могу, сижу дома... Так что ты со своим занудством даже кстати

Я уже говорил, что не пытаюсь решить какую-либо задачу. Хотя, вполне предполагаю в качестве явления, что могут совершаться попытки делать таким образом именно это - решать задачу. Это твое довольно постоянное заблуждение: тебе кажется, что я тебе возражаю. Я не возражаю тебе, я не спорю с тобой. Из того, что ты пытаешься по своей собственной инициативе возражать мне или спорить со мной, вовсе не следует, что я поступаю аналогично. Ты скорее влияешь на антирейтинг. Но от этого прав твоих не убавляется.

Ну так не "днюй и не ночуй" вслед за мной. Я этого не могу знать наверняка, с другой стороны - не могу же я постоянно приписывать: "по-моену". Так что "вранья" моего здесь нет. Кроме того, на Форуме много других интересных участников, не все из них обыватели, так что можешь расширить свой круг общения. Тебе видней.

Может быть, может быть. Только я хорошо помню, как впервые в жизни услышал украинский язык: "смешной русский" - так я отреагировал. Так же и с "западно-армянским" получилось. Над "ленинаканским" диалектом в первый раз смеялся до слез. Не зная, что мне предстоят еще карабахские приколы...

А зачем обсуждать меня? Обсуждай явление. Например, идею о присоединении Армении к России. Или незнание Нарекаци. А главное, попробуй уговорить кого-то познакомиться с его творчеством. А потом об'яснить - зачем именно это нужно. Дунаю, многие были бы благодарны. Я - в том числе. Или скажем так: может ли знание Нарекаци влиять на неукоренение идеи о присоединении Армении к России? Думаю, очень актуальный вопрос.

Я же говорю, что именно тебя интересует Развивай свой рейтинг самостоятельно.

Inferno, шо у тебя за претензии как у бабы, которой не заплатили? Все, о чем ты здесь негодуешь - мои личные дела, мои рассуждения, моя "бытовуха" и "селявуха". И лично мне вполне хватает контекста. Да и люди, окромя тебя, особо не жалуются. Кстати, я и без тебя копипействую сюда все то, что полагаю заслуживающим внимания и комментов. Иногда в числе заслуживающих внимания попадаются и твои тексты, интервью и т.п. Так что не суетись.

Правильно: конфискант перед употреблением взболтали

Ну и что? Ты думаешь, эти Patek Philippe кто-то специально покупал? Просто в тот день на таможне конфискант оказался таков...

Неважно, Simple, абсолютно неважно. Не исключаю полностью, что те же республиканцы. Более уверен, что дашнакам дали бы процентов 8-10, не больше, а АНК - 10-15%.

Все еще живет? От сильного склероза, говорят, иные забывают умереть.

Ирония, конечно, имеет место быть. Но все-таки, согласись и ты: если бы Царукяну пришлось со своего народного "чижика-пыжика" перейти на дорогущие заказные речуги Азатыча, мы бы имели много долгого смеха!

A шоб навык не пропал. Я в опасениях не понявшего вопроса, но навскидку скажу так: цены земноводные по той же старой причине - то самое, что гордо именуется экономикой Армении, заточено единственно на отьем трансфертного бабла, которое засылается сюда по-прежнему в весьма ощутимом количестве. Соответственно, у тех, к кому не проведен трансфертный канал от дядьев, да тетушек из US/FR/RF, готовность продать свой голос возрастает резко. Ну, а так как после продажи голосов появилось много дополнительных драмов в обороте, цены наверняка приподымуться еще. Незначительный флюкт имеет место - на понижение, Но только в Ереване.

Путин издал указ о соединении задач демографического развития России и миграционной политики Вот так, друзья: России нужны люди. В том числе мигранты. И прежде всего - ментально близкие самой России, т.е. СНГовия. Т.е. Армении надо быстро выставить контрмеры с точки зрения привлекательности самой РА как государства. Иначе Армения начнет опустошаться с еше большей скоростью. Здесь баснями о Нарекаци не отделаешься.

Надо заметить, отсутствие в бюллетенях пункта "Против всех" стало поводом для интересных, креативных поступков

А знаешь, что дало ЛТП все его знание в результате? Все его знание дало ему осознание того, что "армяне не хуже и не лучше любого другого народа. И потому имеют право на все, на что имеют право все народы". Главной же ошибкой ЛТП я лично полагаю то, что он не просто руководствовался этой формулой в политике (что было бы вполне справедливо и единственно верно), а огласил ее, придав ей роль политико-философской платформы, направленной в будущее. Явно забыв о том, что все простое желает казаться сложным, а нормальное - уникальным. И препятствование подобным стремлениям вызывает естественное отторжение. Я не собираюсь ничего решать, а лишь формирую и излагаю свое мнение по поводу возможных решений. Да и в конце концов это моя проблема: смог бы я ее решить, если бы взялся. Однако, мне думается, в частности, что поиски решения в прошлом ничего не дадут: эта стопудовая затраханная задница не влезет ни в одни двери. Ее надо бы сдать на изучение и хранение тем, кто избрал для себя соответствующую профессию. Все это, конечно, не имеет отношения к "Нарекаци & Co": "коль был такой поэт среди армян" - значит о нем должно напоминаться, его должны издавать, "проходить" и т.д. Но то, как будет он запоминаться на самом деле, в каком масштабе и в какой мере окажется способным сквозь века влиять на умы и сердца, зависит уже от восприимчивости и потребности воспринимать подобное конкретными поколениями. Речь же конретно шла об ином: "Нарекаци & Co" не обнаруживается в современном армянстве (как минимум - в Армении). А кому из нас дано достоверно знать, как именно относились к самому Нарекаци его современники? И как знать, может среди нас живет и творит кто-то, кого мы сегодня не видим и не ценим, но в будущем о нем будут говорить как о гении. О! Я знаю более близкого "расширителя контекста"! Игорь Маратович хотя и строчит абсолютно шизофренические контексты, но успешно насобачился расширять их до требуемого (и, соответственно, желаемого) 100-долларового об'ема.