Adabas

Кстати, "напас" (или "нафас" - в произношении тюрков) означает "затяжку" (имеется ввиду затяжка при курении наркотических трав)

Таким образом, причины успехов и неудач из сферы об'ективных факторов (воспитание, образование, треннинг, опыт...) перемещаются в сфеу мифов, в сферу действия "потусторонних сил", где личность apriori обречена на бессилие и где проигрышь - не является свидетельством уровня развитости индивидуума. И потому можно продолжать сочинять сказки о "самости себя", ибо они выведены из сферы об'ективного тестирования на жизнеспособность. Отсюда и душевные недуги, характерная невростеничность наших "патриотов", оперирующих первобытными категориями "тотема и табу".

Тут есть еще одна интересная "штука". "Нафс" - он, к сожалению, еще и об'ективен (как бы). Т.е. в феномене "нафс"-а присутствует элемент об'ективизации (даже актуализации) Поясню. Несмотря на высокий уровень притязаний, многие отдают себе отчет, что в действительности они ничего из себя не представляют. Таким же образом они судят и о других. Т.е. суждение таково: "Ты такой же придурок, как и я. При этом и я, и ты занялись одним и тем же делом. Но почему-то у тебя оно получается, а у меня нет. Почему? Потому что меня "нафс"-елен. И скорее всего - это ты." Ты, наверное, в недоумении, дорогая Тереза: если человек об'ективен в своей оценке себя в качестве придурка, откуда же беруться у него высокие притязания? Дело в том, что он видит, наблюдает зримый успех определенного числа таких же придурков. Не понимая главного: в любом статистическом распределении кто-то обязательно займет верхнюю позицию. Возможно даже есть понимание, что примеры достижений носят статистический характер. Но "регулятором", действующим фактором с их точки зрения является не "статистика", не "случай", а "конкуренция нафс-ов".

Но при этом и те, и эти - вроде как одни и те же армяне, не так ли? Я хорошо знаю, что "российские" выше интеллектуально - и так было всегда. Но почему? Если кровь одна, а результат разный, видимо, все-таки, есть разница в качестве "школ" (условно говоря), и, соответственно, есть разница в результатах "образования", обусловленная разницей между "школами". Может ты знаешь иное об'яснение? А вот представь, Армавир. Решают люди вернуться на Родину (в любом случае - именно вернуться, даже если они и не жили до того ни дня в Армении). А здесь их встречают так: "это Трон! падай ниц и блоговоли, или расстрел на месте." Как тебе такой "протокол"?

Не так, Армавир: только вступив в процесс, человек познает волю Бога и становится вровень со своим предназначением - только так, без греха гордыни, человек уподобляется Богу.

Даю сто долларов против дохлой крысы, что в рядах республиканцев взрыв обяснили не иначе, как "нафс"-ом. Помнишь Чеховского "Злоумышленника"?

Да, ясно. Но здесь важен не сам "дословный" перевод, а значение, в котором это слово употребляется у нас. Скажем "nafs hanel" - снять порчу, сглаз.

Я бы сказал, похоже на аналог русского "сглаза".

Я не политик, Армавир, не собираюсь им быть и потому не забочусь о своем реноме, не боюсь ошибаться в оценках, а порой - просто хочу ошибиться, хотя вижу тенденцию и говорю о ней так, как вижу. Разумеется, бесследно ничего не проходит. 88-й год мог случиться, а мог и не случиться. И дело не в репатриации 46-о года. Все, что происходило, было предопределено процессами в контексте масштаба СССР. И в этих процессах роль Армении и вообще "армянского фактора" вовсе не была решающей. Пусть приезжают. По любому - пусть приезжают. Ждут их здесь или нет - я их поддержу. Я, разумеется, не один такой. В любом деле прогнозы - есть прогнозы. Но ничем не заменить процесс.

Высокий уровень притязаний при мизерном уровне реальных достижений - я бы так охарактеризовал большинство населения сегодняшней Армении. Плюс к этому - абсолютно неадекватные оценки каждым себя и окружения. "Нафс" здесь стал универсальной причиной неудач и несчастий. Заметь: не тупость, не безграмотность, не лень, не извращенность мотиваций, а "нафс"!

Надо ды добавить, что, конечно, жить лучше хотят все, но не все равно, какой ценой. А цена, связанная с очередным периодом "временных трудностей" (по любой причине), особенно не популярна. "Мудрый" Галуст Саакян перед выборами сказал одну фразу: "Кто не желает войны, проголусет за РПА". Галуст знает, что и кому говорит. Да, Армавир, лично я - сторонник репатриации и не раз об'яснял, почему возвращение армян в Армению полагаю необходимым. Но, должен сказать, что в самой Армении, сознательно никто никого особо не ждет. Ждут инвестиций, ждут денег - это да. Ну, ты сам понимаешь. Поэтому, учитывая репатриируемый "контингент", боюсь, он просто будет абсорбирован здесь на месте - как властью, так и населением - и никакого особого (тем более позитивного) эффекта эта "волна" не даст.

Я предложил вхождение в Россию. Армавир - ливидацию. Помнится, год-два назад в оппозиционных кругах витала идея "конца 3-й Республики" и учреждения "4-й" (на каких-то других принципах). Строго говоря, все эти "офферты" попахивают признаками, вступающими в противоречие с действующим законодательством. Однако, наиболее интересной оказалась реакция Inferno, принявшего позу оскорбленного мусульманина, в присутствии которого стряхнули пепел на коран - и почему-то, по поводу лишь одного варианта. Но оставим сие на совести Inferno. Для особо "одаренных", хотел бы констатировать: - в Россию не входим - РА не ликвидируем (с какими-либо целями) Тем более, что существующая "свободная" Армения не очень-то и голодна. Худо-бедно прошли выборы, сформирован Парламент, причем так, что ни одна из мало-мальски заметных партий "на улице" не осталась. (Иностранные бэбиситтеры как всегда в этой связи умильно погладили по головке и беззлобно шлепнули по попке.) Есть правящая партия, есть Президент, олицетворяющий ее. Все на своих местах. Ходят слухи, что на выборах кто-то кого-то подкупал, кто-то кому-то давал деньги за голос, отданный за конкретную партию. Может быть кому-то кто-то какие-то деньги и предлагал за что-то. Мне лично никто никаких денег не предлагал и даже не намекал, мол "хорошо бы отдать голос за того-то". Предвыборные штабы вели себя на сей раз очень тихо, не галдели по ночам. А то, что большинство отдаст свои голоса именно РПА - было, хотя и странно, но очевидно. Т.е. в целом можно сказать, что большинство населения Армении никаких радикальных изменений не желает и в общем вполне согласно с политикой, осуществляемой действующей властью. Вот и славно!

А что? Можно и даже нужно спросить. Только зачем же заведомо рисовать портрет полной дуры : "не следить за фигурой, каждый день находится дома, по утрам валятся в постели, крепко кушать следко спать" ? "Самостоятельность" и "зависимость" - это просто разные контракты. Но в рамках каждого есть свои обязательства.

Был, да сплыл. Забудь. (Впрочем, не ты ли отстаивал невозможность "возврата в СССР"?) Что за дурной стереотип: "сытое рабство"? Почему рабство обязательно должно быть "сытым"? Вероятно для того, чтобы обосновать неизбежность "голодной" свободы. Уловки "психологии компенсаций"

Тема: "Ликвидация Республики(Государства)! Голосуем" Контекстная реклама на странице (вверху) : "Грамотная, быстрая ликвидация. Ликвидация, покупка, слияние, присоединение, прекращение, банкротство.". Странно, почему наш добровольный и бдительный "страж исламской революции" Inferno не негодует по поводу самой этой темы?

Читаю заголовок: Первая реакция: "Ух ты! Молодец, Грант!" Читаю дальше саму заметку: А-а-а, т.е. если бы не предложили хорошую работу, хер бы Грант перееехал в Арцах. Все нормально. Никакой сенсации. Никаких подвижек в ментальности. Только, вот, причем тут "его пример", если он переезжает потому что там предложили хорошую работу? Кому предложат хорошую работу, тот и переедет. Кому не предложат - не переедет. Только так. А вы думали как?

Не согласен! Кто это, интересно, говорил о сытом рабстве?

Кстати, Inferno, если эта идея - с присоединением РА к России - и задержалась надолго, то исключительно благодаря тебе. Другие, вроде, поняли эпатажность изначально. Что ж, значит и у тебя такие мыслишки имеются. Проказник!

Ничего никому невозможно навязать из того, чего он действительно не желает. Мало чье внимание можно обратить на то, что не представляет реальной угрозы. Взволнованность, нервозность всякий испытывает лишь относительно того, что в принципе полагает возможным. Не нервничай. Кто я такой, чтобы тебе что-либо навязывать? Разве ты считал бы своим долгом торчать на форуме, "который тебе не интересен", если бы я предложил переселить армян на Марс? Не думаю

Все-таки позицию Арама Саркисяна лично я склонен расценивать как его протест против вырождения АНК в банальную политическую структуру, сформировавшую свой стабильный электорат по сугубо "армянскому типажу" и растерявшую опору широких слоев населения за пределами электоральных интересов. Может я ошибаюсь... Но не хотелось бы.

Мне бы тоже хотелось знать юридическую сторону вопроса, т.е. принципиальную возможность этого. Кстати, если такая возможность в принципе существует, то об этом действительно надо бы знать, чтобы об'ективнее оценивать поведение ППА. Потому что: "хотел бы, да нет возможности" и "есть возможность, но не хочу" - это разные вещи.

Правительство Армении, по всей видимости, полностью разделяет мнение уважаемого Ара Папяна в части того, что "на этом клочке земли под названием Армения", не могут надолго существовать и развиваться несколько миллионов человек." В связи с чем, с очевидностью предпринимает форсированные меры для сокращения численности населения до приемлимого уровня.

Свободу?! Ха! На печенье?! На кнут! На кнут без всяких пряников, дорогой!

Что ж, иметь в руках инструмент воздействия на ситуацию и не воспользоваться им, означает согласиться с существующей ситуацией.

Луи, ты темой не ошибся? Хотя... вроде похоже, в тему.