Adabas

Не скажи, не скажи. Радикал может заняться вполне конкретным делом: ультиматумами и физическим истреблением властных песон при невыполнении содержания ультиматума. Правда, у нас в 1999г. произошла дискредитация физического уничтожения, как средства политической борьбы. Ведь одной только угрозой расправы со спикером и премьером можно добиться многого. А здесь в принципе могли замочить весь парламент - и что?

gazeta.ru/science/2011/12/27_a_3944901.shtml

Это понятно. Однако, наша "радикальная" оппозиция на деле - самая конструктивная оппозиция на планете! И потому занята она только одним: страхует власть от той самой дури.

Да-да: "Бороться и искать! Найти и не сдаваться!" Хотя... именно эту страну и развалили. Интересно: сами-то рады, что развалили? "Несвоевременность - вечная драма..." Поиск идет, Луи, идет. 2008-й год все-таки даром не прошел. И 10 человек погибли все-таки не зря. Именно тогда начался поиск выхода из тупика. Было бы иначе - этим "экологам", что отстаивают сад, которого давно нет, просто надовали бы по жопе в первый же день - и вся "экология".

Луи, ты неподражаем! А какого куя пробовать тогда? Ага, чтоб ни один вопрос вообще невозможно было решить.

Опять впали в жуткий офф-топ, но ничего, потом перенесем в более подходящую тему.

Ты, уважаемый Ara55, насколько я понимаю, предпочитаешь некий ассиметричный путь. Ну, типа того, что боксера немного приобщить к шахматам, а шахматиста научить держать удар и немного боксировать, после чего... Вот тут самое главное, на мой взгляд: устраивать все-таки шахматный турнир между ними или выводить на ринг? Здесь компромисс можешь сформулировать?

Кстати, Манвел Саркисян как-то в приватной беседе подметил, что в нашей традиции - это когда лидер позади народа. И только там, где лидеры шли первыми, они достигали успеха. Правда, часто ценой своей жизни.

Класс, Ara55! Направление разговора, что ты здесь задал - просто класс! Ведь такова наша повседневная "экзистениция": "Ասենք տարա, Բա որ կատուն գա ինձ վրա՞". Причем - практически во всем. С другой стороны, человек вправе очертить "свои собственные" границы: вот на это я готов, а вот на это - нет.

У начальника пожарной команды - диктаторсские полномочия. Но только в зоне пожара и во время пожара. Это институционально-ситуационное лидерство. Несколько иное: - лидерство среди тех, кто его признает и ожидает от тебя его проявления. Лидер подготавлиевает комплекс ожиданий и в критический момент не может отдать приказ, который от него не ожидают.

Маяковского вспомнил? "...Голос единицы тоньше писка: кто его услышит, разве что жена и то если не на базаре, а близко" Качество личности имеет огромное значение. Ведь лидерство никто не отменял, но таковое - всегда лишь ситуационно.

Неподражаемым примером такой "уступчивости", является поведение Левона Тер-Петросяна 1-го марта 2008г. Ему всего-то надо было выйти из своего дома и направиться к митингующим у памятника Мясникяну. Дойди он живым - режим бы пал. Застрелили бы его - тем более пал бы, а сам Л.Т-П. по-серьезному вошел бы в историю. Но он предпочел остаться в живых - неизвестно, для каких еще более "великих дел". В любом случае, направься Л.Т.-П. 1-го марта 2008г. в промежуток времени между 13:00 до 18:00 к митингующим, сегодня все 3-е - и ЛТП, и РК, и СС - были бы безвозвратно ушедшими с арены. Не исключено, что нам реально от этого было бы не лучше, а хуже в краткосрочной перспективе. Но это была бы другая Армения! Своей элементарной трусостью, ЛТП обеспечил эволюционный путь Армении.

На ум приходит такое лирическое сравнение. Есть два зала, соединенные узким, темным корридором. Один из залов - существующая, экзистенциальная Армения. Второй зал - Армения предполагаемая, лучшая. Первый зал полон народа, второй - пуст. Те, кто находится дальше от границы 1-го зала и ведущего во 2-й зал корридора, ведут себя наиболее напористо и "шумно" в плане того, как "нужно поступать". Однако, чем ближе к этой границе, поведение людей становится все более "вежливым" и "уступчивым". Те же, кто стоит непосредственно у "последней черты", вообще поражают своей вежливостью и желанием пропустить вперед себя кого-то другого... Да, есть большие ожидания по поводу того, что будет там - во 2-м зале, в "лучшей Армении". Но корридир узок и мрачен, а боковая дверь, ведущая во вне, широка, привлекательна и давно опробована...

Нет, не так, Ara55. T.e., ты прав, конечно, но проблема, на мой взгляд, не в этом. Проблема в соотношении выгод и издержек в сознании людей. Да, можно развеять опору негативного представления, можно показать положительные примеры. Но вопрос всегда упирается в цену: "Ասենք տարա, Բա որ կատուն գա ինձ վրա՞"

А что, хорошая идея, Ara55! Одно лишь замечание: у нас кризис не власти, и даже не механизма выборов. У нас кризис самостоятельного перехода к "факторам привлекательности государства". Реализация любого предложения нуждается в "переходе" от экзистенциальной картины (по поводу которой, кстати, существует негативный консенсус!) к представляющейся более целесообразной. Проблема заключается именно в этом "переходе".

Дорогой Армавир, по Конституции Армении власть принадлежит народу. А выборы, согласно той же Конституции, является механизмом "осуществления власти народом". Таким образом, если народ отказывается от выборов (по любой причине!), это означает его отказ от осуществления власти, что, в свою очередь, означает его отказ от выбора в принципе, т.е. от проявления своей воли. Отсюда следует, что либо Армения может (и должна!) трансформироваться в монархию (что означает смену "суверена", перенос суверенитета с народа, как с носителя суверенитета, на монарха), либо прекратить свое существование в качестве суверенного государства. Кстати, последнее и предлагалось мною в соседней теме. Я не оспариваю то, что ты предгаешь. Я лишь комментирую, что это означает.

Некоторые последние постинги перемещены в тему "Армения и вокруг нее" как в наиболее подходящую.

Тут очень непростые вопросы вылезают. Вон, Манвел разродился (для "Анива") большим текстом: armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=62005&SectionID=0&RegionID=0&Date=03/10/2012&PagePosition=1 Видишь, в чем дело: люди стремятся изменить реалии так, как они этого хотят. Т.е., сперва дается длинная "инструкция" по тому, что есть "хорошо" и что есть "плохо", и только в конце - констатация, от которой никуда не деться: люди хотят изменить реалии в соответствии со своими желаниями. Кто и как эти желания будет формировать в людях?... Если армянская политическая мысль оказывается способной лишь на "костыли", означает ли это, что предварительно нам всем надо переломать ноги, чтоб такой "политический продукт" получил актуальность? А до тех пор нам будут говорить, что это Россия, переломав нам ноги в прошлом, пытается сбыть нам костыли в виде СССР-2... Мне думается, все чего-то не договаривают, все чего-то побаиваются, все говорят лишь то, что на сегодняшний день позволено говорить в целях подвижки друг друга на какие-то действия и жертвы, а также в целях зондирования на предмет обнаружения способности действовать и жертвовать собой... Я полагаю, что люди хотят того, чего они хотят - и никто им не заменит комплекс желаний. Лишь получив желаемое (а желается не так уж и много: по крайней мере желания не выходят за рамки конституции), они окажутся способны на переосмысление желаний. Весь вопрос в том, где они получат то, чего хотят: в Армении или за ее пределами?

regnum.ru/news/1505505.html

Кстати. В один день на одном и том же ресурсе: Заместитель министра обороны Армении Давид Тоноян, занимал в свое время различные должности в командном штабе НАТО, в 2004 году был назначен представителем ВС РА в НАТО. lragir.am/russrc/interview23725.html эксперт Армянского центра стратегических и национальных исследований Саро Сароян lragir.am/russrc/interview23708.html

да, все верно, постпервомартовкий кризис преодолен: политзаключенные на свободе, площадь Свободы доступна для митингов и собраний. Собирайтесь, митингуйте, валите режим, если хотите, дело ваше! Не завозить же по воздуху вам сюда "критическую массу", в самом деле! Режим сомневался: "преодолен ли кризис?". Ответ получен. В добрый путь!

Кроме того, мне хорошо известны случаи, когда с младых ногтей "Андрей" в Армении добровольно становится "Андраником" в России. Думал я и об этом. И думалось мне, что, во-первых, есть среди них те, которые ну никак внешне не тянут на "Андрея" ("бьют же не по паспорту, а по морде") и уж лучше для таких "Андреев" стать "Андраниками" и всецело "кластеризироваться" среди своих за пределами Армении. Во-вторых, это "попытка компенсации": "да, уехал из Армении, зато стал бОльшим армянином, стал ценить все армянское в большей мере, чем раньше". В-третьих, есть и те, кто просто и в отрыве от всего остального возвращается к первоосновам. Но и здесь интересно: откуда - куда возврат. Скажем, в "Захарове" мало было чего от "Закаряна", а вот "Мартиросов" мог и не заморачиваться особо с возвратом к "Мартиросяну".

В части минимальной корзины прослеживается желание де-юре соблюсти конституционное положение о "социальном государстве", а де-факто не доплачивать людям процентов 90. Всеобщая же доступность - да, это аргумент с пользу, несомненно!

Дорогой Inferno, В добавок к призыву: "Вы рисуйте, вам зачтется", я забыл дописать, на мой взгляд, важную деталь. "СССР-2" и всякая подобная предлагаемая модель, вне зависимости от того, на чем именно она базируется (на ностальгии ли, на воспоминаниях о первом соитии или на имеющих весьма слабую связь с настоящим и прошлым футурологических картинах), представляет из себя "предложение на рынке политики". Конкурентная же борьба предполагает не столько критику конкурента и потребителей того, что конкурент предлагает, сколько формирование своего конкурентного предложения, своего конкурентного преимущества.

В общем, ты совершенно прав, на мой взгляд, дорогой Simple! Партия должна отражать интересы конкретного слоя общества и пропагандировать какую-то конкретную концепцию, вне зависимости от "калорийности" последней и "проходимости во власть" ее носителей. При этом, носители концепции не должны своей жизнедеятельностью противоречить "носимой" ими концепции.