Аpмaвиp

Прочти сообщение № 1,там один "профэссор" доказывает историческую необоснованность армян на армянское нагорье. :lol:

Не думаю,что 70 миллионную исламизированную страну пригласят ко вступлению в EU,или уже передумали,верь после этого людям)))

Вот именно,есть личностный уровень,а есть национальный.В Америке тоже многие Буша не любят,но иракцам или палестинцам от этого не легче.Тут есть официальная позиция государства,но в то же время нельзя забывать поговорку:"каждый народ достоин такого правительства,которого он достоин."

Я не знаю как сложилась дальнейшая судьба,оставшихся армян,я написал,со слов деда,про ситуацию на 1923 г.

Erman,как я понимаю,ты мустафу кемаля оправдываешь,как человека.Правильно я понимаю?Ведь есть ещё ататюрк-"пароход",официальный символ и божество,как ты написал,турецкого миллята.Он,как лидер,должен был признаться в преступлении его страны против армянского народа,а ещё покаяться,извиниться и всячески способствовать возвращению своих же сограждан,по крайней мере компенсировать,хотя бы частично(мол нету больше),тот ущерб,который понёс мой народ.Этого им сделано не было,наоборот,он даже тех,кто ещё оставался,депортировал,причём многих и добивали,я знаю об этом не из слухов.

Мой прадед лично уехал из Константинополя в 1923 г.Я его не застал,он умер в 1928 г. в Румынии,но мой дед,его сын,рассказывал так:"Когда войска Антанты покидали Константинополь,всех армян и греков,их же сограждане-турки предупреждали,придёт кемаль-паша,вас вырежем,объявили бойкот,специально игнорировали товары,производимые и продаваемые армянами",они чуть от нищеты и голода там не умерли,остались только богатые армяне,которые вносили щедрые пожертвования в общак кемаля.

А что всё правильно пишут,нечего делать армянину там,где ошиваются турки,тем более если они себя собаками считают.

Насчёт "несостоятельности претензий армян" можно сказать только одно:"Очередные размышления ишака о нанотехнологиях".

ататюрк причастен к физическому уничтожению армян,квалифицируемому современным правом,как геноцид.Это моё мнение,а это мои доводы:1)ататюрк не просто человек,он основоположник современного турецкого государства,а оно,как известно является правопреемником османской турции(ататюрк одно время был премьером при султане,хоть и номинально).Как известно оттоманская порта несёт прямую вину за уничтожение армян на территории Западной Армении,следовательно и совр. турция,как правопреемник.Это что касается политико-юридического уровня.2)Кто нибудь помнит,в каком году были эвакуированы последние армяне из Киликии и из Константинополя?Да,наши турецкие "друзья"могут сказать,что была война,что,мол,это вынужденный шаг,и прочее в этом духе.Но тогда зачем из себя строить невинных овец,кричать во всю глотку о трагедии ходжалы,которое,кстати,к армянам имеет отдалённое и весьма спорное отношение,каких то 20 ти працэнтах и миллионе(-арде) пэжэнцэв и т.п.Как это так,какие то эрмени пасмэли кярябаг аккупырават,несмотря даже на оккупацию нами Сев.Кипра!Это что касаемо справедливости.3)мустафа кемаль однозначно желал и хотел исчезновения армян,возможно даже с планеты Земля.Еще,как военнослужащий,исполнявший приказы преступного правительства младотурок и принимавший непосредственное участие в руководстве турецких вооружённых формирований,вина за уничтожение армян висит и на нём лично,как на человеке.Это,что касается морально-этического плана.