Аpмaвиp

Спасибо,я уже узнал.

Уже узнал լաքա,լաքոտէլ.Знает кто нибудь,в каких диалектах оно произносится?

В армянском языке есть слово լակ или լաք,может в просторечьи или диалектах?Слышал,что прыщавых так называют,кто нибудь знает что либо про это?

Вот и совместная "армяно-турецкая историческая комиссия".Слив после визита Х.Клинтон в Турцию.Самое интересное за что:то ли Давут-оглу залез под юбку,то ли наоборот,не сделал этого. :lol3:

Парень действительно "ёбнутый" судя по поступку,но как известно,такие и делают историю.Возможно его "манифест" сможет расшевелить обленившуюся Европу,потерявшую цель для существования.Короче проблема действительно в Европе существует.Особенно мне понравились его слова "Христианский фундаменталист" :lol3:

http://www.eanc.net/EANC/library/Armjanski...k/vestnik_2.pdf Вот здесь есть статья Армена Петросяна.Самый адекватный труд по праистории армян.Автор критически рассматривает гипотезы происхождения армян,обсуждая все за и против,в отличии от некоторых "специалистов",которые не любили рассматривать слабые стороны своей гипотезы,отмахиваясь словечками типа "вероятно","скорее всего" и т.д.

Я тут на теме приводил примеры с германскими,как глоттохронология относит их выделение из праевропейской общности сер. 3 тыс д.н.э.,а ареальная лингвисика по изоглоссам не ранее 1 тыс. д.н.э.Это две "академические" методики,которые противоречат друг другу.Есть серьёзные мнения,что слова в бесписьменный период у языков эпохи присваивающего хозяйства,имеют более высокую скорость изменчивости.Это связано с целой системой табу на произношение тех или иных слов и подтверждается этнографией на примере совр. племён Австралии,Меланезии,Арктики,Амазонии и т.д.Всех нюансов там ни одна математика учесть не сможет. А остальные гаплогруппы дают по поколениям вообще астрономические даты,10 тыс.лет,20 тыс.лет и т.д.В те времена наверняка ещё не было даже не ИЕ,а их гипотетических предков.Даже племён не было,бродили туда сюда группы по неск.десятков человек,а то и меньше.Оценочная численность населения всей земли составляло где то примерно равное число с населением нын. РА.Вообще же серьёзные источники по генетике оперируют больше данными по митохондриальной ДНК,по крайней мере я больше встречал их. Азиков вообще я всерьёз не воспринимаю В ИЕистике они ноль,даже меньше того,поэтому вреда от них никакого.Да они и сами особо туда не лезут,всё больше шумерами всякими балуются. А вот последователи "преподобного" Дьяконова действительно фанатики,потому что вся их наука строится на ошибках и неправильных выводах,которых накопилось за сто лет очень много.Они никогда не откажутся от своего "языкового дерева",которое так долго растили и поливали.Это для них будет то же,что и срубить сук,на котором они сидят.Представьте ситуацию,когда целый институт занимается чепухой,на которую выделяют деньги,а выделяют их как раз больше по политическим мотивам.Хотя надо признать,в последнее время начинает доноситься "стук топора" дровосеков,которые задают СИЯ очень веские вопросы,на которые потребность в ответах давно назрела.

Глоттохронология ошибочна по своей сути,так как воспринимает развитие языков в виде плавного поступательного развития и игнорирует резкие изменения буквально в течении двух-трех поколений.Эти изменения особенно могут происходить в бесписьменный период,когда нет жёсткой привязки речи к зафиксированному стандарту. Гаплогруппы не могут объективно давать оценочное миграций.Примером этого является идиот Клёсов,который обнаружив в Европе и Индии общую гаплогруппу,привязал это к распространению ИЕ языков.По его логике получается прямо библейский комикс-"а" породил "б",который породил "в" и "г",а те разойдясь в разные стороны породили 100 млн. славян один в одном месте и 100 млн. индусов второй в другом месте.Не люди а тараканы какие то.Когда ему указывают на реальные исторические миграции ираноязычных кочевников,которые происходили 2000 лет назад +- из Ср. Азии в Европу и Индию,то он начинает троить,как севший аккумулятор.А именно эта миграция прослеживается лингвистикой,как более вероятная: Т.е. славянский образовался изначально как балто-иранский креол,вот и вся его пресловутая "R1a". Самое главное Ара,не воспринимать всё это сборище,которое именуется "научным сообществом" в виде последней и ортодоксальной истины,а самому попытаться разобраться в их аргументах,а там одни противоречия,причем такие,что даже психиатр с ума сойдёт ставя им диагноз. Пример-один умник Дьяконов выводит слово "Гай" из "хатти",другой умник Гиндин из слова "пейоны",а третьи начинают массово тиражировать и цитировать этот бред,основывая на нём движения целых народов. На самом деле по их же всем правилам,слово "Гай" выводится из формы pati*,которая имеет значение "хозяин,владыка".Подтверждение этому даёт и мифология.Наш Гайк отождествлялся нашими предками с созвездием Орион,был лучником,великаном и считался прародителем нашего народа,т.е. создателем.У греков Орион также лучник и великан,причём этот персонаж греч. мифологии очень архаичный,т.е. доолимпийский.Никого не напоминает?Возьмем индийскую мифологию,в ней есть очень примечательный персонаж-Праджапати.Это слово состоит из двух корней,праджа- и -пати.-Пати означает "хозяин,владыка".Это божество в Индии было самым основным,он создатель и прародитель всех богов,и ещё,что особо интересно,также прямо связывается с созвездием Орион.Вывод-наш Гайк,греч. Орион и инд. Праджапати происходят из одного и того же божества,которое было главным и основным у людей греко-арм.-арийской общности.Скорее всего оно имело название pati* в знач. "хозяин,великий" и олицетворяло созв. Орион в виде великана и охотника с луком.Причём суффикс -к на конце слова "Гайк",свидетельствует о том,что наши предки называли его как родного,в уменьшительно-ласкательной форме.Если перевести на совр. рус.,то получим нечто напоминающее "хозяюшка" или "батюшка".Почитание Гайка к моменту принятия христианства в Армении было вытеснено официальной иранской религией на уровень народных представлений и сказаний,которые Мовсес наверняка слышал в исполнении гусанов,а позже подогнал под библию,откинув от Гайка все божественные и мифологические черты.Поэтому мы сейчас знаем о Гайке не как о нашем боге,а как о простом человеке,нашем прародителе.

Армяне,ничего вам не напоминает?Поменяйте ПМР на Арцах и суть останется той же.Интересно,выдержит Россия ещё одного Горбачёва с Шеварнадзе?

http://news.am/rus/news/68611.html

Креолизация очень повсеместный процесс,чтобы быть частным случаем.К примеру английский тоже креол,романо-германский.Учесть всего нельзя,тем более они не сами учли,а за них компьютер учитал. Объективно гаплогруппы могут только дать больше материала насчёт того,когда индивид а с индивидом б имели общего предка,причём не в годах,а в поколениях,причем даже в этом не точно.Насчёт происхождения языков гаплогруппы ничего не могут дать. Никем ничто не тушуется,целые диссертации по этой теме пишут и защищают.Просто эти диссертации на всяких форумах не выставляют,где в основном и происходит знакомство любителей с этими темами.В специализированных журналах очень даже подробно пишут об этом,просто язык этих изданий очень сложен для неподготовленного читателя.

hastat inke,chek skhalvum

Похоже Горец джан в этом сезоне пошла мода на то,где и как армяне на форуме Хайастан должны писать и что игнорировать))))))И что особо примечательно,связано это у "цензоров" с мнением окружающих нас племён и народов."Вай вай,смотри что о нас подумают там" :lol3:

Считай ровесники,мне 31))).Я просто по нику решил,что тебе 16 лет Выложу свою физиономию,наверное старые исчезли со старым ником. С телефона на работе(неожиданно)))) Перед монитором А это моя гордость,единственная в классе русский язык на 5 написала))))

Насколько я знаю,хотя могу и ошибаться,Католикос может сложить с себя полномочия и уйти в монастырь.Наверное проблема в том,что никто не просит,причём очень "настоятельно".

Так как в армянском есть какой то картвельский субстрат,точнее западнокартвельский,то это может быть вполне следом мушков в нашем языке,которые также приняли участие в этногенезе нашего народа.Очень всё это любопытно,но прямыми потомками мушков всё таки надо считать картвелов.Даже антропология говорит об этом.У грузин,особенно западных,внешность гораздо более "европейская",чем у нас,хотя если бы мушки были прямыми предками армян,должно было быть по крайней мере наоборот.

Она не работает явно на креолах,что продемонстрировала Бурлак.Так как механизм образования языков не вполне ясен (языки могли образовываться путем креолизации),то к её датировкам нужно относиться крайне осторожно.Хотя для выявления родственных степеней между языками она вполне пригодна. Насчёт гаплогрупп,то так как наука новая,то там гораздо больше неясностей,из за чего привлечение генетики в этом вопросе может ещё больше запутать. Насчёт курганной гипотезы,то она тоже права,но истоки курганников торчат ушами из Пер.Азии.

Искренне желаю Вам тех результатов,которые Вы ожидаете и именно в лингвистике,потому что они там должны быть.Насчёт генетики,то лучше от неё держаться на дистанции,привлекая её лишь как косвенный аргумент.Насчет сардинцев,корсиканцев и каталанцев очень и очень вероятно,по любому собака порылась где то рядом с "народами моря" ,среди шерданов,пелешет и мушков.

Ара,это глоттохронология,а она не работает.Гаплогруппы тоже не могут быть доказательством чего либо,что касается лингвистики.Есть более веский аргумент в пользу М.Азии и зап. Ирана,как прародины.Это археология.Судя по анализу лексики,единый ИЕ язык существовал в эпоху бронзы.Единственным массовым переселением людей в ту эпоху,которое могло привести к распространению ИЕ языков,было связано с т.н. Циркумпонтийской металлургической провинцией,корни которой как раз прослеживаются в горном поясе от М.Азии до Зап.Ирана.Оттуда начали распространятся технологии бронзовой металлургии,а вместе с распространителями этой технологии распространялся язык.В ИЕ мифологии восстанавливается культ кузнецов,как культуртрегеров,т.е. дарователей тех или иных изобретений.Этот культ несомненно связан с теми процессами,которые происходили тогда,а именно появление металлургов в ареале неолитических и мезолитических культур,их консолидация под влиянием новых технологий металлообработки,следовательно возникновение нужды в неком общем языке для новых общественных формаций.Этим языком и был тот самый язык кузнецов-литейщиков,который они принесли вместе с собой из Пер.Азии.Веских и логичных доводов против П.Азии в роли прародины ИЕ языков просто нет.

Миат мульт гишецир :lol3: :lol3: Тгхек,еси катакер анум. :lol3:

Григорий,расскажи пожалуйста,что такое "бушесь" Говорю же тебе,поменьше телевизор смотри,а то всё Буша забыть не можешь

Сколько тебе ещё по существу писать? Потрудись хоть на одно существенное ответить.Объясни,как можно ожидать и не ожидать одновременно?Или в чём заключаются интересы России?Может всё таки назовёшь фамилии,время и место факта "камнепробивания"?Ну же Григорий,осуществи хоть что нибудь из поставленного перед тобой существенного.

Григорий,твоя проблема в том,что ни к месту ты,и понять этого не хочешь.Я не юрист,не лингвист,ни оратор,я сапожник,и я на своём месте,а ты нигде свое место найти не можешь,потому что ты непригоден профессионально,это твоя судьба.

Григорий,читать твою ахинею составляет большое затруднение,ввиду мешанины цитат и ответов,а понимать её вообще невозможно,так как ты нихрена не знаешь,как функционирует ВС РФ,потому что ты откосил от службы,а сейчас выставляешь себя тут чуть ли не разработчиком планов "барбаросса",с указанием того,кто что ожидал и одновременно не ожидал. Григорий,ты возьми устав ВС РФ и почитай,кто за что отвечает в армии,а потом только будешь куйню нести про то что Россия ожидала и не ожидала одновременно.Понимаешь Григорий,когда чего то ожидают,то соответственно предпринимают,а в Цхинвали никто ничего не предпринимал.Ну и на какой нужны военная разведка с её ожиданиями,раз никто ничего не ожидает.Ты поменьше ходи на собрания "Единой России", и телевизор усиленно не смотри,вредно очень.

Григорий,прежде чем уклоняться от сути моего диалога с Ара 55,употребляя по подобию азиков "культур-мультуру",потрудись хотя бы разузнать для начала этимологию этого слова.Слово cultura в латыни обозначало почитание земли,на которой человек трудится.Вот ты трудишься на земле?Если нет,то бескультурный ты,и прежде чем кого то объявлять тут бескультурным,потрудись для начала на твоём же родном языке грамотно писать. По сути есть что сказать Григорий?Лучше расскажи в чём заключаются интересы России,если конечно считаешь,что таковые вообще есть.