Мымрочка

Нет. Милосердие по сути исключает справедливость. Милосердие - несправедливо.

Бог прощает и грешников, не только праведников. А значит, он не справедлив. Можно. но иногда слишком сложно. Я вообще-то против смертной казни, но не знаю, честно, не знаю, а можно ли оставить жизнь например, детоубийце? Маньяку- насильнику? Такому, какого ни исправить, ни вылечить невозможно. Как вы думаете?

Дык в том-то и дело, что справедливость человеческая может быть только субъективной. На то и человеческая. Ограничивать преступника - несомненно надо, но не столько в наказание, сколько чтобы оградить от него общество. Это не столько справедливость, сколько мера безопасности. А насчет каждому по справедливости и по труду - так ведь не останется живых людей на свете, если бог будет всем воздавать по справедливости. потому как человек слаб, грешен и склонен ошибаться. И если ему эти ошибки не прощать, а тыкать его в них носом - устанет он. Устанет ошибаться. А кто не ошибается, тот не живет.

Вадим, а знаешь, что есть у Востока, чего нету у Запада? Возьмем хотя бы японцев. У них есть традиция. Сильнейшая. И благодаря этой традиции Япония из отстающей страны начала 20 века стала сильнейшей державой. Чего не скажешь, например о России. Недавно читала Акунина "Алмазная колесница", он там здорово говорит о том, что русский человек только и думет, как бы обворовать свою страну, получить от нее побольше пользы. А для японца - страна на первом месте. И думает он о том, как бы принести ей побольше пользы. Вот ежели мы, да с нашим европейским разумом, да с нашей восточной традицией (хорошей, чистой традицией, а не той, чей смысл потерялся, а суть забыта) возьмем себя в руки и начнем думать не о себе, а о своем месте в своей стране - тогда может тоже станем сверхдержавой.

Почему же разные? А что такое , по-Вашему, справедливый мир? Объясните.

По-моему каждый человек несет в себе свой ад и свой рай. То есть они у каждого свои. Если человек слишком привязан, допустим к чувственному миру - то ад для него это отсутсвие чувственного восприятия - ну как ломка у наркомана... Знаете, всегда лучшим способом наказания было то наказание, которое исходит из самого преступления или проступка. Простой пример - если ребенок устроил страшный кавардак в доме, то наказывать его надо не установлением в угол, а тем, чтобы он сам этот кавардак убрал. В "Преступлении и наказании" Достоевского, например, наказание описано не в третьей часть книги, которую скорее можно назвать "искупление" , а во второй, где Раскольникова преследует его собсвенный грех. Ад - это продолжение наших грехов. А рай это наверное творчество...

Ага. и еще костюмы - ну типа пижама в полосочку... все к тому идет.

Этот вопрос меня занимает давно. Наверное, один из самых серьезных вопросов. Я всегда была уверена, что справедливость и милосердие - это два разных, противоположенных понятия. И что в том, что Бог не справедлив, а милосерден, и есть высшая справедливость. Умение прощать - наверное, самый великий дар Христа человеку. Ради этого он умер на кресте - ради прощения. Он не только простил сам, он и даровал людям такую возможность -прощать. До него мир был справедлив. После жертвы Христа мир стал милосерден. А теперь представьте себе совершенно справедливый мир - где каждому по способностям и по труду. Где каждому за грехи его. Где око за око и зуб за зуб. Вы бы хотели жить в таком мире? Или может вы в нем и живете?

Liloo джан, концерты всегда посвящены рекламе

Да ну.. Что копировать-то будут? Название? Мы его еще не придумали... А когда придумаем, его вряд ли можно будет скопировать. А идею уже все и так видели... Вот когда будем что-нибудь посущественней названия решать -типа,а что собственно дальше? - тогда и сделаем закрытый форум. По-моему так.

А по-моему непринципиально, чтоб в названии было название форума. Ну можно просто "Форумджане с Hayastan.com". Сокращенно "форумджане". Ну или "The Forumjans"

Liloo, попробую и я, ради разнообразия ответить по существу. Так уж получилось, что мы находимся прямо посередине между Европой и Азией. И путь развития, на мой взгляд, у нас совершенно особый, не европейский и не азиатский, а именно что - между. ну, золотая середина всегда ценилась превыше всего. Главное - этой середины придерживаться и не впадать не в дону крайность. Что и есть самое сложное. хотя армяне всегда были индивидуалистами, что нам в данном случае, помогает. В общем, как сказала Сатеник -

А как насчет ArmenianForumJan?

Всякая болезнь - испытание. Ребенок-даун, например - это в первую очередь испытание для родителей. И рождается он именно для родителей. Как мне кажется, болезни наоборот, очищают, и грехом уж точно сами по себе не являются.

Ввиду того, что мне стало добро и радостно, делаю вывод, что я добрый людь. С возвращением, Celtic! Надеюсь, на этот раз оно не прервется столь стремительно

Маловато. Еще добавить? :lol:

Подробности - здесь: http://lib.ru/INPROZ/LI/peresmeshnik.txt Но эта книга тоже из тех, которые стоит прочесть в бумажном виде. Более того, из тех, которыми стоит владеть - чтобы перелистывать и перечитывать

Да я еще много слов знаю, но речь не об этом. Ну так как? Кина не будет, кинщик заболел?

А как насчет трансцендентности?

Лови еще одно- трансцендентальность

Предлагаю жить, пока живется. И жизни ентой радоваться, несмотря ни на что. Потому как слишком она зыбка и эфемерна, чтобы тратить ее на грусть. А посему - все в кино!

Странные вы. Плохое настроение надо поднимать совместными усилиями, а не топить его дома. По-моему так. А жить надо "всем смертям назло". И не говорите мне - траур и т.д. - это не кого-то там убивают, а НАС. Там мог быть любой из нас, понимаете? И траур по НАМ. Так что участовать в нем необязательно.

Нет, чтение Штайнера не вызвало во мне столь глобальных метаморфоз. :lol:

Чатский, погодите, не уходите. подвергните уж меня своей коллективной оценке, коли грозились! Вот вам ссылка http://hayastan.vonces.com/photos/01.02.2004/ Если покопаетесь. то для полноты анализа еще штук 10-15 фоток найдете.

Да, расшалились мы тут без модератора...