brianMM

утро

алупка

США считают Азербайджан агрессором, и никто это не отменял США в очередной раз дали понять, что решение карабахского конфликта военным путем неприемлемо. Такое мнение выразил эксперт Армянского центра национальных и стратегических исследований Манвел Саркисян. По его словам, визит госсекретаря США Хиллари Клинтон преследовал цель показать, что позиция Соединенных штатов остается неизменной. Отвечая на вопрос о том, почему США не применяет более жестких мер по отношению к Азербайджану как к агрессору, Саркисян ответил, что США старается не выказывать асимметричного похода. «Это государственная позиция. Если Евросоюз оперирует жесткими заявлениями, называя наши территории «оккупированными», предлагает определенные программы, решения и так далее, то США не выступает с конкретными предложениями, настаивая на том, чтобы стороны сами между собой договорились», - отметил эксперт. Саркисян, однако, подчеркнул, что «до сих пор никто не отменял резолюцию N907». По его словам, если резолюция была принята конгрессом США и действовала достаточно продолжительное время, то это уже свидетельствует об определенном отношении этого государства. «Хоть она и заморожена, никто ее не отменял, в любой момент конгресс может вернуть ей силу», - завершил эксперт Напомним, что «Резолюция N907», являющаяся поправкой к «Акту о поддержке свободы», была принята комитетом по иностранным делам палаты представителей Конгресса США 11 августа 1992 г. Согласно этому документу, конгресс осуждает агрессию Азербайджана в Нагорном Карабахе и запрещает администрации США оказывать ему помощь. Также в тексте, в частности, говорится: «Конгресс призывает президента США в ежегодном президентском послании, с которым он выступает 24 апреля в годовщину армянского геноцида, точно охарактеризовать систематическое и преднамеренное уничтожение полутора миллионов армян как геноцид» Далее: «Геноцид армян был задуман и осуществлен Османской империей с 1915 по 1923 годы, в результате чего депортации были подвергнуты почти 2 миллиона армян, из которых 1,5 миллиона мужчин, женщин и детей были убиты, а 500 тысяч выживших были выброшены из своих домов, что привело к прекращению проживания армян на их исторической родине, где они находились более 2,5 тысячи лет» 24 октября 2001 г. Сенат США приостановил действие резолюции. http://analitika.at.ua/news/ssha_schitajut...010-07-05-29382

у саакишвили в друзьях ющенко,у саргсяна медведев.вообщем по принципу друг моего врага не мой друг.

видимо орден данный армянским президентом саакашвили не помог.

да в целом ничего,он меня вполне устраивает.в целом лучшего чем этот форум не встречал.

Президент Армении Серж Саргсян занял последнее место в рейтинге "лидеров - друзей Грузии"-да видимо грузия совсем нюх потеряла. не считается с армянами даже чисто теоретический.

дикий запад

имеет огромное значение: А в Урус-Мартановском районе в каждом дворе заранее был устроен зиндан для содержания похищенных. И в 1991 году (на самом деле, парой лет ранее) мина взорвалась. Сожрав КПСС изнутри, сатанинский орден, состоящий из прожженных интриганов и заговорщиков начинает пиршество кровавых жертвоприношений. Зверолюди на Кавказе оказались весьма кстати для нового Кремля… Чеченским сепаратистам подарены были пусковые установки ОТР, сотни УТСЛ и УТС, несколько самолетов (чечены переделали их в легкие штурмовики), среди которых три истребителя МиГ-17 и два истребителя МиГ-15, шесть самолетов Ан-2 и два вертолета Ми-8. Чечены получили от «демократического Кремля» в рамках политики «глотания суверенитета» 117 авиационных ракет Р-23 и Р-24, 126 Р-60; десятки тысяч авиаснарядов ГШ-23, 42 танка Т-62 и Т-72, 34 БМП-1 и-2, 30 БТР-70 и БРДМ, 44 МТ-ЛБ, 942 армейских автомобиля. Чеченам сдали 18 РСЗО «Град» и более 1000 снарядов к ним, 139 артсистем, в т. ч. 30 122-мм гаубиц Д-ЗО и 24 тыс. снарядов к ним; а также САУ 2С1и2СЗ; противотанковые пушки МТ-12. Также Дудаев получил пять ЗРК, 25 ЗУ различных типов, 88 ПЗРК; 105 шт. ЗУР С-75, 590 единиц противотанковых средств, в т. ч. два ПТРК «Конкурс», 24 комплекса ПТУР «Фагот», 51 комплекс ПТУР «Метис», 113 комплексов РПГ-7. Что уж говорить о такой ерунде, как 50 тыс. единиц стрелкового оружия, или о 150 тыс. боевых гранат! Чечню снабдили 27 вагонами с боеприпасами, 1620 тоннами горюче-смазочных веществ. Сепаратисты получили около 10 тыс. комплектов вещевого имущества бывшей советской армии, 72 тонны продовольствия, 90 тонн армейского медицинского имущества. Вот такая щедрость – особенно яркая на фоне того, что армянам в Карабахе не оставили для самозащиты НИЧЕГО! То есть там успели все вывести и вывезти, а здесь – не успели… Чечня, хорошо вооруженная игравшим с ней в поддавки Кремлем, стала единственным субъектом Российской Федерации, который не пошел на подписание вообще никакого варианта федеративного договора. По сути, конфликт между чеченским руководством и Москвой возник еще в 1991 г., но он заключался отнюдь не в расхождениях относительно судьбы русского и русскоязычного населения Чечни. Ельцин хотел только одного – чтобы Дудаев признал вассальную зависимость лично от него, Ельцина, чтобы Дудаев, грубо говоря, признал, что сжигает и убивает по «ельцинской правде», после чего Дудаев мог делать что угодно и сколько угодно. Однако гордый Джохар не дал Ельцину даже символической зацепки для «сохранения лица»… Что же касается судьбы русских и других народов в Чечне, она Ельцина нисколько не волновала. Может быть, даже напротив, волновала – но совсем не так, как нас. Ельцин как бы подталкивал, подначивал Дудаева к геноциду, провоцировал чеченских зверолюдей на геноцид. Например, в 1991-1992 годах из русских городов Грозного и Гудермеса, казачьих станиц Сунженской и Средне-Надтеречной «линий» вдруг были выведены внутренние и федеральные войска. Зачем это было сделано? Особенно если учесть, что чечен перед этим до зубов вооружили? Разве это не провоцирование преступления? Под геноцид попало тогда свыше 350 тысяч жителей северной половины Чечни. Когда говорят, что Ельцин «не проявил политической воли, чтобы по-настоящему навести порядок в Чечне», лукавят. Он не только не наводил порядок, он его и разрушал собственноручно. Сунженско-грозненско-гудермесская чистка 1991-1994 гг. привела к истреблению или изгнанию более четверти миллиона человек, а это 70% тогдашнего славянского населения бывшей автономии. Около 90 тысяч русских женщин и детей было изнасиловано. До 10% «местных гяуров» – обращено в «белое рабство». Число убитых в этот период оценивается комиссиями И. Шафаревича и Ст. Говорухина около 40 тысячами. Сатанизм проявил себя в Чечне самым открытым и прямым образом. По свидетельствам очевидцев в ходе геноцида русских и русскоязычных около 10 тысяч русских детей младшего возраста были убиты, им свернули шею, а «ичкерийские» органы власти и «внутренних дел» квалифицировали этих погибших, как жертв «бытовых травм». «Форму геноцида на Сунже «теоретически обосновал» в 1990-1992 гг. в ряде своих статей на чеченском языке (в грозненских газетах) З. Яндарбиев. «Ичкерийский» же «первый президент» своими неоднократными публичными рассуждениями на тему «волков и овец» активно подстрекал вайнахов к этническим чисткам славян. М. Удугов (чеченский «доктор Геббельс» – по словам того же Дж. Дудаева) в духе футбольного репортёра в своих радио- и телекомментариях откровенно «аплодировал» самому процессу сокращения численности русского населения в местных казачьих (!) станицах»(1) – пишет компетентный эксперт. В. Назаренко, простой житель Грозного, тоже свидетельствует, что геноцид проводился чеченской властью сверху, что это не есть какая-то самодеятельность распоясавшихся уголовников: «В г. Грозном я жил до ноября 1992 г. Дудаев потворствовал тому, что против русских открыто стали совершаться преступления, и за это из чеченцев никто не нес наказания». Известная гимнастка-грозненчанка, олимпийская чемпионка Л. Турищева (в своё время переехавшая на жительство в Киев) утратила именно в 1992-1993 гг. всякую связь со своими многочисленными сунженскими двоюродными и троюродными братьями и сёстрами(2). Не вызывает сомнений, что значительная часть этих родственников Людмилы Ивановны была физически уничтожена или уведена в «белое рабство». Департамент этнических проблем русского народа свидетельствует о массовом насильственном лишении в период дудаевско-яндарбиевского беспредела (в 1991-1994 гг.) многих «ичкерийских» славян жилого фонда по этническому признаку. По данным этого правительственного органа около 100 тысяч квартир и домов было тогда захвачены либо тейповыми, либо криминальными чеченскими «активистами». Притом почти исключительно (на 95%) у проживавших в «дудаевском» секторе бывшей ЧИ АССР великороссов и украинцев! Остальное было отнято у местных армян и евреев(3). Казачий атаман Валерий Храбрых свидетельствует: «…геноцид русского народа в Чечне» начался в 1991 году, когда к власти пришел Джохар Дудаев, и русских угрозами и насилием начали открыто вытеснять с работы и вынуждать покинуть свои дома. В ходе обмена мнениями на заседании «круглого стола» в Росинформцентре были приведены цифры, согласно которым только в Грозном в 1992 году, только по крайне заниженным официальным данным МВД республики, были убиты 250 русских, еще 300 человек пропали без вести. По данным председателя правления русской общины ЧР Олега Маковеева, с начала 90-х до 1996 года из Чечни выехало примерно 300 тысяч русскоязычных жителей». Ныне гражданин Израиля, еврей Виталий Еременко в своих мемуарах «Немного о себе и о городе Грозном» пишет об этом так: «Президент Дудаев тут же выпустил из тюрем всех уголовников и убийц – якобы для защиты молодой республики Ичкерии (от кого, не уточнялось). Начались нападения на воинские части для захвата оружия. Почему-то эти части не смогли защитить себя. И тогда Ельцин вывел воинские части из Грозного и из Ичкерии. Но при этом все оружие вплоть до бронетехники и самолетов почему-то осталось – якобы по просьбе Дудаева к России – чтобы оборонять Ичкерию от внешних врагов – каких, Ельцину было не важно… На окраинах и в центре города и ночью, и днем началась канонада – переклички автоматных и пулеметных очередей. Начался уголовно-интернациональный террор против населения (включая чеченцев). Ограбления и убийства в поездах. Поезда перестали ходить через Грозный, а затем закрыли и аэропорт…» Поток жутких историй невероятно широк, все их нет никакой возможности привести не то, что в статье – в большой книге. Истреблен целый народ! Вот случайно выхваченные из массы свидетельств показания очевидцев: А. Кочедыкова, грозненка, вспоминает: «Я выехала из г. Грозного в феврале 1993 года из-за постоянных угроз действием со стороны вооруженных чеченцев и невыплаты пенсии и заработной платы. Бросила квартиру со всей обстановкой, две автомашины, кооперативный гараж и выехала с мужем. В феврале 1993 года чеченцы убили на улице мою соседку 1966 г.р.. Ей пробили голову, переломали ребра, изнасиловали. Из квартиры рядом была также убита ветеран войны Елена Ивановна. В 1993 году жить стало там невозможно, убивали, кругом. Машины подрывали прямо с людьми. С работы русских стали увольнять без всяких причин. В квартире убили мужчину 1935 года рождения. Девять ножевых ран нанесли ему, дочь его изнасиловали и убили тут же на кухне». Завуча в 10-й школе Климову и всех членов ее семьи убили – отца мать и двоих детей. 12-летнюю девочку изнасиловали, ее три дня искали, нашли, но она потеряла разум, стала сумасшедшей. Таких свидетельств разнузданного беспредела – сотни и тысячи, но все эти преступления остались безнаказанными. На улицах городов стали избивать русских юношей, затем – убивать. В 1992 году начался новый этап – местные чеченцы приступили к принудительному выселению из квартир тех, кто побогаче. На стенах домов самой популярной была издевательская надпись: «Не покупайте квартиры у Маши, они все равно будут наши». Вот лишь некоторые, случайно отобранные свидетельства из обширной подборки показаний вынужденных переселенцев, бежавших из Чечни, в период с 1991-1995 гг:. М. Храпова, которая проживала в г. Гудермесе, рассказывала следователям: «В августе 1992 года нашего соседа, Саркисяна Р.С., и его жену, Саркисян З. С., пытали и заживо сожгли». Т. Александрова, из Грозного вспоминала: «Моя дочь вечером возвращалась домой. Чеченцы ее затащили в машину, избили, порезали и изнасиловали. Мы вынуждены были уехать из Грозного». В. Минкоева, 1978 г. р., сообщила: «В 1992 г. в г. Грозном на соседнюю школу было совершено нападение. Детей (седьмой класс) взяли в заложники и удерживали в течение суток. Было совершено групповое изнасилование всего класса и трех учительниц. В 1993 г. украли мою одноклассницу М. Летом 1993 г. на перроне ж/д. вокзала на моих глазах чеченцами был расстрелян мужчина». А вот слова О. Кальченко: «Мою сотрудницу, девушку 22-х лет, на моих глазах чеченцы изнасиловали и расстреляли на улице возле нашей работы». Л. Гостинина пишет: «Русских унижали всеми способами. В частности, в Грозном у Дома печати висел плакат: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы»(4). В свое обращении к президенту России Борису Ельцину жители станицы Ассиновская Сунженского района писали(5): «Мы, жители станицы Ассиновской Сунженского района, вынуждены обратиться к вам оказать нам действенную помощь по защите наших гражданских прав (…) идет беспредел в отношении русских, в буквальном смысле уничтожение, повторение геноцида 1921 года. В настоящее время у нас нет ни нации, ни Родины, мы являемся изгоями из своих домов, хотя здесь проживаем мы и наши предки более 200 лет (…) В течение двух последних лет с приходом чеченской полиции на территории ст. Ассиновской царит полнейший разбой, грабеж, нет общественного порядка, полный произвол, безвластие, бесконтрольность…». Надо ли указывать, что обращение с десятками вопиющих фактов прямого кровавого геноцида осталось без ответа? А ведь по словам В. Дорониной, «В ст. Нижнедевиук (Ассиновка) в детском доме вооруженные чеченцы изнасиловали всех девочек и воспитателей». Наверное, даже гунны не знали такой свирепой дикости и чудовищной жестокости, которую явил – чего уж греха таить – почти ВЕСЬ чеченский этнос в 1991-1994 гг. Матери обучали собственных сыновей как лучше изнасиловать своих славянских одноклассниц. Выдавая в горные аулы замуж из Грозного или Гудермеса своих дочерей, чеченки дарили родственникам жениха в качестве «свадебных подарков», русских рабынь. Чеченская «детвора» активно терроризировала в станицах казачат, забрасывая их камнями, не давая даже выглянуть на улицу. Имамы – вот стыд и позор! – презрев заветы религии, захватывали православные храмы и переделывали их в мечети! Именно с такой «властью» столкнулось в 1991 году население диаспор: русских, украинцев, армян, евреев и др. А ведь до Дудаева в Грозном чеченцев (по переписи 1989 года) было только около 17%, а в республике их было всего около 43%! (Имеются в виду данные, конечно, по Чечено-Ингушской АССР, разбавляли состав населения и ингуши, братья-близнецы чеченцев). В Грозном за годы царской и советской власти, особенно в период восстановления нефтяной промышленности в 1945-1956 гг., сложилось именно русское, славянское поселенческое большинство, всегда традиционно защищаемое властью России. Русские в Грозном трудились (потому что большинство чеченцев к этому вообще неспособно). По данным переписи 1989 года, в Чечено-Ингушской республике проживали 1 миллион 270 тысяч человек. Из них чеченцев – 734 тысячи, ингушей – 164 тысячи, русских – 294 тысячи, армян – 15 тысяч, украинцев 13 тысяч, многочисленны были также диаспоры евреев и греков. Оцените масштаб гуманитарной катастрофы ДО всякой чеченской войны… Сразу же после самоликвидации Чечено-Ингушской автономии в 1991-1992 гг. именно ельцинское правительство, а никакой не Дудаев, позволило разделить без учёта интересов и прав коренного русского населения степной части всю территорию между двумя вайнахскими этнократическими режимами. Такое решение – поделить русские станицы между чеченской и ингушской властями – принято было вечно пьяным Б. Ельциным по инициативе тогдашнего Советника Президента по национальным вопросам Г.Старовойтовой. Геноцид русских и русскоязычных в 1991-1994 годах вполне соответствует духу эпохи. Он не был одиноким или случайным явлением в мировой истории – напротив, он укладывается в ту схему, которую упорно навязывает «мировое правительство» и сатанинская глобализация с 80-х годов ХХ века человечеству. Важно отметить, что параллельно геноциду русских в Чечне силами таких же наемников Запада проводились на Балканах из числа местных дикарей этнические чистки сербов. Были истреблены или изгнаны 500 тыс. хорватских и 200 тыс. боснийских сербов. Незадолго до того был геноцид христиан в Азербайджане (более известный как геноцид армян, хотя убивали-то не только армян, но и русских!), а после – геноцид сербов в Косове. Таким образом мы имеем некий единый геноцидный пояс, в котором мондиалистские силы делают ставку на всякого рода наемников в процессе истребления христианского населения. Уже цитированный нами Георгий Дерлугьян, например, вполне обоснованно проводит парралели между геноцидом русских в Чечне и геноцидами в процессе «революции и деколонизации» французов в Алжире и бельгийцев в Конго. Более того, он отмечает, что, возможно, чисто в количественном отношении французов и бельгийцев убито было больше, чем русских в Чечне… Но что мы, впрочем, все время о грустном? Вот забавный факт, похожий на анекдот: вынужден был бежать от чеченского гостеприимства диссидент Ростислав Полунов, который в советское время отсидел срок за то, что осудил депортацию чеченцев. Как сказал бы старик Фонвизин – «вот злонравия достойные плоды»…

для того чтобы понять что они убогие не объязательно с ними пересекатся,достаточно посмотреть на их сто процентов однотипные фильмы.не думаю что в сша живут высококастовые индусы,учитывая их высокую материальную обеспеченность куда либо ехать им незачем,так что в сша живут обычные шудры,или еще похлеще. и эти приматы еще и смотрят на армян с высока как на низкосортных. так что термин убогие отличное определение для этих придурков.

ковбой

сраные индусы-это третесортный кусок дерьма, достойный топки.ограниченные тупые ублюдки.но мнят из себя черт знает кого.

простоквашино

абсолютно верно сказано.безнаказанность пораждает безпредел.

В созвездии Индейца родилась новая галактика. Космический телескоп «Хаббл» нашел в просторах Вселенной необычную галактику. Она находится на расстоянии примерно 100 миллионов световых лет от Земли в созвездии Индейца. И, по всей вероятности, недавно родилась. Такое предположение астрономы выдвинули, разглядев ее необычную форму. У нее, как у старых галактик, нет привычных закрученных хвостов. По форме она, скорее, напоминает водоворот. А это как раз та самая стадия, по истечении которой и появляется галактика, похожая на наш Млечный путь, сообщают Вести. То есть фактически это – «кокон», промежуточная стадия от эллиптической - или молодой галактики - до спиралевидной. Она состоит из вращающихся в одной плоскости пылевых колец. А вот имеющиеся там звезды, которые раньше считались молодыми, оказывается, не так уж и молоды. Это старые светила, которые омолаживаются за счет соседних звезд, подпитываясь их энергией. http://www.kp.ru/daily/24275.4/471208/

В космосе обнаружены "живые динозавры" Студенту Суинбернского университета (Австралия) Энди Грину удалось обнаружить в космосе «живых динозавров». Ранее считалось, что галактики этого типа существовали только в далеком прошлом. Отчет о проведенном исследовании опубликован в журнале Nature, выпуск от 7 октября. Руководитель Энди, профессор Карл Глэйзбрук поясняет: «Мы думали, что таких галактик не существует. Оказалось, пусть очень редко, но все же они встречаются». Эти галактики имеют форму диска, как и наша, но они очень неспокойны и в них постоянно рождаются новые звезды. Считается, что таких галактик было много около десяти миллиардов лет назад, в молодой Вселенной. Звезды образуются из газа, и астрономы предполагали, что чрезвычайно быстрое формирование звезд в древних галактиках поддерживалось особыми механизмами, характерными только для ранней Вселенной, – холодными потоками газа, непрерывно проникающими внутрь звезды. Однако открытие таких галактик в современной Вселенной позволило предположить, что представленный механизм является не единственным способом поддержания быстрого формирования звезды. Благодаря наблюдениям ученые предложили другой механизм: образование вихревых потоков в газе, окружающем формирующуюся звезду. Чем больше звезд образуется в галактике – тем больше вихревых потоков можно увидеть. «Турбулентность влияет на то, как быстро формируются звезды. По сути дела, мы можем видеть, как звезды регулируют свое собственное возникновение!», – говорит Энди Грин. На следующем этапе исследования планируется использовать один из 10-метровых телескопов обсерватории Кек, которые входят в число крупнейших в мире. «Вообще–то, чтобы понять процесс возникновения звезд, нам нужен телескоп еще больше!» – признается Энди Грин. – «Но, пока его строят, телескопы обсерватории Кек – лучшее из доступного». Объяснение процесса формирования звезд является одной из главных задач современной астрономии, и поэтому возможность наблюдать за Вселенными, в которых появляются новые звезды – огромная удача для астрономов. Об этом сообщает Информнаука со ссылкой на Swinburne Media Center. inauka.ru http://analitika.at.ua/news/v_kosmose_obna...010-10-15-34620

Эксперт: Власти Турции пытаются втянуть армян в религиозное противостояние Выступая перед слушателями Гарвардского университета, глава МИД Турции Ахмед Давутоглу в конце прошлого месяца заявил, что целью его страны является нормализация отношений не только с Арменией, но и со всем армянским народом. Спустя два дня после выступления Давутоглу, президент Турции Абдулла Гюль на открытии осенней сессии парламента Турции заявил, что существующая на Южном Кавказе ситуация не отвечает ничьим интересам. По его словам, именно поэтому Турция продолжает усилия, направленные на решение своих проблем и проблем Армении с Азербайджаном. Однако именно в тот момент, когда Гюль говорил о своем стремлении наладить отношения с Арменией, лидеры ряда политических партий, депутаты, а также некоторые градоначальники и губернаторы Турции совершали групповой намаз в армянском храме армянского города Ани. А еще за день до этого, в условиях строгой тайны, на куполе армянской церкви Сурб Хач острова Ахтамар был установлен двухсот килограммовый крест, который всего несколько дней назад казался властям Турции неподъемной тяжестью. Способствуют ли подобные действия турецкой стороны реализации ими же декларированного политического курса на сближение с армянским народом? Конечно же, нет! Доказательством тому являются многочисленные заявления армянских общественных организаций и представителей интеллигенции о том, что Турция все больше разжигает национальную ненависть между армянами и турками, провоцируя стороны на религиозное противостояние. В заявлении Первопрестольного св. Эчмиадзина отмечается, что подобная политика властей Турции сеют нетолерантность и армянофобию. «Совершенно неприемлемо также предоставление христианской святыни для намаза, и это в том случае, когда по праву являющимся хозяевам христианского наследия последовательно запрещается служить литургии в своих же храмах. Таким образом, турецкие власти продолжают свои шаги, направленные на уничтожение армянской памяти и присвоение армянских исторических святынь и культурных ценностей». Таким образом, очевидно, что заявления и действия турецкой стороны противоречивы, а значит, власти Турции в реальности преследуют совершенно иные цели и задачи, из коих самым очевидным является то, что турки пытаются втянуть армян в религиозное противостояние. В настоящее время турецким пропагандистам удалось довольно хорошо раскрутить события вокруг армянских церквей на территории современной Турции. Внимание мировой общественности приковано к религиозным метаморфозам в этой республике (речь также идет о противостоянии исламистов и сторонников светского «кемалистского» строя турецкой государственности) и все это является хорошей почвой для изменения акцентов в армяно-турецком сопротивлении. По расчетам властей Турции, это может несколько усилить позиции Турции на международной арене, так как есть надежда на то, что остальные мусульманские страны поддержат Турцию в «борьбе с христианской экспансией». Для большего разжигания религиозных чувств братьев-мусульман, официальная Анкара прибегает к различным хитростям. Недавнее обострение отношений между Турцией и Израилем является лучшим тому подтверждением. Ту же цель преследует также позиция Турции по отношению к ядерной программе Ирана. Теперь же взгляд внешнеполитического ведомства Турции направлен в сторону России. Во время того же выступления в Гарвардском университете, глава МИД Турции Ахмет Давудоглу заявил: «Нельзя нас обвинять в Геноциде или в его отрицании на протяжении последних 100 лет. Мы же не обвиняем русских в давлении на абхазов и чеченцев, в связи с чем они эмигрируют в Турцию. В годы правления Сталина были высланы все турки-месхетинцы, но мы не обвиняем русских в геноциде». Таким образом, можно констатировать, что Турция стремится заручиться поддержкой исламских стран и исламистских группировок не только на Ближнем Востоке и Восточной Европе, но и во всем Кавказском регионе. А для этого необходимо, чтобы Турция была вовлечена в религиозное противостояние с какой-либо христианской страной. Совершенно очевидно, что в данных условиях лучшей кандидатуры, нежели Армения, для Турции просто нет. Вот они и спроецировали всю эту клоунаду с литургией на острове Ахтамар, установлением креста и намазом в армянском храме. http://analitika.at.ua/news/ehkspert_vlast...010-10-04-33903

новокузнецк

кто русским виноват? пускают в свою страну кого попало легально,нелегально.в россии надо ввести миграционные порядки запада,то есть людям с судимостью и сомнительным прошлым визу не давать.

да это самый оптимальный вариант. но такое возможно лишь тогда, когда рак на горе свистнет.

Владимир Казимиров: Защита позиций - ещё не поиск истины В Баку оспаривают тезисы статьи "Азербайджан и ООН", опубликованной в сентябре информационным агентством REGNUM. В ней мне пришлось показывать упорство руководства АР в продолжении войны 1991-1994 гг. в Карабахе, вопреки потерям людей и территорий, предложениям посредников и требованиям целых четырех резолюций Совета Безопасности ООН, принятых в апреле-ноябре 1993 г. В итоге это привело к срыву выполнения этих резолюций в целом - ведь до сих пор стороны конфликта не осуществили ни одного существенного требования или призыва этих резолюций, а перемирие лишь год спустя после первой из них удалось установить не по этим документам, а на иной основе. Что ж, дискуссия, сопоставление взглядов и оценок могли бы помочь поиску истины. Но мои оппоненты больше озабочены защитой позиций официального Баку, что не столь полезно. На портале 1news.az Ризван Гусейнов, не будучи в теме, переключился на иные срезы конфликта, причём не скупясь на личные выпады - есть, что ответить ему, но отвечать просто недостойно. Основательнее давний мой оппонент, обозреватель газеты "Зеркало" Рауф Миркадыров. Он даже цитировал резолюции Совбеза, но его трактовки трудно признать объективными. Готов показать это ему и его читателям, если газета "Зеркало" не против серьёзной дискуссии по вопросу, довольно актуальному для страны (когда Азербайджан добивается обсуждения в ООН ряда аспектов конфликта). Р.Миркадыров недоумевает, почему сопредседатели Минской группы ОБСЕ, дескать, не вспоминают о резолюциях СБ ООН. Да во многом потому, что их выполнение практически сорвано сторонами конфликта. Сначала Азербайджаном, не желавшим немедленно прекратить огонь, военные действия и враждебные акты, а после войны армянами в части вывода войск с оккупированных территорий. Армяне эксплуатируют тот ресурс, который им подарила АР. Мой оппонент заявляет, что позиция Армении полностью противоречит резолюциям СБ ООН, но по их текстам это непросто доказать. Куда больше - упомянутая позиция Азербайджана, он там чётче проходит как сторона конфликта. Причём противоречит не только резолюциям Совбеза, но и самому Уставу ООН (его статья 25 гласит: "Члены Организации соглашаются... подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их"). Не хотелось бы повторяться, но руководство АР пошло на перемирие не ради выполнения резолюций СБ ООН, а во избежание новых потерь и полного коллапса. Целый ряд требований так и остался при перемирии невыполненным (прекращение враждебных актов, восстановление коммуникаций и др.). Кстати, мой оппонент отрицает, что в мае 1994 г. руководство АР само просило о перемирии. Наверное, те дела известны посреднику достовернее, чем журналисту. Но есть и иные подтверждения. На сей раз Баку не выдвигал никаких предварительных условий, как бывало прежде. Более того. Как бы это не было неприятно Г.Алиеву, он шёл 9 мая 1994 г. даже на соглашение о прекращении огня со Степанакертом. По его указанию министр обороны АР М.Мамедов уже подписал документ (он цел!), когда Г.Алиев стал просить посредника ещё раз предложить Еревану поставить свою подпись. В итоге были получены три подписи. А по Миркадырову перемирия добивался не Г.Алиев, а Казимиров (посредник-то обречён добиваться этого). Причём будто бы он аж шантажировал президента АР возможностью падения Гянджи. Эта байка давно циркулирует в Баку, и некоторые слышали это чуть ли не своими ушами. Пик нелепости - это было, мол, в присутствии представителей СМИ. Ложь от начала до конца! Наиболее деликатные вопросы обсуждались с Г.Алиевым наедине - уже без журналистов и членов делегаций. Почему ж при всей жадности до "жареной" информации ни одно СМИ не сообщило тогда об этом? Сочинители небылиц даже не понимают, в какое положение ставят Г.Алиева: неужели "общенациональный лидер" так и проглотил бы шантаж, тем более устроенный публично, не дал бы ему отпора? Говорить тогда о Гяндже было беспредметно - не она была под угрозой падения, а Тер-Тер, Барда. Но вообразите даже, что кто-то говорит Г.Алиеву нечто подобное. Где тут грань между резонным предостережением и шантажом? Чем оказалось бы предостеречь его загодя насчёт Агдама или Физули - первым или вторым? Только заведомая предвзятость так легко обращает одно в другое. Но вернёмся к анализу Миркадыровым резолюций СБ ООН. Он отмечает в них ряд выгодных для Азербайджана положений, но дальше ни шагу - не доходит до естественного вопроса, почему же тогда Баку не выполнял их в самой главной части - в прекращении военных действий, от чего практически зависела реализация всего остального. Причём именно Баку инициировал принятие первой резолюции (822), а потом не пожелал подтвердить России, США и Турции готовность выполнить её (те и другие армяне это сделали). Миркадыров забавно изворачивается. Сначала атакует логику оппонента и заявляет: если бы всё зависело от нарушений Азербайджаном прекращений огня, то самой жёсткой для армян должна была бы стать первая резолюция. Но самой жесткой, торжествует он, оказалась вторая (853): она требует безоговорочно вывести оккупирующие силы. Тут он подзабыл ход военных действий. Ко дню принятия 822-ой, 30 апреля 1993 г., даже краткосрочных прекращений огня почти не было - посредники лишь предлагали их. Задолго до этого сорвали сочинское соглашение Грачёва в сентябре 1992 г., а больше нечего было срывать, можно было лишь уходить от прекращения огня, что Баку и делал. Договоренности о них и их срывы пришли позже, летом и осенью 1993 г., когда положение АР серьёзно осложнилось. Это видно и по резолюциям Совбеза, нарушения прекращений огня даны там во множественном числе. Кто же их нарушал? А мера жёсткости резолюций зависела и от характера военных действий. Взятие Кельбаджара армянами ещё можно было объяснять географическим положением района и оборонительными целями, а падение Агдама выдавало их наступательный порыв (хотя и тут они делали акцент на обороне). Оппонент норовит узреть требование безоговорочного вывода и в последних резолюциях 874 и 884, хотя этого слова там больше нет. Но это дано, мол, косвенно - есть ссылки на 853-ю. Это довольно зыбкая основа. В Азербайджане любят округлять: как бы все резолюции СБ ООН требуют безусловного вывода армянских сил. Но ведь в 822-ой и не могло быть ссылок на 853-ю. Совет Безопасности в первых строках резолюций почти ритуально подтверждает свои прежние решения по данному вопросу. Если бы это уже воспроизвело их смысловое содержание, то в последующие резолюции вводились бы лишь новые требования и призывы, а всё прежнее должно было бы работать и так - за счёт общих подтверждений, упоминаний или ссылок. Но на деле-то это не так. Новые резолюции привносят свежие акценты и в "старые" требования, усиливают или ослабляют прежние установки либо снимают их вообще. Это отчётливо показывает эволюция формулировок о требовании прекратить огонь в четырёх резолюциях по Карабаху. Как утопающий за соломинку, Миркадыров хватается за любые упоминания о резолюции 853. Он цитирует тот пункт резолюции 884, где 853-я упомянута вовсе не Совбезом, а Минской группой СБСЕ в длинном названии одного из её документов - "Обновлённый график неотложных мер по осуществлению резолюций 822 (1993) и 853 (1993) Совета Безопасности". Совбез лишь привёл это название полностью. Загляни мой оппонент в этот график, увидел бы там вывод войск, но не безоговорочный. СБ ООН не выказал возражений. Громогласность этого слова понятна и составителям резолюций в Нью-Йорке. И вряд ли они просто поленились вписать туда около 15 букв или довольствовались упоминанием 853-ей в закавыченном названии документа МГ СБСЕ. Устранение этого слова подтверждается и делами: уже 16 лет вывод войск - предмет переговоров между сторонами. Закончу сей пассаж сюрпризом для оппонента. Вывод войск вообще не мог быть безоговорочным или безусловным, и это во время поняли в СБ ООН. Непременное для него условие (sino qua non) - прекращение военных действий. Кто думает иначе - лихой фантаст! А в нынешней ситуации становится условием прекращение приготовлений к новой войне, угроз возобновить военные действия. Не стоило бы Миркадырову торопиться с победной реляцией читателям, что "в пух и прах" разбил чьи-то доводы. Лучше бы назвал хоть одно требование или призыв Совбеза, выполненные Азербайджаном, причём полностью и своевременно. И без ложной скромности сказал бы, кто был первым в срыве выполнения его решений. Так что говорить о резолюциях СБ ООН по Карабаху одинаково невыгодно всем сторонам конфликта. Видимо, поэтому Ереван и Степанакерт и не суесловят. А официальный Баку ловчит, всячески выказывая свою мнимую приверженность им в надежде на забывчивость всех и вся. На самом деле Баку и срывал их выполнение, а сейчас весьма выборочно ратует лишь за вывод войск из районов, потерянных им в нерасчётливой войне. Судите сами, может ли это влиять на негласную репутацию государств в кулуарах ООН?

В текущем году экспорт овощей и фруктов из Азербайджана сократился в 2.8 раз 18:00 В январе-сентябре 2010 года экспорт фруктов и овощей из Азербайджана серьезно сократился. Как передает азербайджанское информационное агентство «1ньюз.аз», со ссылкой на сообщение Государственного таможенного комитета (ГТК) Азербайджана. За 9 месяцев текущего года доля фруктов и овощей в общем объеме экспорта Азербайджана составила 0,44%. Это составляет 68.9 млн. долл., что меньше чем за аналогичный период прошлого года в 2.79 раз. По итогам 2009 года экспорт фруктов и овощей составил 1,31% от общего объема экспорта Азербайджана и снизился на 10,93% в сравнении с 2008 годом. Отметим, что сокращение экспорта сельхоз продукции Азербайджана связано с падением производства. Так, по данным на 1 августа, объем производства сельхозпродукции в Азербайджане снизился на 10% в годовом исчислении. Наибольший спад был зарегистрирован в области растениеводства, производство которого снизилось на 18,5% http://analitika.at.ua/news/v_tekushhem_go...010-10-18-34794

вообще то украина.просто нет соответствующей темы по украине,потому как такие вещи на украине достаточно редки.

Серж Танкян и так знаменит,ему как то нет и нужды воссоединятся.а без Сержа Танкяна будет ни то.

В аэропорту Харькова вымогали у армян деньги – рассказывает очевидец Один из читателей Tert.am сегодня обратился в редакцию с просьбой обратиться к проблеме, с которой он столкнулся в аэропорту Харькова. Жалуясь на подчёркнутое недоброжелательство по отношению к армянам, Т. М. рассказал: «То, что происходит в маленьком аэропорту второго по величине города Украины Харькова нельзя назвать иначе, как открытый поэтапный грабёж граждан Республики Армения. Недавно, перед вылетом рейса Харьков-Ереван мы стали свидетелями того, как офицеры украинской полиции сначала «охотились» на прибывающих в аэропорт молодых граждан РА, затем приглашали их в маленькое отделение, находящееся в фойе здания, и с помощью допросов, намёков, а затем открытых угроз вымогали у последних деньги. «Оставьте здесь имеющиеся у вас «лишние» гривны и уезжайте», - сказал молодому ереванцу, приведённому в отделение, офицер. Затем наши граждане проходят регистрацию и знакомятся с «трюком» металлоискателя украинской полиции. Вне зависимости от того, есть у вас в кармане мелочь или нет, металлоискатель подаёт сигнал и полицейский приглашает вас в находящуюся рядом специальную комнату. Здесь, под ужасающими взглядами полицейских, бессмысленными вопросами и глупыми обвинениями (например: «Вы взяты у нас под учёт за совершение преступления» или «мы знаем, что в ваших сумках есть наркотики»), а также угрозами о раскрытии упакованных сумок проходит следующий «сбор» денег. Как правило, человек, впервые в жизни оказывающийся в подобной ситуации, сразу запутывается и, чувствуя себя незащищённым, самовольно отказывается от своих денег во имя свободы. Если в вашем чемодане работники украинской таможни не увидят ничего подозрительного (понятие относительное), то вы везунчик. В противном случае, вы будете вынуждены заплатить дополнительно за то, чтобы работники таможни не открывали ваш чемодан и не вывернули содержимое наружу (кстати, в случае вскрытия упакованного чемодана вы окажетесь в безвыходном положении, т.к. в этом отделении «таможни» нет упаковочной техники). В малом дворе аэропорта мы стали очевидцами еще одного ошеломительного зрелища. Один человек, по национальности армянин, попросил одного пассажира, отправляющегося на родину, повезти с собой в Ереван папку с документами. Этот факт не оставили без внимания находящиеся невдалеке полицейские. Они пригласили владельца пакета в сторону и потребовали «расплатиться», угрожая создать проблемы пассажиру, который возьмется за перевозку папки… В зале ожидания до посадки на самолёт компании «Армавии» царила печальная атмосфера. Пассажиры, армяне по национальности, шепотом жаловались друг другу на произошедшее унижение и рассказывали кто какой суммы лишился и понесли и хвалили аэропорт Еревана. Возмутительно то, что это происходит на родине «оранжевой революции», и как утверждают некоторые пассажиры, в частности, по отношению к гражданам Армении. Между прочим, Харьков является одним из городов, принимающих чемпионат Европы по футболу в 2012г., и, наверное, будет правильнее, начиная с этого момента, подготовить правозащитников для сопровождения наших граждан, отправляющихся на чемпионат». http://analitika.at.ua/news/v_aehroportu_k...010-09-24-33352 братский народ,берет пример от русского брата.