INSERT

Похоже, что Муталибов уже вообще никого не интересует. Его поезд ушел - а ведь как начинал... Потерял связь с народом

Тема коррупции в высшем эшелоне власти Аз-на как появилась в средствах СМИ, так и исчезла - по крайней мере я не смог найти нигде продолжения. Интересно было бы проследить за развитием событий.

Вот эта нерешительность с нашей стороны уже не раз подводила нас... С другой стороны нужна фактологическая база данных о памятниках, их реальном состоянии и тд. А где ее взять в условиях отсутствия дипотношений. Может это только начало пути?

Хороший юмор с неизвестным оттенком...

А Ханса Бодмера в Корее арестовали тоже в интересах оппозиции? Суд Нью-Йорка требует его выдачи исключительно для придания остроты выборам в Азербайджане? Нет, тут поймана серьезная рыба и последствия для Азербайджана будут самые серьезные. Соседи показывают миру, что такое Азербайджан сегодня без прикрас и ... без армян.

никто не имел ввиду вас персонально...

Похоже на настоящий скандал.

Время Новостей": Лидеры Азербайджана заподозрены в коррупции В преддверии выборов президента Азербайджана, которые и так уже приобрели несколько одиозный характер после фактической передачи власти от Алиева-отца к Алиеву-сыну, назревает еще один скандал, в основе которого дело о многомиллионных взятках, якобы, полученных высшим руководством страны в 1997-1999 годах. Как сообщается на сайте газеты "Время Новостей", несколько дней назад в Сеуле по запросу судебных властей США был арестован гражданин Швейцарии Ханс Бодмер, сотрудник юридической фирмы "Фон Мейсс и партнеры". Он назван ключевой фигурой в выплате в 1997-1999 годах взяток в десятки миллионов долларов высшим руководителям Азербайджана за предоставление возможности участвовать в процессе приватизации в этой стране. По мнению американского правосудия, Ханс Бодмер был полномочным представителем созданного в конце 1990-х годов несколькими западными компаниями инвестиционного консорциума, целью которого было участие в приватизации Государственной нефтяной компании Азербайджана и приобретение контрольного пакета ее акций. Наиболее скандальным в обвинительном заключении большого жюри Нью-Йорка выглядит раздел под названием "Азербайджанские правительственные официозы". В нем сообщается о том, что некоторые "высокопоставленные чиновники", один из которых "обладает правом окончательного решения о приватизации" в Азербайджане получили "коррупционные выплаты". Как утверждает "Время Новостей", имена "некоторых чиновников" открыто называются на Западе - это президент Азербайджана Гейдар Алиев и его сын, бывший вице-президент ГНКАР, а ныне премьер-министр страны. В обвинительном заключении описываются разнообразные способы выплаты взяток руководителям Азербайджана, в том числе миллионы долларов наличными, которые доставлялись частными самолетами из Цюриха в Баку. http://lenta.ru/world/2003/09/15/azergate/

Одно ясно - у соседей явно рыльце в пушку. Не отбрехаться уже.

Зачем бен Ладен регулярно звонил в БакуПавел РАЗГУЛЯЕВ, 15 сентября, 02:28http://www.utro.ru/articles/2003/09/15/232010.shtml В Азербайджане полным ходом идет подготовка к выборам, итоги которых у многих уже не вызывают сомнений, учитывая последние кадровые назначения в правительстве и откровенно слабые и плохо организованные выступления оппозиции. На днях стало известно, что Гейдар Алиев, больше месяца находящийся на лечении в клинике американского города Кливленда, планирует возвращение на родину в ближайшее время. Тем временем две оппозиционные структуры – партия Народного фронта и партия Национальной независимости – предлагают единого кандидата – Этибара Мамедова, заранее поделив портфели министров в случае успеха.Запад проявляет завидное терпение, на редкость сдержанно реагируя на все заявления об узурпации власти в Азербайджане. Для Европы и США эта страна превратилась в одно сплошное противоречие. С одной стороны, в силу своего стратегического положения и нефтяных богатств, Азербайджан вызывает у них большой интерес. С другой, в странах НАТО не скрывают беспокойства по поводу роста влияния радикального исламизма в Азербайджане и того факта, что международные террористы чувствуют себя в этой стране достаточно вольготно. Еще в октябре 2002 г. МИД Великобритании причислило Азербайджан к странам, в которых действуют террористические структуры, угрожающие безопасности иностранцев. Официальный Лондон рекомендовал своим гражданам воздержаться от поездок в Азербайджан, поскольку угроза террористических нападений на иностранцев там "весьма высока". Таким образом, на туманном Альбионе фактически подтвердили, что воспринимают Азербайджан в качестве страны, от которой исходит угроза терроризма. Это вызвало бурю негодования в Баку. Министерство национальной безопасности выступило с заявлением, в котором опровергало наличие в стране террористических структур и заверяло, что в республике "царит спокойствие и порядок".Азербайджан и раньше попадал в подобные списки. В частности, в Вашингтоне в свое время был опубликован список государств, в которых действуют ячейки "Аль-Каэды", в котором значился и Азербайджан. В Канаде он был включен в список "неблагонадежных" стран, которые могут быть центрами подготовки международных террористов; соответствующим службам было рекомендовано при выдаче разрешения на въезд особое внимание уделять гражданам Азербайджана, а также тем, кто хотя бы раз там бывал. Азербайджан фигурировал и в составленном комитетом по безопасности Госдумы списке стран, в которых действуют связанные с чеченскими и афганскими террористами структурыВсе "черные списки" были обнародованы после событий 11 сентября 2001 года. Официальный Баку был вынужден предпринять ряд мер по ограничению и пресечению деятельности некоторых организаций, подозреваемых в связях с панисламистами и чеченскими террористами. Были закрыты, в частности, представительства "независимой Ичкерии" в Баку и даже произведен ряд арестов. Но, учитывая тот факт, что у последователей "чистого ислама" в Азербайджане немало сторонников, эти меры пока явно не привели к искомому результату.В настоящее время имеются свидетельства, что на территории Азербайджана продолжают функционировать организации, имеющие явно террористическую окраску. Например, азербайджанский филиал экстремистской организации "Хизбут-тахрир" (боевики которой обвиняются в подготовке терактов против посольства США и представительств международных организаций в Баку), а также "Ихавиуль-муслимин", "Гутбийе" и другие структуры.Наиболее скандальную известность имеет азербайджанская террористическая организация "Джейшуллах", которая была включена Госдепартаментом США в список 39 наиболее опасных экстремистских группировок мира. Установлено, что члены этой группировки вели подготовку к взрыву здания американского посольства в Баку, а также совершили несколько убийств и других "акций устрашения". Известно, что лидеры "Джейшуллах" поддерживают тесные связи с "братьями" в других исламских странах, в том числе и с "Аль-Каэдой". До 11 сентября 2001 г. "Аль-Каэда" имела филиал в азербайджанской столице, откуда, как полагают, был отправлен факс с приказом о взрыве американского посольства в Кении. Сам Усама бен Ладен около 60 раз связывался по телефону с Баку – этот факт не отрицают и высокопоставленные сотрудники министерства национальной безопасности Азербайджана. Американские спецслужбы еще осенью 2000 г. задержали в Баку руководителя отдела военных операций "Исламского джихада" Ахмеда Салама Мабрука, который обвинялся в причастности к теракту в Найроби. Чуть позже агенты ЦРУ захватили в Азербайджане двух других функционеров этой группировки – Хафиса Мабрука и Ясира аль-Сирри.В конце октября 2001 г. по запросу спецслужб Египта в Баку был задержан член террористической группы, подозреваемой в причастности к организации терактов в Нью-Йорке в Вашингтоне. Одно время в западной печати даже обсуждалась возможность того, что после разгрома талибов в Афганистане бен Ладен мог перебраться на территорию Азербайджана и укрываться у своих сторонников.Усилия азербайджанского руководства по сближению с США и НАТО, в том числе и за счет показательной демонстрации независимости своей политики от России и "способности противостоять давлению Москвы", получают благосклонную оценку в Вашингтоне и Брюсселе. Но там, судя по всему, пока не собираются окончательно вычеркивать Азербайджан из списка стран, откуда исходит "террористическая угроза западному миру". И азербайджанским властям придется очень постараться, чтобы полностью смыть со своей страны западное клеймо неблагонадежности.

Кто мог бы подумать, когда Горби пришел к власти, что через 6 лет Союз рухнет? Все может произойти очень быстро.Так и сейчас, если не будет экономических предпосылок, все останется, как есть. Но если мы начнем быстро экономически развиваться - мир нас поддержит, потому что все знают, что наши земли сейчас под Турцией. И они сами это знают. Только надо Турции дать шанс расстаться с ними без национального унижения.

Так как у Армении нет богатых месторождении, нужно развивать наукоемкие технологии - hightech - как это пытаются делать прибалты. У нас это должно получится.

Нет уже у власти Тер-Петросяна, нет и той ситуации. Турки уже не те самые - союзники США - прижали хвост после Ирака. Ваша страна в политической стагнации... Нет, не то уже - поезд ушел.

"Курды не намерены оставаться изгоями": Интервью члена Кавказского представительства Конгресса свободы и демократии Курдистана (KADEK) Дениза Барана ИА REGNUM Г-н Баран, после того, как KADEK заявил о прекращении перемирия, объявленного курдами, во многих странах мира стали проводиться акции протеста. В частности, в столице Армении - Ереване - курды провели 5-дневную голодовку. Предполагаете ли Вы, что таким способом можно добиться уступок от Анкары? Основная причина, вынудившая нас пойти на такого рода акции, - в резком ухудшении здоровья нашего лидера Абдуллы Оджалана. Если раньше власти Анкары под разными предлогами отказывали адвокатам во встречах с Оджаланом, то с недавних пор категорически запрещены и любые свидания с ним. Обострение турецко-курдских отношений, в первую очередь, связано с иракской кампанией. Вследствие этой войны в регионе стали развиваться новые процессы. Мы находим, что правительство Эрдогана крайне реакционно и, выступая поборником исламизма и национализма, старается всячески воспрепятствовать все более возрастающему влиянию курдского фактора в регионе. В стремлении умалить это влияние, власти Турции еще более ужесточают политическую изоляцию Оджалана. С объявления нами перемирия прошло четыре года, в течение которых нами проводились исключительно мирные акции. Но как уже очевидно, официальная Анкара всячески старается провоцировать противостояние. При такой позиции Анкары мы, естественно, не можем бездействовать. Продолжим мирные акции еще три месяца. Если наши требования - а именно допуск адвокатов к Абдулле Оджалану, заточенному в тюрьму на острове Имралы, и прекращение всякого насилия по отношению к курдам - не будут удовлетворены, нам придется прибегнуть к более активным действиям. Какова численность курдов в государствах региона, и какова позиция этих государств в курдской проблеме? В частности, каков подход официального Еревана? У курдов нет своего государства, почему и нет точных данных об их численности в странах региона. По нашим данным, в Армении проживает около 60 тысяч курдов, в Грузии - 40 тысяч, в России - от 700 тысяч до 1 млн. (Считается, что общая численность курдов в мире составляет около 30 млн – ред.). Что касается позиции стран региона… Очевидно, что любая из стран волей-неволей сталкивается с курдской проблемой. Нельзя не учитывать тот факт, что курды являются наиболее многочисленной общиной среди национальных меньшинств данных стран. Нельзя не согласиться и с тем, что курдский фактор в регионе - своеобразная лакмусовая бумага, мерило уровня развития демократии в той или иной стране. Такая страна, как Грузия, к сожалению, полностью находится под турецким влиянием. Можно даже сказать, что она ведет более протурецкую политику, нежели сама Турция, почему и курдское население Грузии не может организовать свою общинную жизнь. Еще более гротескную протурецкую политику проводит Азербайджан. Но, как бы то ни было, мы будем отстаивать свои национальные, культурные и гражданские интересы. И не только в странах региона, но и в тех странах, где имеется курдская община, и с той же последовательностью, с какой это делают иные нацменьшинства. Что касается Армении… Политика, проводимая Ереваном по отношению к нацменьшинствам, действительно демократична – курдская община окружена теплотой и заботой, чего не скажешь о других странах Южного Кавказа. Мы понимаем, что Армения испытывает экономические трудности, которые сказываются и на условиях жизни представителей курдской общины. Что же касается позиции официального Еревана по курдской проблеме… Такая позиция не декларирована, хотя именно от Армении мы ждали понимания чаяний курдского народа в его национально-освободительной борьбе. Как Вы оцениваете возможность нормализации армяно-турецких отношений, и, в частности, открытия армяно-турецкой границы? Естественно, мы не выступаем против налаживания армяно-турецких отношений. Чем теплее будут эти отношения, тем лучше для нас. Уточню: говоря об отношениях, имею в виду народную дипломатию. Что касается отношений на государственном уровне… Пока Турция не встанет на демократический путь развития, вряд ли армянство извлечет какую-то пользу от открытия границ. Как бы ни были важны экономические, политические и дипломатические интересы, находим, что дружба будет неискренней и конъюнктурной. Как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся в регионе, как и роль США в контексте курдской проблемы? Как на Ближнем, так и на Среднем Востоке, ситуация далека от идеальной - проводится антидемократичная, реакционная политика, отчего и выступаем за коренные изменения на всем этом пространстве. Что касается роли США… Дело в том, что у нас нет эксклюзивных отношений с каким-либо отдельным государством - мы отдаем предпочтение тем, кто инициирует в регионе демократические процессы. Курдский народ отличает тяга к свободе, почему и встанем рядом с такой силой. Видите ли Вы возможность создания курдского государства? Каковы цели KADEK? Мы - не утописты и учитываем сложившиеся геополитические реалии. Только утописты могут предположить, что Курдистан, разделенный на четыре части и находящийся в тисках четырех тираний (Турция, Ирак, Иран и Сирия), можно целиком освободить и прийти к независимости, созданию одного большого государства. При сложившихся реалиях возможно, разве что, одно: демократизация государств, на территориях которых расположен Курдистан, что позволит учесть политические, экономические и культурные интересы курдской части населения. В свою очередь, это предполагает создание системы общинного самоуправления, скажем, при федеративном или ином формате взаимодействия. Пока трудно сказать что-либо определенное, но начальный этап нам видится таковым. 20:04 10.09.2003

Этот доклад вже трошки устарел...

Нефтепровод создал в Азербайджане иллюзию стабильности: интервью экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова ИА REGNUM Как вы оцениваете предвыборную ситуацию в Азербайджане? Политическая ситуация в Азербайджане складывается именно так, как хотелось власти, добившейся от подневольного народа в течение всего последнего десятилетия послушания и покорности. Сегодня страна управляется чиновниками администрации президента вкупе с руководителями силовых структур, то есть с помощью все того же кнута. Как известно, Гейдар Алиев тяжело болеет и отсутствует в стране вот уже третий месяц. Его собственный сын, назначенный им премьер-министром, находится в отпуске в связи с участием в президентских выборах. По Конституции в отсутствии президента его обязанности должен исполнять премьер-министр. Но он не имеет права совмещать избирательную кампанию с исполнением обязанностей президента. Других исполнителей роли президента хотя бы формально Конституция не определила. Факт сам по себе достаточно примечательный. Оказывается, страной можно управлять с помощью портретов болеющего президента, развешанных по всей республике, и вовсе не обязательно иметь кого-то реально обозначенного на этом посту. И это в условиях "ни мира, ни войны", в которых находится страна в связи с неурегулированным карабахским конфликтом. Все сказанное свидетельствует в пользу того, что народ Азербайджана живет в виртуальном государстве, которым правит отнюдь не президент страны. Иначе говоря, после подписания "контракта века" на стоительство нефтепровода "Баку-Тбилиси-Джейхан" постепенно утвердилось мнение, что отныне политический истеблишмент страны должен играть по установленным правилам - не нарушать общественное спокойствие, не делать революций и переворотов. Видимо, не случайно азербайджанские политологи все чаще пишут об этом и недвусмысленно говорят, что народ и демократия оказались заложниками нефтяных контрактов. И на самом деле, инвесторы заинтересованы в стабильной общественно-политической обстановке, и им неважно, каким способом она достигается. Так что в сентябре 1994 года (дата подписания контракта) Гейдар Алиев завладел своего рода карт-бланшем. Исповедовавший принцип жесткой правящей руки еще в советские годы, он все последние годы в этом своем принципе пошел столь далеко, что поверг людей в состояние апатии и безразличия. Чтобы выйти из этого состояния, требуется некоторое время. Именно поэтому, пока еще по инерции, обстановка в стране относительно спокойна. Пока. Что будет, когда исчезнет синдром страха, с максимальной вероятностью предположить трудно. Ясно одно: обеспечивать преемственность десятилетнего курса внутренней политики, осуществлявшейся Алиевым, невозможно. Созданная им коррумпированная система экономически нежизнеспособна, в политическом же отношении на перспективу абсолютно несостоятельна. Сможет ли Гейдар Алиев участвовать на выборах? Утверждения о том, что Алиев недееспособен, не лишены оснований. Зная характер этого человека, можно не сомневаться в том, что, если бы только ему позволяло здоровье, он не допустил бы столь долгого отсутствия, хотя бы на телеэкране. Ведь ему и окружению хорошо известно, какое внимание население страны уделяет состоянию его здоровья. Да и оппозиционная пресса изобилует сообщениями о том, что президент не способен принять участие в выборах. Однако точно на этот вопрос могли бы ответить официальные медицинские инстанции. Как вы оцениваете шансы кандидатов от оппозиции? Шансы оппозиции зависят от ее способности повести за собой протестный электорат, а это будет зависеть от развития событий в ближайшее время. Судите сами - болеющий президент назначает своего сына премьер-министром. Определенные круги в Вашингтоне, Анкаре и Москве поддерживают это решение. Возможно, что это чисто протокольная реакция на смену правительства в Азербайджане. Однако выступление некоторых чиновников, в частности из госдепа США, посчитавших эту "ротацию" вполне конституционной, наводит на мысль о том, что некоторые американские чиновники, лоббирующие интересы семьи Алиевых, хотят видеть президентом Азербайджана именно Ильхама Алиева. Можно ли предъявлять им претензии? Ведь можно рассуждать и так: если народ терпит этот режим, то чего ради другие должны требовать его смены? А то, что у народа силой многолетнего подавления, власти отбили охоту защищать свои права, в частности, право на выбор главы государства по своему усмотрению, выходит, тут не при чем. Общество сегодня искусственно ввергнуто в состояние апатии кажущейся предрешенностью итогов выборов. Да, оппозиция недовольна складывающейся обстановкой. Однако стоит ли ей жаловаться? Многолетняя позиция "конструктивности", которой вольно или невольно придерживалась оппозиция, не могла не сказаться на ее авторитете в обществе. Радикализм, отличавший деятельность Народного фронта начала 90-х годов, после прихода к власти Алиева постепенно трансформировался, скажем так, в чрезмерную терпимость "повзрослевших" оппозиционеров по отношению к насилию и произволу власти. Этот резкий контраст поведения одних и тех же людей, объяснявшийся также жестокостью режима, не мог не повлиять на умонастроения общества. Ведь его лояльность на фоне творимого сегодня произвола вполне очевиден. В марте 1992 года за потерю нескольких деревень в Арцах(карабах)е оппозиция потребовала моей отставки. Однако потеря в бытность президентом Алиева шести районов Азербайджана (вне пределов Арцах(карабах)а) не вызвала у оппозиции аналогичной реакции. И прежде всего потому, что Алиев, осознавая свою уязвимость, пошел на создание полицейского государства, на борьбу с инакомыслием путем репрессий и выдворения потенциально "неблагонадежной" части населения за пределы страны. Сегодня значительная часть наиболее дееспособного населения страны проживает вдали от родины. В одной только России по разным оценкам находится более двух с половиной миллионов наших соотечественников. Оставшееся же в стране население пока политически неактивно. Вероятно, поэтому не удается охватить активными действиями весь протестный электорат. Между тем, шансы оппозиции рассматриваются, в частности, Западом лишь в ее совокупности, в способности объединиться вокруг одного кандидата, или вывести на долгосрочный митинг более 100 тысяч человек. Ни того, ни другого пока что оппозиции достичь не удалось. Шансы оппозиции находятся в прямой зависимости именно от указанных факторов. Однако здесь возникает вопрос: пойдет ли протестный электорат за кем либо из допущенных к выборам кандидатов? Запад, как я уже говорил, преследует в основном нефтяные интересы. Хотя, если говорить о США, то их интересы скорее геополитического свойства. Исходя из этого, все страны, имеющие свои интересы в Азербайджане, хотели бы здесь стабильности. И если действующий клан ее обеспечивает, то для некоторых кругов этих стран способ, которым это достигается, не имеет принципиального значения. Это все становится второстепенным, отсюда и злополучный "двойной стандарт", используемый ими в оценке демократичности государственных устоев в Азербайджане. Иначе чем можно объяснить наличие в азербайджанских тюрьмах сотен политзаключенных (осужденных по уголовным статьям), политической эмиграции, политического сыска, осуществляемого министерством безопасности в борьбе с инакомыслием. Разве подобное возможно в странах Евросоюза или тех же США? А почему подобное допускается демократическим миром в Азербайджане? Чем можно объяснить поддержку режима диктатуры в одной стране и войну с таким режимом в другой? Какими критериями демократический Запад руководствуется в данном случае? Вы призываете к бойкоту выборов. С чем это связано? У меня не было сомнений в том, что и эти выборы пройдут как и все предыдущие - по сценарию властей, и что никаких неожиданностей на них не будет. Выдвигал же я свою кандидатуру, чтобы еще раз дать возможность всем убедиться, что справедливых выборов не предвидится. ЦИК, рассмотрев мои документы, представленные инициативной группой, отказал мне в регистрации, так и не сумев обосновать причины его отказа. Не сумели дать внятного обоснования отказа и Верховный, и конституционный суд, оставившие решение ЦИК без изменений. Что мне остается делать? Согласиться ли мне с тем, что отказ мне в регистрации по неведомым всем причинам обоснован? Или, к примеру, согласиться ли сопредседателю Социал-демократической партии Азербайджана Аразу Ализаде с тем, что он собственноручно подделал свою подпись (как это ни смешно, такой вывод сделал ЦИК, отказавший ему в регистрации). Или, может, призывать своих избирателей отдать свои голоса допущенным к выборам кандидатам, в надежде, что власти образумятся и создадут на выборах равные для всех условия? Но это же абсурд! Ведь равные условия для всех кандидатов, после всех отказов в регистрации уже невозможны. Почему же я должен призывать избирателей, которые верят мне, принять участие в очередном фарсе? Ведь ни единого намека на то, что выборы могут пройти цивилизованно, нет! И именно поэтому подавляющая часть избирателей не верит в их справедливость. По какой же в таком случае причине, я должен разубеждать их в этом? Так что не я призываю к бойкоту, а та несправедливость, которую ежедневно демонстрируют власти в ходе подготовки к проведению этих выборов. Ваши переговоры с бывшими оппонентами из национально-демократического лагеря и с экс-спикером Гулиевым в последнее время стали предметом обсуждения в Азерайджане. Каковы перспективы тех, кто выступал когда-то против Вас? Я бы не назвал эти встречи переговорами, потому что переговоры касаются конкретного документа. Скорее речь должна идти об обмене мнениями по факту сложившейся в Азербайджане сложной политической ситуации. Об этом и говорили. Что касается тех, кто, по вашим словам, выступал против меня, то об этом лучше спросить их самих. Могу лишь сказать, что неприязнь, бытующая в обществе по отношению к отдельным лицам, не должна и далее мешать сотрудничеству их между собой. Размежевание сеет вражду в народе, который и без того многое проиграл из-за неспособности объединиться вокруг общенациональных проблем. Что будет с Арцах(карабах)ом? Арцах(карабах)ское урегулирование может быть достигнуто ценой очередного компромисса, на который вынудят пойти Азербайджан. Таковы настроения стран, заинтересованных в безопасности и общественной стабильности в Азербайджане. Выше я об этом уже говорил и называл эти страны. Власти в обмен на поддержку в предстоящей избирательной кампании могут дать согласие на предложенный этими странами вариант урегулирования. При всех случаях он будет ущербным для нашей страны. Решение этой проблемы в наших интересах возможно лишь при условии смены действующего режима. (Справка ИА REGNUM . Аяз Ниязи оглы Муталибов родился в 1938 году в Баку. Окончил бакинский Институт нефти и химии. В советские годы был главой Госплана, позднее - председателем Совета Министров Азербайджанской ССР. В мае 1990 года избран президентом Азербайджана. Был свергнут в мае 1992 года Народным Фронтом. С того времени живет в Москве. На выборах президента Азербайджана в 2003 году выдвигал свою кандидатуроу, однако не был зарегистрирован избиркомом Азербайджана.)

Мои дедушка и его сестра спаслись только потому, что были детьми. Их теперь нет в живых. Поэтому я не могу назвать всех имен погибших предков. Но я помню, кто мой враг. И дети мои будут помнить.

Ереван и Москва проводят военные учения Карен Топчян Би-би-си, Ереван В Армении проходят совместные армяно-российские военные учения. Об их масштабности свидетельствует тот факт, что в ходе маневров применяются все виды вооружений, в том числе и авиация. На учениях Армения представлена военным корпусом, а Россия - военнослужащими дислоцированной в городе Гюмри 102-й военной базы. Сегодня Армения - единственная из трех стран Южного Кавказа, которая видит гарантию своей безопасности в первую очередь в военно-стратегическом партнерстве с Россией. Геополитические факторы Судя по всему, изменяющиеся геополитические реалии в регионе существенно не влияют на взаимоотношения между Москвой и Ереваном. На днях российский президент Владимир Путин охарактеризовал их как "союзническое взаимодействие и партнерство ". Соседние Азербайджан и особенно Грузия предпринимают конкретные шаги по военно-стратегическому сближению с Западом и, в частности, с США. В подобной ситуации Москва, которая не собирается уходить из стратегически важного региона Южного Кавказа, закрепляет свое военное присутствие именно в Армении. В данном контексте Россия безусловно учитывает и близость этой страны к Ираку, ситуация в которой не может не волновать ее. Ереванские эксперты обращают внимание и на то обстоятельство, что учения проходят на военном полигоне, находящемся всего в нескольких километрах от армяно-турецкой границы. Известно, что Ереван и Анкара имеют серьезные проблемы друг с другом и не имеют даже дипломатических отношений. В последнее время обе страны заявляют о желании начать диалог, и как первый шаг - открыть сухопутную границу. Проведение армяно-российских маневров, судя по всему, вряд ли приведет к скорой нормализации армяно-турецких отношений. Адрес статьи на bbcrussian.com http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/3091684.stm Дата и время публикации: 2003/09/08 17:56:11 GMT © BBC MMIII

Спасибо огромное ему.

Полностью согласен.

Значит ли это, что согласно этой теории Арцах может входить и в состав Азербайджана?

Benjamin jan очень точно подметил то, что соседи давно путаются в вопросах своего происхождения и самоидентификации. Я сам хотел начать об этом разговор. Это и не мудрено - процесс самоосознания у них еще не завершен. Так что пусть сначала определятся, кто они такие, а потом уже предъявляют территориальные претензии к нам.

Это капитализм: кто платит, тот и заказывает, кого считает нужным. С другой стороны то, что американцы - хамы, это общеизвестно. Они ничего не делают на шару, ни в помощи, ни в образовании, ни в чем. Во всем есть смысл и возможная материальная выгода, пусть и не сиюминутная.

Хвастаться тем, что ты культурный (ая) ? Nonsense какой-то. Может, я что-то не понял, поясните.

Вот в этом то и дело. Во всей этой истории есть только идея рассчитанная на эмоции обывателя, прочитавшего Писания и не знакомого с историей.