Karmir

Удивляться как раз есть чему: почему народ с древнейшей историей и богатой культурой, с менталитетом основанным на традициях нравственности и христианской морали вообще позволяет кучке отморозков (а это именно отморозки и их действительно пока что лишь кучка) распространять у нас всю мерзость и "продвинутые" обычаи с Запада, которые противоречат армянской морали, армянскому менталитету и устоям армянского общества. То есть, какого чёрта это омерзительное действо вообще имеет место быть, при полном инертном неодобрении армянского общества и молчании армянских властей.

КОНГРЕССМЕНЫ США ПРИЗЫВАЮТ ДЖ.БУША ПОДДЕРЖАТЬ ПРАВО НАРОДА КАРАБАХА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ http://www.panarmenian.net/news/rus/?task=...date=2005-09-30 30.09.2005 07:23 /PanARMENIAN.Net/ В начале сентября группа конгрессменов Соединенных Штатов Америки (59 человек) направила послание президенту США Джорджу Бушу, сообщает пресс-служба МИД НКР. «Мы пишем Вам с просьбой обратить внимание на прогресс, которого народ Нагорно-Карабахской Республики, Арцаха, достиг на пути к свободе, миру и процветанию. Соединенные Штаты сыграли решающую роль в Нагорном Карабахе, оказывая моральную поддержку демократическому движению в Нагорном Карабахе, предоставляя столь необходимую гуманитарную помощь и прилагая усилия в рамках Минской группы ОБСЕ для достижения мира. Так как мы боремся за свободу для всех людей во всем мире, мы должны также продолжать поддерживать стремление народа Арцаха жить свободно, особенно на стратегически важном Южном Кавказе “, - говорится, в частности, в послании. Далее в документе отмечается, что путь к свободе не был легок для народа Нагорного Карабаха и вслед за мирным требованием законодательного органа Карабаха объединиться с Арменией в 1988г. Азербайджан начал кампанию этнических чисток армян, в результате чего тысячи армян были убиты, в то время как около 400 тысяч бежали из Азербайджана, спасаясь от смерти. “Последствия разрушительной войны и продолжающейся по сей день блокады со стороны Азербайджана не смогли сломить решимость народа Нагорного Карабаха жить свободно», - говорится в послании. В документе также отмечается, что Соединенные Штаты горды тем, что поддерживают нацию, граждане которой стремятся пользоваться демократическими правами и свободами, развивать свою экономику и созидать лучшее будущее. «Своим демократически избранным правительством, боеспособными вооруженными силами и независимой внешней политикой Нагорно-Карабахская Республика полностью соответствует международным критериям государственности. За 14 лет своей независимости Нагорный Карабах доказал, что может быть надежным партнером международного сообщества. Нагорный Карабах значительно способствовал сохранению мира и стабильности на стратегически важном Южном Кавказе, ту же цель преследуют и США», - утверждается в послании. В послании подчеркивается, что необходимо продолжить политику поддержки Нагорного Карабаха посредством расширенных переговоров с демократично избранным руководством Нагорно-Карабахской Республики, увеличения гуманитарной помощи и содействия развитию со стороны США. «Соединенные Штаты должны однозначно поддержать право народа Нагорного Карабаха самому решать свою судьбу», - говорится в послании группы конгрессменов президенту США Джорджу Бушу.

АРМЕНИЯ НАМЕРЕНА СТРОИТЬ ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ НА ИРАН Технико-экономическое обоснование проекта уже разрабатывается. http://www.panarmenian.net/details/rus/?id...date=2005-09-30 В Торгово-промышленной палате Российской Федерации завершила свою работу трехдневная конференция, проводимая Экономической и социальной комиссией ООН по странам Азии и Тихого океана (ЭСКАПО). Одной из главных тем повестки форума было развитие международного транспортного коридора "Север-Юг". В рамках обсуждений этой темы была затронута возможность строительства новой железной дороги, напрямую связывающей Армению с Ираном, минуя территорию Азербайджана и Турции. /PanARMENIAN.Net/ В форуме ЭСКАПО участвовали представители 10 стран, в том числе Армении, Азербайджана, Грузии, России, Ирана, Турции. Трибуна конференции стала для многих ее участников возможностью отстоять подходы своих стран в вопросе создания новых коммуникаций и заручиться поддержкой ООН в реализации транспортных проектов, имеющих геополитическое значение. Посланцы Азербайджана, как всегда, говорили о проекте строительства дороги Карс-Ахалкалаки как о панацее от всех бед. Представители министерства транспорта Армении в свою очередь напомнили о значении простаивающей магистрали Карс-Гюмри, задействование которой обеспечит самый короткий коридор Север-Юг. В ходе обсуждений была затронута и тема эффективного использования паромного сообщения порт Кавказ-Поти. Неожиданным могло показаться участникам конференции сообщение сотрудника департамента международных связей министерства транспорта и связи Армении Артура Саркисяна о том, что правительство республики разрабатывает проект новой железной дороги, призванной напрямую связать Армению с Ираном. Впрочем, о целесообразности прокладки магистрали через Сюникскую область Армении в иранскую провинцию Восточный Азербайджан эксперты и политики говорят не первый год. Острая необходимость в прямом железнодорожном сообщении с Ираном стала ощущаться с тех самых пор, как Азербайджан блокировал дорогу Арарат-Джульфа-Тебриз, по сути и сам оказавшись изолированным от Ирана. До недавних пор были еще надежды на то, что официальный Баку осознает собственную выгоду от возможности сообщения с Ираном через территорию Мегри и перестанет блокировать сам себя. Но теперь уже очевидно, что Азербайджан готов терпеть гигантские убытки лишь бы наносить ущерб и Армении. В сложившейся ситуации не остается альтернативы строительству прямой дороги Арарат-Мегри-Джульфа в обход Нахичевана. Сейчас продолжается работа над разработкой техническо-экономического обоснования проекта. Армения рассчитывает на поддержку международного сообщества с этом вопросе. Хотя дорога будет пролегать через сложный в плане рельефа регион, проект вполне реален. У потенциальных доноров, возможно, будет возникать вопрос – а стоит ли вкладывать деньги в строительство новой магистрали при наличии имеющейся. Но заметим, что если бы дорога была построена в середине 90-х, то сейчас она бы себя уже окупила. Рано или поздно нам, видимо, придется ее строить. Даже если Азербайджан откроет шлагбаум у Джульфы, Армении лучше иметь прямое сообщение с Ираном, которое избавит и от необходимости транзитных выплат и от политической зависимости. В существовании железнодорожного сообщения Север-Юг заинтересованы все страны региона. И хотя магистраль Иран-Армения обеспечит самый короткий коридор, у проекта найдется немало противников. Начало работы над этим проектом настораживает не только Азербайджан, но и, как это ни странно, Россию. Москва почему-то предпочла центральному коридору восточный. Правительство России подтвердило свою готовность участвовать в строительстве железной дороги Казвин-Решт-Астара, которая свяжет Азербайджан с Ираном по берегу Каспийского моря. Чтобы соединить город Казвин, находящийся недалеко от Тегерана, с приграничным поселком Астара потребуется проложить более 400 километров железнодорожного полотна. Для этого по самым скромным подсчетам потребуется 600 миллионов долларов, а по некоторым сведениям – даже около миллиарда. Коммерческая целесообразность этого проекта представляется крайне сомнительной. Дорога Армения-Иран будет короче и, по-видимому, дешевле. Для Армении она имеет стратегическое значение еще и потому, что строительство короткого ответвления от магистрали на восток обеспечит железнодорожную связь с Карабахом. В Баку должны, наконец, осознать, что Армения так или иначе обеспечит себе выход на Иран. Если же Азербайджан откроет для армян нахичеванский участок, то получит хотя бы механизмы контроля над коммуникацией, связывающей Ереван с Тегераном. Быть может начало работ над реализацией транспортного проекта Иран-Армения все же заставит азербайджанцев задуматься о том, есть ли смысл продолжать блокаду? Артем ЕРКАНЯН 30.09.2005, Аналитический отдел "PanARMENIAN Network"

Кстати вода как раз была ужасная

А сегодня у них был День независимости. В холле РУДН организовали свою выставку, мзыку и т.д. Надо признать, организовали лучше чем было у нас: с богатой экспозицией, коврами, сувенирами и т. д. В числе сувениров - тар и кяманча, а на стенке портреты отца и сына Лучезарных Ну а музыка - почти полностью армянская

Isk qani yerkrnerum e antskatsvel hetazotutyun@? Yete shat, apa arajin 25-i mej @nknel@ nuynpes aydqan el lav chi.

Сегодня День Рождения одного из самых харизматичных личностей нашего форума - Харона, он же Таламбай, он же просто Саша и он же - отличный человек и интересный собестедник на форуме С Днём Рождения Харон-джан Желаю всего самого наилучшего

Неужели нравственная деградация нашего общества достигла таких ужасающих масштабов, что и у нас появились так называемые реалити-шоу, то есть передачи для желающих подсматривать за чужой жизнью и особенностями размножения людей "за стеклом"? Что чёрт-возьми происходит, почему У НАС это вообще происходит? Подонки... Но куда смотрят власти, Церковь, прокуратура, в конце-концов общественность? 16:27 28/09/05 http://www.panorama.am Всего два дня понадобилось, чтобы среди армянских зрителей начался переполох, вызванный показом по сети "Super Sistem", а в частности по телеканалам “Армения” и “ТВ 5” реалити-шоу “Куб”. Дело в том, что не в очень поздний час сидящим перед телевизорам людям предлагают подсмотреть за жизнью довольно беспечных молодых людей, которые перед камерами делают практически все… даже занимаются сексом. Девушки разных национальностей ходят в почти-что обнаженном виде. Разрекламированное шоу совершенно обескуражило родителей, которые не в состоянии оторвать своих детей от телевизоров. Организаторы шоу твердят, что “участники – разные люди, индивидуумы, личности; у них еще все впереди… а объединяют их молодость и воля к победе”. Они совершенно свободны и раскованны, а организаторы, в свою очередь, сделали все, чтобы зрители почувствовали себя как никогда и нигде больше: установлены 24 видеокамеры, с многомониторного пульта в эфир будут выдаваться все подробности, все события из этого маленького мирка, все проявления любви и предательства, интриги и зависть, слезы и смех… А победа принесет не только финансовую награду, но и известность, авторитет, что весьма немаловажно для начала звездной карьеры.

Спасибо! Но всё же: если возможно, откуда фото, откуда ковры, как называются, какого года и какой горе-реставратор так над ними изгалялся чтобы привести ковры в такое попугайчатое состояние?

lamps, Шалапунька незачто

Наши шизо-бараноидные соседи-юмористы подкинули очередной повод для веселья. Как говорится, без комментариев... АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ ТРЕБУЮТ "ВЕРНУТЬ" ИМ ЕРЕВАН http://www.arminfo.am/news_ru_280905_1.html ЕРЕВАН, 28.09.05. АРМИНФО. Азербайджанские националисты требуют <вернуть> им Ереван. Организация "31 марта" (признание геноцида азербайджанцев) обратилась к председателю Милли меджлиса Муртузу Алескерову с просьбой поставить вопрос перед международными организациями - ООН, ОБСЕ и СЕ, относящийся "к захвату Арменией территорий Зангезура и других прилегающих районов Азербайджана". Как сообщает бакинская газета "Эхо", об этом на вчерашней пресс-конференции сообщил председатель организации Хагани Исмаил. По его словам, несколько дней назад некоторые общественные организации подняли "иреванский вопрос". Не смущаясь явного искажения фактов, Х.Исмаил заявил о том, что "29 мая 1918 года Национальный совет мусульман принял решение о передаче Иревана Армении, что было актом дарения". По словам Х.Исмаила, общественность Азербайджана обеспокоена тем неэффективностью работы ОБСЕ в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. При этом организация "31 марта" полагает, что сложившаяся ситуация является результатом отлаженной работы армянской "мафии".

Перепечатка из российской газеты "Новые известия": http://www.newizv.ru/news/2005-09-28/32460/ Война ураганов Репортеры «Новых Известий» первыми из журналистов побывали на секретном объекте, сотрудники которого умеют насылать на врагов стихийные бедствия ВЛАДИМИР ГАВРИЛОВ, АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН (ФОТО) Вызывать разрушительные стихийные бедствия готовы и американские, и российские ученые. Американский метеоролог Скотт Стивенс выдвинул недавно громкие обвинения в адрес России. Он утверждает, что ураган «Катрина», раскатавший Новый Орлеан, словно дорожный каток, был создан искусственно российскими военными специалистами. По словам ученого, в нашей стране еще с советских времен имеются секретные установки, способные оказывать пагубное влияние на погоду в любой точке земного шара. Эта новость была моментально растиражирована американской прессой. Корреспонденты «Новых Известий» решили проверить утверждения метеоролога из штата Айдахо и отправились на поиски «сверхсекретной русской машины для управления погодой». Как ни странно, мы ее отыскали. Слухи о разработках метеорологического оружия, как в Соединенных Штатах, так и у нас на родине, ходят достаточно давно, но кажутся слишком уж невероятными, чтобы иметь хоть какое-то правдоподобное нутро. Между тем, по свидетельству некоторых российских политиков, подобные эксперименты действительно велись и ведутся до сих пор по обе стороны океана. После трагического шествия «Катрины» по территории США американцы живо припомнили, как два года назад Владимир Жириновский в своем неформальном видеообращении к Джорджу Бушу заявил, что у России имеется кое-что посолиднее атомной бомбы: «Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа – и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь?» Пьяная выходка самого яркого представителя политического Олимпа в России тогда мало кого напугала. Однако после того как южная часть США действительно оказалась под водой, нелепые вроде бы слухи о русском метеорологическом оружии вновь всплыли из небытия. Страсти вокруг НААRР Американские метеорологи не единственные, кто обвиняет соседей по планете в использовании «ураганной пушки». Отрывочные сведения о сомнительных экспериментах с погодой как в США, так и в СССР не раз становились причиной политических скандалов во многих странах мира. После знаменитого наводнения 2002 года подобные скандалы прокатились по Европе. Тогда парламентарии обвиняли «американскую военщину» в подрыве экономики ЕС. Российские политики не остались в стороне. Первыми из официальных лиц занялись поисками климатического оружия депутаты Государственной думы от фракций ЛДПР И КПРФ. В 2002 году комитет по обороне выносил на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на климат экспериментов по возмущению ионосферы и магнитосферы Земли. Объектом исследований депутатов оказалась система НААRР. Правда, не наша, а американская, строящаяся в данный момент на Аляске. Действительно, на севере США в 400 километрах от Анкориджа, на военной базе Гакхона имеется необычный объект. Огромный участок тундры засеян лесом из 25-метровых антенн. Это и есть НААRР (High Frequency Active Auroral Research Program или «Проект активного исследования авроральной области «Северное сияние»). База обнесена колючей проволокой, периметр охраняют вооруженные патрули морской пехоты, а воздушное пространство над исследовательским стендом зарыто для всех видов гражданских и военных самолетов. После событий 11 сентября вокруг НААRР установлены и противовоздушные комплексы ПВО Patriot. НААRР построен совместными силами ВМС и ВВС США. Американцы не скрывают возможностей системы. В открытых источниках утверждается, что стенд используется для активного воздействия на ионосферу и магнитосферу Земли. В свою очередь это может привести к удивительным результатам. Научные журналы утверждают, что с помощью НААRР можно вызывать искусственные северные сияния, забивать помехами загоризонтные радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в океане и даже обнаруживать подземные секретные комплексы противника. Радиоизлучение установки способно проникать под землю и затем диагностировать скрытые бункеры и тоннели, выжигать электронику, выводить из строя космические спутники. Также разработаны технологии воздействия на атмосферу, которые приводят к изменению погоды. И, как совсем невероятное, НААRР якобы используется для возбуждения стихийных бедствий, мощных ливней, землетрясений, наводнений и ураганов, сходных с «Катриной» и «Ритой». «Катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, – не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия, – заявила тогда депутат Госдумы третьего созыва Татьяна Астраханкина. – Оружие уже создано и испытано в режимах небольшой мощности. В скором времени установка будет достроена, и ее мощность возрастет в несколько раз». Депутаты горячо обсуждали вопросы использования HAARP, по итогам которых в 2002 году они подготовили обращения к президенту Владимиру Путину, а также в Организацию Объединенных Наций с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение подписали 90 народных избранников. «Официально НААRР преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждал тогда бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы». «НААRР – это очень серьезно, – прокомментировал «НИ» ситуацию специалист по активным воздействиям в атмосфере Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Стасенко. – Не случайно в последнее время мировая наука ввела в обиход термин «космическая погода». Это взаимосвязь солнечной активности, возмущений в магнитосфере и ионосфере Земли с теми процессами, которые происходят в атмосфере. Возмущения в магнитосфере и ионосфере действительно влияют на климат. Поэтому, воздействуя на них искусственно с помощью мощных установок, можно воздействовать и на погоду, в том числе и глобально. Очень правильно, что депутаты, наконец, обратили внимание на эксперименты подобного рода в Америке». «Здесь был Пушкин» Между тем, занятые разговорами об империалистических замашках США, кровожадной военщине, создании ураганов, наводнений и крупных техногенных катастроф, отечественные специалисты и политики, возможно, и не подозревают, что подобная недостроенному НААRР установка уже давно имеется в России и успешно используется более 20 лет. Стенд «Сура» сопоставим по мощности с теперешним НААRР и находится в центральной полосе России, в глухих местах, в 150 километрах от Нижнего Новгорода. Принадлежит «Сура» Научно-исследовательскому радиофизическому институту, одному из ведущих НИИ СССР, в котором, к слову, в свои ранние годы работал бывший ученый, а ныне политик Борис Немцов. Этот акустический излучатель – центральный объект полигона «Сура». «Сейчас в мире только три подобных объекта, – рассказал «НИ» директор НИРФИ Сергей Снегирев. – Один на Аляске, тот самый знаменитый НААRР, второй в Норвегии – в Тромсё, и третий находится у нас в России. «Сура» строилась в конце семидесятых годов и была введена в эксплуатацию в 1981 году. На этой совершенно уникальной установке были получены крайне интересные результаты поведения ионосферы, в том числе открыт эффект генерации низкочастотного излучения при модуляции ионосферных токов, названный позднее по имени основателя стенда эффектом Гетманцева. На первых порах работы на «Суре» финансировались в значительной мере военным ведомством, но после развала Союза такие работы больше не проводятся. Сейчас мы работаем не только в интересах отечественной науки, но и участвуем в международных проектах исследования ионосферы». Корреспонденты «Новых Известий» стали первыми журналистами, которых допустили на этот сверхсекретный некогда объект. Однако загадочная база, какими их любят рисовать в голливудских фантастических боевиках, на вид оказалась сооружением вполне себе невзрачным. На полигон ведет старая каменная дорога, бывший сибирский тракт. Она упирается в обшарпанную кирпичную сторожку с забавной табличкой при входе: «Здесь в 1833 году проезжал Александр Сергеевич Пушкин». Поэт тогда направлялся на восток собирать материал о восстании Пугачева. Теперь заброшенный тракт ведет в соседние деревни Республики Марий Эл, которые начинаются сразу за оградой полигона. «Сура» представляет собой несколько проржавевший, потрепанный безденежьем, но вопреки всему еще функционирующий стенд. На площади 9 гектар стоят ровные ряды двадцатиметровых антенн, поросших снизу кустарником. В центре антенного поля расположен огромный рупор-излучатель величиной с деревенскую избу, с помощью которого изучаются акустические процессы в атмосфере. На краю поля – здание радиопередатчиков и трансформаторная подстанция, чуть вдалеке – лабораторный и хозяйственный корпуса. Обыкновенное чудо «Это просто чудо, что «Суру» вообще удалось сохранить, – рассказал «НИ» начальник полигона, кандидат физико-математических наук Георгий Комраков. – Лично я, уже далеко не молодой человек (Георгию Петровичу в прошлом году исполнилось 70 лет), по ночам сам сидел с топором в засадах, подкарауливая охотников за цветным металлом. Здесь на площади в несколько футбольных полей уследить в темноте за ними не так-то просто. Представляете, какие усилия потребовались, чтобы с двумя деревенскими сторожами, которые и сами не прочь поворовать, спасти установку. Например, один из полигонов НИРФИ в девяностые был разграблен до основания. Сейчас он не функционирует. «Суру» могла постигнуть та же участь. В девяностые годы финансирование института прекратилось почти полностью. Люди побежали кто куда. На полигоне оставались я и жена, да и то только потому, что мы давно пенсионеры. Параллельно с этим навалилась и другая напасть. Кончились деньги на уголь. Обсуждалась возможность консервации полигона. А это значило бы только одно, через месяц-другой в холода вся аппаратура погибнет, остальное просто растащат. Пришлось собирать сотрудников НИРФИ и отправлять их на лесоповал, благо лес рядом». Впрочем, как удалось выяснить «НИ», насылать на Америку разные «Катрины», «Риты» и тому подобное на «Суре» еще не умеют. Или говорят, что не умеют. Но исследования взаимосвязи стихийных бедствий с возмущениями в ионосфере и магнитосфере не так широко, как в США, все-таки ведутся. «В зарубежной командировке ко мне в руки попала замечательная книга о проекте НААRР, в которой описаны 11 способов его военного применения, – рассказал «НИ» руководитель отдела солнечно земных связей НИРФИ, кандидат физико-математических наук Юрий Токарев. – Там описываются его возможности. К примеру, уничтожение электроники, провоцирование техногенных катастроф, управление стихийными бедствиями. По большому счету, все это преувеличение, попытка выдать желаемое за действительное или декларация о намерениях. Бравады же в адрес штормов, ураганов и землетрясений, по нашему мнению, лишь попытки выкачать из Конгресса побольше денег. Механизмы планетарной гегемонии всегда хорошо финансируются. Однако нет шума без огня. Американцы всеми силами стремятся добиться заявленных результатов, отрабатывают на НААRР новые технологии воздействия на околоземную среду, и некоторые интересные результаты ими действительно получены. Нагрев ионосферы может создавать искусственные плазменные образования (плазменные облака), существенно влиять на работу различных радиосистем, вызывать искусственное свечение ночного неба. Хотя механизм влияния ионизованной компоненты ионосферы на нейтральную изучен еще недостаточно, влияние нагревных стендов на погоду и климат, скорее всего, ничтожно мало». Принципиальное отличие «Суры» от НААRР заключается в том, что российская установка находится в средних широтах, а не в полярных, где происходит северное сияние. А ведь на Севере сходятся линии напряженности магнитосферы Земли. Воздействуя на них, можно влиять на состояние магнитосферы, как минимум вызывать искусственные северные сияния, как максимум выводить из строя электронику спутников и иной аппаратуры, а также осуществлять сбои в работе наземных технических систем. В начале восьмидесятых, когда «Сура» только начинала активно использоваться, в атмосфере над ней наблюдались интересные аномальные явления. Многие работники видели странные свечения, горящие красные шары, висевшие неподвижно или с большой скоростью проносящиеся в небе. Это не НЛО, а лишь люминесцентное свечение плазменных образований. На данный момент работа по изучению свечения ионосферы при активном воздействии является одной из важных областей исследований. «Воздействовать на погоду возможно, но не столь масштабно, как в случае с ураганами «Катрина» или «Рита». Ни мы, ни они – пока никто не умеет этого делать, – продолжает Юрий Токарев. – Мощности установок недостаточно. Даже той мощности, на которую хотят вывести НААRР в скором будущем, не хватит, чтобы эффективно устраивать стихийные бедствия. Представьте, что вы вышли на берег Волги и дунули в ее сторону. Окажете ли вы на нее воздействие? Естественно, да, но небольшое. А если вы выйдите вдвоем или вдесятером и тоже дунете? Воздействие будет в десять раз больше, но все равно недостаточно, чтобы создать смерч. Ускользающее время Сейчас «Сура» работает примерно по 100 часов в год. У института не хватает денег на электроэнергию для нагревных экспериментов. Лишь один день интенсивной работы стенда может лишить полигон месячного бюджета. Американцы проводят эксперименты на НААRР по 2000 часов в год, то есть в 20 раз больше. Размер ассигнований по самым приблизительным подсчетам составляет 300 млн. долларов в год. Российская наука тратит на аналогичные цели всего 40 тыс. долларов, почти в 7500 раз меньше. А между тем через несколько лет НААRР должен выйти на проектную мощность в 3,5 гигаватта, что уже на порядок превышает мощность «Суры». «Если так и дальше пойдет, мы рискуем лишиться главного, а именно понимания того, что там у них происходит, – утверждает один из ученых НИРФИ, профессор Нижегородского университета Савелий Грач. – И «Сура», и НААRР – это не оружие, а лишь исследовательские лаборатории. Но процессы, отрабатываемые на них, в будущем, вполне возможно, будут применяться в военных целях. Не стоит надеяться, что американцы откажутся от искушения выстроить у себя что-то особенное с фантастическими для простого обывателя характеристиками. Но тогда уже будет поздно догонять. Сейчас, несмотря на повальное безденежье 90-х, мы еще превосходим американцев в понимании процессов, происходящих в ионосфере. Но материально-техническая база разрушается, люди уезжают за рубеж, и разрыв неимоверно сокращается». Ракетой – по погоде Впрочем, «Сура» – не единственный отечественный «погодный» проект. Не секрет, что в Советском Союзе существовали серьезные исследования по изучению способов активного воздействия на погоду как с использованием химических реагентов, получивших широкое распространение впоследствии, так и при помощи мощного радиоизлучения и небольших генераторов плазмы. «Более 20 лет назад исследования взаимосвязи возмущений ионосферы с процессами, происходящими в атмосфере, проводились в Институте тепловых процессов, – заявил «НИ» ученый секретарь Исследовательского центра имени Келдыша Валентин Исаев. – Занимался подобными исследованиями наш сотрудник Юрий Уткин, очень увлеченный и одаренный специалист. Под его руководством были подготовлены плазменные установки, которые доставлялись в верхние слои атмосферы метеоракетами МР-12 и МР-20. Результаты тех экспериментов огласке не придавались и, как многие другие, были засекречены. К сожалению, сейчас центр отошел от подобной тематики, работы в этом направлении не ведутся, а Юрий Уткин четыре года назад умер». Эксперименты, как признаются сейчас ученые, имели военное назначение и разрабатывались для нарушения локации и радиосвязи потенциального противника, то есть США. Плазменные образования, создаваемые установками в ионосфере, глушили американские системы дальнего обнаружения пусков ракет. Но агрессивное воздействие на ионосферу давало побочные эффекты. При определенных возмущениях ионосферы стали наблюдаться незначительные изменения в атмосфере. Уткин считал, что где-то здесь лежит ключ к управлению климатом. После смерти ученого многие из его работ были объявлены потерянными. Кроме того, и в СССР, и в США в 50–60-е годы на высоте до 300 километров в ионосфере были проведены подрывы ядерных боезарядов большой мощности. Пучки радиоизлучения вмиг распространились по линиям напряженности магнитосферы, возмутили ионосферу и парализовали радиосвязь. Вместе с тем были зафиксированы второстепенные результаты эксперимента. В тропических широтах появилось северное сияние, а также обнаружился ряд природных аномалий, как то небольшие землетрясения и оползни на другом конце земного шара. Технологии бывших секретных НИИ пока робко, но продвигаются для использования в гражданских целях. Не так давно подобный аппарат испытывался при содействии Российской академии естественных наук. «Первые испытания ионного генератора принесли массу интересных результатов, – рассказал «НИ» доктор технических наук, академик РАЕН Михаил Шахраманьян. – При работе аппарата поток ионов кислорода поднимается вверх, вызывая в зависимости от выбранного режима локальный разрыв облаков или образование облачности. В апреле 2004 года под Ереваном мы с помощью двух аппаратов типа ГИОНК в ясном небе добились сформирования кучево-дождевой облачности. 15–16 апреля в Ереване выпало 25–27 мм осадков, что составляет примерно 50 % от месячной нормы. Эти результаты подтверждены протоколами, подписанными независимыми наблюдателями». Впрочем, у этого аппарата немало противников, а изобретателей ионного генератора не раз обвиняли в обыкновенном шарлатанстве. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды твердо заявляет, что на данный момент самыми эффективными и безотказными являются технологии воздействия на облака с помощью химических реагентов, разработанные в подведомственных НИИ. И только. Однако работы с ионным генератором продолжаются. «Ионный генератор действительно работает, – отметил «НИ» начальник отдела активных воздействий Росгидромета Валерий Стасенко. – Но его воздействие на атмосферу крайне незначительно. Ионизация воздуха, без сомнения, происходит, но лишь локально, в непосредственной близости от аппарата. О глобальном управлении циклонами никакой речи быть не может. Мощность генератора слишком слаба. Влияние ионизации на атмосферные процессы еще не изучено, чтобы использовать данные конструкции всерьез, в народном хозяйстве. Для получения более-менее различимого эффекта работа этих аппаратов потребует гигантских мощностей, которые сравнимы разве что с НААRР. Однако в этом случае возникает вопрос о вреде, который подобные установки наносят человеку и окружающей среде».

Армяне Петербурга хотят открыть свою общеобразовательную школу http://www.rosbalt.ru/2005/09/29/228481.html САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 сентября. Руководство Армянской воскресной школы обратилось в комитет по образованию администрации города с инициативой организовать в Петербурге армянскую общеобразовательную школу. Об этом сообщила директор Армянской воскресной школы Астгик Кочарян в четверг на круглом столе «Национальные школы в Петербурге: потребности и перспективы» в ИА «Росбалт». «Мы вышли с письмом об организации школы к председателю комитета по образованию. Пока вопрос не решен», — сказала Астгик Кочарян. В Армянской воскресной школе учатся 217 детей, не считая занимающихся в творческих коллективах. От желающих учиться в школе ежегодно поступает порядка 350-400 заявлений. Все дети являются гражданами России. По словам Кочарян, воскресная школа сегодня не может принять всех желающих, не хватает площадей. «Мы хотим организовать общеобразовательную школу с элементами этнического воспитания, все предметы в школе будут вестись на русском языке, дополнительно в программе обучения появятся уроки армянского языка, истории Армении, ознакомление с традициями и обычаями родной страны, история религии», — сказала Астгик Кочарян. Отметим, что в Москве работает четыре армянских общеобразовательных школы.

Похоже, Турция либо шантажирует своим отказом (хотя, кому от этого хуже), либо всерьёз намеревается отказаться от вступления в ЕС дабы не выполнять поставленные перед ней условия: признание Геноциа армян и признания Кипра. Эрдоган: Анкара не признает геноцид армян в Турции 21:10 | 28/ 09/ 2005 http://www.rian.ru/world/relations/20050928/41539209.html АНКАРА, 28 сен - РИА Новости, Андрей Палария. Власти Турции заявили, что отвергают требование Европарламента признать геноцид армян и не считают принятую им в среду резолюцию для себя обязательной. "Принятая резолюция не является правовым документом. Она - лишь правовая оценка", - заявил премьер-министр Турции Тайип Эрдоган. "Если Европейский Союз не является христианским союзом, он должен доказать это на практике", - сказал глава турецкого правительства. По его словам, "Турция, 99% населения которой мусульмане, в случае ее принятия в ЕС, станет мостом между мусульманским миром с населением в 1,5 миллиарда человек и Европой". "Мы надеемся, что между мусульманами и христианами не будет конфликтов, как в прошлом. Мы не хотим, чтобы в Европе возникло противостояние на религиозной почве", - приводит заявление Эрдогана телекомпания NTV. Европарламент в среду принял резолюцию о начале 3 октября переговоров по вступлению Турции в ЕС, но потребовал от нее признать геноцид армян. Обязательными условиями принятия Турции в Евросоюз Европарламент назвал признание геноцида армян в 1915 году и признание Республики Кипр. "Принятая резолюция по существу вынуждает Анкару определиться в вопросе целесообразности ведения переговоров с ЕС", - сообщили РИА Новости информированные источники в турецкой столице. Источники не исключили, что "Турция может громко хлопнуть дверью, если в предстоящие несколько дней до начала переговоров ситуация не изменится в благоприятную для нее сторону". Речь в первую очередь идет о требовании ЕС признать Кипр, что Анкара считает "абсолютно неприемлемым". Европарламент в среду также на неопределенное время отложил принятие дополнительного протокола к соглашению о таможенном союзе ЕС с Турцией, который распространяет его действие на 10 новых членов этой организации, включая Кипр. Турция 29 июля подписала этот документ, заявив, что "подписание протокола ни в коем случае не означает признание Республики Кипр". Премьер-министр Турции Тайип Эрдоган, поясняя позицию Анкары по кипрскому вопросу, неоднократно заявлял, что она не намерена признавать Кипр и решительно не приемлет никаких условий своего членства в ЕС.

Турция отказалась встречаться с ЕС в Люксембурге 20:14 2005-09-29 http://news.pravda.ru/abroad/2005/09/29/82563.html Сегодня в Анкаре министр иностранных дел Турции Абдуллах Гюль заявил, что Турция не примет участие во встрече в Люксембурге, посвященной началу переговоров о вступлении в Евросоюз. Начало переговоров планировалось на 3 октября. По словам министра, в Анкаре "не видят окончательного варианта рамочного соглашения с ЕС", передает РИА "Новости". Напомним, что вчера 311 голосами против 285 европарламентарии решили отложить на неопределенный срок голосование в связи с непризнанием Анкарой Кипра. Европарламент так же принял резолюцию, в которой призвал Анкару признать Геноцид армян в начале XX века.

Ереван: на переговорах ЕС-Турция будет обсуждаться вопрос открытия армяно-турецкой границы http://www.regnum.ru/news/520827.html Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян положительно оценил резолюцию Европарламента, в которой ЕС призывает Анкару признать Геноцид армян 1915 года, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "Если Турция хочет стать членом Евросоюза, то эта страна должна разблокировать границы с Арменией и принять свое прошлое - признать Геноцид армян в Османской империи", - заявил глава армянского внешнеполитического ведомства. Вардан Осканян также отметил, что если 3 октября начнутся переговоры ЕС - Турция, то вопрос открытия армяно-турецкой границы также будет обсужден. Напомним, что 28 сентября Европарламент принял резолюцию, в которой призвал Анкару признать геноцид армян в начале XX века. При этом факт признания Геноцида является условием, без выполнения которого Турция не сможет вступить в ЕС. Одновременно евродепутаты отложили голосование по ратификации Протокола между ЕС и Турцией по таможенным вопросам. Решение связано с отказом Турции признать Греческую республику Кипр, с 2004 года входящую в Евросоюз. За это решение проголосовали 311 европарламентариев, 285 были против. Между тем, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Турция не станет признавать Геноцид армянского народа во время Первой Мировой войны.

Армения на первом месте по уровню дешевой рабочей силы и на последнем - по качеству сотовой связи http://www.regnum.ru/news/520864.html Из 117 стран мира Армения занимает первое место по уровню дешевой рабочей силы и последнее место по качеству сотовой связи. Об этом заявил председатель и старший партнер исследовательского центра "Экономика и ценность" Манук Хергнян. Отметим, что исследовательский центр является партнером глобальной Программы конкурентоспособности Мирового Экономического Форума. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в программе, действующей с 1979 года, представлен анализ конкурентоспособности 117 стран мира. Армения впервые была включена в эту Программу в 2005 году. В частности, анализ конкурентоспособности Армении представлен в трех сферах: технологической, макроэкономической, а также по показателям уровня общественных институтов. Согласно результатам исследования, о конкурентоспособности Армении на мировом рынке говорить пока рано. В данном списке Армения занимает 79 место. Соседствует с этой страной Россия -75 место, Азербайджан - 69. По технологическим показателям Армения находится на 94 месте. Причиной тому является низкий уровень сотовой связи, малое количество интернет-пользователей, мизерное количество использования персональных компьютеров. По макроэкономическим показателям Армения находится на 77 месте. Азербаджан, с его налогово-кредитной политикой и нефтедолларами, в этом списке на 56-ом месте. По мнению специалистов, наилучший путь развития для Армении на данный момент является развитие микроэкономики. По словам председателя Союза промышленников и предпринимателей Армении Арсена Казаряна, в стране есть люди, готовые вкладывать деньги и получать прибыль -"в основном это представители малого и среднего бизнеса". Необходимо лишь создать благоприятное политическое и общественное поле для этого, отметил он. Однако по показателям инициативности и лидерства правительства в решениях вопросов экономического характера Армения занимает 102 место, а по показателям свободы и независимости судебных инстанций - 108 место. Кроме того, по уровню коррупции Армения занимает второе место. Неутешительные выводы сделаны и в области конкурентоспособности бизнеса в Армении. По стратегичесому планированию действий компаний страна занимает 86 место, по уровню профессионального менеджмента - 105, по уровню децентрализации корпоративной деятельности - 108. Следует отметить, что практически во всех сферах лидерами являются США и Финляндия. По оценкам специалистов, в скором времени США окончательно уступит свои позиции соперничающей стране. Таким образом, главными антикатализаторами в развитии конкурентоспособности Армении на мировом рынке являются: коррупция, направленность на развитие макроэкономической среды и отсутствие поддержки со стороны правительства.

29.09.2005, 18:46 В Москве группа подростков жестоко избила армянина http://news.ntv.ru/74057/ В ночь на четверг на улице Мельникова в Южнопортовом районе Москвы почти до смерти забили мужчину. По факту избиения задержаны семь человек — пять молодых людей и две девушки. Почти все подозреваемые несовершеннолетние. Как передает телекомпания НТВ, задержали молодых людей через пару часов после происшествия. Приметы злоумышленников описал свидетель избиения. Следователи не исключают, что нападение было совершено из-за национальной неприязни. Пострадавший — гражданин Армении. Вещественным доказательством совершения преступления могут стать брюки и ботинки одного из подозреваемых. На них обнаружены следы крови. Сейчас вещи молодого человека находятся на экспертизе. Пострадавший доставлен в больницу без сознания и медики дают немного шансов, что он останется жив.

David джан спасибо за фото

Я думаю, она будет на CD-ROM. Когда я получу её, то постараюсь выложить в сети.

Наконец-то свершилось! Мне кажется, что вопрос о Геноциде западные политики специально как запасной козырь приберегали как раз "на всякий случай", и вот этот случай им представился. Конечно, вряд ли вопрос о признании Геноцида ставится ими из-за соображений нравственности и восстановления исторической справедливости. До судьбы миллионов убитых армян и до до сих пор отрицаемых чудовищных зверств турков им по-большому счёту никакого дела нету. Скорее всего, всё решает политика: если им понадобится, они при желании вопрос о Геноциде так же быстро забудут. Как бы то ни было, вопрос вынесен в качестве условия для вступления Турции в ЕС, и теперь, туркам остаётся либо вновь попытаться снять неудобное для них условие, либо признать Геноцид, либо отказаться от членства в ЕС. Посмотрим как развернутся события. Я склонен рассматривать данное событие как безусловную победу армянских групп влияния (над турецкими) и стимул для предпринимания дальнейших шагов по признанию и осуждению Геноцида всем цивилизованным человечеством, а также самой Турцией, которой дали понять, что без признания Геноцида скорее всего путь в ЕС ей закрыт (или же просто надавили на Турцию больным для неё вопросом когда это им понадобилось).

Вот бы кто нибудь придумал игру "Зарежь спамера бензопилой и получи 500 рублей". Я думаю она стала бы хитом

"Голос Армении" № 26 от 17.03.2005г. ЗА СЧЕТ ПЕРЕДЕЛА АРМЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ http://www.golos.am/2000/march_2005/17/index_march17.html В нашей статье "Закфедерация: блеск абсурда", опубликованной в предыдущем номере "ГА", мы попытались обратить внимание главным образом на беспрецедентность заключенного 16 марта 1921 года Московского договора между Россией Ленина и Турцией Кемаля. Данный документ предоставил Стамбулу если не монопольный, то уж во всяком случае весьма солидный пакет политических акций на Кавказ. Иными словами, Турции тогда удалось в "международно-правовом порядке" обеспечить себе именно тот расклад сил в регионе, к реставрации которого, но уже при поддержке США, она столь последовательным образом стремится сегодня. 84 года назад Турция сполна использовала этот исторический шанс. Одной из главных жертв, возложенных на багровый алтарь интернационального заговора прозелитов, стала Армения. Явление же "Советского Азербайджана" народам стало, наоборот - результатом революционного фанатизма и фундаментализма единоверцев. ____________________________________________________________________________ Образованная 12 марта 1922 г. Закавказская Советская Федерация являла собой по сути вотчину республиканской Турции и была подвергнута административному (в перспективном плане - политическому) делению именно по кемалистскому проекту. Бесспорным свидетельством этого служит тот очевидный факт, что административно-территориальное деление Закавказской федерации, а уже позже союзных республик Закавказья не подчинялось принципам построения национальной политики в СССР и даже противоречило данным принципам. Отметим, что субъекты Азербайджанской ССР - Нахичеваньская и Нагорно-Карабахская автономии были образованы как раз в период существования ЗСФСР - в феврале 1924г. и в июле 1923 г. соответственно. Концептуальное противоречие с принципами ведения национальной политики СССР в данном случае налицо: в состав Советского Союза входило 53 национальных образования (в том числе - 15 союзных республик, 20 автономных республик, 8 автономных областей и 10 национальных округов) , каждое из которых, согласно специально разработанным принципам, должно было носить и практически носило "название по преобладающей национальности жителей". Указанная концепция имела силу закона и распространялась на все без исключения автономные субъекты СССР, в которых наличествовала "преобладающая национальность". Единственным исключением были - 1. Азербайджан (как союзная республика), 2. Нахичеваньская АССР (как автономная республика), 3. Нагорный Карабах (как автономная область). Международные структуры, которые сегодня курируют Карабахский вопрос, конечно, должны уделить повышенное внимание этому факту, если они действительно желают скорого и справедливого решения проблемы. Почему же в случае с Азербайджаном общий для всех остальных принцип был нарушен? Очевидно, что, ответив на данный вопрос, международное сообщество в состоянии выйти на верный след. В этом случае оно уже просто не позволит себе циничных выражений наподобие "осуществленных армянскими сепаратистами этнических чисток в Азербайджане". АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР являлась единственным из 15 союзных субъектов, название которого в нарушение основополагающего принципа СССР имело сугубо историко-географический характер и не обуславливалось этнологическим генезисом. Если даже допустить мысль о том, что в начале 20-х годов. "преобладающей национальностью" на этой территории были кавказские татары, то согласно логике ведения национальной политики Советского Союза республика должна была именоваться "Татарской ССР": во Всесоюзной переписи населения 1926 года данный народ значился под этнонимом "кавказские татары". Однако этого, конечно, не произошло, ибо татарское население не являлось в Азербайджане "преобладающим", тем более не было занято в сферах городской и индустриально-промышленной жизни. НАХИЧЕВАНЬСКАЯ АССР являлась единственной из 20 автономных республик СССР, в которой наличествовала "преобладающая национальность" - армяне, но которая в отличие от прочих себе подобных субъектов (Башкирская, Бурятская, Кабардино-Балкарская, Коми, Калмыцкая, Карельская, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Тувинская, Удмуртская, Чечено-Ингушская, Чувашская, Якутская - в РСФСР, Каракалпакская - в Узбекистане, Абхазская и Аджарская - в Грузии) так и не была названа по этнониму преобладающей нации. Древнейший армянский топоним - Нахичеван, дал название этой автономии, что в свою очередь явилось нарушением общего принципа. Думается, что заявляющие о недопустимости этнических чисток международные организации должны уж по крайней мере задуматься над вопросом - почему и как такое стало возможно? Дагестанская АССР, название которой также основывается не на этнониме, а скорее опять на топониме, не может рассматриваться на одной плоскости с Нахичеваном, так как в отличие от последнего этот горный край всегда являл собой пеструю этнографическую мозаику (аварцы, андийцы, ботлихцы, чамалинцы, дидойцы, кайтаки, кубачинцы, лезгины, табасараны, агулы, рутульцы, цахуры, лакцы, кумыки и многие другие народы) , и именно ввиду фактического отсутствия "преобладающей национальности" общесоюзное правило на Дагестан не распространялось. НАГОРНО-КАРАБАХСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ являлась единственной из 8 областных автономий СССР, название которой также было принято в нарушение общесоюзного принципа, хотя ее этнический состав всегда был однородным - армянским. Непременное условие именно этнологического генезиса областных наименований явно выступает в случае с Еврейской автономной областью на Дальнем Востоке, где евреев практически не было. В числе других автономных областей Советского Союза отметим Карачаево-Черкесскую, Хакасскую, Адыгейскую и Горно-Алтайскую в составе РСФСР, Юго-Осетинскую в Грузии и Горно-Бадахшанскую в Таджикистане. Все те автономии, в которых имела место "преобладающая национальность" получили соответствующие наименования. Горно-Алтайская и Горно-Бадашханская области, наряду с Дагестаном, являлись тремя союзными субъектами, на которых указанный принцип не распространялся ввиду наличия исторически смешанного и пестрого этнического состава. В Бадахшане проживают шугнанцы, рушанцы, бартангцы, ваханцы, ишкашимцы, язгулемцы, ягнобцы и другие памирские народы. То же самое касается и Горного Алтая, среди населения которого просто невозможно было выявить "главную национальность" - тубаллары, челканцы, кумандинцы, телеуты, телесы, теленгиты, алтайкижи и другие этносы. Таким образом, из существующих в Советском Союзе 53 национальных образований (мы не упомянули еще 10 национальных округов - Бурятский, Коми-Пермяцкий, Корякский, Ненецкий, Эвенкийский, Ханты-Мансийский и др.) принцип административно-территориальных единиц не был применен по отношению лишь к 6 субъектам, три из которых составляют именно Азербайджан. Неужели этот факт не достоин особого к себе отношения со стороны международных кураторов Карабахской проблемы, тем более что для трех остальных случаев топонимическая мотивировка предельна ясна и никогда не скрывалась? И наоборот, утверждающая такие "азербайджанские" названия союзная печать десятилетиями находилась за семью замками, ключи от которых затерялись в ходе подписания 16 марта 1921 года Московского договора. Комизм ситуации в том, что некоторые представители верховной власти СССР, особенно в 1988-1989 гг, искренне полагали, что "карабахцы - это отдельный народ". Они исходили из самой логики ведения национальной политики, о которой мы говорили выше. Суть же вопроса в том, что в случае применения этих основополагающих принципов в отношении Азербайджана советское руководство оказалось бы несостоятельным на предмет обоснования некоторых нежелательных для него нюансов. В частности, необходимо было аргументировать факт наличия прямо на границе с Армянской ССР еще двух армянских автономий - Армянской АССР (вместо Нахичеваньской) и Армянской автономной области (вместо Нагорно-Карабахской). Однако никаких обоснованных аргументов в этой связи быть не могло, ибо факт искусственного передела армянских земель становился более чем очевидным и воспринимался бы даже на слух. (Кстати, еще один советский принцип был "не замечен" именно в отношении армян. В период, когда на территории Грузии образовывались автономные образования - Абхазия - 16 марта 1921 года, Аджария - 16 июня 1921 года и Южная Осетия - 20 апреля 1922 года, со всей серьезностью встал и Джавахкский вопрос, так как число компактно проживающих в Джавахке армян давало все основания для формирования армянской автономии. Однако этого не произошло, в том числе и по той причине, что появление к середине 20-х годов третьего по счету армянского автономного образования уже на северо-западе Армянской ССР выглядело бы явным фарсом, не поддающимся идеологическому пищеварению. Таким образом, населенный сотнями тысяч армян Джавахк оказался единственным на всем советском пространстве регионом, где количество этнически однородного элемента не обусловило качество административного статуса данной территории.) В контексте урегулирования Карабахского конфликта отечественная дипломатия, вероятно, должна обратить внимание международного сообщества на приведенные факты, которые действительно способны отразить суть самой проблемы. В данном случае официальному Баку будет крайне сложно сочинить что-либо на сей счет, так как он вынужден будет пересмотреть все документально подтвержденные механизмы эволюции советской национальной политики, продуктом которой является он сам. Арис КАЗИНЯН

"Голос Армении", №25 от 15.03.2005г ЗАКФЕДЕРАЦИЯ: БЛЕСК АБСУРДА http://www.golos.am/2000/march_2005/15/index_march15.html 83 года назад, 12 марта 1922 года на состоявшейся в Тбилиси конференции полномочных представителей ЦИК Арм. ССР, Груз. ССР и Аз. ССР был заключен Федеративный договор о создании Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики. 22 декабря 1922 года данный политический субъект, территория которого составляла 186, 6 тысяч кв. км, вошел в состав нового государственного образования - СССР и формально стал даже одним из его учредителей. Сегодня есть смысл в очередной раз обратиться к этой истории, ибо очевидно, что большинство деталей, связанных с проблемой Нагорного Карабаха, восходят именно к данному отрезку и выпадают из поля зрения международных кураторов вопроса. Без прояснения этих нюансов практически невозможно выявить формулу справедливого разрешения конфликта, что важно не только в нравственном, но и в сугубо политическом аспектах. Именно справедливый метод урегулирования обладает максимальной для самих сторон убеждающей способностью и минимализирует ощущение возможной ущемленности их интересов. ________________________________________________________________ Образованию ЗСФСР предшествовали события, которые проливают свет на некоторые весьма темные стороны вопроса, в контексте коих и нужно воспринимать само явление. 16 марта 1921 года в Москве был подписан Договор "О дружбе и братстве" между Советской Россией и Кемалистской Турцией, предоставляющий турецким революционерам фактическую монополию на осуществление кавказской политики. Это был беспрецедентный в истории двусторонних отношений акт: именно Кавказ был и оставался яблоком раздора между Российской и Османской империями на протяжении ряда столетий. Традиция политического альтруизма в пользу Турции, тем более за счет Кавказа, всегда была чужда самой концепции российской государственности: обстоятельство, которое, кстати, дало основание многим аналитикам рассматривать мартовское 1921 года соглашение не в плоскости двусторонних российско-турецких отношений, а в контексте наличия некоего общего политического замысла, осуществленного со стороны возглавляемых Владимиром Лениным и Мустафой Кемалем двух групп единомышленников. В частности, обращает на себя внимание тот факт, что "соглашение это ликвидировало все старые царские договоры, навязанные Турции. Советское правительство отказалось от режима капитуляций" ("История дипломатии", том 3, 1945г.). Далее читаем: "Долги, которые царскому правительству выплачивала Турция, объявлялись аннулированными. Наконец, в договоре было предусмотрено, что вопрос о режиме проливов будет передан на обсуждение стран черноморского побережья". О таких уступках со стороны России султанская Турция могла бы мечтать целую вечность. Из текста самого соглашения: "Обе договаривающиеся стороны, констатируя соприкосновение между национальным освободительным движением народов Востока и борьбой трудящихся России за новый социальный строй, торжественно признают за этими народами право на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления согласно их желаниям. Правительство РСФСР, считая режим капитуляций несовместимым со свободным национальным развитием всякой страны, считает потерявшими силу и отмененными всякого рода действия и права, имеющие какое-либо отношение к этому режиму" ("Международная политика новейшего времени", ч. 3, выпуск 1, стр. 94-95). Касательно Армении: большевистская Россия, которая именно в тот период приобрела и свое другое название - Вторая Хазария - не только отказалась от имперских претензий на "Турецкую Армению", но даже подписала, по всей вероятности, беспрецедентный в истории мировой дипломатии пункт о передаче находящимся под патронажем турецкого правительства кавказским татарам территории "Русской Армении" - Карабаха и Нахичевана. На уникальность Московского соглашения от 16 марта 1921 года обращает внимание профессор Александр Манасян: "В этом двустороннем акте две договаривающиеся стороны - Россия и Турция приняли решение о передаче под протекторат третьего государства - Советского Азербайджана неотъемлемой части четвертого - Советской Армении. Спустя два десятилетия большевики использовали этот опыт при заключении известного пакта "Молотов-Риббентроп". Помимо всего, уже сама Турция получила в дар от большевистской России Карс и Сурмали, а также один из важнейших стратегических объектов Ближнего Востока - гору Арарат. Факт безвозмездной передачи пусть даже союзному ("братскому и дружественному") государству господствующего над местностью важнейшего массива в свою очередь не имеет прецедентов в мировой хронике и едва ли может найти объяснение исключительно в ракурсе теплых двусторонних взаимоотношений. Такого в истории просто не бывает. Реальная возможность вернуть утраченные военно-стратегические высоты и в первую очередь Арарат появилась у Москвы в самом конце Второй мировой войны. Однако по причинам, которые вплоть до сегодняшнего дня не разглашаются, этого не произошло. Бесспорно лишь то, что по состоянию на 1945 год СССР располагал не только всеми необходимыми военными и политическими ресурсами для осуществления данного плана, но и официальным желанием. Какая именно сила не позволила тогда Иосифу Сталину осуществить свое намерение - присоединить к собственной империи "турецкий восток", можно только догадываться. Обращает на себя внимание тот факт, что практически сразу после смерти диктатора новое советское руководство поспешило заявить: "Советский Союз не имеет территориальных претензий к Турции, так как правительства Армении и Грузии во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции" ("Правда" от 19 июля 1953 года). Таким образом, будучи результатом заполонивших социально-политическое пространство Российской и Оттоманской империй идеологических течений, подписанный 16 марта 1921 г. Московский договор между большевистской Россией и кемалистской Турцией сам обозначил ближайшие перспективы регионального передела и на долгие десятилетия предопределил несопоставимо более ущемленное в сравнении с татарами положение армян в Советском Союзе. Помимо Московского договора, в числе предшествующих образованию ЗСФСР событий необходимо упомянуть и другие, толкование которых, впрочем, возможно лишь в контексте первого фактора. Это и резкая активизация антибольшевистского по существу национального движения в самой Армении (естественное противодействие ленинско-кемалистскому дипломатическому действию), чреватого, кстати, потерей коммунистами власти в республике. Осознание факта хрупкого и крайне уязвимого положения кавказских большевиков именно в Армении (в день подписания Московского договора армянские коммунисты в Эривани даже не заседали) вынудило Москву на заигрывание с "доверчивым менталитетом армян" вплоть до формального провозглашения "Нахичевани, Карабаха и Зангезура в составе Советской Армении". В частности, 11 съезд Советов огласил отчет за 1920-1921гг. Народного комиссариата иностранных дел РСФСР, в котором сообщалось, что "в июле заключается соглашение с Азербайджаном о Нагорном Карабахе, который включается в состав Советской Армении" (Документы внешней политики СССР. Том 4, стр. 727). Стоит ли напоминать о том, что в действительности все обстояло иначе: 5 июля 1921 года пленум Кавбюро РКП(б), следуя духу и букве Московского договора, постановил "оставить Нагорный Карабах в составе Азербайджанской ССР", пересмотрев таким образом принятое всего лишь днем раньше свое собственное решение. Вопреки распространенному в среде армянского общества мнению и даже вопреки документально подтвержденному факту о предвзятом отношении Иосифа Сталина к армянам, в настоящее время нет серьезных оснований утверждать, что 5 июля 1921 года будущий советский диктатор руководствовался в своем выборе исключительно антиармянскими настроениями. Это достаточно примитивное толкование, особенно с учетом того обстоятельства, что на тот момент Коба еще не обладал властью самодержца и вел весьма осмотрительную политику. Скорее наоборот: амбициозный Сталин вынужден был подчиниться правилам задуманной не им и в высшей степени серьезной региональной игры, дабы впоследствии заполучить возможность не только упрочить свои позиции, но и осуществлять собственные политические и национальные задумки. Не стоит в конце концов забывать, что основные решения по Армении, в том числе по Карабаху, были приняты в промежутке каких-либо 2-3 лет. Очевидно, что в данном случае мы имеем дело с более значимой, нежели стремление не полностью самоопределившегося политика причиной, свидетельством чего и является 14-летняя история ЗСФСР. Несмотря на то обстоятельство, что создание Закавказской Советской Федерации в "идейном аспекте" призвано было максимально нивелировать столь характерные для Закавказского буржуазного Сейма межнациональные противоречия и интернационально бесспорным образом урегулировать проблему "спорных территорий", в действительности все обстояло отнюдь не так. Сразу после образования ЗСФСР кавказские татары в рамках упомянутого большевистско-кемалистского проекта "Красный Восток" инициировали идею создания на части исторического Карабаха, в частности, Кельбаджарского, Лачинского, Кубатлинского и Джебраильского районов, новой национальной автономии "Красный Курдистан". Уже 7 июня 1923 года АзЦик принимает Декрет "Об образовании автономной области Нагорного Карабаха" и вводит в обращение новое понятие "армянская часть Нагорного Карабаха". В состав автономии не включаются отторженные от исторического Арцаха Лачин, Кубатлу, Кельбаджар, Джебраил, Ханлар, Шаумян и весь северный Нагорный Карабах. Современные кураторы проблемы, которые не упускают случая в трогательных тонах заявлять об этнических чистках со стороны "армянских сепаратистов", способны ли обосновать такого рода передел в условиях существования единого политического объединения? Более того, в 1926г. татарские власти отказывают нахичеванским армянам, по сути жителям ЗСФСР, в праве на возвращение на историческую родину. Мотивация - "ввиду малоземельности Нахичеваньской АССР". В 1927 году 10 крупных армянонаселенных сел Гетабекского района - Северный Арцах, передаются Шамхорскому району. В 1930 гг. мусульмане Восточного Закавказья, которые в списках всесоюзной переписи населения значились под термином "кавказские татары", приобрели "этноним" "азербайджанцы" и механически предстали в роли титульной нации Советского Азербайджана, хотя совершенно очевидно, что азербайджанцами на самом деле являются не столько кочевники - татары, сколько в первую очередь оседлые государствообразующие нации - русские, армяне, евреи. В контексте истории существования и распада ЗСФСР есть еще один фактор, на который непременно следует обратить внимание международного сообщества. О нем часто говорили в 1988-1989 годах, но этот фактор так и не обрел своего места в арсенале армянской дипломатии. Речь идет об одной особенности, заложенной в основу ведения национальной политики СССР, и о ней мы поговорим в следующем номере "ГА". Арис КАЗИНЯН

В ПОЛЬШЕ ПРОШЛИ ДНИ АРМЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ http://www.panarmenian.net/news/rus/?task=...date=2005-09-27 27.09.2005 02:59 /PanARMENIAN.Net/ С 21 по 22 сентября в Польше в Пруж Гданьске прошли дни армянской культуры, посвященные Дню независимости Армении и 1600-летию армянской письменности. Инициаторами мероприятий являлись администрация Пруж Гданского, армянская национально-культурная автономия Калининградской области и художник Гагик Парсамян, проживающий в Польше. В рамках дней армянской культуры проходили выставки работ Гагика Парсамяна, факсимильные репродукции армянских древних рукописей и икон из хранилища древних рукописей Матенадаран, большая концертная программа творческих коллективов армянской общины Калининграда и дегустация армянских национальных блюд. 22 сентября в костеле им. Св. Яцека прошла служба Армянской Апостольской Церкви. Провел ее архимандрит армянской епархии в Германии Сероп Исаханян, приехавший из Франкфурта на Майне специально на этот праздник. На празднике участвовали воевода Приморского воеводства, Посол Армении в Польше Ашот Айрапетян, глава польской католической церкви Гданьска, депутаты народного собрания, представители общин национальных меньшинств, видные общественные деятели и представители творческой интеллигенции. В завершение праздника армяне и поляки собрались в тесном кругу на вечере дружбы. Для гостей из Калининграда местными властями было организовано широкая познавательная, экскурсионная программа, сообщает калининградская газета «Наири».