Tarl

отвечу вам сразу обоим. Когды вы устраиваитесь через своего знакомого, то слово знакомого что то решает при приеме на работу? иИли он просто дает сигнал что есть рабочее место?

Кто говорит о ярлыках. Я говорю о своих ощущениях Тексты не могут быть умными, они либо передают образы либо нет. Музыка точно также, либо рождает какие то переживания либо нет. Мне лично как то по барабану, красивая она или нет, какая у нее тональность и прочие внешние проявления.

Прости, это какие 3-4 последних? Разговор вообще то идет о периоде до 66-67 года, после этого Битлз вообще уже не рассматривается, т.к. уж очень бледен на фоне рока.

да кто перемешивает то. злюсь я на Битлз просто

Чтобы доказать что развивалось с помощью Битлз ты должна продемонстрировать приемсвенность. Сможешь? Битлз был просто хронологически до рока, но к року не имеет отношения. В то время и блюз был, если помнишь. Имхо рок больше от блюза пошел, чем от Битлз.

Дело даже не в смысле, а в их совершенстве. У Дилана такие образы. Все же Битлз - группа лодырей имхо.

Ну ты даешь. Боб Дилан это если не луший, то один из лучших поэтов и рокеров. Если бы Битлз писали такие стихи, то цены бы им не было.

Интересно, чисто технический вопрос. А нужно ли подтверждать свой статус психически нормального человека, если владеешь оружием? И что происходит когда умирает владелец? Оружие в обязательном порядке выкупается гос-вом, если допустим наследник несовершеннолетний?

Ну ты даешь! Хотя это может и объясняет почему ты можешь слушать Битлз. Ты как то по другому относишься к музыке, я лично не могу слушать попсу, меня начинает сразу выворачивать.

Ладно, смягчу свою позицию. Не все что написано битлз - попса. Я например очень уважаю некоторые песни, типа Yellow Submarine или All We Need Is Love. Это песни - состояния, так называемые гимны хиппи. Но я не могу забыть, простить этой группе откровенно попсовых песен типа Michelle. Даже если идти дальше, ничто так не раздражает, как ни сама группа, а клише, что рок вырос из Битлз. Не мог он из Битлз вырасти, он построен на совсем других принципах, я их перечислил. Рок был музыкой максималистов. На счет поколений, Мадонна, Майкл Джексон, Abba тоже представляют из себя поколение так называемых 80. Ну и что с того, предложишь мне это уважать и не называть попсой? Мне как то плевать что "клеркам и почтальонам" это вновь стало надо. Понимаешь дело не в том прошло что то или нет, дело в качестве того что было рождено. Все развитие искусства циклично, есть долгий промежуток времени когда человечество готовится, чтобы взорваться. И только этот взрыв рождает что то стоящее. Мне через 40 лет как то наплевать что у Битлз было одно время, у рока другое, у Мадонны третье. Я выбираю то что считаю лучшим и тут Битлз, как и Мадонна не выдерживают конкуренции с роком.

Почему? Мыслишь только крайностями? Смысл как я понимаю, развития ребенка после 3(5) лет это начинать ребенка приучать к ответсвенности за свои поступки, что как раз позволяет продолжить формирование характера. Т.е. стараться по минимуму решать за ребенка, что можно, а что нельзя. Приучать его полагаться на свои силы. Ничто так хорошо не учит, как свои ошибки, вот имхо девиз японкого воспитания. А уж будет это с риском для жизни или нет, зависит от родителей.

ну пусть будет так

Он не в больнице и не в морге, он освоил что за свои поступки отвечать придется самому. Понимаешь, если ребенку дали свободу воли (не отобрали мяч, дали ему далать то что он хотел) то он должен осознать что и нести ответсвеность за последстсвие своего выбора он будет сам.

Знаешь, Tirold именно поэтому наверное в старшем возрасте приобретает все больше влияние воспитание отца, ему проще проявлять невозмутимость, как в описанном тобой случае с мячиком

Ну вот чтобы всегда было желание японские мамы и сидели дома с детьми В японии кстати до 5 лет воспитывает только мама

Вообще на mama.ru столько хитростей я помню в свое время прочитал, как неявно управлять детьми. У меня столько фантазии как у некотрых мам точно нет

Возможно, ведь япония древняя как мир страна. Знашеь, просто японцы свихнуты на детской психологии, все что удается читать это обычно труду каких нибудь японцев, видимо поэтому все считают что это их.

Знаешь .по себе я заметил одну вещь, если есть желание заниматься ребенком, то неявное управление всегда проходит, но если ты куда то спешишь, то ты все равно срываешься.

Да, я написал. не толкьо можно, но и нужно. Но ты сама должна определять рамки в которых он свободен, только чтбы ребенок этого не замечал. тогда это не мешает развиваться его характеру, т.к. не будет конфликта между тобой и ребенком.

Знаешь Лилит, я попробую тебе описать эту методику как я ее понимаю. Понимаешь, никто не говрить что если ребенок сует пальцы в розетку, то ему нужно дать это делать. Японская система, это система неявного управления. Она требует коллосальных затрат энергии. Идея заключается в том, чтобы избегать ситуаций когда придется расставлять все точки на i. Пример, ты идешь, твой ребенок начинает капризничать. Большинство либо подкупают ребенка, либо ругают. Оба способа это явное управление, т.к. ты расставляешь акценты. В первом случае ты копаешь себе яму, т.к. шантаж потом войдет в практику, во втором случае ты обижаешь ребенка, т.к. он не понимает почему нужно это делать, а это вредит его характеру. По японской системе ты должен его отвлечь. Т.е. ты не сделал ничего явного, ты просто переключил его внимания. Порой это невозможно, но стремиться к этому нужно. т.е. еще раз подчеркну, это не полная свобода, это скорее иллюзия полной свободы, в которой стараются не создавать конфликтных ситуаций, а если они возникают, то решают их без конфликта характеров

А что такое по Вашему это воспитание с постоянным "можно"/"нельзя" с детского возраста, как не уничтожение характера ребенка, т.к. все решается за него? Касательно же описанного случая, то тут вообще все просто. Ваша подруга его воспитывала не в японском стиле, т.к. в япоском стиле, после 5 (а не 3) лет начинается сумашедший террор ребенка, по навязыванию ему понятий чести и кодекса поведения. Уж кто кто, а японцы это точно одно из самых повернутых на кодексе поведения обществ. Так что Ваша подруга скорее нашла себе оправдание, чтобы просто не заниматься ребенком, чем действительно следовала японской системе воспитания.

Статистика как раз есть, я тебе уже ее привел, троишники - костях любых великих. Великие появляются при любых системах воспитания, т.к. не каждый характер ребенка можно сломать, а именно характер определяет, добьется чего то человек в жизни или нет. Просто разные системы воспитания оставляют разный процент детей с характером.

И не будет, большинсво выдающихся ученых было троишниками в школе. про выдающихся полководцев, политиков я вообще молчу. Для них вообще самое важное - характер.

Проблема только в том, что потом из таких трудных подростков вырастают самые великие люди. Это уж вопрос, чего мы хотим. Размеренной гарантированой тихой жизни или вечного стресса с малой вероятностью чего то сверхестесвенного.

А как вам уважаемые, Боб Дилан? Есть поклонники и ценители?