Tarl

Да, для меня это фанатизм. Правда фанатизм бывает агрессивный и пассивный. Но в любом случае для меня это фанатизм.

Smile, верный ЛИЧНО для тебя. Для ТЕБЯ! Но не для ВСЕХ. Если ты понимаешь это, то ты не фанатик, а просто верующий человек. Если начинаешь насаждать свое виденье, то ты превращаещься в фанатика. Все базируется на том считаешь ли ты людей разными или считаешь их всех одинаковыми. Я считаю что все люди разные, а посему дорога у каждого своя, а вот цель возможна одна.

Уже по моему говорил 100 раз. Но повторю еще, это написано в Библии людьми кто так понимал его слова. Это их фанатические проблемы.

Для меня лично фанатизм - отрицание чужого пути. Любой человек, кто утверждает что его путь веры единсвенно верный для меня лично фанатик.

Да уж, дуэт у них действительно мегарулезный. Никак не могу избавится от ощущения что я снова наблюдаю перепалку двух преподов в курилке лаборатории. Эхххх, когда это было??? :lol:

Как тут у вас скучно :lol: Ну что, комрады, даешь соц. обязательство напостить в этот раз 30 стрниц?

Ты не понял SAS. Кочярян не должен был говорить на аз-ском, т.к. жил в СССР, где общим языком был русский. На нем он и говорил и не строил проблемы из того что он не знает армянского. Он остался армянином или нет?Точно также армянин может жить в америке и не говорить на армянском, т.к. он ему не нужен в повседневной жизни. По поводу растворения. Да, Америка построена на растворении кучи национальных культур. Кого то пугает стать частью нового, где есть частичка от тебя, кого то нет. На счет того чтобы жить, нет не говрил. Но ты провел черту между людьми которые живут в другом гос-ве и не говорят на армянском и между теми кто говорит.

Что тут скажешь, бывает по разному

На счет презрения, Xes. Начинают презирать, когда обычно кого то отталкивают без видимых причин, т.е. за обидой рождается презрение. Уж раз подняли проблему русским школ. Глупо отрицать что в Армении осталось большое кол-во армян желающих отдать своих детей именно в русскую школу. Зачем это должно быть сделано? Чтобы помочь людям мыслящим категориями России ассимилироваться. Не принуждая их делать это, не обзывая их неармянами, а руководствоваться принципом что не все армяне одинаковые. Нечто подобное есть в Израиле. Как поступили в Армении, таких людей просто оттолкнули. Слава богу сейчас замечены подвижки в нужную сторону.

Что ж, SAS вот ты и провел черту. А ведь президент Армении не говорил с детства на армянском (вернее если и говрил, то очень плохо, т.к. он из Арцах(карабах)а) , если ты не помнишь, то я напомню тебе сколько над этим издевались и издеваются сейчас, что он дескать на русском говорит лучше чем на армянском. Он что ассимилянт в твоем понимании? И тоже не имеет права жить в Армении?

нет, дейсвительно не помню. Или же ты меня неправильно понял. Может ты спутал мое личное мнение? Да, я считаю что если я буду жить в другой стране где говорят на английском (Америка, Канада, Австралия ...), то я не вижу смысла учить армянский, т.к. я готов раствориться (стать частью) в другой нации. Эта моя точка зрения, понимаешь? Ее разделяют многие национальности живущие в штатах, их дети перестают учить родной для их родителей язык.

Есть такая точка зрения, что более толерантные гос-во более экономически развиты, т.к. люди имеет больше степеней свободы при своем развитии. Знаешь, это как модель воспитания детей. Одни прививают что родители всегда правы, другие что ребенок в своем мнении равен взрослому.

Я это говорил? Я по моемому говорил что стало неизбежным в результате глобализации изучение английского языка.

Ой, кого я вижу. Я думал вы нас покинули :lol: Вы уже определились вникать (думать) можно или это не богоугодное дело? :lol:

"Стенобойные машины с троллями - это просто шедевр! Ради этого я был готов простить сотню целующихся хоббитов!" из отзыва Экслера :lol:

А как же определение ценностей, к экономике это отношения не имеет

не все SAS так считают

Лилит, это лозунг. Но хорошо, я перефразирую свой пост, пусть будет не ценности, а американскйи образ жизни. А тебе в таком случае придется дать понятие ценностей, которое примут и твои "противники".

Да, Яна согласен с тобой. Правда в данном случае столько точек зрения даже внутри самих штатов.

На счет личного опыта Norayr вы сами первыми начали приводить себя в пример, вот Яне и пришлось ответить вам в том же духе.

не люблю слово "по мужски", но да, на счет того что сарказм бывает юмором это да, правда для этого юмор должен быть тонким Но anyway ничего против вашего стиля общения в данном контексте я действительно не имею.

Лилит, то что ты не считаешь их нацией еще ничего не значит. Но не стоит отрицать, что мир ассимилируется в сторону американских ценностей, хотим мы того или нет. Проблема в том, что как толкьо они начали навязывать свои позиции силой они тут же получили сильнейшее противодействие.

Да, Яна. Разделяю. Правда как я уже говорил мне не нравится что у них происходит в последнее время, они отказываются от своего базового принципа, Америка для всех Начинается догматизация Они начали противопоставлять себя всему миру, вместо того чтобы мирно позволить ему ассимилироваться. Радует только что далеко не все разделяют там такую точку зрения

Это не юмор, Norayr, это сарказм. Но я люблю сарказм, поэтому лично меня это не задевает

Я знаю что вы имели ввиду другое, но трудно было удержаться и не рассказать старый добрый советскйи анекдот про гластность (о том как можно все говорить) Рейган говрит: "У меня каждый может выйти к Белому Дому и сказать, Рейган дурак и ему ничего не будет" Горбачев подумал и сказал: "Ну и что, у меня тоже каждый может выйти на Красную Площадь и сказать тоже самое, т.е. что Рейган дурак и ему тоже ничего не будет" На счет вашего личного опыта, что ж, на сколько я знаю вы занимаетесь наукой и ваш круг весьма специфичен по своей сути. Потом как обычно бывает, человек окружает себя теми кто ему близок по духу. А мне вот вспоминает сколько было дебатов строить мечеть или нет. На счет пути развития и экономики я понял, мы с вами просто придерживаемся разных точек зрения, что ж. И у той и другой есть свои сторонники и противники.