armada

Moi Fotki Erevana, proshu prostit' za kachestvo. Snimal v proshlom oktjabre dlja druzej za granice. Togda Erevan bil ves' perekopan. Khotel pokazat' kak Vigljadit Erevan. Tak chto seriju nazovem "Under reconstraction" 1. EGU

Prilichnikh ljudej ne malo, problema v tom chto nikto nedopustit ikh k vlsati. Kogda poslednij raz na viborakh deputatov NS ti videl prilichnogo cheloveka Skinut Kocharjana k vlasti pridet drugoj, ne luchshe. Vo vsjakom sluchae Geghamyan/Demirchyan eto ne serezno.

Odnako k vashemu svedeniju ono vzaimodejstvuet s okrugeniem. Tak kak bit' s vashim opredeleniem gizni.

T.e. gravitacionnoe pole est' forma gizni :lol: :lol: :lol:

Togda mogno skazat' chto Bog nakhoditsja v tvorcheskom poiske, chto i est' evoljucija : ) v konce koncov obsugdaem ne prichinu evoljucii (vplone prielimo chto prichina evoljucii est' Bog), a ee nalichie i formu.

Pozicija Nikolaya, napominaet mne poziciju cerkvi v voprose ob ustrojstve solnechnoj systemi. Potrebovalos' "vsego" 4 veka, i snimki iz kosmosa, chtob cer'kov' priznala, chto dejstvitel'no stroenie solnechnoj sistemi geliocentricheskaya. A vo vremena Kopernika i Galileja, uveren privodili takiege "veskie" dovodi, "kto videl chto zemlja vrashaetsja vokrug solnca?", kogda Galilej nachinal objasnjat' mol, nabljudenie za dvigeniem drugikh planet daet pravo predpolagat'..., sledoval otvet, "da nu, o chem vi, kakojto teleskop, kakieto planeti, skazki eto vse pro belogo bichka"

A kto togda eti pitekantropi i kromanjonci? : ) Kto ikh sozdal i zachem. Beta versija ljudej? Pered tem kak sozdat' Adama Bog osnovatel'no potrenirovalsja na piteekantropakh, potom vipustil ikh upgrade do kromanjoncev. Potom, kogda obe versii poluchili negativnie otzivi ot potrebitelej, oni bili zameneni na sovremennikh ljudej serij "Adam" i "Eva" sootvetstvenno : ) Sushestva poluchilis' na redkost' givuchimi i agresivnimi, i vskore zasorili vsju planetu i prilegajushuju chast vselennoj soboj i rezul'tatami svoej giznedejatel'nosti : ) K tomu ge s nekotorikh por oni (ljudi) stali nositsja s ideej postroenija razuma bolee sovershennogo chem ikh sobstvennij. Whats next?

Tam v konce est' dve diagrami s tochkami, eto i st' karta geneticheskikh rasstojanij. Po nim chast' armjan blige k turkam, chem azerbajdganci. Eshe iz ljubopitnogo karabakhci naibolee daleki iz armjan ot azerbajdgancev.

V etoj statje na osnove analiza opredelennikh uchastkov DNK, poluchenni dannie o blizosti raznikh narodnostej. Grubo govorja sravnivali nalichie/otsutstvie opredelennogo nabora genov. Problema v tom chto obichno pri takikh issledovajikh ne udajotsja poluchit' dostachno reprezentativnie viborki. Tak kak dannie dlja issledovanij poluchajutja ne celenapravlenno, (special'no deljutsja analizi dlja etoj raboti), a oposredstvenno, naprimer pri na osnove analizov proizvodimikh pri podbore donorov kostnogo mozga.

Vadim, dumaju mogno privodit' massu primerov, no ubedit', kreacionistov ne udastsja. Delo v tom chto vi i oni diskutiruete bazirujas' na razlichnikh aksiomatikakh. U nikh: aksioma 1 - Kak minimum v nachale vse bilo sotvoreno Bogom (vpolne priemlimaja tochka zrenija, pri etom nikak ne vlijajushaja na teoriju evoljucii) aksioma 2-evoljucija ne moget sushestvuet v principe (u kogo to eto protivorechit verovaniju, t.e. inim aksiomam) V eitoj aksiomaticheskoj sisteme sushestvovanie evoljucii zavedomo logno. : ) Naprotiv u storonnikov teorii evoljucii, samo ejo sushestvovanie ne javljaetsja aksiomoj, a vivoditsja iskhodja is praktiki i nakoplennikh znanij, tak chto u kreacionistov, vsegda est' shans v poslednij moment skazat', "chast' nashikh znanij neverna ili nepolna" : ) chto mi zdes' i nabljudaem.

Phrygian, proshu proshenie za ljubopitstvo, a otkuda vi na etu statju vishli? Prosto tak statji po poljuacionnoj genetike nikto ne smtori. : )

Prichem "внематериального духовного начала", prichem teorija evoljucii? Oni nikak ne iskljuchajut drug druga, teorija evoljucii. Predstavte chto bog sozdavaja prirodi zalogil i algoritm evoljucii. Tak ge kak i zakoni fiziki.

Da net vrode dannie iz armenii, ja kakto chital etu statju no vnimanie na rastojanie ne obratil, kak to interesovala bol'she metodika postroenija itkh rasstojanij. Naschet togo chtob special'no eto delalos', navrjadli, moget prosto iskhodnie dannie bili nereprezentativnimi. U nikh ge kak, kakie dannie pod ruku popadajutsja na nikh i strojat. Special'no provodit' eti issledovanija ochen' dorogo.

Sargisa, kak vsegda, khvatit maksimum na dva kruga : ) Nu ne umeet mugik igrat', ne umeet.

Kartvel, zachem nam nugno chtob v Gruzii opjat' zavarukha bila? Chem' spokojnej u vas budet tem, luchshe nam. I na dorogakh spokojnej i armjane vragami mereshit'sja ne budut. Tak chto, gelaju vam pobistree i mirno uladit' otnoshenija s Adgariej.

Vrag ets' vrag. A udar v spinu nanositsja kogda mi zabivaem ob etom.

Vvidu absoljutnogo otsutsutvija u Mazerati: sklonnosti k dialogu, osmisleniju skazannogo i vozmognosti delat' vivodi, schitaju necelesoobraznim prodolgenie razgovora s dannim gragdaninom. Ne stoit tratit' takoe kolichestvo cheloveko-chasov vremeni i sil, na bezuspeshnie popitki zastavit' ego mislit'. Da i na xer, eto nam nugno? Arcakh nash, a svoi skazki pust' u sebja na forumakh obsugadaet.

Nakhal'stvu i grubosti tebe ne zanimat'. Khot' uma bi u kogo zanjal. Nu da Bog s toboj. Glupij vrag - slabij vrag.

Probelema v tom chto armjane musul'man znajut po turkam i azerbajdgancam, kak sam ponimaesh ne luchshij primer miroljubija. A tak est' vpolne prilichnie musul'manskie strani.

Net, eto Mazerati ne ponravilos' chto voprosi Arcakha i Kipra ne stol' pokhogi, ved' takuju "blestjashuju ideju" viskazival on, tak nas podlovil, an net ne proshlo, obidno. Poetomu on ne nashel nichego luchshe chem glupo otshutitsja.

Raznica megdu Kiprom i Arcakhom. 1. Bolee 70% naselenija Arcakha v sovetskie vremena sostovljali armjane. Na Kipre sootnoshenie bilo 80% grekov, 20% turkov. 2. Arcakh istoricheskaja territorija Armenii, na kotorj gili armjane do voznikvonenija ponjatija azerbajdganec. Kipr javljaetsja istoricheskoj territoriej Grecii. Tak chto kak vidish po-suti voprosi Arcakha i Kipra ne identichni. Tak chto i provodit' paraleli, to rascenivat' vkljuchenie Arcakha v sostav AzSSR kak zakhvat armjankoj territorii i nassil'stvennoe ee prisoedinenie k Azerbajdganu. A vojnu 90-x kak osvoboditel'noe dvigenie.

Da esli eto eto imelo mesto, i osugdaju azerbajdgancev esli eto plod ikh voobragenija.

Grigorij, ni odin gruzin, armjanin ili azerbajdganec ili kto libo eshe, kak bi sil'no on ne bil obigen na svoju Rodinu NIKOGDA ne budet pisat' takoe pro svoju rodinu.

Inchi vra en himnvats dzer khosqer@, hargeli Satenik. Es inkati unem adrbejdjanakan banaki masin? Unek voroshaki stujg tvjalner?

Vo dajom, vot etot ves' kompleks budet v Moskve stojat'?! Kstati gde on budet nakhoditsja?