Jump to content

Vigen

Hazarapet
  • Posts

    11,620
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vigen

  1. Козак считает, что в ближайшее время возможен "развал Дагестана" В ближайшее время в Дагестане ожидается "неуправляемое развитие событий" вплоть до "распада республики". Об этом говорится в справке о ситуации в Дагестане, подготовленной рабочей группой аппарата Дмитрия Козака, полпреда президента в Южном федеральном округе. Документ попал в распоряжение газеты "Московский комсомолец" Комплексная проверка ситуации в республике велась с мая 2005 года. В ближайшие дни, по данным газеты, "Справка об обстановке в Республике Дагестан и мерах по ее стабилизации" будет передана в Кремль. По данным опроса ВЦИОМ (его цитируют авторы справки) об экстремистских наклонностях граждан, 7% дагестанцев готовы "применять оружие", еще 8% - "захватывать здания и перекрывать транспортные пути". А 29% - участвовать в несанкционированных акциях протеста, пишет издание. "За последние четыре года из республики уехало 20 тысяч русских", - говорится в справке. Между другими национальными группами тлеют конфликты. Чеченцы-акинцы, некогда депортированные, теперь "на ножах" с аварским и лакским населением. Некое движение "Садвал" требует "воссоединения лезгинского народа в пределах его компактного расселения в РФ и Азербайджанской Республике. Экстремистская форма этого требования - образование лезгинского государства "Лезгистан", цитирует газета содержание документа. "В последние годы набирает силу процесс политизации ислама: религиозные общины активно участвуют в выборах органов государственной власти и местного самоуправления, а религиозные авторитеты оказывают возрастающее влияние на глав муниципальных образований в горных районах республики", - пишут авторы справки. "Необходимо признать, что накопление нерешенных социально-экономических и политических проблем в настоящее время приближается к критическому уровню. Дальнейшее их игнорирование (как и попытка "загнать вглубь" силовыми методами) уже в краткосрочной перспективе способно привести к резкому росту акций протеста и гражданского неповиновения, к неуправляемому развитию событий, логическим завершением которого станут открытые социально-групповые, межэтнические и конфессиональные конфликты", - цитирует газета. "Одновременно рост влияния религиозных общин, в особенности на уровне местного самоуправления, уже в среднесрочной перспективе (10-15 лет) может привести к появлению своеобразных "шариатских анклавов" в горных районах республики. Не исключено, что ярко выраженная территориальная концентрация этнополитических проблем спровоцирует экстремистские силы на то, чтобы де-факто создать квазигосударственные образования на Севере, Юге и в центральной части Дагестана, что, по сути, приведет к распаду республики", - пишут авторы справки о ситуации в Дагестане. "Ситуация в Дагестане действительно очень напряженная", - сказал главный редактор независимой дагестанской газеты "Черновик" Гаджимурат Камалов в интервью радиостанции "Эхо Москвы". Основными факторами, дестабилизирующими обстановку, Камалов назвал социальную расслоенность общества, высокую концентрацию власти, коррупцию, соседство с Чечней. Депутат Госдумы от республики Дагестан Гаджимет Сафаралиев назвал "весьма сомнительной" информацию о справке, подготовленной аппаратом Дмитрия Козака. По мнению депутата, в особенности это касается данных, которые приводит ВЦИОМ, потому что даже не указаны районы республики, где проводился опрос. Сафаралиев также добавил, что речи о распаде Дагестана или его отколе от России быть не может. По его мнению, последние события в Дагестане – это проявления городского терроризма, который не имеет отношения к общим процессам в республике. http://www.kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/827220.html ___________ Если и развалится, но как будет идти административыне границы? там же народы все разбросаны...
  2. А вредно ли кушать шашлык в 2 часа ночи? а то че то приспичело, решил пожарить, так вкусно...
  3. Vigen

    Viva Cell

    “К-ТЕЛЕКОМ” НАКОНЕЦ НА СВЯЗИ Сегодня в доме-музее Сергея Параджанова руководители компании “К-Телеком”, второго оператора сотовой связи в Армении, провели пресс-конференцию, на которой присутствовал также чрезвычайный и полномочный посол Ливана в Армении Габриэль Жерар Член совета директоров “К-Телеком” Гуссейн Рифайи, который будет работать в Армении, пояснил, почему встреча с журналистами была организована в музее Параджанова. “Основатель компании – ”Фатуш Груп”, очень трепетно относится к традициям и культуре, поэтому мы решили провести нашу первую пресс-конференцию здесь”. Он сообщил также, что состоятельный ливанец Пьер Фатуш уже вложил 75 млн долларов для предоставления сотовой связи, что является довольно значительной суммой для экономики Армении. А почему ливанец Пьер Фатуш осуществляет подобные программы в Армении и Нагорном Карабахе? «Он родился и жил в таком городе, где было много состоятельных армян, и он их очень любил», ответили коллеги господина Фатуша. Гуссейн Рифайи пообещал, что у нового оператора сотовой связи обслуживание, отношения между оператором и абонентами будут на высочайшем уровне. С 1-го июля второй оператор сотовой связи вступает на армянский рынок. На экране телефонов абонентов нового оператора появятся являющиеся торговой маркой компании слова «Viva Сell», что означает «Ваш выбор». Новый оператор также предлагает два вида услуг – абонентские карточки и карточки с предоплатой. О тарифах исполнительный директор компании Ральф Ерикян сегодня ничего не сказал, пообещав сообщить подробности 28-29-го июня. Немаловажно то, что карточки с предоплатой – «ALO», принцип действия которых аналогичен “Easy card” “Арментела”, будут свободно продаваться во всех пунктах обслуживания. У “К-Телеком” 140 сотрудников, все они из Армении. С 1-го июля компания сможет обслуживать сразу 300 тысяч абонентов. Сначала покрытие сотовой связи будет включать Ереван, Армавир и Арарат полностью, а также некоторые районы Арагацотна, Котайка и Гегаркуника. Ральф Ерикян сообщил также, что их компания будет предоставлять почти все известные в мире услуги сотовой связи – короткие сообщения (sms), голосовую почту (VMS), GPRS- подключение телефона к интернету, роуминг. «Скоро мы начнем работать, вы сами все увидите», сказал господин Ерикян. Кстати, руководство “К-Телеком” развеяло основное опасение своих потенциальных абонентов - входящие звонки для абонентов «Вива-селл» в Армении будут бесплатными. наконец-то!!!!!!
  4. Армения и Россия – мишени плана «Османский ислам» Автор статьи: Сергей Шакарянц, г. Ереван (Дата публикации: 2005/05/26, №20(91) за 2005 год В скором времени народам Армении и России придётся выдержать жёсткое политическое и дипломатическое давление со стороны Запада. Точнее – со стороны проамериканских стран и политических групп Евросоюза. События, которые могут произойти, не ограничатся только внешнеполитической плоскостью – многие процессы будут происходить именно в сфере геополитики и геоэкономики. Конечно, не сама Армения – главная мишень стратегических планов, которые сейчас пытаются реализовать центры, являющиеся по своей сути сосредоточием человеконенавистничества. Даже поверхностный анализ содержания этих программ говорит о том, что до сих пор «жив» стратегический план Третьего рейха, предусматривавший полное уничтожение русского государства как такового – план «Барбаросса». Просто в наши дни его пытаются реализовать иные силы и «хозяева». И, естественно, иными методами, поскольку большая часть политиков, представляющих «новую волну» в антируссизме, всё же осознает, что прямая, «линейная» война против России вряд ли приведёт к успеху. Первоначально предполагалось, что атака на Москву начнётся именно 9 мая 2005 г., и главный сигнал об её начале даст сам президент США Джордж Буш-младший. Не зря сейчас, например, в Литве различные СМИ с сожалением констатируют, что якобы американский президент «обманул» прибалтов и не «припёр к стенке» президента РФ Владимира Путина. Да, «атак» на хозяина Кремля в Москве 9 мая не было, но то тут, то там звучат голоса, что якобы уже в 2007г. произойдет досрочная отставка В. Путина, а параллельно, мол, начнется и процесс распада РФ. Больше того, именно после 9 мая 2005г. вышла в свет статья «Обсуждая судьбу России» (Debating Russia’s Fate), посвящённая проблемам современной России и американо-российским отношениям и подготовленная американо-израильским аналитическим центром «Stratfor» (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз). В этом опусе утверждается, что согласно своей политике, США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была и есть действительно двухпартийная политика Вашингтона. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией «ближним зарубежьем», в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью. Водораздел был обеспечен на Украине, утверждают американцы и израильтяне. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на соседство с Россией, заговорили о вступлении в НАТО. Если же Украина станет членом НАТО, то Россия останется незащищённой. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России и на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадёжной для России, уверены американцы и израильтяне. Это объясняет, почему Путин недавно охарактеризовал развал СССР «великой геополитической катастрофой XXI века». Для западных лидеров подобное заявление было шоком, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы - Грузия, имел целью поставить точки над «i». Риторика представителей администрации Белого дома о том, что, мол, надо «убедить» Россию признать дейстия СССР в Прибалтике «оккупацией», по мнению экспертов «Stratfor», запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же, как это было сделано геополитически. Спад России как государства и использование этой ситуации со стороны США, в случае, если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию, поставит под очевидный вопрос выживание самой РФ. Тогда, утверждают американцы, мир будет очевидцем второй деволюции (devolution), когда часть РФ отсоединится от нее. Россия, которую знают сегодня, больше не будет существовать – заключили американцы и израильтяне. Но тут же добавили: неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало - теперь, когда этого еще можно достичь. Еще один год, и у нее может больше не быть шанса. Это действительно тот случай, когда говорят - теперь или никогда. «Сигнала» от США и Израиля как будто бы ждали и в Армении. Именно после публикации вышеуказанного «прогноза» и ряд армянских исследовательских учреждений, носящих ярко выраженный проамериканский характер, поспешил «влить» в СМИ свои прогнозы о том, что «скоро России конец», поскольку, по сценарию западных стратегов, на геополитическом пространстве Кавказа и Средней Азии развернулась так называемая большая игра (Great game), в итоге которой один из игроков обязательно должен быть вытолкнут за пределы регионов и здесь будет утверждён монопольный контроль. Сейчас уже даже проамерикански настроенные российские эксперты и политологи с тревогой признают, что, во-первых, США и те, кто разделяют их точку зрения о будущем России, «разбили» стратегический план «Барбаросса» на три составные части. И начало геополитических «атак» против России (а мы смело добавляем – и против Армении и НКР) было положено ещё в далёком 1992г., когда некто Пол Гоуббл предложил «свою» доктрину урегулирования Арцахской (Карабахской) проблемы. Пресловутый «план Гоуббла» являлся составной частью более глобального плана, именующегося в соответствующих центрах «Османский ислам под эгидой «просвещённой» Турции». Считается, что с данным планом якобы «конкурируют» два других геополитических проекта, направленных на уничтожение русского государства – «Киевская Русь», чьё осуществление начато с момента госпереворота на Украине и прихода к власти тандема Ющенко-Тимошенко, а также – «Великая Финноугрия». Во-вторых, если, как признают проамериканские российские эксперты, проект «Османский ислам...» ещё в 90-х гг. сами же американцы были вынуждены «заморозить», а проект «Киевская Русь» вызывает очень много сомнений – хотя бы из-за того, что на Украине русский и русскоговорящий этнос всё же трудно подавлять так, как это делают власти стран Прибалтики, то вот третий проект и становится самым опасным. Мы же добавим – проект «Великая Финноугрия» опасен, не в последнюю очередь, тем, что как минимум одним из главных его авторов является... всё тот же Пол Гоуббл. Этот человеконенавистник последние несколько лет безвыездно проживает в Эстонии и «курирует» все антироссийские и антирусские акции, осуществляемые реакционными экстремистами из числа прибалтов. Но данный проект – смертельная угроза только самой России и её безопасности. Нас же больше интересует, чем угрожало и угрожает осуществление проекта «Османский ислам под эгидой «просвещённой» Турции», поскольку в данном случае затрагивались интересы не только РФ и её безопасности на южных рубежах, но и Армении и Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Итак, армян и русских американцы впервые попытались «сосчитать» ещё в начале лета 1992г., когда впервые был «вынут» из какой-то папки «план Гоуббла» по Арцаху (Карабаху). Вспомнить о той «возне» необходимо, кстати, и для того, чтобы читатели смогли бы понять и процессы, которые могут возникнуть и в финно-угорском мире России, потому что движущие силы и аспекты «Османского ислама...» и «Великой Финноугрии» практически совпадают. Вопрос даже не в том, что сутью «плана Гоуббла» был территориальный «размен» между Арменией и Азербайджаном, в результате которого, во-первых, совершенно «стирался» из контекста сам Арцах, и во-вторых, армяне на неопределённо длительное время лишались бы общей границы с Ираном. Общим методом обоих проектов является распространение реваншистской идеологии – путём попытки переоценки исторических фактов, ни у кого в мире не вызывающих сомнения. Обращает на себя внимание, например, схожесть пропагандистской методики, которая использовалась и используется в Прибалтике – в основном, в Латвии и Эстонии, ради того, чтобы превратить эстонцев и латышей, осуществлявших геноцид русских, белорусов, поляков и евреев на своих территориях в борцов за «свободу Европы от большевизма», с той методикой, которую пытается внедрить в международную политическую жизнь Турция, пытаясь достичь переоценки своей роли в геноциде армян 1915-23гг. Отнюдь не зря ряд турок, приезжавших недавно в Ереван в связи с мероприятиями, посвящёнными 90-летию геноцида армян, в приватных беседах открыто спрашивали: а почему армяне не требуют, чтобы за геноцид перед ними извинялась бы не только Турция, но и... курды? Налицо попытка и «отвести» от себя основные обвинения в геноциде армян, и обелить таким образом Османскую империю. Ясно, что пересмотр этого факта может открыть идеологическую основу для возвращения Анкары в рамки реваншистской гегемонии, что уже, в принципе, началось, когда всё те же политтехнологи Запада осуществили демонтаж Югославии на Балканах. Но поскольку устремления Турции и её «опекунов» распространяются на максимально возможные границы бывшей Османской империи, то неминуемо придётся признать, что эти амбиции связаны с «поглощением» почти всего Кавказа именно Турцией. Соответственно, речь в случае сценария «Османский ислам...» идёт и о существовании Армении и НКР, и о сохранении позиций России на Кавказе в целом. Схожесть реваншистских политтехнологий, используемых для пересмотра истории в Прибалтике и Закавказье (а сейчас – и со стороны Грузии, чьи новые лидеры даже подпись грузинского царя под Георгиевским трактатом называет не иначе как «русской оккупацией») позволяет предположить, что они исходят из единого источника. И подтверждение этому – «наличие» именно П.Гоуббла, часто «наведывавшегося» в Закавказье в первой половине 90-х гг., а сейчас постоянно проживающего в Таллинне. В самих США, оказывается, этот специалист давно известен своей одиозной русофобией. Нет смысла сегодня вспоминать всё, что было связано с появлением и тиражированием «плана Гоуббла» по Арцаху, а также его последующих различных модификаций. Но чтобы понять подтекст и инициативы П.Гоуббла по Арцаху, и проекта «Османский ислам...», надо помнить, что начиная с 1991г., Россия не оставляла активных попыток содействовать прекращению огня в зоне конфликта и «зарезервировать» за собой роль основного посредника во всех закавказских конфликтах. Практически все инициативы Москвы в данном направлении пользовались гласной или негласной поддержкой Ирана. Появление такого геополитического тандема явно не устраивало западных «игроков», которые в итоге добились расширения формата международного посредничества. В ряде случаев – даже ценой откровенного торпедирования и срыва договорённостей конфликтующих сторон, достигнутых под эгидой МИД России, о чём неоднократно свидетельствовал даже такой обычно толерантный к Западу российский дипломат, как Владимир Казимиров. Он на протяжении последних трёх лет публично обвинял дипломатов США и Турции в том, что перемирие не было достигнуто ещё в 1993г. А в 1992г. «план Гоуббла» непосредственно раскрыл цели, преследовавшиеся Вашингтоном в арцахской «головоломке». Ключевое место и тогда отводилось изоляции Ирана, точнее – контролю над его северными границами. И в случае принятия этой программы Армения и НКР оказались бы в полном окружении протурецких и проамериканских государств. Естественно, это приводило к полному «вытеснению» России из региона. Но не только – это означало бы и автоматический переход ко второму этапу проекта «Османский ислам...», т.е. провоцированию «международного» военного вмешательства на Северном Кавказе. Не знаем, были ли тогдашние власти и иные политические силы Армении в курсе того, что «план Гоуббла» означал и осуществление откровенно антирусской стратегической программы, однако в первой половине 90-х гг., как известно, осуществлению этой инициативы воспротивились и руководство Армении, и оппозиционные партии и организации. Попытки «протолкнуть» этот план в той или иной модификации США не оставляли вплоть до резкого ухудшения здоровья экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. Его сын, пришедший к власти через погромы и смерти в Баку, под лозунгом «освободим Карабах от армянских оккупантов», оказался связан своими предвыборными обещаниями. Поэтому он реально не в состоянии подготовить азербайджанское общество к неминуемым компромиссам. В то же время и нынешние власти Армении уже неоднократно давали понять, что не собираются участвовать в оживлении темы территориального «размена». Именно поэтому «план Гоуббла», а значит – и проект «Османский ислам...», оказались замороженными, может быть – временно. Но параллельно с этим, и, разумеется, в рамках того же «Османского ислама...», США планомерно наращивают напряжённость вокруг своего возможного (или уже осуществляемого) военного базирования в Азербайджане. А заодно зондируют оппозиционную политическую почву в Азербайджане и Армении на предмет обнаружения «перспективных кадров», готовых к превращению своих стран в плацдарм ведения подрывной войны не только против Ирана, но и против России. В противном случае, проект «Османский ислам...» просто обесценится до минусовых отметок. Ещё 3 марта сего года председатель Думского Комитета по международным делам Константин Косачев, комментируя заявление командующего европейским командованием американских Вооружённых сил, генерала Джеймса Джонса, сделанное двумя днями раньше на слушаниях в Комитете Сената США по вооружённым силам, отметил, что Вашингтон выдал истинные цели своего военного присутствия на Кавказе. США фактически впервые публично признали, что «распространяют» и «обеспечивают демократию» именно посредством расширения своего военного присутствия. То есть – оккупируют регион. Напомним, что генерал Джонс тогда подчеркнул, что «Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов», и США отводят важную роль «передовому базированию» своей армии и на Кавказе и в бассейне Чёрного моря в целях «продвижения американских национальных интересов» и «распространения демократии и рыночной экономики» в страны Центральной и Юго-Западной Азии. Чуть позже, 13 апреля, американская газета «Wall Street Journal» также «проговорилась», выражаясь языком всё того же К.Косачева, заявив, что США в ближайшее 10-летие планируют создать некую Каспийскую гвардию, на что будет потрачено около 100 млн. долларов, а также «сеть полицейских отрядов и спецподразделений в Каспийском регионе, способных реагировать на чрезвычайные ситуации, включая атаки на нефтяные объекты». В рамки этих планов входит также и создание особого Командного центра в Баку, оснащённого современными радарами, что даст возможность американцам полностью контролировать передвижение гражданских и военных морских судов по Каспию. Разве не понятно, за чьими кораблями собираются следить из Азербайджана янки? Наконец, 21 мая агентство Ассошиэйтед Пресс, со ссылкой на уже упоминавшийся «Stratfor», распространило информацию о том, что именно в ходе имевшего место 12 апреля внезапного «непубличного» визита шефа Пентагона Дональда Рамсфельда в Баку между правительствами США и Азербайджана всё-таки было достигнуто и даже подписано (!) окончательное тайное соглашение о дислокации американских войск на азербайджанской территории. «Формально вооружённые силы США в Азербайджане будут называться «временно дислоцированными мобильными силами», однако их присутствие будет носить долговременный характер», отмечается в данном сообщении. И первые американские воинские части и средства авиации ожидаются в Азербайджане буквально в ближайшие несколько недель. Сообщается, что американские силы будут базироваться в трёх пунктах – Кюрдамире, Насосном и Гюлли, где имеющиеся взлётные полосы уже модернизированы под нужды американской военной авиации. Думается, что самое время напомнить: подготовка соседней Грузии и к осуществлению антиконституционного госпереворота и к активной антирусской политике в Закавказье в 2002г. тоже начиналась с того, что в этой республике появились «временно дислоцированные» американские военные – так называемые инструкторы, прибывшие в целях «оказания военной помощи» Грузии в рамках американской программы «Обучить и оснастить». Тем не менее, сценарий «Османский ислам...» был заморожен. Об этом говорит и то, что значительно поутихла инициатива США добиться армяно-турецкого примирения. Свидетельство – «саморазгон» армяно-турецкой «комиссии экспертов», оплаченной средствами Госдепартамента. Как указывали многие эксперты, в том числе и на Западе, вполне серьёзны и американо-турецкие разногласия, вспыхнувшие после оккупации Ирака. И поскольку «план Гоуббла» оказался «невостребованным» конфликтующими сторонами в Арцахе, и вокруг переговорного процесса за истекшие 13 лет сложились качественно иные реалии, сам П.Гоуббл пробует свои силы на другом поприще - однако, опять против интересов России. Да, деятельность авторов проекта «Османский ислам...», направленная на резкое увеличение влияния Турции в Закавказье и на Северном Кавказе, пока провалилась. Однако они не только продолжают наращивать своё военное присутствие в Закавказье, но и ввели в действие «Киевскую Русь» и «Великую Финноугрию» - т.е. дополнительные факторы для уничтожения России как государства: 1) противостояние властям и сепаратизм финно-угров в РФ; 2) отток славянского населения от Москвы к Киеву в качестве якобы спасения от разрастания национализма в соответствующих российских автономиях. И если эти два проекта вдруг «сыграют», то тогда вновь будет реанимирован проект «Османский ислам...». При этом следует иметь в виду, что сценарий хоть и «заморожен», но в «горячем» состоянии. И, по-видимому, в Закавказье новые авторы плана «Барбаросса» собираются поддерживать нестабильность, скажем, до момента вступления Турции в ЕС. А поскольку и данный вопрос пока не однозначен, то время у России на данном стратегическом направлении ещё есть... Проекты же «Киевская Русь» и «Великая Финноугрия» опасны тем, что позволяют воссоздать в современной России технологические факторы, схожие с теми, которые были задействованы при подготовке самораспада СССР. То есть, политический национальный «проект», альтернативный русскому государству и способствующий появлению и развитию центробежных националистических движений в регионах РФ. Идеи, лежащие в основе этих проектов, опирались на националистические тенденции Финляндии, Эстонии и «Захидной» (Западной) Украины и развивались в тесном взаимодействии с «ястребами» Госдепартамента США. Эти проекты можно расценивать как дополнение и развитие широко известной антирусской доктрины небезызвестного Збигнева Бжезинского. Их важной «политтехнологической» новинкой является то, что США попытаются в качестве механизмов «внешнего управления» Россией вместо ранее применявшихся глобалистских механизмов, замкнутых непосредственно на Вашингтоне и подразумевающих сохранение РФ как суверенной страны, использовать механизм «посредников» - или «региональных управляющих». Если врагам России и русской нации это удастся, то будут неизбежными: 1) размежевание российских регионов; 2) их геополитическая переориентация. В случае реализации проекта «Османский ислам..» новый «центр» ясен – Турция. При «Киевской Руси» будет задействован более длительный и «опосредованный» путь: вначале – ющенковская Украина, затем - абсолютно проамериканская Польша. Наконец, при «Великой Финноугрии»: вначале – Эстония (или Эстония и Латвия), затем – Финляндия. Указанные страны (исключая пока Украину) являются активистами в деле превращения Евросоюза в базовый геополитический проект, призванный обеспечить включение всей Евразии в систему однополюсного мира. Так что не зря сегодня в Москве и в ряде других столиц, политики и аналитики, выступающие против появления вышеупомянутых трёх антирусских проектов, открыто называют эту систему, о которой мечтают в Таллинне, Риге, Хельсинки, Варшаве, Анкаре и Киеве – «реваншистский Европейский рейх». К. Косачев считает, что происходит «балтизация ЕС». С другой стороны, включение в ЕС республик Прибалтики привело к тому, что сегодня Россия имеет дело с совершенно другим соседом, чем это было 2 года назад, когда только-только намечалось строительство «четырёх общих пространств» ЕС и РФ, соглашение о котором было подписано в Москве 10 мая сего года в ходе саммита Россия-ЕС. Фактически после появления в ЕС прибалтов эта евроструктура превратилась в агрессивное суперэтническое образование, ведущую роль в котором играют реваншистские страны – постсоветские и восточноевропейские, поддерживаемые США, Великобританией и рядом других наиболее праволиберальных стран Западной Европы. Цель такого «обновления» ЕС понятна: создать в Восточной Европе, в том числе, непосредственно на границах России, центры осуществления гегемонии США в Евразии и распространять политические и мировоззренческие стандарты «однополюсного мира». Причём как на восток – в СНГ, так и на запад – в страны так называемой «Старой Европы», так или иначе противостоящие доминированию США в мире. Вот, кстати, почему многие и в России, и, например, во Франции, Германии и Испании, всерьёз считают, что сценарии «бархатных» проамериканских революций возможны не только в СНГ, но и в Париже или Берлине. Создавшаяся геополитическая конструкция уже получила в Москве название «Санитарная империя» или «Великий лимитроф». Но согласимся, что «реваншистский Европейский рейх» подходит больше, поскольку очевидно, что США после фактического провала популяризации в Европе малопонятных и даже отталкивающих идей американского глобализма и однополюсного мира поменяли свои методы и сейчас полностью опираются на инстинкты реваншизма наций, потерявших возможность самостоятельного участия в истории в ходе Второй мировой войны. Вот почему совсем недавно Сенат США принял-таки решение о том, что именно современная Россия должна публично признать, что в 1940г. Прибалтика была «оккупирована», и принести публичные извинения. Действительно, страны «Старой Европы» мало противостоят создающейся ситуации. Фактически Россия осталась один на один и с реваншистами, и с разрастающейся агрессией США. Несколько слов нужно сказать и о ходе осуществления проекта «Великая Финноугрия». В Финляндии давно созданная, но влачившая долгие десятилетия жалкое существование организация «Pro-Karelia», внезапно получила «гранты», причём не только от финского правительства, но и, следует полагать, от различных американских «неправительственных организаций» (НПО). В результате реанимированы территориальные претензии к России, а в Финляндии из года в год активисты «Pro-Karelia» проводят опросы общественного мнения о том, следует ли требовать от Москвы возврата части приграничных районов Карельской автономии, Карельского перешейка с г. Выборг в Ленинградской области и района Печенеги в Мурманской области. Кроме того, из года в год обновляются многочисленные тиражи карт «исторической Финноугрии», в рамки которой, как понимают и сами читатели, финские реваншисты смело «втискивают» не меньше половины нынешней РФ. Но в этом году впервые финны заговорили о... требованиях на всю Карелию. А заодно занялись и вопросом об автономии Коми и «нарушениях прав» народа коми. В сущности, такие же вопросы пытаются навязать России и Эстония с Латвией. Но когда после 9 мая с.г. Таллинну и Риге стало понятно, что ни США, ни «старые европейцы» ЕС всё же не посмели в открытую поддержать их реваншизм, то ставка была сделана на иное. В частности, эстонцы и латыши, поддержанные Финляндией, Венгрией и... Турцией (!), инициировали в рамках Парламентской ассамблеи Совета Европа (ПАСЕ) «слушания» по вопросу о нарушениях прав человека, в частности, в автономии Марий-Эл и регионе Югры (Тюменская область). Но публично возглавляют этот «крестовый поход по освобождению» финно-угров России именно эстонские политики – нынешний премьер-министр Юхан Партс и экс-премьер Март Лаар. Именно М.Лаар вкупе с П.Гоубблом подготовили обращение «финно-угорской интеллигенции мира», адресованное, в сущности, только президенту США – якобы «в защиту народа мари», но с явно поддельными подписями. Почему упоминаем ещё раз Гоуббла? Потому что в англоязычной версии данного обращения подпсиь этого г-на стоит первой, хотя его очень трудно заподозрить в принадлежности к «финно-угорской интеллигениции». Именно Гоуббл и Лаар представили план по дестабилизации ситуации в финно-угорских регионах РФ Бушу во время встречи последнего (накануне поездки в Москву 9 мая) с представителями стран «новой демократии». И судя по тому, что вскоре вопрос о назначении слушаний по «народу мари» прошёл-таки на Интергруппе Европарламента, Буш «благословил» Гоуббла и Лаара. С одобрения же Интергруппы, вопрос о положении финно-угорских народов в РФ будет вынесен на повестку дня взаимоотношений России-ЕС с целью проведения мониторинга ЕС в соответствующих российских регионах. Отметим также, что само название «Великая Финноугрия» родилось из одноимённой брошюры канадо-эстонца Рейна Тагапере, который считается «идейным отцом» не только политики «мягкого апартеида» русского населения Прибалтики, но и строительства «реваншистского Европейского рейха». Р.Тагапере также был «крёстным отцом» агрессивного русофоба Ю.Партса, однако в настоящее время предпочёл отойти от совместной деятельности с партией эстонского премьера «Res Publica», так как деяния эстонских реваншистов стали слишком радикальны даже для изобретателя «мягкого апартеида». Ну, а этого деятеля и его книженцию мы упомянули для того, чтобы коснуться о его «теории» относительно наличия на российских территориях с компактно проживающими финно-угорскими народами огромных природных богатств, которые позволят, согласно Р.Тагапере, финно-уграм самостоятельно развиваться и реализовывать различные политические программы и проекты. Таким образом, стратегической целью так называемого «финно-угорского реванша в России» провозглашено установление контроля над большей частью российских запасов нефти и газа. Естественно, что эта идея и составляет основу надежд США и, не исключено, целого ряда государств-членов ЕС на то, что удастся, наконец, «обезресурсить» Россию и поставить её в полную зависимость от внешних факторов. В том числе и от таких никчёмных соседей, как Эстония, Латвия и Финляндия. Мы сознательно не стали разбирать проект «Киевская Русь», ибо уверены, что превратить население Украины в антирусски настроенный монолит не удастся даже в западных регионах этой республики. Как и не удастся внушить и русским самой России, что отныне им надо молиться на Киев. На наш взгляд, именно «Великая Финноугрия» и «Османский ислам...» представляют собой главную угрозу будущему русского государства. Следовательно, сегодня главными союзниками России являются именно те русские и русскоязычные граждане, которые на протяжении последних 14 лет ведут упорную и последовательную борьбу за свои человеческие и гражданские права в Прибалтике и на Украине, а также нынешние власти Белоруссии, не позволяющие Западу, Польше и прибалтам превратить свою страну в ещё один антирусский плацдарм, и еще те круги общественности Армении, которые не менее упорно противятся «отуречиванию» Закавказья. Отступать, действительно, некуда... http://russkayagazeta.com/rg/gazeta/fullstory/armeniya1/
  5. ЗАГОЛОВКИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ВИРУСОВ ПРИОБРЕЛИ ТЕМАТИКУ ГЕНОЦИДА АРМЯН ЕРЕВАН, 24.05.05. АРМИНФО. Сотрудники компании Sophos, занимающейся созданием антивирусных программ, зафиксировали появление в интернете новых СПАМов (ненужных рассылок). Как сообщает интернет-ресурс Top Tech News, среди прочих СПАМов, рассылаемых злоумышленниками на английском и немецком языках, рассылки под заголовком: <Геноцид армян очерняет Анкару уже 90 лет>. Как отмечает специалист по обеспечению компьютерной безопасности компании Senforce Technologies Тим Кранни, опасность от двуязычных СПРАМов исходит от способов распространения вирусов. За последние несколько недель, СПАМы приобрели <немецкое звучание>, и как, заявляют эксперты в области компьютерной техники, потребность в обеспечении компьютерной безопасности все более актуализируется. По данным компании Sophos, широко распространенный компьютерный червь Sober в настоящее время насчитывает более 5 % от всех почтовых потоков по всему миру. Так, в начале мая почтовый червь Sober-N был использован для заражения компьютеров через продажу билетов на мировой кубок FIFA 2006 в Германии. ________ во наши дают ....
  6. Непризнанный геноцид 24.05.2005 Сергей МИНАСЯН Тайна Бен-Гуриона Вечером 28 августа 1958 г., после заседания Генерального штаба вооруженных сил Израиля, первый премьер-министр и основатель еврейского государства Давид Бен-Гурион, надев военную форму, выехал в неизвестном направлении. Среди его окружения пронесся слух, что Бен-Гурион отправился в пустыню Негев для испытания нового секретного оружия. Однако вскоре машина израильского премьера направилась в сторону военного аэродрома, где его уже ждал самолет с включенными двигателями. Некоторое время спустя машина поднялась в воздух, на секунду зависла над морем и направилась на север, в неизвестном направлении. Многие годы поездка израильского премьера будет оставаться тайной. Через несколько часов Бен-Гурион встретился с руководством некой страны и заключил с ней договор о дружбе и взаимопомощи. Это стало последним аккордом в формировании Израилем "санитарного кордона" по всему периметру границ арабских государств – целой сети тайных союзов на Среднем Востоке, получившей название "периферийного пакта". Традиционно еврейское государство в своей стратегии по обеспечению безопасности исходило из двух важнейших постулатов. Первым являлся "детерменизм", подразумевающий поддержку Израиля со стороны одной из ведущих сверхдержав (Франция, позднее США), с целью получения новейших военных технологий и политической поддержки на мировом уровне при осуществлении Израилем различного рода преэмптивных и превентивных силовых операций, необходимых для обеспечения и поддержания основного элемента безопасности Израиля – политики сдерживания. Вторым важнейшим аспектом являлась, так называемая "переферийная стратегия", предусматривающая сотрудничество в сфере безопасности с неарабскими государствами региона [1]. Начало этому послужили секретные связи Израиля с христианской Эфиопией и шахским Ираном. Кардинальные перемены на Среднем Востоке в конце 50-х гг. прошлого века, связанные с усилением в регионе влияния Советского Союза и фактическим развалом прозападного Багдадского пакта после выхода из него Ирака в результате пронасеровского переворота полковника Кассема, заставили и руководство Турции присоединиться к усилиям Израиля по формированию антиарабского союза. Именно на встречу с турецким руководством и направился Давид Бен-Гурион в конце августа 1958 г. [2] Это событие и послужило началом тесных разносторонних связей между двумя странами. Несмотря на периоды взлетов и падений, даже полного охлаждения, эти отношения к середине 1990-х гг. стали приобретать все большую конкретику и обрели характер полного стратегического партнерства, что дало повод многим экспертам по проблемам безопасности в регионе Среднего и Ближнего Востока говорить о формировании военно-политического альянса между Турцией и Израилем, как о ключевом факторе в проблематике безопасности на современном этапе. В контексте турецко-израильских стратегических отношений немаловажное значение приобретает и проблема международного признания геноцида армян, осуществленного правительством Османской Турции в годы Первой мировой войны. Как известно, нынешняя Турецкая Республика не признает данный исторический факт и всеми способами пытается предотвратить процесс его признания и осуждения мировым сообществом. Как считают многие аналитики, в этой своей политике официальная Анкара во многом опирается как на само правительство Израиля, так и на многочисленные еврейские организации в различных странах мира. Израиль, Турция, Азербайджан и тень Вашингтона Общность позиций Израиля и Турции по вопросу признания Геноцида армян во многом вызвана совпадением их интересов по основным вопросам региональной политики и безопасности на так называемом Большом Ближнем Востоке. Вместе с тем, в последнее время все возрастает роль Израиля и Турции на постсоветском пространстве [3]. При этом обе страны имеют пересекающиеся интересы, в том числе недопущение усиления влияния Ирана, особенно в вопросе транзита энергоресурсов, распространения идей исламского фундаментализма внутри самих центральноазиатских республик и т.д. Совпадают интересы Турции и Израиля в сфере безопасности во многом и с США. Но если раньше считалось, что Израиль использует Турцию для усиления своих интересов в государствах Центральной Азии и Азербайджане, то в последние годы намечается активизация самостоятельной израильской политики в регионе. Ключевое значение альянса в регионе обуславливается и тем, что Израиль активно поддерживал Азербайджан в войне в Нагорном Карабахе, в усилении его разведывательных спецслужб, а также поставлял вооружения азербайджанской армии [4]. Естественно, сама Турция также осуществляет очень тесное военно-политическое сотрудничество с Азербайджаном в самых различных сферах, начиная с обучения и совместных учений до поставок вооружений и боевой техники. Подтверждаются также совместные поставки Турцией и Израилем, для которых Азербайджан является самым надежным партнером на постсоветском пространстве, различных видов вооружений [5]. Как отмечают азербайджанские исследователи, идея создания тройственного военно-политического союза с участием Турции, Израиля и Азербайджана, за которой, по их собственному признанию, "просматривается тень Вашингтона", пользуется особой поддержкой азербайджанской общественности. Считается, что наибольшую актуальность данный вопрос получил начиная с декабря 1999 г., когда Баку посетил заместитель министра обороны Израиля бригадный генерал Эфраим Сней, являющийся председателем со стороны Израиля в американо-азербайджано-израильской межпарламентской группе дружбы, созданной еще в 1998 г. в ходе визита в США Ильхама Алиева. Эфраим Сней провел ряд встреч с рядом официальных лиц Азербайджана, в том числе и с президентом Гейдаром Алиевым, на которых обсуждались различные вопросы двухстороннего сотрудничества, а также региональные проблемы. Позднее состоялись и другие визиты, встречи и консультации официальных лиц Израиля и Азербайджана. Однако реальность создания оформленного стратегического военно-политического альянса трех государств в ближайшем будущем вызывает весьма большие сомнения даже среди наиболее ревностных сторонников подобного союза в самом Азербайджане. На это влияет как позиция соседних с Азербайджаном России и Ирана, так и большинства мусульманских стран, имеющих действенные рычаги давления на Баку, для недопущения создания подобного военно-политического союза. Кроме этого, уровень отношений между Израилем и Азербайджаном во всех сферах несопоставим с уровнем взаимоотношений между Азербайджаном и Турцией, которых, кроме всего прочего, связывает этническая, языковая и религиозная общность. Несмотря на активные политических контакты, между Израилем и Азербайджаном весьма слабые экономические связи. К примеру, объем экспорта и импорта между Азербайджаном и Израилем в период с 1996 по 1998 гг. составил всего $23,1 млн. (при этом львиную часть составил нефтяной экспорт из Азербайджана и телекоммуникационного оборудования из Израиля), тогда как за тот же период товарооборот между Турцией и Азербайджаном (практически во всех сферах) составил свыше $832,2 млн. Данные факторы не позволяют пока говорить о реальности появления в регионе оформленного азербайджано-турецко-израильского военно-политического альянса, даже если он будет создаваться при активном одобрении и содействии со стороны Вашингтона [6]. Впрочем, это существенно не влияет на предоставление военно-технической помощи со стороны Турции и Израиля Азербайджану, которое осуществляется вне зависимости от уровня экономических и политических связей или степени оформленности их отношений в рамках какого-либо альянса или иной структуры. По различным оценкам, Израиль, кроме оружия, направил в Азербайджан также технику связи, около 140 военных специалистов и советников по проблемам безопасности. Региональная значимость турецко-израильского альянса заключается и в том, что еврейское лобби в США активно поддерживает турецкие маршруты транспортировки энергоресурсов, в первую очередь Баку-Тбилиси-Джейхан. Геноцид versus холокост Естественно, что все эти вышеперечисленные факторы и обусловили резко отрицательное отношение большинства еврейских организаций во многих странах мира (и, в первую очередь, в США) к факту признания Геноцида армян в Османской Турции. Вашингтон, несмотря на активную деятельность многочисленной армянской общины Соединенных Штатов, а также армянских и греческих групп влияния в Конгрессе, пока еще официально не признал Геноцид армян. Само Государство Израиль, народ которого пережил холокост и память о котором живет в каждом еврее, также занимает резко отрицательную позицию в отношении признания геноцида армян в Османской империи, т.к. для него это увязывается с одним из ключевых элементов его безопасности – взаимоотношениях с Турцией. Как заявил даже перед своим официальным визитом в Турцию в апреле 2001 г. министр иностранных дел Израиля Шимон Перес: "Бессмысленно утверждать, что армяне, подобно евреям, подверглись геноциду. В вопросе геноцида идентификация армян с евреями неприемлема" [7]. Официальные лица Израиля неоднократно на различных уровнях озвучивали свою негативную позицию по проблеме признания геноцида армян. Так, 8 февраля 2002 г. посол Израиля в Армении и Грузии мадам Риква Кохен в своем первом интервью, которое она дала в Ереване армянскому телевидению, повторила эти известные слова министра иностранных дел Шимона Переса, назвала геноцид армян "трагедией, которой должны заниматься историки", требуя не сравнивать ее с Холокостом. И не случайно, что еще до этого (20 декабря 2001 г.) второй секретарь израильского посольства в Армении и Грузии Гарри Клейман, выступая на организованном в Ереване брифинге и отвергая факт геноцида, заявил: "Израиль признает вынесенные армянским народом мучения, однако, считаем, что в этой стадии обсуждение вопроса о геноциде армян должны начать историки и уточнить когда, что и где произошло. Считаю, что на сегодняшний день вряд ли будет полезно смешивать этот вопрос с политикой. Лучше пусть он останется важным, но академическим вопросом". Приходится лишь напомнить, что во многом именно из-за безнаказанности преступников, действовавших в начале прошлого века в Османской Турции, Гитлер, перед началом геноцида еврейского народа в фашисткой Германии, заявил: "Надо применить все методы, со всей жестокостью, через два поколения все забудется. Кто помнит сейчас, что сделали с армянами?" [8] Известно, что в связи с заявлениями израильских дипломатов 15 февраля 2002 г. МИД Армении направило МИДу Израиля ноту протеста. В ноте, в частности, отмечалось, что Армения считает неприемлемой любую попытку отрицания или умаления факта геноцида армян, с какой бы целью или причиной это ни делалось. Более того, Армения никогда не пыталась провести параллелей между геноцидом армян и холокостом евреев, считая, что преступления совершенные против человечества "уникальны" своими особыми историческими, политическими, юридическими и нравственными последствиями. Через три дня МИД Израиля дало на эту ноту следующий ответ: "Как евреи и израильтяне мы выражаем свою скорбь из-за убийств и трагедий, произошедших в 1915-1916 гг. Мы понимаем чувства обеих сторон, знаем, что было большое количество жертв, информированы об огромных мучениях армянского народа". Кроме этого, в ответе отмечалось, что Холокост был запланированным и единичным явлением в истории человечества и что "Израиль признает трагедию армян и резню армянского народа, однако не нужно сравнивать это с геноцидом и это отнюдь не умаляет всю огромность трагедии", а также подчеркивался факт теплых взаимоотношений между Турцией и Израилем [9]. Однако надо также признать, что иной позиции в вопросе признания геноцида армян придерживается передовая еврейская интеллигенция, определенная часть политических деятелей и большинство ученых-специалистов по холокосту. Еще 24 апреля 2000 г. (когда исполнилось 85 лет с начала трагедии в Западной Армении), перед армянской общиной Иерусалима с заявлением выступил министр образования Израиля Йоси Сарид. Он, в частности, сказал: "Члены армянской общины, по случаю вашего Дня поминовения, когда, собравшись, вы отмечаете 85-ую годовщину вашего геноцида, присоединяюсь к вам как человек, еврей, израильтянин и как министр образования государства Израиль". Директор института "Холокоста и геноцида" в Иерусалиме, главный редактор "Энциклопедии геноцида" профессор Исрайел Чарни в своем специальном послании Шимону Пересу, заместителю министра иностранных дел Михайелу Мелхиори и послу Израиля в Армении Ривка Кохену выразил свое мнение и обеспокоенность по поводу их позиции отрицания геноцида армян: "Как еврею и израильтянину мне глубоко стыдно за вашу позицию отрицания геноцида армян: отрицание геноцида армян равносильно отрицанию холокоста" [10]. Таким образом, в еврейских общественно-политических кругах в последние годы проходят серьезные обсуждения армянского вопроса. Высказываются две противоположные точки зрения. В ведущих газетах Израиля и США все более влиятельной становится точка зрения, требующая признания и осуждения геноцида армян еврейскими организациями и самим государством Израиль. Летом 2000 г. свыше 400 турецких офицеров подписали петицию, призывающую к разрыву отношений между Турцией и Израилем, а с другой стороны, к углублению отношений с арабскими государствами. Кроме этого, глава объединения независимых промышленников и предпринимателей Али Огло призвал к пересмотру отношений с Израилем, после инцидента с участием Ариэля Шарона в мечети "Аль Акса", назвав его вызовом религиозным чувствам не только палестинцев, но и всех мусульман [11]. Действительно, нельзя однозначно говорить, что многие в Турции разделяют мнение о необходимости развития военно-политического сотрудничества с Израилем. В недрах турецкого общества многие рассматривают альянс с Израилем как предательство национальных интересов Турции и исламских идей в целом. Одновременно, эти проявления тесно увязываются с антисемитскими и паносманисткими (реваншистскими) стереотипами, прочно укоренившимися среди турецкой политической элиты и интеллигенции. Эти факты дают возможность некоторым экспертам утверждать, что в израильско-турецких отношениях намечается значительные спад. Турецко-израильские отношения значительно обострились и в ввиду последних событий в Ираке, где как известно, Израиль активно поддерживает местных курдов. Впрочем, надо признать, что пока еще рано говорить о значительном изменении общей позиции Израиля по отношению к Турции и, как следствие – к вопросу признания и осуждения геноцида армян. Очевидно, что израильско-турецкие отношения, несмотря на всю противоречивость своего развития, еще продолжительное время будут оказывать влияние на процесс международного признания геноцида армян 1915 г. http://www.novopol.ru/material2463.html _________ хорошая статья!!! особенно подчеркивает влияние евреев против признание Геноцида армян в мире.
  7. Vigen

    20 voices

    http://www.twentyvoices.com/ отличный сайт о Геноциде.
  8. 19 мая – День Памяти. 353 тысячи греков малоазийского Понта – жертвы геноцида за период 1916-1923 гг. в Оттоманской Турции 20.05.2005 16:20:00 …Единогласным решением Греческий парламент 24 февраля 1994 года постановил считать 19 мая Днем Памяти геноцида греков малоазийского Понта турками за период 1916-1923 гг. …Нет никаких сомнений, что сие преступление младотурок по отношению к грекам малоазийского Понта, подпадает под все составляющие юридической категории «геноцид» – массовое систематическое истребление мирного населения. Количество убиенных греков исчисляется цифрой 353000 человек. …Революция Неотурок 1908 года (с, казалось бы, благими лозунгами «равенства и свободы») предопределила последующую трагическую судьбу греков, армян, ассирийцев, курдов, других национальных меньшинств, живущих на территории Оттоманской империи. Движение неотурок зародилось в недрах младшего и среднего офицерства армии султана Абдула Хамита Второго (1876-1909) и в умах интеллектуальной турецкой элиты, обретающейся, в большей своей части, в Париже, от коей и исходили либеральные взгляды (по коим другие народы империи должны обрести равные с титульным народом юридические и гражданские права, автономию) на будущее государственное устройство страны. …Младотурки отказывались от старых идеологических вериг панисламизма в пользу идеологии пантюркизма – только турецкий элемент, судя по их планам, должен занимать главенствующие позиции в обществе. …В июле 1914 года Турция вступила в Первую Мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. Была объявлена всеобщая мобилизация, коей подверглись и другие народы, в том числе, и понтийские греки. Турецкое правительство, считая греков «неблагонадежным населением», особенно после развала русско-турецкого фронта, предпринимает выселение греческого населения вглубь страны, что официально объяснялось «законами военного положения». В ходе долгого изнурительного пути из Понта вглубь Малой Азии через пустыню Месопотамии, от холода и голода, издевательств турецких конвоиров погибли тысячи самых беззащитных и слабых – старики и малые дети. Абсолютная часть мужчин в возрасте 20-45 лет, призванных в рабочие батальоны (τάγματα εργασίας - αμελέ ταμπουρού), по причине издевательских условий в оных, там погибли. Из всех греков, несуших службу в оных, 80% потеряли свою жизнь. Особо ужесточились преследования турок в отношении греков после взятия русскими войсками 5 апреля 1916 года Трапезунда. У турецких палачей были свои наставники – переселение греков (фактическое уничтожение) осуществлялось под идеологическим наставничеством германских генералов. Наиболее последовательным автором сей идеи был генерал-лейтенант Лиман фон Сандерс. Трагизм ситуации для греков малоазийского Понта, армян, других народов, в отношении коих младотурецкими палачами и их идеологическими наставниками вынашивались планы их уничтожения и туркопиизации, состоял в том, что под «дымовой завесой» Первой Мировой войны, в которую были вовлечены все европейские государства, было проще осуществлять сии дьявольские планы, которые, по зверинной своей сущности и масштабам, не имели места в истории Человечества – было проще, с точки зрения авторов и преступных подстрекателей и реализаторов сего плана, прятать концы в воду, или, в крайнем случае, ссылаться на «военное положение». …Погибшие (в ходе выселения) греки – от плохого обращения конвоиров, холода и голода – такие же жертвы турецкого геноцида, как и те их соплеменники малоазийского Понта, кто был в те годы расстрелян, казнен на площадях при стечении огромного количества мусульман-фанатиков, сожжен заживо в православных храмах. …В декабре 1916 года турецкими генералами Энвером и Талаатом был разработан план уничтожения мирного греческого населения Понта. План геноцида, разработанный неотурками, предусматривал в своей первой стадии уничтожение христианских народов Оттоманской империи, а во второй - туркопиизация мусульманских (курдов и др.). …Сей план предполагал «физическое уничтожение мужчин от 16-ти до 60-ти лет в городах и полное изгнание мужчин и женщин с детьми из деревень во внутренние области Анатолии с применением физического уничтожения». …Этот план был приведен в исполнение (в течение декабря 1916 г .- января 1917 г.) в основном в областях Самсуна и Пафры. Окрестности Трапезунда избежали бесчинства турок, только благодаря тому, что он был, к тому времени, взят русскими войсками. …19 декабря 1916 г. посол Австро-Венгрии в Константинополе Палачини в своем донесении в Вену информирует касательно младотурецких преступлений в Амисо: «11 декабря 1916 г. были разграблены 5 греческих сел и затем сожжены. ...12 декабря. В окрестностях города сжигаются села. 14 декабря 1916 г. Села всецело сжигаются с школами, церквями. …17 декабря 1916 г. В округе Самсуна сожжено 11 сел. Грабеж и насилие продолжаются. …31 декабря 1916 г. Полностью сожжены 18 сел, частично – 15. Порядка 60 женщин были изнасилованы. Разграблены церкви». …Следует сказать и о той трагической роли, что сыграла в истории греков Понта Октябрьская революция в Петрограде и последующий Договор о дружбе, подписанный Владимиром Лениным и Мустафой Кемалем 16 марта 1921 г. В молодой Советской республике царили разруха и голод, а правительство Ленина оказывало братскому режиму Кемаля огромную финансовую и военную помощь. Впрочем, следует сказать и о причине столь недружественного шага в отношении Греции и греков Понта со стороны большевистского правительства. …В янавре 1919 года, вместо оказания помощи отрядам Сопротивления (самозащиты от нападений турецких бандитских шаек) греков Понта правительство Элевтериоса Венизелоса (по настоянию Антанты) принимает участие в составе других стран Антанты в военных действиях против Советов. В составе французского экспедиционного корпуса греческая бригада в январе 1919 года высадилась в Одессе, Херсоне и Николаеве. Однако уже в апреле под ударами Красной Армии французские и греческие войска вынуждены были эвакуироваться из России. Сей шаг только ухудшил положение греков Понта – Ленин признал Кемаля своим союзником. Сопротивление Угроза полного физического истребления заставляет греков Понта создавать отряды самообороны, партизанские группы, которым (практически безоружным) приходилось вести отчаянные бои с прекрасно вооруженным противником – обученной турецкой армией. Партизанская война сосредоточилась в основном в западных областях Понта, в районах Амиса и Пафры. Только благодаря их действиям, из 183 тысяч жителей Пафры было спасено, по крайней мере, 50 тысяч.Известны партизанские отряды Василь-аги (Василиоса Анфопулоса), Панделиса Анастасиадиса, Анастасиоса Пападопулоса, Стилианоса Козмидиса, Эвклидиса Куртидиса, Евстафиоса Феодоридиса, Иорданиса Царухонета, Иоанниса Кианхидиса, молодого священника Панайотиса Макридиса, Димосфениса Эфремидиса, Феодосиоса Химонидиса, Янниса Спатароса, Вангелиса Иоаннидиса и др. В своем апогее партизанское движение Понта достигло количества 18 тысяч воинов. Однако отсутствие единого военного руководства (насчитывалось более 600 отрядов), отсутствие надлежащего вооружения (на неоднократные просьбы оказать помощь партизанам Понта Греция не откликалась) привели, в конце концов, это движение к поражению. ПОНТИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА События, складывающиеся вокруг греков Понта, утверждали их в необходимости своего самоопределения в сем регионе. Самоопределение греков Понта становилось для них единственной возможностью для сохранения своей истории на этой земле. …Еще во время Первой Мировой войны греки Понта и эмигранты вели борьбу за свои права. На 1-м Всепонтийском съезде в Марселе 4 февраля 1918 года. И в июле того же года в Батуми, предствители понтийских организаций и общин заявили о своем намерении создания независимой Понтийской Республики. Было выбрано Временное правительство Понта во главе с председателем Василиосом Иоаннидисом. Председателем Генеральной Ассамблеи был избран Никос Леонтидис, а позже – Леонидас Ясонидис. Одним из самых активных деятелей того времени был был Костас Константинидис – великий понтийский патриот, предприниматель (похоронен на 1-м афинском кладбище – на могильной плите написано: «1858-1930. ΚΩΝΣΤ/ΚΩΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ. ΠΟΝΤΙΟΣ». К его могиле в «День Памяти 19 мая» приходят сотни греков – корни коих из Понта). Огромную роль в политической борьбе греков Понта за свои права играл митрополит Трапезундский Хрисанфос, который во время присутствия русских войск в Трапезунде (апрель 1916 – февраль 1918 г.) был фактическим главой правительства сей территории. …Требование о создании независимой Понтийской Республики было отклонено великими державами. Великобритания отказала Греции в требовании выслать на Понт солдат понтийского происхождения, служивших тогда в греческой армии. Одновременно армяне попытались добиться международного признания армянского государства. Таким образом понтийские греки и армяне пришли к политическому конфликту в областях, в которых проживали совместно. …Тогдашний глава правительства Греции Э. Венизелос при встрече с К.Константинидисом в ноябре 1917 г. положительно отзывается об идее создания независимой Понтийской Республики, но на мирной Версальской конференции подрывает сию идею своим докладом, отрицающим оную, а в 1919 г. о сей своей позиции уведомляет президента США Вудро Вильсона, который ранее, в ответ на адресованное ему Заявление (в декабре 1918 г.) «Объединения понтийцев в США», заявляет: «Понт должен стать независимым государством». …Взамен Э.Венизелос предлагает сотрудничество греков и армян в рамках одного государства. Однако, в большинстве своем, греки Понта не приняли позицию греческого правительства, продолжая настаивать на провозглашении Понтийской Республики. …Митрополит Трапезундский Хрисанфос, представляющий с апреля 1919 г. интересы греков Понта на мировом уровне, убедил стороны принять решение об устройстве федеративной армянской руспублике, где греки обладали бы правами автономии. Великие державы (победительницы в 1-й Мировой войне) утвердили это решение на Мирной конференции, однако представители понтийских греков продолжали настаивать в своем меморандуме от 14 мая 1919 г. на создании собственного незавуисимого государства под эгидой Греции и США. Британский уполномоченный Ф.Адам, в свою очередь, заявил, что это приведет к новой серии попыток объединиться с Грецией и к повторению старых конфликтов с национальными меньшинствами. Наконец, в январе 1920 г. Хрисанфосом и президентом Армянской республики Хатисяном было подписано соглашение о создании Понтийско-Армянской конфедерации. Стороны также договорились и о вооруженной защите Понта от нападения турок. Однако отказ англичан поддержать создание национальных понтийских отрядов привел к поражению армянских войск под Эрзерумом в ноябре 1920 г. и к капитуляции Армении в декабре того же года. По условиям соглашения с Кемалем греческое население Понта было оставлено на милость турецких войск. Геноцид греков Понта …Русские войска покидают Трапезунд в феврале 1918 г. Вслед за ними родные места покинула существенная часть местного греческого населения, переселившегося на черноморское побережье Закавказья и юга России. С уходом русских войск, турки продолжают с большей жестокостью грабежи, погромы греческих селений, убийства греков. …От 51660 греков – жителей района Колония в живых осталось треть. Многие из коих были насильно исламизированы. Округу Амасия принадлежит печальное «первенство»: …В районе Амасия до войны проживало 136768 греков. 393 школы, 12360 учащихся, 493 педагога, 498 церквей. Из всех, проживающих там, греков, 72375 человек были депортированы, из коих 70% погибли. …Положение греков Понта обернулось в бесконечный мартиролог. …16 мая 1919 года в Самсун по приказу султана выдвигается Мустафа Кемаль (со своими единомышленниками), дабы принять командование над 9-м армейским корпусом в Анатолии – с целью, якобы, взять под свою защиту греков и армян от турецких шаек. 19 мая Кемаль высадился в Самсуне. …Состоявшаяся встреча Кемаля 29 мая 1919 г. с одним из предворителей турецких головорезов Топалом Османом (мэром Керасунда) открывает истинные его намерения – с этого времени геноцид греков Понта достигает своего апогея. Греки стали жертвами кемалистского плана – очистить Малую Азию от нацменьшинств. Союзница Турции – Германия, не противалась подобным планам турок, а, более того, содействовала планам распространения геноцида. …Отдельно о Топале Османе – мэре Керасунда. «Эйхмане» Понтийского Эллинизма. «Все нити исходили от него. Он отдавал приказы, запреты, вешал и вырезал. Никто не мог ему перечить» (турецкий публицист Мурат Юксель). Из 14 тысяч греков, проживающих в Керасунде, выжили 4 тысячи. …Знаменателен тот факт, что преступления кемалистов были осуждены видными представителями оттоманского общества, имеющих самое непосредственное отношение к обсуждению сего вопроса. Юрисконсульт Константинопольской комендатуры и председатель следственной комиссии султанского правительства Фери-паши, Джемаль Нузхет, в своем обширном аналитическом докладе резко осуждает Кемаля, обвиняя его в том, что в подведомственных ему территориях им были взяты под личную опеку турецкие банды, убивающие греков, заживо сжигающие их в храмах, разграбляющие греческие поселения. …Из 25 тысяч греческого населения Пафры 90% было уничтожено. Турки сожгли заживо 6000 тысяч греков Пафры. …Факты преступлений младотурок и кемалистов в отношении греческого, христианского населения подтверждаются многочисленными публикациями-документами, свидетельствами находящихся в Константинополе консульских служб европейских государств, американских и европейских гуманитарных организаций. Видные представители мировой интеллигенции в своих обращениях заклеймили эти преступления. … Депутаты турецкого Национального Собрания Хаки Хами-бей (от округа Синоп), Яхья Галип, Салахадин-бей в своих выступлениях в стенах турецкого парламента в Анкаре констатировали, что политика выселения греков Понта, многочисленные преступления против оных навеки запятнали лицо турецкой государственности и по сим счетам придется платить еще очень долго. …Газета Telegraph в мае 1922 года опубликовала протест украинской дипломатической миссии, которая стала свидетельницей разрушений, насилия и убийств в Самсуне. …Микроазийская катастрофа (поражение Греции в войне с Турцией) отозвалось трагедией для судеб греков Смирны. Резня турками греков и армян (когда греческие войска на судах покинули город) привела к десяткам тысяч жертв. Все это происходило при молчаливом циничном попустительстве западных держав – поощрителей и подстрекателей греко-турецкой войны. …В октябре 1922 года при посредничестве союзнических сил греческое правительство и Кемаль договорились перевезти выживших греков малоазийского Понта на турецких кораблях в Константинополь и оттуда на греческих судах в Грецию. Ответственным за перевозку беженцев был назначен представитель греческого Красного Креста Александр Паллис, который в более поздних своих воспоминаниях, описывал в каких ужасающих условиях доставлялись греки Понта на турецких кораблях в Константинополь. Отток беженцев продолжался и весь 1923 год. В 1924 году христианское население Понта подпало под греко-турецкий договор об обмене населением (Лозаннские соглашения от 24.07.1923 г.). …В общей сложности 353000 греков малоазийского Понта приняли смерть от рук младотурок. Порядка 400 тысяч беженцев направились в Грецию. 135 тысяч нашли прибежище на российском пространстве. Вследствие систематического истребления, предпринятого турками, все побережье Понта, было очищено в национальном, расовом и религиозном аспекте от присутствия компактно ранее проживающего там на протяжении трех тысячелетий греческого населения. На сегодняшний день в Понте проживают десятки тысяч исламизированных греков (многие из коих являются криптохристианами – тайно исповедующими христианство), отчасти сохранивших (в горных деревнях) родной язык их предков – греков малоазийского Понта. …Послесловие 19 мая – День Памяти геноцида греков малоазийского Понта 1916-1923 гг. Единогласным решением Греческий парламент 24 февраля 1994 года постановил считать 19 мая – Днем Памяти геноцида греков малоазийского Понта турками за период 1916-1923 гг. …В семье каждого из нас есть свой мартиролог тех наших предков (дедов и прадедов, бабушек и пробабок; их детей, коим так и не дано было воплотить в жизнь все свои самые светлые взрослые мечты), кто трагически ушел из жизни в те, страшные для Понтийского Эллинизма, годы. С того времени прошло более 80 лет, а раны, нанесенные нашему народу, до сих пор не зарубцовываются, не отпускают – пепел невинно убиенных наших ближних (греков Понта) все стучит в наших сердцах. …И вновь о торжестве Справедливости. В недавнем разговоре с номархом Фессалоник Панайотисом Псомиадисом, у коего свой траурный счет геноцида греков Понта, я спросил его: «Вы верите в тот момент, что когда - то Международное Сообщество признает геноцид греков Понта?». Ответ был такой: “Международное Сообщество обязано признать геноцид греков Понта, потому что это - исторический факт”. …Вот, для приближения сего дня, каждый из нас (внуков и правнуков жертв геноцида) должен внести свою лепту. И самый главный Завет сей лепты – помнить о них, знать о сих черных и трагических страницах Истории нашего народа. Передать все то, что успели нам рассказать о тех страшных событиях наши яи (бабушки), последующим поколениям – нашим детям и внукам. …Незнание сего – предательство по отношению к Памяти о них. …19 мая – День Памяти по невинно убиенным нашим предкам – геноцида греков малоазийского Понта турками в 1916-1923 гг. Окунемся мыслями в те события и минутой Молчания помянем их… Никос Сидиропулос http://www.greek.ru/ru/news/news_detail.php?ID=15353
  9. Vigen

    Шахтеры 8-)

    http://kass.ws/mp3/zp.avi
  10. Безалаберность в карабахском вопросе недопустима: заявление армянского интернет-сообщества Информация, распространенная вечером 16-го мая некоторыми СМИ, в том числе Газетой.ру и Радиостанцией "Свобода" о том, что министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров заявил "о согласии армянской стороны вернуть 7 подконтрольных карабахской армии районов", вызвала переполох в армянском интернет сообществе. В частности, администрация ArmenianHouse.org, а также сообщества AKB Forums и форумов Hayastan.com, Havatamk.arakel.ru и OpenArmenia выступили по этому поводу с совместным заявением, в котором отмечается: "Конечно, подобные заявления с азербайджанской стороны делались и раньше, и первой мыслью при прочтении было: "очередная утка". На одном из форумов (OpenArmenia.com) было выдвинуто предложение позвонить на следующий день в МИД Армении или Аппарат президента страны и попробовать получить хоть какую-то информацию о происходящем. В конце концов, армянская общественность имеет право знать, что происходит вокруг такого судьбоносного вопроса. Инициатива была подхвачена другими крупными армянскими форумами. Однако все попытки узнать что-либо провалились. Одному из представителей форума в Аппарате президента ответили, что пока не могут дать никаких комментариев. В МИДе вообще были удивлены, услышав о заявлении Мамедьярова, и спросили: "А где про это написано?" "В Газета.ру"- ответили им. "А как это пишется, русскими или латинскими буквами?" Записав адрес одной из наиболее популярных российских интернет-газет, в армянском МИДе пообещали разобраться и, если посчитают нужным, сделать ответное заявление в течении 2(!) дней. Вот такая вот оперативность и осведомленность. Нашим властям следует понять, что арцахский (карабахский - ред.) вопрос находился и будет находится в центре внимания граждан страны и подобная безалаберность недопустима. Подобные проколы во всем, что относится к этому вопросу - прямой путь к досрочным выборам - такова реакция многих, среди которых немало сторонников действующего президента страны Роберта Кочаряна". Отметим, что получить какие-либо комментарии по данному заявлению Эльмара Мамедъярова в указанных инстанциях 18 мая не удалось также корреспонденту ИА REGNUM в Ереване. http://regnum.ru/news/armenia/455675.html молодцы
  11. я серьезно, не знаю почему открыл в этом разделе, но какая разница.... реальную воду нашли http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/050...OnMars2_gcc.jpg
  12. у меня идея, давайте общатся с ошибками, прикольно будет а то всегда пишем правильно и граммотно, надоело! свободу папугаю! как вам майа идеа?
  13. Шоу «Comedy Club» будет выходить еженедельно, по субботам в 22:00 на телеканале «ТНТ». http://showmedia.ru/news1070.html Вы смотрите? Я седня первый раз посмотрел, молодцы наши! давно не видел Гарика Мартиросяна и других армян
  14. ООН вообще азерская организация... давно я разочеровался в ООНе и Кофе А-е.... http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05...pdf?OpenElement http://www.ohchr.org/english/bodies/cerd/d...440_add1_ru.pdf
  15. прочитал статью, который приводится ниже, и меня задело в душе, я давно хотел открыть подобную тему, но не решался. 24 апреля, мы увидели все как наш народ был един в этот день, именно в этот день все мы почувствовали наше единство и сплоченность. Мой народ воскрес 90 лет назад и до сих пор мы не забываем наше горе, горе которых задело всех армян. В одной из тем, кусающего митинга около посольство Турецкой Республики, у нас возник спор о том что, у некоторых армян на лице была улыбка. Но те кто это говорил, писал, не знал что мы чувствовали когда улыбались. Может быть буду груб, но я вам скажу что 24 апреля лично я себя чувствую армянином чем когда либо. Это разве не гордость? это разве не патриотизм? Разве в День Независимости мы так едины? Почему именно Мец Ехерн объединила нас?
  16. ФРАНЦИЯ БУДЕТ ДОБИВАТЬСЯ ПРИЗНАНИЯ ТУРЦИЕЙ ФАКТА ГЕНОЦИДА АРМЯН Этот вопрос будет поднят на предстоящем заседании комиссии «ЕС-Турция» в Люксембурге. Годовщина геноцида армян в этом году отмечалась по всему миру. Но во Франции эту дату отметили, пожалуй, по особенному. Причин на то несколько. Главная из них связана с предстоящим референдумом по конституции Евросоюза, который значительная часть общественности Франции стремится использовать как повод для выражения протеста против идеи вовлечения Турции в ЕС. /PanARMENIAN.Net/ Франция – первая в мире страна, признавшая геноцид армян в виде закона, а не резолюции. Казалось бы, что еще может сделать официальный Париж? И чего еще могут ожидать от Франции местные армяне? В повестке два вопроса. Первый – принятие нового закона, который будет предполагать уголовную ответственность за попытку ставить под сомнение факт геноцида армян в Османской Турции. И второй – включение вопроса о признании геноцида в список предварительных условий, выполнение которых должно быть обязательно для членства Турции в Евросоюзе. В обоих направлениях прилагается немало усилий и обе перспективы представляются реальными. 24-го апреля выступая на митинге у памятника Комитасу в Париже генеральный секретарь Социалистической партии Франции Франсуа Оланд заявил, что возглавляемая им парламентская фракция намерена в ближайшее время внести на рассмотрение Национального собрания законопроект об уголовном преследовании за отрицание факта геноцида армян. (Подобный документ на прошлой неделе был принят парламентом Бельгии.) Кроме того, он отметил, что его партия готова добиваться того, чтобы вопрос геноцида вошел в число условий, выдвигаемых перед Турцией в связи с возможным членством в ЕС. На митинге, посвященном 90-летию совершенного младотурками чудовищного преступления кроме Франсуа Оланда выступили и другие деятели влиятельных политических партий. Среди них Франсуа Байру – лидер либералов, Филип Де Вибье – руководитель правых. С заявлениями в связи с 24-м апреля выступили также глава компартии Патрик Браузек и один из лидеров правящего «Союза национального движения» Пьер Лелюш. А на литургии в Соборе Парижской Богоматери в память о жертвах трагедии 1915-го года присутствовали глава правящей партии Николя Саркози, министр промышленности Патрик Деведжян и советник президента Терра Нова. Президент Жак Ширак 22-го апреля лично возложил венок к памятнику жертв геноцида. Важное заявление на днях сделал министр иностранных дел Франции Мишель Барнье. Он сообщил о том, что в ходе ближайшего заседания комиссии «ЕС-Турция», которое состоится в Люксембурге, официальный Париж поднимет вопрос о необходимости признания Анкарой факта геноцида армян. При этом он подчеркнул, что эта инициатива будет подержана главами внешнеполитических ведомств всех стран Евросоюза. Хотя вопрос о геноциде и не был отражен в свое время в Копенгагенском соглашении, оговаривающем основные требования, предъявляемые Турции, политическая элита Франции однозначно придерживается того мнения, что двери в ЕС перед турками должны быть открыты лишь в случае, если Анкара даст адекватную политическую оценку преступлению младотурецкого режима. Очевидно, что в последнее время позиция Парижа в вопросе геноцида становится все более принципиальной. Этому способствуют внутриполитические процессы, происходящие во Франции. Большинство французских избирателей, негативно относящихся к перспективе принятия Турции в ЕС, намерены проголосовать на предстоящем референдуме против принятия Конституции Евросоюза. Они готовы застраховать себя от нежелательного соседства с турками любой ценой. Даже ценой провала евроинтеграции. По данным социологических опросов около 52-54 процентов французов настроены высказаться против принятия Конституции. Между тем, очевидно, что отрицательный ответ на референдуме крайне негативно скажется на прочности позиций президента Ширака, рейтинг которого ныне не так высок, как некогда. Акцентируя внимание на необходимости признания Анкарой факта геноцида армян, власти Франции стремятся убедить соотечественников в том, что у них есть достаточно механизмов, способных воспрепятствовать членству Турции в ЕС. И вовсе нет необходимости ради этого торпедировать процесс евроинтеграции. То есть, грубо говоря, руководство Франции эксплуатирует «армянский вопрос» в собственных целях. В этом нет ничего нового. Но в данном случае интересы «старой Европы», не заинтересованной в принятии турок в сообщество европейских наций, как никогда совпадают с интересами армян. Создавшаяся ситуация весьма благоприятствует успеху в деле международного признания факта геноцида армян. Артем ЕРКАНЯН ____________ Важно ли нам чтоб Европа добивалась признание Мец Ехерна? Франция уже прочухала давно что не пускать турок, это их спасение, в этом деле им повезло, спасителями стали армяне. Может ли дать Европейские державы - Франция и Германия, реальное давление на Турцию, чтоб она признала и ратифицировала Севрский договор?
  17. Беженцам из Карабаха грозит в Москве принудительное выселение ГЕРМАН ПЕТЕЛИН, АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН (фото) Пока одни обитатели общежития выясняют отношения... Завтра истекает срок ультиматума столичных властей, предъявленного жильцам второго корпуса дома № 29 по улице Молодцова. Это здание намечено под снос, поэтому люди должны покинуть его до 5 октября. В противном случае им грозит принудительное выселение. Большинство жильцов – армянские беженцы из Азербайджана, но есть и русские семьи. Но общая беда не сплотила людей. В полуразвалившемся общежитии кипят коммунальные страсти и вспыхивают межнациональные конфликты местного значения. «Армяне – хозяева здешней жизни, их постоянно показывают по телевизору, к ним приезжают адвокаты и журналисты, – жаловалась мне Валентина Кулбаева. – А кто вспоминает про нас, про русских, живущих в этом доме? А ведь нам тоже некуда идти. Так же как и всем этим липовым беженцам. Ведь половина из них – самозванцы!» «Не верьте ей! Мы настоящие беженцы»,– кричала Алла Гризоян и показывала кипы документов. В затхлом воздухе пахло сыростью и взаимной ненавистью друг к другу. Чем дольше мы находились в полуразваленном общежитии, тем отчетливее была заметна нелепость и абсурдность этого противостояния. Алла Гризоян ютится в девятиметровой комнате вместе с сыном и престарелыми родителями. У Валентины Кулбаевой такая же каморка, в ней дочь, зять и внуки. Другой жилплощади у женщин нет. Но у Кулбаевой стоит штампик прописки в паспорте, а у Гризоян такого штампика нет. Впрочем, он отсутствует у большинства армянских беженцев, живущих в доме № 29. Отметки в паспортах В 1989 году, после кровавых событий в Нагорном Карабахе, в Москву из Азербайджана были доставлены несколько тысяч вынужденных переселенцев. Тогда столичные власти согласились предоставить людям жилье. Правда, многим из них пришлось искать его самостоятельно. Кто-то из беженцев селился в дешевых гостиницах, кто-то у родственников, а кто-то в ветхих домах, которые должны были идти под снос. Так 15 лет назад в общежитии по улице Молодцова появились армяне. Более 200 человек. «В официальных бумагах этот дом уже не значился. В нем не было ни дверей, ни окон, – объясняет Гризоян. – Но нам разрешили здесь жить. А потом даже выдали российские паспорта, вот только прописку не оформили». «Вот, смотрите, – показывает мне две корочки Виктория Сеферова. Одна зеленая – удостоверение беженца. Вторая – российский паспорт, нового образца. Получен здесь, в Москве, но отметки о прописки нет. Моей дочери скоро четырнадцать лет. Она родилась в Москве. Но ей тоже вряд ли дадут паспорт». В 1989 году семью Сеферовых эвакуировали из Баку в Москву (тогда еще столицу СССР). Виктории было 22 года. Она успела окончить хореографическое училище. Но на сцене ей появиться так и не довелось. Чтобы выжить в столице, ей пришлось забросить любимое дело и пойти работать продавцом. Другая беженка Марина Данилян распрощалась с высшей математикой. Она заканчивала физмат. Ее муж сказал прощай карьере юриста. Милане Друзян забыла о врачебной практике. Но все они были рады, что у них появилась крыша над головой. Правда, отношения со старожилами, жившими в соседних корпусах общежития, у беженцев не сложились. Страдания старожилов ... другие в ожидании принудительной эвакуации пакуют вещи. «Их было жалко только поначалу», – говорит Людмила Федорова. Она приехала в столицу в поисках лучшей жизни из Марийской Республики в начале восьмидесятых. В 1986-м ей выделили комнату в общежитии на улице Молодцова и поставили заветный штампик в паспорт. Теперь она называет себя москвичкой. – А потом здесь такое началось. Постоянный шум, гам. Мимо первого корпуса страшно стало ходить. Постоянно к ним приходили какие-то подозрительные личности. Ведь недаром всех этих беженцев милиция проверяла». «Вы знаете, как я за свою дочь боялась, – вторит ей Ольга Куделькина. – И еще эти милицейские зачистки». Облавы в общежитии на Молодцова продолжались с завидной регулярностью почти два года подряд. Эти спецмероприятия окончательно раздружили старожилов и беженцев. Местное население поверило, что в соседях у них живет армянский криминалитет: «Вы представьте, в здание вбегают омоновцы в масках с автоматами, выбивают двери во всех комнатах и кладут всех на пол без разбора. А ведь у нас маленькие дети. Так что настрадались мы сполна». Но еще до недавнего времени старожилы надеялись, что власти выделят им благоустроенное жилье, после получения которого они навсегда уедут из нехорошего дома. А беженцы, получившие российское гражданство, продолжали мечтать о столичной прописке в этой развалюхе, где ветер гуляет сквозь дырявые стены, а из водопроводных труб бьют маленькие фонтанчики. Но неожиданно планы и тех и других рухнули. Погром Все началось ранним утром 29 июня, когда в первый корпус дома № 29 ворвались милиционеры и устроили настоящий погром. Жильцов общаги вытаскивали из постелей и без объяснений выгоняли на улицу. «Я думала, повторяются события 15-летней давности, – вспоминает пенсионерка Дарья Шабанова. – Они действовали как звери. Вламывались в комнаты, выбивали окна и давали пять минут на то, чтобы собрать пожитки и выйти на улицу». Ее успокаивает муж Васкан Бигнян. Они познакомились в 1965 году. Дарья работала дамским парикмахером, Васкан – товароведом. У него была семья. Дарья тоже была замужем. Целый год они встречались тайно. А потом решили жить вместе, несмотря на сопротивление родственников. «Мы жили как в раю. У нас было все, – вспоминают старики. – А потом начался этот кошмар, и мы приехали в столицу СССР без копейки в кармане. Но не отчаялись. И начали жить заново. А теперь все повторилось». Через несколько дней после погрома первый корпус общежития снесли. Те, кому некуда было идти, заселились во второй корпус. Но это здание тоже намечено под снос. Теперь в нем в ожидании очередного милицейского погрома живут 22 русские семьи и 110 беженцев и вынужденных переселенцев из Азербайджана. Живут и враждуют между собой, считая квадратные метры занятых комнатушек. А вокруг дома уже появился точно такой же заборчик, как и перед сносом первого. «Они повыбивали двери и вселились в наш дом», – жалуется Валентина Кулбаева. «Людям идти некуда, – кипятится Алла Гризоян, – куда мы пойдем с детьми? Нас предали пятнадцать лет назад и продолжают предавать! И нам в отличие от вас квартир не дают». «Да уж, предложили мне квартиру, – рассказывает Людмила Федотова. – Поехала, посмотрела. А там дом еще только строится. Вместо 14 этажей пока построено только шесть. Хорошо я ордер на вселение не подписала. А то бы уже ночевала на улице!» Впрочем, в ее каморке ничуть не теплее. Здание отрезали от отопления. А я смотрю на желтые разводы на потолке. Потом они начинают набухать, и вода ручьем течет по стенам. «У нас здесь везде так. Водопроводные и канализационные трубы в здании уже давно проржавели, – объясняет Людмила и начинает ругать власти, а потом по привычке переходит на армян. – Без них было лучше». «Только мешают они нам за свои права бороться. Быстрее бы им жилье дали! – утверждает Гризоян. – А мы никуда не поедем. И если пятого октября начнется принудительное выселение, то мы останемся тут и разобьем палатки». Когда мы вышли из общежития на улицу, то пыльный московский бензиновый воздух показался необычайно свежим. Со стороны обшарпанное здание общежития напомнило тонущий корабль, на котором каждый член экипажа старается спасти только себя и будет рад, если первым захлебнется его сосед. http://www.newizv.ru/news/?id_news=12621&date=2004-10-04 _______________________ статья 2004-10-04, кто нить может дать инфо на счет этой проблемы? наш САР этим занялся? что там вообще щас творится?
  18. Соцопрос: 25% турков уверены, что армяне-иудеи, а Армения омывается тремя морями В 2001 году Центр маркетинга и социологических исследований под руководством директора Армянской социологической ассоциации, директора института философии права Национальной академии наук Армении, доктора социологических наук Геворка Погосяна и турецкий аналитический центр Тesev, осуществляющий социологические, экономические и политические исследования под руководством профессора Ферханда Кента провели в Армении и Турции социологическое исследование на предмет изучения характера отношений между двумя обществами. В частности, по словам Геворка Погосяна, были подняты три вопроса - осведомленность людей о двух народах, отношения и возможные развития. Для исследований были отобраны 34 города из 68 турецких виллаетов (областей) и 21 город из 11 марзов (областей) Армении. В общей сложности, в опросе приняли участие 1219 жителей Турции и 1000 жителей Армении. Как свидетельствуют результаты опроса, армяне обладают более полными и объемными познаниями о Турции и турках, нежели турки об армянах. Познания турок, в основном, построены на общении с местной армянской общиной. Познания армян же построены на сведениях, полученных из исторических источников, воспоминаний, личных впечатлений, поскольку многие из них в то или иное время посещали Турцию. По словам Погосяна, большое удивление вызывал тот факт, что, по мнению большинства турков, Армения - большая страна с многомиллионным населением. К примеру, 25% турков считают, что население Армении составляет 8 млн. человек, большая часть считает, что Армения омывается Каспийским, Черным и Средиземным морями. По мнению опрошенных турков, половина населения Армении исповедует христианство, 21% турков-респондентов придерживаются мнения, что армяне - иудеи, армян также сравнивали с евреями, не ставя разницы между двумя народами. На вопрос, можете ли вы назвать имена известных армян, турки называли имя известного певца Шарля Азнавура, некоторые - имя певицы и актрисы Шер, однако многие называли имена, как в последствии выяснилось, евреев. "Сравнение с евреями было для нас очень удивительным. Многие из турков называли имя известной националистической организации АСАЛА. Было отмечено и имя госпожи Матильд Манукян, которая, в свое время, в Стамбуле руководила самым большим публичным домом", - отметил Погосян. Стараясь назвать известных представителей турецкой нации, армяне приводили более 60-70 имен, начиная от Абдул Гамида, Энвера, Талеата и заканчивая Демирелем, Тансу Чиллером, футболистом Гасаном Шашем, певцом Тарканом и т.д. При этом сами турки были очень удивлены познаниями армян, в частности, о певце Таркане. Таким образом, по словам Геворка Погосяна, познания армян о Турции более глубокие и исторические, нежели представления турков об Армении, которые в большей степени обобщены и носят поверхностный характер. Между тем, подавляющее большинство армян выступили против факта непосредственного соседства с турками. К примеру, 98% опрошенных армян заявили, что не позволят своим детям жениться или выйти замуж за турка. И, наоборот, почти все турки-респонденты положительно смотрят на возможность совместного с армянами сосуществования. Как отметил Погосян, в этом есть свои объяснения. Во-первых, армяне жили и живут в Турции, и турки не видели до сих пор ничего отрицательного от армян. Во-вторых, это не армяне осуществили по отношению к туркам Геноцид, а наоборот, "так что, у турков нет поводов для плохого отношения к армянам". Что касается вопроса дальнейшего развития отношений, то каждый пятый турок отмечал, что Геноцид - основное препятствие между двумя странами. Таким образом, если не прямо, то косвенно они заявили, что большая часть населения осведомлена о том, что Геноцид армян имел место, и понимает, что когда-нибудь турецкое правительство должно примириться с этим фактом, отметил Погосян. "Психологически турецкая общественность готова к этому. Но сегодня Геноцид армян отрицает правительство. Понятно, что осуществляется определенная политика, в котором немаловажен и фактор Азербайджана", - заявил Погосян. По его словам, основной вопрос, который сегодня больше всего волнует турецкое общество - это не признание или непризнание факта Геноцида, а то, что же потребуют армяне, после того как Турция примет Геноцид. "В данном контексте они ставят знак отличия между Арменией и армянской диаспорой, поскольку по их словам, диаспора более жестка в своих позициях, чем Армения", - проинформировал директор Армянской социологической ассоциации. По мнению Погосяна, внешнее давление на Турцию в вопросе Геноцида огромное, и они пытаются дать какое-либо решение этому вопросу, найти легкий путь выхода из ситуации. "Груз Геноцида тяготеет не только на наших плечах (с позиции Армении, это морально-историческая точка зрения, восстановление исторической справедливости), но и на плечах турецкой стороны, поскольку для них признание или непризнание Геноцида - это вопрос будущего Турции, вопрос интеграции в европейскую семью", - считает армянский ученый. http://www.regnum.ru/news/440452.html ________ очень интересный опросик это хорошо хоть будут готовы к этому явлению :lol:
  19. конференция в Ереване "Геноцид: реальность и осуждение" Сегодня в Ереване стартовала научная конференция по теме "Геноцид: реальность и осуждение", посвященная 90-летию Геноцида армян в Османской Турции 1915 года. Мероприятие началось с минуты молчания в память жертв этих трагических событий. С приветственным словом выступил президент Национальной академии наук (НАН) Армении Фадей Саркисян, отметив, что Геноцид армян - первое в 20-ом веке преступление против человечества, не имеющее аналогов, во время которого погибли 1,5 млн человек, несколько сотен тысяч армян, потеряв свой кров, стали беженцами. В свою очередь, премьер-министр Армении Андраник Маргарян заявил, что "мы желаем засвидетельствовать реальность, осудить это преступление и развернуть такую деятельность, которая предотвратит повторение в дальнейшем подобных действий". "Армяне дали ответ Геноциду - у нас есть государственность, мощная диаспора, и мы решаем поставленные перед страной цели. Наша воля и дух не сломлены", - заявил армянский премьер, добавив, что конференции подобного рода являются шагами на пути признания Геноцида армян мировым сообществом, и подобные мероприятия будут нести продолжительный характер. В ходе сегодняшнего мероприятия были зачитаны также послания председателя Национального Собрания Армении Артура Багдасаряна и Католикоса Всех Армян Гарегина Второго. В частности, была выражена надежда, что "прозвучит голос справедливости. Мы воздаем молитвы Богу, чтобы он услышал наш голос, восторжествовала бы справедливость, и мир признал чудовищное преступление 20 века". С докладом также выступил директор Института истории НАН Армении, доктор исторических наук, профессор Ашот Мелконян, который в своем слове представил предысторию и историю трагедии и отметил, что в настоящее время вырабатывается Единая национальная концепция по вопросу международного признания Геноцида армян. По его словам, этот вопрос должен быть самым активным образом поднят на уровне общественных организаций, научных кругов, диаспоры. Касаясь вопроса о территориальных претензиях Армении к Турции, Мелконян заявил, что если в обозримом будщем говорить об этом на государственном уровне не целесообразно, то этот вопрос должен быть поднят на уровне общественных организаций. Между тем, директор музея-института Геноцида армян Лаврентий Барсегян проинформировал, что в Венгрии и Германии начат процесс признания Геноцида 1915 года на государственном уровне. При этом он высказался за установление добрососедских, культурных, экономических и научных отношений с Турцией. Отметим, что сегодняшней конференцией стартовали мероприятия, посвященные 90-летию Геноцида армян в Османской империи. 20-21 апреля в Ереване состоится международный форум по теме "Тяжелейшее преступление, крайние вызовы. Геноцид и права человека". В мероприятии примут участие политические и государственные деятели, крупные ученые из 20 стран мира. Отметим также, что на сегодняшнем мероприятии присутствовали журналисты турецкого телеканала "TRT 1". http://www.regnum.ru/news/440084.html
  20. В столице Нагорного Карабаха жертв Геноцида 1915 года почтят минутой молчания Совет старейшин столицы Нагорного Карабаха принял постановление, согласно которому 24 апреля в 12.00 - в день памяти геноцида армян в Османской Турции в 1915 году - остановится движение в Степанакерте, и люди минутой молчания почтят память миллионов жертв геноцида. Мэр Степанакерта Эдуард Агабекян призвал присоединиться к этому решению Армению и армянскую диаспору. Эдуард Агабекян отметил также, что, пользуясь своим статусом депутата парламента, он внес на рассмотрение Национального собрания проекты законов о муниципальных органах и местном референдуме. По его словам, на своем посту он сделает все, чтобы муниципальная система в Нагорном Карабахе состоялась, и чтобы произошло четкое разграничение государственных, общинных, частных интересов и собственности. http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/792160.html ___________ очень разумное решение. Давно было пара так сделать
  21. Уважаемые.... Меняем срочно все аватары на тему Геноцида армян! Только не надо 350 страниц обсуждать какие ставить, вот что я вам предлагаю. у нас у всех должен быть одинаковые...
  22. Анкара просит Ереван вместе обсудить 1915 год 13 апреля 2005 г., 20:59 MCK Турция призывает Армению создать совместную комиссию историков, которая займется изучением обстоятельств массового убийства армян в 1915 году. Массовые убийства армян произошли в 1915 году С таким предложением выступил, обращаясь к депутатам парламента, глава МИД Турции Абдулла Гюль. Турецкие историки всегда отрицали, что убийство около 1,5 миллионов армян было результатом государственной политики Османской империи. Анкара всегда утверждала, что армяне были убиты, поскольку поднялись против турок с оружием в руках. Армения же считает это геноцидом. Пока официальной реакции Еревана на это предложение не поступало. Многие армяне считают, что факт геноцида не подлежит сомнению. В феврале министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что его страна не намерена заниматься дополнительными исследованиями этого вопроса. Международное давление По словам Гюля, премьер-министр Турции Эрдоган направил письмо армянскому президенту Кочаряну, в котором просит Ереван содействовать в создании комиссии. "Нет сомнения в том, что позитивный ответ Армении на наш призыв улучшит наши отношения, - сказал Гюль. - Мы призываем все страны использовать свое влияние на Армению, чтобы та приняла наше предложение". У Турции и Армении нет дипломатических отношений. Массовые убийства армян геноцидом считают, в частности, Франция и Россия. Армянская диаспора в США оказывает давление на конгресс с тем, чтобы это же признала и Америка. Абдулла Гюль считает, что его страна делает недостаточно для создания противовеса активной работе, проводимой армянской диаспорой в мире. Открытые архивы Абдулла Гюль на фоне портрета Кемаля Ататюрка, основателя Турецкой Республики Абдулла Гюль считает, что для противовеса пропаганде армян делается недостаточно Как передает из Стамбула корреспондент Би-би-си Джонни Даймонд, в правительстве сегодняшней Турции уверены, что спор складывается не в пользу Анкары. Кому-то происходящее может показаться лишь туманным периодом новой истории, но для некоторых речь идет о национальной идентичности. По мнению армян, современная Турецкая Республика рождена на крови более чем миллиона армян, которые были истреблены на пути в изгнание в Сирию во время Первой мировой войны. Турция всячески препятствовала такой интерпретации истории. Генеральный штаб вооруженных сил Турции в среду сообщил, что в ближайшие полгода предаст огласке содержание четырех томов, касающихся "армянских дел". Некоторые ученые, впрочем, уверены, что важные архивные документы того времени утеряны или уничтожены. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/news...000/4439189.stm ________ турки показывают свои турецкие игры, и это доказывает что они как были 90 лет назад турками которые способны в любое время уничтожить армян, так и остались. Они хотят тянуть время, чтобы не было шухера 24 апреля. Пошли они на... интересно какой ответ наши готовят. p.s. показали кстати по EuroNews и BBC (ессно)
  23. http://www.wreckedexotics.com/ так жалко...
×
×
  • Create New...