Радикальные силы во главе с АОД предрекают Армении большие проблемы, если она не обернется, наконец, лицом к Западу...
Что касается того, с кем Армении лучше "дружить", то я человек старой закалки и мне ближе Россия. Даже при том, что иногда откровенно не по душе ее политические игры. Прекрасно зная, что Армения чуть ли не единственное пророссийское государство на всем постсоветском пространстве, Россия, на мой взгляд, как бы не очень дорожит этой дружбой. Меня часто спрашивают: "А что хорошего в сотрудничестве с Россией? Одним она долги прощает, а у нас мало того что берет взамен недвижимость, так еще и не использует ее". Спорить с этим сложно. К тому же подобная точка зрения довольно распространена в обществе, и это настораживает. Как бы в один прекрасный день не произошла бы переоценка...
Газета "Айкакан жаманак" обратилась к теме предприятий, переданных России по "так называемому договору "Имущество взамен долга", согласно которому, "за 5 армянских предприятий российское правительство "простило" нам долги". Напоминая о заявлении экс-главы российского правительства Михаила Касьянова о том, что "производственные мощности и научно-технический потенциал, которыми обладают предприятия будут полностью задействованы в рамках российских промышленных программ", газета пишет, что по сей день на этих предприятиях ничего не изменилось. "Разданская ТЭЦ работает так же, как и раньше, завод "Марс", так же, как и раньше, практически не работает". Переиначив историческую фразу, "АЖ" пишет: "Экономический эффект, о котором так долго говорили наши руководители, не состоялся". А говорилось о том, пишет газета, что в результате договора в Армению "потекут российские инвестиции, будет внедрена новейшая технология, будут открыты новые рабочие места..." "Мы попытаемся выяснить график и намерения российской стороны... В первую очередь это касается завода "Марс", - сообщил журналистам отбывающий в Москву премьер-министр Армении Андраник Маргарян. Такая "осторожность", пишет газета, обусловлена тем, что российская сторона не брала на себя каких-либо юридических обязательств по их восстановлению или обеспечению инвестициями, зато, получила многочисленные льготы. Да еще прибывший в Ереван Николай Рыжков выразил недовольство тем, что "на российских предприятиях действуют армянские законы". "Мы требований не будем ставить, мы просто спросим", - заявил министр торговли и экономического развития РА Карен Чшмаритян. Таким образом, заключает газета, договор "Имущество взамен долга" на самом деле является чисто политическим договором, всего лишь обеспечивающим присутствие России в Армении, "и в таких условиях, конечно же мы можем только спросить – но никак не требовать".
По мнению газеты "Айоц Ашхар", последняя встреча глав стран СНГ, последовавшая стамбульскому саммиту НАТО показала, что Россия "решила прибегнуть к "жесткой защите" в борьбе с попытками окончательно вытеснить ее из нашего региона".
Газета "Аравот" считает, что Россия с трудом удерживает влияние на постсоветском пространстве. "Бывшие советские государства, почуявшие несомненный интерес к ним со стороны Запада, хорошо просекли момент и во взаимоотношениях с Россией строят на нем свою внешнюю политику. Все время давая ей понять, что, дескать, будешь с нами неласкова, уйдем к американцам. Так поступают в нашем регионе и Азербайджан, и уж тем более Грузия". Газета пишет, что "клясться в верности России продолжает почему-то лишь Армения" и, судя по ходу рабочего визита Андраника Маргаряна в Москву, собирается еще более укреплять и углублять существующие экономические и политические связи. Хотя, по мнению газеты, больше уж некуда. "Имущество в счет долга России мы уже отдали. Ну, можем и то, что осталось отдать, хотя еще вопрос, захотят ли россияне забрать то, что им предлагает Армения". "Аравот" утверждает, что когда Путин говорит о неоднозначности приоритета российского влияния на постоветском пространстве, он наверняка меньше всего имеет в виду Армению. "С нами для него все ясно, поскольку наша так называемая комплементарная политика на деле четко и однозначно ориентирована исключительно на Россию". Газета утверждает, что армянские власти даже не делают вид, что могут взбрыкнуться и переметнуться в сторону западного влияния. Напротив, мы послушно следуем политике Москвы во всех, без исключения, ситуациях. У нас, пожалуй, ни разу, не было мнения, отличного от того, что выражал "старший брат". Полный "одобрямс", как в старые добрые времена. Полная дружба и братство. Только ведь не зря говорится, отмечает газета, что непослушных сыновей любят больше. Что, собственно говоря, та же Россия уже неоднократно демонстрировала, делая реверансы как в сторону Грузии, так и в сторону Азербайджана, при этом – в ущерб интересам Армении. Вышесказанное не значит, что мы не должны дружить с Россией. Другое дело, чтобы дать ей понять, что не ею единой, и что мы разделяем мнение Путина о том, что нельзя увлекаться сентенциями о том, что никто, кроме Россиии, не имеет права лидерства на постсоветском пространстве. "Это убаюкивающий, дезориентирующий и в корне неправильный подход", - сказал Путин своим дипломатам. "Вот бы и нашим властям это понять, наконец".
Газета "Айоц Ашхар" пишет, что после того, как на заседании сессии ПА ОБСЕ депутаты России не проголосовали или проголосовали против важных для Армении вопросов, армянская делегация сознательно не поддержала российскую инициативу по странам Балтии. В связи с этим, вице-спикер парламента Армении Ваган Ованнисян заявил: "Мы показали, что так больше не будет. Российская делегация мнит, что она управляет всем СНГ. Мы попробовали им объяснить, что давно уже все не так. Каждая из стран СНГ имеет свои интересы, и вы не можете заставить Молдову быть с вами, если она хочет быть с турками. До сих пор еще существует это несколько чванливое представление, и мы во время сессии сделали все, чтобы его сломать. Думаю, что нам это удалось".
Газета "Аравот" публикует мнение политолога Степана Григоряна по поводу присоединения Армении к совместному заявлению глав стран СНГ. Политолог напоминает, что главный формат урегулирования карабахской проблемы, Минская группа ОБСЕ, действует именно в рамках ОБСЕ, и именно благодаря МГ в 1994 году в Будапеште Нагорно-Арцах(карабах)ская Республика получила статус стороны переговоров. Кроме того, по мнению С.Григоряна в рамках Минской группы были разработаны многочисленные проармянские и прокарабахские документы и для сохранения этих достижений Армении не выгодно ослабление влияния ОБСЕ в регионе. По словам Григоряна, в рамках ОБСЕ принят документ об ограничении обычных вооружений в Европе, против чего выступает Россия. Между тем Армении нужны ограничения, поскольку если механизм прекратит действовать, Азербайджан и Грузия смогут вооружаться без ограничений. "Учитывая нынешние возможности этих стран, ясно, что в военно-техническом отношении они обойдут Армению". А что думали армянские власти, поддерживая СНГ в его игре против ОБСЕ? По мнению политолога, тот факт, что за саммитом НАТО, на котором Армения не была представлена первым лицом государства, последовало подписание вышеуказанного документа, свидетельствует об отсутствии у нашей страны внешнеполитической концепции. "Власти Армении подписывают документы, которые вытекают исключительно из интересов России. Армения фактически почти отказалась от осуществления самостоятельной внешней политики",- отметил С.Григорян
Газета "Анрапетутюн" пишет, что заявление подписали "авторитарная Россия, являющаяся изгоем Беларусь, азиатские страны и Армения". Оценивая причины возникновения документа, газета пишет, что он в первую очередь был необходим "имперским властям России". "Белоруси, очевидно, некуда было деться, а у азиатских стран задачи евроинтеграции нет". Таким образом, считает "Анрапетутюн", Армения, перед которой стоит и проблема евроинтеграции, и проблема Арцах(карабах)а, которой занимается ОБСЕ, опять оказалась заложником российских интересов. По мнению газеты, присоединившись к документу, Армения в очередной раз поставила под сомнение свой суверенитет, вновь предстала перед миром "в своем унизительном амплуа обслуги российских интересов".
Редактор газеты "Аравот" Арам Абраамян в статье "Европейские ценности или азиатский базар?" пишет, что у Армении есть два выхода: а) смириться и продолжать жить при системе ценностей азиатского базара, б) попытаться идти по пути внедрения европейских - западных - ценностей не на словах, а на деле. По мнению автора, в сохранении "неряшливых", "немытых" азиатских ценностей (когда четкие договорные отношения на всех уровнях заменяются "услугой", "честью" и "дружбой") заинтересована прежде всего Россия, которая на данном отрезке времени и в данном регионе утратила свой положительный цивилизационный ресурс. "России сегодня не нужен независимый союзник, ей нужен противопоставляющийся соседним государствам форпост со слабо выраженным самосознанием. А именно: заполненный российскими войсками "анклав" наподобие Приднестровья или Южной Осетии, полуэкзотическая азиатская территория, куда приезжают третьестепенные российские чиновники отправлять свои нужды у стен храмов Гарни и Гегард". При этом А.Абраамян утверждает, что по этому пути "нас заставляет идти не только политика сегодняшней власти, но и психология большинства населения Армении". Второй путь - западных реформ, тоже не гладок и чреват опасностями, поскольку европейские ценности нельзя перенять, как невозможно утвердить демократию. "Наиболее ярким примером страны, где утверждается демократия, является Ирак, народ которого, избавившись от диктатора, доказал, что верит больше своим духовным лидерам, нежели ценностям, проповедуемым Томасом Джеферсоном". И для того, чтобы в Армении утвердить демократию, необходима целенаправленная и последовательная работа и искреннее желание политической и интеллектуальной элиты. "Требуется также мужество, чтобы в случае необходимости противопоставиться "народному менталитету". То есть необходимо проявить смелость и лишить народ иллюзий - национальных, социальных и "ориентационных".
