Азербайджан и Армению приманивают членством в Евросоюзе
Взамен они должны оперативно решить территориальный конфликт.
Европейский союз и Соединенные Штаты разработали план урегулирования конфликтов в Европе. Вначале его планировалось опробовать на Кипре, а затем перенести опыт удачного решения застарелого спора на армяно-азербайджанский и грузино-абхазский конфликты. Идея базируется на предложении, выдвинутом генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, пишет «Интернет-газета ЭХО» .
Что предусматривает план, который, как отмечает в материале агентства UPI старший исследователь Центра Никсона Николас Гвоздев, Брюссель и Вашингтон намерены применить в том числе и к карабахскому конфликту?
На примере Кипра это должно выглядеть так: появляется объединенный Кипр, определяемый как "двухзональная, двухобщинная федерация". Греческие киприоты получают воссоединенный остров и возвращают под свой контроль часть территории; турецкие киприоты гарантированно получают автономную территорию. Главная приманка в этом плане - вступление в Евросоюз, право работать и жить в любой стране ЕС, а также получение постконфликтными государствами финансовых средств в виде программ помощи Евросоюза.
В случае с карабахским конфликтом речь, наверное, может идти о чем-то близком к "общему государству" - от этой идеи Баку, как известно, в свое время отказался. Приманка, как в случае с кипрским урегулированием, скоре всего та же - интеграция в Европу, европейские деньги и т.д.
Директор Центра мира и разрешения конфликтов Эльхан Мехтиев считает, что план Аннана не применим к местной ситуации. "В нашем случае положение иное. Всеми вопросами урегулирования занимается Минская группа ОБСЕ, и у них, как они сами заявили, нет нового плана. У МГ есть только новые подходы и идеи. Так что я не думаю, что американцы и ЕС всерьез занимаются этим делом, потому что они все время сами заявляли, что этим урегулированием должна заниматься МГ ОБСЕ. Ведь там представлены член ЕС - Франция, и сами Штаты тоже".
Конфликтолог сомневается в том, что Евросоюз обращает серьезное внимание на нагорно-карабахскую проблему в той же мере, как и на кипрскую. "Кипрский вопрос действительно волнует Брюссель, потому что он чисто европейский, в этом конфликте завязана Греция, а она член ЕС. Кроме того, Турция с Грецией входят в НАТО, и разгорание конфликта между ними может иметь прямые последствия для Евросоюза".
Кипрский вариант вряд ли может быть применен здесь, поскольку страны нашего региона пока даже не включены в число кандидатов на вступление в ЕС, отмечает Э.Мехтиев. "Каждый конфликт имеет свою специфику, и это в полной мере относится ко всем трем перечисленным горячим точкам. Поэтому я бы не стал проводить параллели между кавказскими конфликтами и кипрским".
В нашем случае, говорит конфликтолог, очень многое зависит от руководства Азербайджана. "У нашего руководства нет политической воли поднять этот вопрос и поставить его должным образом перед ООН и ЕС". Евросоюз и США полагают, что наилучшим для разрешения нашей ситуации является формат МГ ОБСЕ, "но мы знаем, что уже 10 лет этот формат не действует".
Что же касается предложенной "приманки" в виде немедленного принятия сторон конфликта в члены НАТО, Э.Мехтиев напоминает, что такая же идея выдвигалась во время Стамбульского саммита ОБСЕ в 1999 году. "И после этого Сулейман Демирель предложил свой Пакт о стабильности на Кавказе. Эти предложения тоже предусматривали те выходы, которые сейчас навязываются Кипру. Трем государствам Кавказа тоже предлагали вывести все иностранные вооруженные силы со своих территорий, заключить между собой договор о безопасности, после чего ЕС и США должны были бы внести решающие инвестиции (исчисляемые в миллиардах долларов) в развитие экономики Армении, Азербайджана и Грузии. Россия и Турция должны были выступить в роли гарантов соблюдения договора. Вначале Армения согласилась на этот план, но затем, скорее всего под воздействием или давлением России, отказалась подписывать пакт. Это был документ очень похожий на описываемый кипрский вариант урегулирования, тут тоже присутствовал фактор поощрения для сторон конфликтов".
Р.Оруджев, Н.Алиев
___________________________________________________________
Думаю если вступать таким образом, то автоматически спадают вопросы как: Признание Геноцида армян и возвращение Западной Армении - а это не сами понимайте не к интересам армянского народа...
Это не лучший способ решение вопросов, мы должны решить наши вопросы, потом пусть уже инвестируют сколько влезет в нашу экономику....
