Vigen

да

«ЧЕРНЫЙ ЯНВАРЬ» 90-ГО ГОДА Погромы армян в интернациональном Баку В эти дни 15 лет тому назад, с 13-19 января, когда в Азербайджане еще существовала Советская власть, националистическая партия Народный фронт спровоцировала в интернациональном Баку погромы армян. Всего за несколько дней при попустительстве Михаила Горбачева и советских силовых структур 200-тысячное армянство Баку было разгромлено, замучено и выгнано из города. Это не помешало Горбачеву получить через некоторое время Нобелевскую премию. Спустя несколько лет, последний президент СССР признался, что объявление в Баку чрезвычайного положения и отправка туда войск было самой большой ошибкой в его политической биографии. Этим своим объявлением Горбачев, фактически, попросил прощение у азербайджанцев, часть соотечественников которых была убита 19-20 января в Баку. Однако Горбачев не выразил сожаления по поводу убийства десятка армян, которые стали жертвами азербайджанской черни. Кстати, армянские погромы в Сумгаите Горбачев назвал просто хулиганством. Британский журналист Том ди Ваал в своей книге «Черный сад» пишет, что, как в Сумгаите, так и в Баку армянский квартал стал местом убийств. Людей (армян) выбрасывали из их квартир в высотных домах, толпа забивала армян до смерти. Тысячи запуганных армян находили убежище в полицейских участках или кинотеатре «Шафаг», тысячи избитых и запуганных армянских беженцев смогли достигнуть порта Красноводска Туркменистана. Некоторые из них скончались прямо в лодках в Каспийском море, а некоторые - в больницах Еревана. Азербайджанский журналист Руфат Ахмедов пишет: «Несомненно, армяне подверглись погромам. Из 200 тыс. проживающих до 20-го января 1990 года армян несколько десятков было убито, остальные - убежали. Многие из них спрятались в домах азербайджанцев. Но советские внутренние войска, располагавшиеся в Баку численностью более 11 тыс., могли бы с легкостью предотвратить погромы». То, что погромы армян в Баку были совершены указаниями властей Азербайджана, не вызывает сомнения. Обратимся к хронологии. 12-го января во время своего выступления по телевидению возглавлявшие Народный фронт Азербайджана Неймед Панагов и Рахим Газиев сказали, что Баку полон бездомными беженцами, в то время как в городе еще проживают тысячи армян. В тот же день вождь Азербайджана Абдурахман Везиров призвал по телевидению начать решающие действия против армян: «Центр (Москва) в наших руках». По словам известного азербайджанского политического обозревателя Зардушта Ализаде, за несколько дней до начала погромов плакаты на стенах здания Народного фронта по улице Рашида Бейбутова напоминали о том, в каких квартирах проживают армяне. По расчетам независимого эксперта Арифа Юнусова было убито 86 армян, и тысячи избитых армян достигли на лодках по морю Красноводска. Примечательно то, что в Баку находились Евгений Примаков и Дмитрий Язов, в то время как в городе продолжались погромы армян. Лишь 19-го января, когда погромы армян были завершены, т.е. в Баку не оставалось больше армян, советские внутренние войска предприняли азербайджанские погромы. Несомненно, среди них было немало мирных жителей. В результате двухдневной «операции» советские войска стали причиной 21 жертвы. Гейдар Алиев 20-го января 1990 года в представительстве Азербайджана в Москве дал пресс-конференцию и осудил «азербайджанскую» часть погромов в Баку. «Черным» январем 1990 года начался новый политический подъем Алиева. В тот же день, 20-го января, на место Везирова был назначен Аяз Муталибов. AZG [dot] AM

:lol:

может хватит вам, как будто это такое событие было... как говорить из го#на слона сделали

амачумем это не я виноват это все они :lol:

ну вот думаю свиньями заняться

Стычка между армянскими и азербайджанскими футбольными фанами в Москве Драка между армянскими и азербайджанскими футбольными фанами произошла на московском стадионе "Динамо", где проходит четвертьфинал футбольного Кубка Содружества между чемпионами Армении и Азербайджана - армянским "Пюником" и азербайджанским "Нефтчи". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, представителям милиции удалось предотвратить массовую драку - зачинщики отведены в ближайший отдел милиции. В настоящее время продолжается второй тайм матча - азербайджанская команда ведет со счетом 2-0.

так и скажу, может похлеще скажу, РФ ведь держава

несколько трупов турецкого происхождения

"Армянские погромы в Баку - террористическая политика Азербайджана", считает карабахский ученый В эти дни 15 лет назад в столице Азербайджана - г. Баку имели место массовые погромы армян. "Армянские погромы в Баку стали проявлением террористической по сути политики Азербайджана, цель которой - напугать народ Нагорного Карабаха и заставить его отказаться от борьбы за свое самоопределение. Они являются также результатом политики замалчивания и попустительства со стороны международного сообщества в отношении совершенного 2-я годами раньше Геноцида армян в Сумгаите", - сказал в интервью ИА REGNUM карабахский ученый, кандидат исторических наук Мгер Арутюнян. По его словам, "в течение 1989 года в Баку не прекращались отдельные нападения на армян, избиения и убийства, погромы отдельных квартир и выселения из них. Всплеск уличных нападений на армян и убийств приходится на август-сентябрь и декабрь 1989 года. Люди продолжали уезжать, и к январю 1990-го года в Баку, по приблизительным данным, оставалось около 30-35 тысяч армян, большинство из них - пожилые люди, которые не могли или не желали уехать", - говорит Арутюнян. "К 12-13 января 1990 года армянские погромы в Баку приобрели организованный и массовый характер. 13 января после 17 часов толпа из примерно 50 тысяч человек, вышедшая с митинга на площади Ленина, разделившись на группы, стала методично, дом за домом, "очищать" город от армян". Об этом пишет газета "Известия" в своих январских номерах 1990 года. "Существуют многочисленные свидетельства о зверствах и убийствах, совершенных с исключительной жестокостью (были случаи, например, расчленения тел, вспарывания живота у беременных женщин, сожжения заживо). По разным данным было убито от 150 до 300 человек. Погромы продолжались вплоть до 20 января, когда в город были введены войска. Однако войска пришли не для того, чтобы защищать армян, а потому, что встала реальная угроза свержения советской власти в Азербайджане", - утверждает Мгер Арутюнян. По словам историка, "среди убитых и пострадавших в ходе погромов были также русские и представители других национальностей. Свыше 100 тысяч русских жителей Баку, десятки тысяч евреев, лезгин, представителей других национальностей навсегда покинули город после армянских погромов и последующих столкновений боевиков из Народного фронта Азербайджана (НФА) и погромщиков с войсками". "В дни погромов в Баку вооруженные отряды НФА и азербайджанской милиции совершили вооруженные нападения, уже с применением бронетехники, на армянские села северной части Нагорного Карабаха (Ханларского района - Азад, Камо, Геташен) и Шаумянского района (Манашид, Эркеч, Бузлух). В это же время древний армянский край - Нахичеван - лишается своих последних жителей - армян. По данным Прокуратуры СССР (неполным): с 1988-го по май 1991 г. в НКАО и пограничных с Арменией селах было убито 388 и депортировано 302 тыс. армян", - сказал Мгер Арутюнян. 29 марта 1990 года в Москве состоялось посвященное событиям в Баку закрытое заседание Верховного Совета СССР. По словам Арутюняна, "азербайджанская делегация, чтобы отвлечь внимание международного сообщества от резни армян, требовала создания комиссии по расследованию действий армии при вводе в Баку. В ответ высшие руководители СССР, в том числе министр обороны Язов, министр внутренних дел Бакатин, председатель КГБ Крючков с полной откровенностью рассказывали о резне, приводя такие подробности, которые никогда не освещались в центральной прессе. Однако, комиссия не была создана, а Геноцид армян был предан забвению". regnum.ru

хорошая идея, но я об этом думал, подсчитывал... самое выгодное из животных, это свиньи

скоро с тебя за одно слова 1$ будем брать :lol:

эх.. Артур джан, не знаю даже, мечтами живу, понимаешь

Доктор Леонид Рошаль стал "Европейцем года" Рошаль "лучше других воплощает в себе современные европейские ценности и традиции", сообщил на церемонии награждения в Москве директор зарубежных изданий Reader's Digest Конрад Кишел Доктор Леонид Рошаль стал "Европейцем года" В России Рошаль участвовал в освобождении заложников из захваченного театрального центра на Дубровке, спасении заложников в Беслане Известному детскому врачу Леониду Рошалю в среду вручена премия "Европеец года" журнала Reader's Digest. Кандидатуру Рошаля утвердили главные редакторы 18 европейских изданий журнала, сообщает РИА "Новости". Рошаль "лучше других воплощает в себе современные европейские ценности и традиции", сообщил на церемонии награждения в Москве директор зарубежных изданий Reader's Digest Конрад Кишел. Денежную часть премии, которая составляет 5 тысяч евро, Рошаль направил в помощь детям, пострадавшим от недавней катастрофы в Юго-Восточной Азии. Леонид Рошаль возглавляет Московский научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии. Он также является учредителем международной организации, оказывающей помощь детям, попавшим в беду. Рошаль побывал на месте более двух десятков крупных катастроф на четырех континентах, в числе которых первая война в Персидском заливе, войны в Югославии, Нагорном Карабахе, румынская революция, землетрясения в США, Египте, Японии, Афганистане, Турции, Индии, Алжире и Армении. В России Рошаль участвовал в освобождении заложников из захваченного театрального центра на Дубровке, спасении заложников в Беслане. Премия "Европеец года" присуждается десятый год. В числе лауреатов прошлых лет: основатель организации по борьбе с коррупцией Петер Айген, учредитель фонда "Люди в беде" Саймон Панек, судья Эва Жоли, член Европарламента Пауль ван Бейтенен, изобретатель операционной системы Linux Линус Торвалдс. _________ побольше бы таких врачей

у меня тоже есть, но не скажу где

все будет нормально, вон в США продают желто-оранжевые маечки... Осталось организвовать это все и пойти оптом купить белые, черные или красные футболки... и отдать в какую нить ксероксную(как там их называют) фирму. у нас тут в городе полно кто может напечатать на майке что угодно.

УРАААА первая девушка которая это признала... Мужчины рулят, только они никогда не изменят то что есть в женщинах, без вас мы никуда, мужчина все должен сделать чтобы вас беречь и любить, мы же добрые, ласковые Женщина должна оставатся женщиной, а не строить из себя мужика видел таких, у меня от них тошнит ... А мужчина должен быть мужчиной, и стараться не быть геем

цитата из http://www.regnum.ru/news/391938.html ИА REGNUM: 17 декабря было принято решение о начале переговоров с Турцией на предмет ее вступления в ЕС. Естественно, процесс обещает быть долгим. Как Вы думаете, насколько весомым фактором давления на Турцию со стороны Европы может стать армянский вопрос? Во-первых, произошло то, что в Армении пока не воспринимается адекватно. Армянский вопрос включен в повестку дня большой европейской политики, то есть случилось то, к чему армяне стремилось десятилетиями. Это факт, который в Армении пока не в полной мере осознают. Кстати, это не означает, что этот вопрос не может быть из той же повестки исключен. Еще в начале прошлого года Ширак заявил, что хотя и факт Геноцида принят парламентом Франции, вопрос признания Турцией Геноцида армян должен быть разрешен между Анкарой и Ереваном. А к концу года все изменилось. О необходимости постановки вопроса признания Геноцида перед Турцией заявили уже не только Ширак, но и глава одной из партий коалиции Саркози и министр ИД Барнье. Здесь важно не забывать, что Армения является суверенным государством, которое может и играет определенную роль. При этом, лично для меня, дивиденды могут быть чисто моральные. Признание Турцией Геноцида - есть мой долг перед уничтоженными поколениями. А что политика Евросоюза? Это политические решения, которые принимаются бюрократическими структурами ЕС и государств-участников, но в ходе принятия этих решений на них воздействует не только чисто прагматические расчеты и политические интересы, но и общественное мнение. Это очень сильный ресурс воздействия на политику ЕС в армянском вопросе. Считаю, что Арменией это не используется в полной мере. Думаю, дипломатия дипломатией, но общественный ресурс должен быть использован. Сегодня Турция прилагает большие усилия по отстаиванию своих интересов в проблеме Геноцида. В конце декабря глава МИД этой страны Абдулла Гюль на встрече с депутатами заявил примерно следующее: вопрос вступления в ЕС сводится к вопросу признания Геноцида армян. То есть, по всем остальным вопросам можно найти компромисс, тогда как в вопросе Геноцида компромисса нет - или Турция признает его, или нет. Думаю, Европа будет последовательна в этом вопросе. Нам же нельзя уповать лишь на диаспору, а следует более четко выражать свою позицию и отстаивать ее. ИА REGNUM: Как Вы думаете, может ли кризис в американо-турецких отношениях привести к признанию Геноцида армян со стороны США, с учетом озвученного Вашингтоном заявления о том, что поднимая тему Киркука, Турция не должна забывать о событиях в начале прошлого века? Здесь, стоит также вспомнить, что Геноцид армян уже признан примерно в 30 американских штатах ... Армянская диаспора США имеет довольно обширные лоббистские возможности. Однако, считаю, что она допустила очень большую ошибку. В ходе прошедших президентских выборов в США она поставила только на Джона Керри и практически прервала всякие связи с республиканцами, в отличие от первых выборов. Сегодня делаются определенные попытки диверсификации, однако позиции армянского лобби в США значительно ослаблены. Даже без учета этого, не считаю, что республиканская администрация Белого Дома, пойдут на признание Геноцида. Насколько я могу судить, неоконсерваторы просто не любят армян. ИА REGNUM: Сегодня армянская общественность обеспокоена возможностью коммуникационного обхода страны, особенно в свете нового проекта строительства железнодорожной магистрали, которая свяжет Турцию с Грузией и Азербайджаном. Как Вы думаете, насколько обоснованы звучащие мнения о том, что лучше армянам отказаться от идеи признания Геноцида, таким образом, избежав доли тупиковой страны? Я не приемлю такую постановку вопроса. Стопроцентной выгоды или же ущерба от того или иного решения просто не бывает. Что касается обеспокоенности, то она внушается нам Турцией и сводится к формуле - сотрудничество или тупик. Между тем, Армения обладает большим преимуществом перед другими государствами Южного Кавказа. Мы сохранили свою территориальную целостность в отличие от Грузии и Азербайджана, что, в соответствии с известной концепцией, является первым признаком состоявшегося государства. Армения осуществляет контроль над значительными по региональным меркам территориями на протяжении десяти лет, умудряясь при этом увеличивать свой экономический прирост. То есть, только эти два фактора уже говорят о том, что Армения не может стать тупиковым государством. Наоборот, в геополитическом отношении мы сейчас являемся доминирующим центром этого геополитического пространства, а находясь в центре - не только географическом, но и геополитическом, невозможно оказаться в тупике. Это - аксиома. Стремление обойти Армению со стороны Турции и Азербайджана, конечно, возможно. Не думаю, что к тому же стремится и Грузия. Однако государства, оказывающие более реальное влияние на ход мировых процессов - те же США и Россия в какой-то степени, будут руководствоваться, в первую очередь, геополитическими соображениями. Ведь не случайно Армения официально включена в МТК "Север-Юг"? Что касается указанного вами проекта строительства железной дороги Карс (Турция) - Ахалкалаки (Грузия), то идея эта высказывалась Шеварднадзе, а договор был подписан уже Саакашвили. У него как известно есть идея-фикс превратить Батуми в крупный транспортный узел, построить там аэропорт международного значения. Для свободы действий ему просто необходимо напрямую связать Батуми с Карсом, и этот проект - часть этого плана. Так или иначе, для Армении я большую опасность не вижу, если границы на Южном Кавказе будут открыты, то мы можем присоединиться к этой магистрали в любую минуту.

угу таких пацанов у меня будет эх... так классно хорошо бы если мы все жили бы в Армении, ездили каждый день в гости ко всем все бы быстро женились/замуж на друг друга и детей тоже Так воспитаю своих детей, как мой hayrik Ни разу не поднимал руку на меня Для меня отцовские слова закон всех законов

притом в Армении вообще живут армяне, особенно в Ереване, там такие вещи делают, строят, думают что конец армянской конкуренции, потом еще один приезжает, и еще лучше делает, и думает конец конкуренции и так далее. Но в с/х чтобы существовать, эти деньги хватить. Даже 1000. за 200 баксов на месяц(2400$ за год) можно 1гак взять в аренду зажать картошку или пшеницу, через год получить уражай превышающий в 10 раз первоначального капитала Это я еще не подсчитал семень и зарплату работникам... А так надо что то серьезное думать. Я вот уже подумал чем буду заняться в Родном Армении

классная темка, хочу вот это: :lol: (интересно когда Билл Гейтс прилетит ко мне на чай? )

http://forum.hayastan.com/index.php?showforum=54 WELCOME

Нужно воспользоваться случаем. Предложить америкосам Нахиджеван, пусть свои войска перебрасывают на армянскую землю, им выгоднее с нам работать чем с азерами. Лучше Нахиджеван США сделает своим чем она останеться азерской. В Нахиджеване поставят базу, и им больше не понадобиться база в Турции, выйдут оттуда, признают Геноцид армян, мы им предложим потом взять Запандую Армению, получи многомлрд-ные подарки от США, обустроим Нахиджеван, Западную Армению. Если она так разбомбит Иран что нужно будет ее восстановить, то можно и сцапать часть Парскаайка

Армянский партнер № 1? 19.01.2005 Шушан ХАТЛАМАДЖЯН На сегодняшний день Россия является стратегическим партнером Армении номер один, хотя далеко не в той степени, какой предполагалось архитекторами сотрудничествa. Хотя элементы традиционалистского подхода к "ориентации на Россию" все еще проявляются внешнеполитическом мышлении Армении, они все же постепенно замещаются политикой прагматизма. С военно-политической точки зрения Россия действительно союзник Армении – она заинтересована в сохранении баланса сил в регионе, в стабильности своих южных границ, не заинтересована в безграничном усилении влияния в регионе какой-либо отдельной сверхдержавы, усиления влияния пантюркизма, ослабления роли ООН. Армяно-российское сотрудничество (в том числе военное) создает в регионе Южного Кавказа своеобразный стратегический диполь, который не позволяет подвергнуть его непредсказуемым последствиям геополитической унификации. Известное высказывание госсекретаря США Колина Пауэлла о том, что "Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Советского Союза", достаточно емко очерчивает суть проблемы. Вряд ли в интересах России и Армении как можно скорее выполнить данное "предписание": это никак не соответствует их национальным интересам, которые во многом совпадают. Другое дело, что только военное присутствие России в Армении не решает комплекса их стратегических проблем. Политическая пассивность России, причем пораженческая, в регионе явно не соответствует амбициям последней и преследуемым ее целям. В частности, отношения с Арменией, заявленным стратегическим партнером в регионе, кроме упомянутой "военно-базовой" составляющей, ничем особенным не выделяются. Это отмечают как зарубежные, так и сами российские аналитики, политики и дипломаты. Владимир Ступишин (первый посол РФ в Армении – в 1992-1994 гг.) еще в 2002 г. писал, что "пора бы уж [России] научиться выбирать между реальными союзниками, просто партнерами и теми, кто вообще в чужой лес смотрит, и не бояться оказывать помощь тем, чьи интересы совпадают с нашими... Армения – наш стратегический союзник с самого начала и до сего дня. Соответственно и нам надо вести себя по отношению к ней". Потеря российской дипломатией чувства реальности и чувства темпа чревато тем, что регион Южного Кавказа будет все более выпадать из сферы российской политики. Такое положение, в силу нарастающего дисбаланса региональных сил, кажется Армении мало приемлемым. Складывается впечатление, что Россия, в последнее время, не вписывается в рамки своей "многовекторной" (по определению бывшего министра иностранных дел России Игоря Иванова) внешней политики. Армянская дипломатия, на наш взгляд, также довольно пассивна в этом направлении, и прямым следствием такого положения является то, что на сегодняшний день в Армении имеет место некоторая переоценка содержания и компонент сотрудничества. В оценке реалий и перспектив взаимоотношений двух стран в Армении существует богатая гамма мнений и подходов. Многие армянские политики и эксперты считают, что стратегическое партнерство двух стран, как и партнерство в рамках СНГ, на сегодняшний день фактически изжило себя и не дает странам явных политических дивидендов, являясь тормозом на пути развития отношений с Западом и НАТО. Вопрос о чуть ли не полной переориентации Армении на Европу и НАТО уже более двух лет активно дискутируется в Армении, а во время прошедших президентских и парламентских выборов эта тема стала одним из наиболее существенных и весомых аргументов оппозиции. Проблема необходимости корректировки в сфере стратегических направлений и приоритетов, с учетом развития различных аспектов международной ситуации, общих интересов партнеров, и в первую очередь интересов самой Армении, весьма актуальна для дипломатии Армении, и даже сторонники сохранения статус-кво не могут отрицать этого. По меткому выражению К. Г. Мяло, "Россия стала заменимой на постсоветском пространстве" – на Южном Кавказе в особенности. Политика Запада в отношении Южного Кавказа всем известна – унификация региона по "натовскому проекту". Этот процесс идет все нарастающими темпами. В последнее время Еревану из Вашингтона регулярно напоминают о том, что Армения так и останется надолго "на отшибе цивилизации", если будет продолжать ориентироваться на Россию. Конечно, у Армении много "ахиллесовых пят", и этим спешат воспользоваться топ-менеджеры мировой политики. Эксперты STRATFOR прогнозируют, что "поддержка официальным Вашингтоном позиции Азербайджана в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта может загнать Армению в угол, и тогда пересмотр армянских приоритетов в сторону США станет для этой республики безальтернативным выходом". Наверное, для решения этой и еще многих других задач, президент США назначил новым послом в Армении Джона Маршала Эванса — бывшего руководителя отдела России в Госдепартаменте. Факт сам по себе примечательный. Заметим, что за несколько месяцев, проведенные им в Армении Эванс зарекомендовал себя как весьма трудолюбивый и общительный посол, который постоянно появляется на публике, телеэкране, дает интервью, встречается с молодежью, присутствует на семинарах либерально-демократических сил, и на других акциях общественных организаций. К сожалению, приходится констатировать, что посольство РФ в Армении далеко не так активно. Во всяком случае, его деятельность носит "парадно-официальный" характер, а само оно не ведет активной политики. Ее первые лица, похоже, имеют мало политических полномочий, они редко появляются на экранах ТВ, почти не участвуют в дискуссиях и т.д. То ли это объясняется стилем дипломатической работы, который, надо сказать, сильно устарел, то ли Россия слишком уверена в Армении. Впрочем, и в Украине Россия была уверена, и потому послом в этой стране был назначен Виктор Черномырдин. Тогда как сегодня совершенно очевидно, что этот пост должна была занять фигура, которая смогла бы создать новый формат отношений между ними. Если Россия желает усиливать свое значение для Армении, наполнить партнерство новым содержанием, придать ему положительную динамику, в МИД России должны об этом задуматься. http://www.novopol.ru/material1352.html ______________________________________ Я так не верю России, я думаю она слаба как в те, старые времена... Сейчас я больше верю США чем Россию... авторы таких статьи хотят покахать людям что не надо верять политикам и другим жирным лицам

так приятно