Tiflisetsi

Тайный план США: политика терроризма в Северной Oсетии ("Global Research", Канада) Всемирная борьба с терроризмом, о которой говорит Вашингтон - просто миф. Джеймс Петрас / James Petras, 06 сентября 2005 ____________________________________________________________ Чудовищное спланированное массовое убийство чеченскими террористами более 330 родителей и детей в Бесланской школе не "трагедия", как утверждает Би-Би-Си, - а злодейский преступный акт. Чтобы понять природу конфликта между Российским государством и чеченскими террористами, необходимо сосредоточиться на социально-политических силах и предмете разногласий. Для большинства американских и европейских медиа суть проблемы заключается в "самоопределении" чеченцев. Но о "самооопределении" кого и чего идет речь? С распадом СССР, в самой России и в прибалтийских, балканских и кавказских государствах криминальные банды в союзе с коррумпированными членами бывшего советского аппарата захватили и разграбили общественные ресурсы, взяв под контроль экономику и госаппарат. Гангстеры стали миллиардерами, и миллиардеры нанимали киллеров для устранения соперников, конкурентов и представителей власти, которые ставили под сомнение их деятельность. Согласно Полу Хлебникову - недавно убитому редактору российской версии журнала "Форбс", - одним из самых жестоких из зловещих бандитских сообществ, действовавших в Москве, была чеченская мафия. Объединившись с российскими миллиардерами, а через них - с российскими службами безопасности, они накопили огромные состояния, которые отмывались через западные банки и разветвленную сеть агентов в Чечне. Любой чеченец, который протестовал или ставил под сомнение деятельность чеченской мафии, быстро устранялся. Для чеченской мафии, действовавшей в России, Чечня была "домом", убежищем, где всегда можно было найти безопасную гавань. Чеченская мафия финансировала, вооружала и обеспечивала боевыми и руководящими кадрами чеченское "движение за независимость". На кону стоял вопрос о создании мафиозного княжества, управляемого гангстерами, полевыми командирами и исламскими фундаменталистами. Пол Хлебников писал о первой чеченской войне (1994-96): "Чеченская война была гангстерской войной за влияние с большой буквы. Чеченские организованные преступные группировки в Москве и других российских городах поддерживали филиалы на земле своих предков. Чечня стала ключевой точкой транзита в российской наркоторговле, и действовавшие в Москве гангстеры переводили большую часть своих прибылей на родину. Те же самые российские чиновники и офицеры сил безопасности, которые опекали чеченские ОПГ в Москве, опекали и чеченское правительство, позволяя (ему) наживать миллионы на тоннах российской нефти, которая доставалась даром или почти даром" ("Крестный отец Кремля", Harcourt 2000, стр. 40) Хлебников подчеркивал, что чеченские полевые командиры и гангстеры получили оружие от коррумпированных российских военачальников и сил безопасности (стр. 41). Ответ на вопрос, о "самоопределении" каких политических сил идет речь в случае Чечни, таков: самоопределение бандитов, полевых командиров и террористов-экстремистов, таких как Шамиль Басаев, Салман Радуев и фундаменталистов, таких как Мовлади Удугов. В 1995-97 печально известный российский олигарх, Борис Березовский поддерживал тесные отношения с этими чеченскими командирами (Хлебников, стр. 261) Сегодня они разделяют общую и абсолютную враждебность к президенту Путину и его попыткам обуздать преступность и грабеж. Чеченские полевые командиры постарались приобрести видимость "легитимности" для своего княжества, спровоцировав конфликт с Россией и заручившись поддержкой США и Европы. С конца 80-х, но в особенности после 1991, ЦРУ отдавало наивысший приоритет содействию в развале Советского Союза, финансируя и вооружая местные сепаратистские движения. Первая волна отделений прошла в Казахстане, Узбекистане и Грузии. Вашингтон и Лондон вовсе не заботило, будут ли новые лидеры исламскими фундаменталистами, экс-сталинистскими деспотами или мафиозными гангстерами - первоочередной задачей было разрушить СССР и подорвать российское влияние на Кавказе и в Средней Азии. Вслед за обретением этими бывшими советскими республиками "независимости" в них обосновались США, чтобы создать режимы-сателлиты. Они подписывали нефтяные контракты и строили там военные базы. "Самоопределение" было переходным лозунгом для быстрого их включения в сферу американского господства. Россия под управлением зависимого от США правителя Ельцина согласилась со всеми этими американскими приобретениями, которым содействовали бандиты, мафиозные миллиардеры и самые коррумпированные в истории "олигархи". Американская империя, преуспев в первой волне клиентских приобретений, двинулась дальше и стала содействовать второй волне, чтобы включить другие российские автономные территории, еще более близкие к стратегическим центрам Российского государства. Чечня была лакомой целью по историческим причинам. Во время спонсированного США исламского восстания и вторжения против ориентированной на реформы светской Афганской республики в 1989, Вашингтон объединился с Саудовской Аравией, Пакистаном и другими мусульманскими государствами (включая Иран) чтобы рекрутировать, финансировать и вооружить десятки тысяч исламских фундаменталистов со всего Ближнего Востока, Северной Африки, Южного Кавказа и Средней Азии. Многочисленные "добровольцы" из Чечни воевали в Афганистане против афганского правительства и его сторонников. В Афганистане США одержали пиррову победу: они жестоко ослабили дряхлеющее Советское государство, но создали многотысячное хорошо вооруженное и обученное фундаменталистское сообщество. В то время как часть исламских сил в Саудовской Аравии и других местах оказалась в оппозиции к США, другая часть поступила на службу имперской стратегии США по расчленению Югославии и России. Тысячи афганских боевиков из фундаменталистских армий отправились в Боснию, где США вооружали и финансировали их для войны против югославов, с целью создания сепаратистского государства под опекой США. Многие писатели из левых игнорировали присутствие этих "добровольцев", которые были в первых рядах этнических чисток против сербских анклавов и вызвали террористическую бомбежку рынка в Сараево, чтобы сосредоточить внимание Запада на "геноциде", проводимом сербами. Вслед за успешным расчленением основных регионов Югославии и делением новых "мини-государств" на клиентов США и Европы, США приступили к присодинению новых областей к своей империи. Вашингтон и Европа поддержали сепаратистскую так называемую Освободительную Армию Косово (KLA), вначале деньгами, обучением и оружием, а затем объявлением войны против остатков Югославии. Чеченцы были в рядах KLA, общепризнанной террористической группировки, которую Интерпол обозначал как "преступную" до того, как она стала клиентом Вашингтона. KLA финансировалась из нескольких "внутренних источников". Частично она получала средства от контроля за переправкой наркотиков из Азии и Ближнего Востока, а также от широкомасштабной торговли секс-рабынями. Позднее она стала загребать доллары и евро в борделях в "освобожденном" Косово. Главным же образом KLA присвоила землю, бизнесы и собственность изгнанного сербского населения, и украла миллиарды долларов западной финансовой помощи. Под прикрытием НАТО KLA провела этническую чистку более 200.000 жителей, которые не были этническими албанцами и образовала де-факто клиентское государство, все шахты и заводы которого закрыты и которое существует на подачки Запада. США подрядили компанию Halliburton для строительства огромных военных баз в Южной Европе, Косово, Боснии и Афганистане - на всех театрах военных действий США, где Вашингтон спонсировал сепаратистские движения под маской "самоопределения". Все эти территории теперь превращаются в клиентские государства. Чеченские сепаратисты наладили тесные рабочие контакты и приобрели террористические навыки, сотрудничая с США и Западной Европой во всех этих конфликтах, и стали адресатами американской дипломатической, политической и военной поддержки (через Саудовскую Аравию). Как и косовары, чеченские лидеры вышли из финансируемого мафией сообщества, которое использует национальную риторику для маскировки бандитского правления. Вcе 90-е годы и до настоящего времени Запад поддерживал чеченских сепаратистов, даже когда они пользовались серьезной поддержкой московских бандитов и исламских фундаменталистов. Их лидеры выбрали политику 'править или уничтожать', отказываясь от любого статуса, кроме отделения от России и превращения в клиента США. Для США победа чеченских террористов станет трамплином для дальнейшего расчленения России, начиная с Кавказа. Чеченцы сочетают тактику насилия, которую они освоили, занимаясь бандитизмом в России, с террористическими приемами афганской войны, когда сельские учительницы и врачи становились мишенями для обезглавливаний, перерезания горла и сдирания заживо кожи с 'коммунистических' пленных. Их сегодняшние методы минирования театров, самолетов и жилых домов и ужасающее убийство школьников, их родителей и учителей имеют кровавую предысторию, санкционированную США. Чеченцы сочетают худшее от мафии и исламских фундаменталистов - хладнокровное убийство невинных жертв для установления теократического военно-племенного правления. Западная политика В ответ на нападения чеченских террористов все западные медиа продолжили называть их "националистами" (nationalists), "борцами" (militants), "повстанцами" (rebels) и законными представителями чеченского народа, даже после того как они учинили бойню над школьниками. Немедленно после случившегося все печатные и электронные медиа, от Би-Би-Си до "Гардиан", "Монд", "Нью-Йорк Таймс" и пр. критиковали русских за провал переговоров с террористами - даже когда террористы убивали детей и даже после того как они привели в действие взрывные устройства, изуродовавшие невинных малышей. Ничто так не подтвердило приверженность медиа американской империи и делу расчленения России, как поддержка ими террористов в разгар массовой бойни. Эта наипримитивнейшая и трусливая поддержка требований террористов посреди национального бедствия и международного возмущения в конце концов заставила Российское государство отреагировать с негодованием, после чего некоторым медиа пришлось временно приглушить поддержку террористов и процесса развала России. Российские медиа не стали исключением. Большинство частных изданий и комментаторов тоскуют по возвращению ельцинских времен подобострастия и обогащения и стараются дискредитировать и разрушить режим Путина. Многие из олигархов-миллиардеров, особенно Борис Березовский, имеют тесные рабочие связи с чеченскими лидерами. Олигархи и их представители в российских медиа как эхо повторяют западную политическую линию по обвинению российских спецслужб, а не чеченских террористов. Выжившие свидетели дают яркие показания о взрывах и убийствах, произошедших до спасательных мероприятий российского спецназа - тем самым показывая лживость замалчивания Западом действий террористов. В Англии британское правительство предоставляет убежище крупному чеченскому террористическому лидеру, разыскиваемому российскими властями. В Соединенных Штатах в прошлом августе получил убежище один из лидеров чеченских сепаратистов Ильяс Ахмадов, в основном благодаря усилиям "Американского комитета за мир в Чечне", возглавляемого советником Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским (Zbigniew Brzezinski) и госсекретарем Рейгана Александром Хэйгом (Alexander Haig) - главными покровителями фундаменталистского вторжения и разрушения светской республики Афганистан в 80-е. Навязчивая идея, всю жизнь преследующая Бжезинского, состоит в полном расчленении России - и ее сокращении до феодального анклава, управляемого Западом через местных олигархов, полевых командиров и гангстеров - вроде тех, которых он поддерживает в Чечне. Бжезинский и его коллеги-неоконсерваторы в Национальном Фонде за Демократию, - гражданский фасад ЦРУ, - поощрили этого "спикера" террористов исследовательским грантом, включающим месячное содержание, медицинскую страховку и оплату путевых расходов. Англо-американские правительства и их "политические фасады" предоставляют убежище лидерам чеченских террористов в рамках своей стратегии по поддержанию войны на истощение против России и, в частности, Путина, используя чеченцев как подопытных кроликов. Результат чеченской независимости, вероятнее всего, напоминал бы Косово - клиентское государство с большой американской военной базой, управляемое гангстерами и боевиками, переправляющее наркотики, секс-рабынь и военную контрабанду, - и глубоко вовлеченное в сепаратистский террор вдоль южной российской границы - а именно, в республике Дагестан (многонациональной и близкой к богатому нефтью и газом Каспийскому морю). Враг России 0 не автономная чеченская республика, а террористическое гангстерское государство, управляемое американскими и британскими спецслужбами, нацеленное на дальнейшее расчленение России и подрыв усилий Путина по реформированию Российского государства. Однако, одно из возможных непредусмотренных последствий состоит в том, что убийство террористами сотен детей и их родителей в бесланской школе может дать Путину шанс избавиться от всех сотрудников спецслужб, оставшихся от ельцинского режима. Оно может заставить Путина создать новый эффективный режим, способный разгромить банды и бандитов (чеченских и прочих), финансировавших террористов. Что еще важнее, ему придется осознать, что англо-американский империализм - не союзник против террора, а сообщник террористов в реализации их задачи развалить Россию и разрушить ее государственность. Заключение Чтобы понять, как Вашингтон применяет принцип "самоопределения" наций, необходим критический классовый взгляд на это понятие. Вашингтон применяет его в случаях Чечни и Косово, где он управляет клиентскими силами, несмотря на их политическую незаконность и использование ими террористических методов. Строители англо-американской империи используют "самоопределение" как лозунг для расчленения государств-соперников, и превращения новых "мини-государств" в анклаы или военные базы и политического сателлита. Главный вопрос, который необходимо задать до рассмотрения проблемы самоопределения - какова природа политических и общественных сил, поддерживающих самоопределение, являются ли они частью национального проекта или они просто марионетки в имперской борьбе за влияние. Чечня иллюстрирует последнее, тогда как Ирак и Палестина представляют случаи независимой национальной борьбы против колониальной оккупации. Довольно бездумная поддержка многими левыми бандитов в Косово и Чечне ради принципа "самоопределения" без какого-либо предварительного анализа контекста и политики обнаруживает их убожество и, что хуже, рабскую покорность имперской пропаганде. Вопросом дня является англо-американская глобальная имперская экспансия - напрямую посредством колониальных войн и косвенно посредством подставных "сепаратистских" террористов. Массовое убийство в Чечне должно, как минимум, вызвать критическое переосмысление вопросов о том, кто вовлечен в чеченскую войну, кто ее поддерживает и кто собирается от нее выиграть. В США главными сторонниками чеченских "сепаратистов" являются те самые неоконсервативные сионисты, которые способствовали вторжению в Ирак и безусловно поддерживают Израиль и этнические чистки палестинцев: Перл (Perle), Вулфовиц (Wolfowitz), Ледин (Ledeen), Фейт (Feith) и Адельман (Adelman), среди прочих. У прочеченских 'левых' странные товарищи! Двойные стандарты США и Европы при оценке ими терроризма наиболее очевидны в случае лидеров чеченских террористов. Ильяс Ахмадов получил убежище несмотря на тот факт, что по утверждению российских спецслужб, у них есть доказательства связей Ахмадова с лидерами чеченских террористов Асланом Масхадовым и пресловутым Шамилем Басаевым. Великобритания дала убежище Ахмеду Закаеву - представителю Масхадова и "министру культуры" в его 'оппозиционном правительстве', как это террористическое сообщество именуется его спонсорами. Масхадов отправил Умара Хабуева во Францию и Апти Бисултанова в Германию, среди прочих 'министров широкого профиля'. Западные режимы демонстрируют, что когда дело касается прозападных чеченских террористов, нет такого преступления - даже если это массовое убийство более чем 150 детей - которое было бы достаточно тяжким, чтобы послужить основанием для выдачи преступника. Вопрос, против кого направлен террор, проливает свет на двойственную политику западных режимов по отношению к терроризму. Всемирная борьба с терроризмом, о которой говорит Вашингтон - просто миф. Вашингтон и Европа и в прошлом и в настоящем поддерживают террористические группировки в Косово, Афганистане и Чечне - как они поддерживали их в 80-е в Никарагуа, Мозамбике и Анголе. Для Вашингтона проблема терроризма второстепенна по отношению к более важному вопросу: будут ли ослаблены враги или соперники империи? Можно ли будет создать в будущем военные базы? Можно ли будет использовать террористические группы в качестве режима-сателлита? За последние 13 лет на территории бывшего Советского Союза, России и Югославии США и Европа разжигали сепаратистские движения, использующие террор и насилие для достижения своих целей. Только недавно президент Путин осознал, что у имперской экспансии нет пределов - вплоть до Красной площади. Его сотрудничество с Вашингтоном в борьбе с террором, направленным против США (Аль-Каидой), не привело к ответной поддержке российских усилий по преодолению террора на Кавказе. Большой вопрос в том, хочет или способен ли Путин полностью пересмотреть российскую внешнюю политику, в особенности пересмотреть российско-американские отношения, которые занимают центральное место в борьбе Кремля с террором. Наконец, можно спросить, почему так много из очевидно "прогрессивных" и "левых интеллектуалов" как попугаи повторяют американский империалистический курс о "самоопределении" для Чечни? Они пребывают в неведении относительно социальных сил в Чечне? Они рассматривают акты терроризма вне контекста и применяют абстрактные принципы по интеллектуальной небрежности? Или они просто поддаются давлению своих правых коллег "последовательно и повсеместно поддерживать 'самоопределение'"? В любом случае, эти имперские приживальщики неизлечимы: даже в самый разгар убийства чеченцами невинных детей в Беслане, они обвиняли... русских за то, что те не пошли на требования террористов. Хоть один из этих прогрессивных и принципиальных левых осудил Буша после 9/11 за то, что тот не вступил в переговоры и не удовлетворил Усаму бен Ладена? Конечно нет! Они поддержали "войну с терроризмом" Буша, даже когда она означала вторжение и оккупацию чужой страны. Откуда тогда такая сдержанность в поддержке усилий Путина по подавлению терроризма в границах России? Не в том ли причина, что прогрессивные деятели имеют больше общего со своими имперскими правителями, чем они способны признать, особенно когда дело касается вопросов войны и мира, терроризма и самоопределения? www.globalresearch.ca

Official Javahetian web portal (news, etc) http://www.samkhretis-karibche.ge/

realnie sobitiya proisxodyaschie na mirovoi scene: http://www.voxfux.com/archives/00000110.htm http://www.voxfux.com/archives/00000106.htm http://www.voxfux.com/archives/00000105.htm http://www.voxfux.com/archives/00000089.htm i mnogie drugie statyu narod, ne davaite sebya oomanivat!!!

Трудное утро Президента Путина Спецкор “МК” передает из Санкт-Петербурга Фото Reuters Возвращение на родину всегда прекрасно. Особенно если родина тебя ждет. В понедельник вечером небо над Петербургом чем-то напоминало Кутузовский проспект. Пока в зоне прилета были самолеты Президента России и других официальных делегаций, все остальные борты были вынуждены кружить огромной воронкой над Финским заливом. Пилоты, пропустите спецтранспорт! Вторник для президента Путина должен был быть очень насыщенным. Все начиналось с посещения IX Международного экономического форума, потом по графику шла встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, закладка камня на строительстве нового завода “Тойоты”, встречи с “главным японским мудрецом” — экс-премьером Мори, губернатором Матвиенко и много всего разного. День казался настолько плотным, что даже удивительно, что Владимир Владимирович начал его с опоздания. Он приехал в Таврический дворец на 45 минут позже, чем предполагалось, а выступление началось с опозданием на час. Алиев должен был приехать в Таврический почти одновременно с Путиным, но ему пришлось отложить свой приезд на 20 минут. И все равно еще 25 минут он дожидался хозяина. Между тем на этом форуме Азербайджан — главный гость. На нем происходит презентация страны, и Алиев начал ее весьма убедительно. В своем выступлении перед собравшимися он сказал, что за последние 9 лет темпы роста экономики были в среднем выше, чем 10% в год, и задача удвоения ВВП уже успешно решена. В этом году, по расчетам МВФ, они ждут экономический рост 18% и по этому показателю должны занять первое место в мире. Но кроме Алиева в Петербурге на этот раз собралась весьма представительная политическая тусовка. Приехали спикер Верховной рады Украины Литвин, спикеры казахского парламента, белорусского, премьер-министр Македонии и т.д. Очевидно, что все собрались именно “на” Владимира Путина. Хотя кроме него в зале бывшей Госдумы России собрались председатель Совета Федерации Миронов, председатель Госдумы Грызлов, министры Греф, Трутнев, Рейман, Лавров, Левитин... Не хватало только премьера Фрадкова. Но, с другой стороны, если президиумом руководит Греф, то Фрадкову там не место. Тем удивительнее, что, несмотря на огромное количество элиты и патронаж спикера Миронова, форум был организован из рук вон плохо. Духота в зале была такая, что рубашки намокали моментально. Несмотря на то что за аккредитацию бизнесмены должны были платить по тысяче долларов с человека, мест в зале не хватало. На зал в 900 мест было “продано” тысяча аккредитаций. Поэтому, заплатив немалые деньги, уважаемые люди просто толпились в проходах. Как сказал корреспонденту “МК” один из спонсоров, он был бы просто счастлив, если бы дело ограничилось всего 1000 долларов. Но представитель президента в его округе просто определил, что ему надо быть спонсором мероприятия. И хотя само мероприятие ему совсем не нужно, он воспринимает траты, которые пришлось понести, как покупку билета, позволяющего “ехать в поезде, а не быть вышвырнутым из вагона”. Впервые была организована дискуссия по образцу давосского форума о путях развития мировой экономики. Так как за дискуссию отвечал Греф, прошла она в весьма либеральном ключе, что несколько диссонирует с деятельностью самого российского правительства. По факту уже только ленивый в странах СНГ не обгоняет нас по темпам экономического роста. На момент подписания номера уже из-за полуторачасовой сдвижки в программе Путин проводил двустороннюю встречу с Ильхамом Алиевым. Отношения с этой страной для России сейчас очень важны. Тем более что возникла дополнительная напряженность из-за переброски нашего оружия из Грузии в Армению. Поэтому неудивительно, что встреча затянулась. Видимо, для того, чтобы выразить особое уважение гостю, Путин изъявил желание лично присутствовать на открытии мемориальной доски в честь Гейдара Алиева на здании ленинградской школы КГБ, где в свое время учился патриарх Азербайджанского государства. Кроме того, у Владимира Владимировича появилась в расписании незапланированная встреча со спикером украинского парламента Владимиром Литвиным. Проблем в отношениях между двумя ближайшими странами-соседками много, а спикер Литвин, пожалуй, меньше других вызывает в Кремле раздражение среди новых украинских лидеров. В среду у Путина будет гораздо более либеральный режим, пока запланирована только встреча с Соней Ганди, председателем правящей партии Индийский национальный конгресс. Но она обещает быть недолгой. Московский Комсомолец от 15.06.2005 Александр БУДБЕРГ, Санкт-Петербург.

Заоблачная политика Время в зеркале итогов Интересно, найдется хотя бы один человек, который сможет внятно объяснить, в чем заключается наша политика на Кавказе. Чего мы там добиваемся? То есть не мы, конечно. Мы — в смысле обычные граждане — на Кавказе ничего не добиваемся. Нам-то весь этот Кавказ — до лампочки, начиная с его беспокойных северокавказских регионов и заканчивая свободными закавказскими государствами. Но ведь высшая власть государства должна стремиться к какой-то цели и вести соответствующую политическую линию? Должна. Даже, можно сказать, обязана. Но к чему она стремится и куда ведет — непонятно. Необъяснимые отставки и назначения. Истерики, заканчивающиеся ничем. Немотивированная агрессия по отношению к одним кавказским лидерам и пламенная любовь к другим. Судорожные метания, беспрестанная возня с вооружением и военной техникой, которую мы вечно то куда-то ввозим, то увозим. То мы что-то расформировываем, то, наоборот, создаем. Сливаем, разливаем, наливаем… Сколько было крику из-за военных баз в Грузии! Цеплялись за них, как за последнюю соломинку: “Мы уйдем только тогда, когда нам будет удобно, и ни днем раньше! Нас никому не победить!” Орали-орали — и в результате согласились на те самые условия, на которых настаивала Грузия. Спрашивается, зачем надо было орать? Объективно говоря, незачем. Единственное, что нас извиняет, — это то, что мы не просто так согласились уйти, а сделали ход конем и нанесли удар грузинам под дых. Как объявил министр обороны Иванов, на российско-грузинской границе отныне будут стоять два легких горнострелковых батальона, которые надежно обеспечат безопасность границы. Два легких батальона! Ну все, теперь там мышь не проскочит. Правда, у нас вся Чечня забита батальонами — не только легкими, но и вполне тяжелыми. А безопасности — ноль. Как ходили мимо них боевики и бандиты, так и ходят. * * * Говорят, что политика Кремля на Кавказе — противоречива и непоследовательна. Это неверно. Политика Кремля на Кавказе не может быть противоречивой и непоследовательной, потому что такой политики просто нет. Обычно политика, которую проводит власть в отношении той или иной проблемы, рождается в результате политической борьбы различных сил, представленных в обществе, — партии власти, оппозиции, коммунистов, либералов, “зеленых”, профсоюзов и т.п. В нашем государстве все не так. У нас нет политической борьбы. У нас есть борьба группировок, семей и кланов. Есть старые кланы, получившие собственность при Ельцине и пытающиеся ее сохранить. Есть новые группировки, получившие при Путине правоохранительную систему, с помощью которой они осуществляют передел собственности. Есть уйма групп и группочек без всяких амбиций, которые отстегивают вышестоящим инстанциям просто за то, чтоб их не трогали… Группировки борются друг с другом такими же методами, какими делят рынок бандитские группировки. Обманами, подставами, манипулированием общественным мнением, фальсификациями и подковерными интригами. В процессе борьбы достигаются тактические успехи. То один клан выйдет вперед и организует нужный шаг со стороны Кремля, то другой. Понятно, что подобные шаги противоречат друг другу и со стороны выглядят непоследовательными. Но не надо думать, что это политика. Это не политика. Это, как говорит наш президент, мертвого осла уши. * * * Дезинтеграция России начнется с Северного Кавказа, поскольку у сепаратизма там имеется обширная социальная база. Кавказом должны править кавказцы, а не русские, — такие настроения здесь присутствовали всегда, а чеченские войны их серьезно усугубили. Северная Осетия оставалась последним оплотом центральной власти, но после Беслана уже и там население стало задумываться о том, насколько эффективно и разумно Кремль управляет страной. Президент Дзасохов во время событий в Беслане вместо того, чтоб защищать собственных осетинских граждан, попавших в беду, стоял на страже интересов Кремля. Это видели все и поняли все. Естественно, население потребовало, чтоб Дзасохов ушел. Это было справедливое требование уважающих себя граждан. Дзасохов распустил правительство, но пост не оставил. Он сделал это только сейчас — девять месяцев спустя. Понятно, что он ушел в отставку из-за Беслана. Но он ушел не потому, что девять месяцев назад этого требовал народ, а потому, что так теперь захотел Кремль. “Добровольная” отставка Дзасохова, случившаяся спустя девять месяцев после того, как этого потребовали люди, — плевок им в лицо. Как уважать и слушаться власть, которая плюет в лицо своим гражданам? У центральной власти на Кавказе нет другой опоры, такой же надежной, как Осетия. Тем не менее она уверенно рубит сук, на котором сидит. Почему? Никакая “политическая линия” этого не объяснит. Зато наверняка объяснят спиртовые мафиози, водочные короли и покровители контрабандистов, которые не могли остаться без Дзасохова девять месяцев назад, а сейчас — могут. Запасные аэродромы подготовили, соломку подстелили — все, можно, даем отмашку, пошел! * * * Еще года три назад из Чечни в Москву приезжали командированные чиновники — из местного Минфина, МВД, ФСБ, Минэкономики — и, встречаясь здесь с коллегами, говорили с ноткой отчаяния: “Мы не понимаем, чего хочет Москва. Мы готовы сотрудничать, мы устали от войны, но объясните, чего вы хотите?” Теперь уже не спрашивают. Поняли, что Москва сама не знает, чего хочет. Вроде она хочет, чтоб чеченцы ее любили и уважали. Но в то же время засылает к ним ульманов, чтоб те убивали чеченцев совершенно безнаказанно, потому что такой приказ. Вроде она хочет, чтоб чеченцы отвернулись от своих собратьев, развернувших террористическую войну, и не оказывали им поддержки. Но в то же время назначает Героем России Рамзана Кадырова, терроризирующего чеченцев не хуже террористов. Тоненький сучок, на котором Кремль с трудом, но еще как-то мог сидеть в Чечне после двух жесточайших войн, — обрубается безжалостно собственными руками. Зачем, люди добрые? Даже самый изощренный политолог не сможет обнаружить здесь хоть какую-то целесообразность. * * * Целой газеты не хватит, чтоб перечислить все парадоксы той загогулистой извилины, которая гордо именуется “политической линией в отношении северокавказских субъектов Федерации”. У нас, конечно, всякую политику — как внешнюю, так и внутреннюю — избороздили подобные извилины. Но, скажем, загогулину социальных реформ народ как-нибудь перетерпит, деваться-то ему все равно некуда. А вот северокавказская загогулина — это игра с огнем. Страшно даже подумать, к чему она может привести. Как в пропасть заглянуть. И спросить будет не с кого. Все были заняты: рубили в капусту старых олигархов, назначали новых, следили, чтоб мимо не пронесли чего-нибудь ценное... Впрочем, нам — в смысле обычным гражданам — весь этот мутный Кавказ до лампочки. И если скоро в Армении случится “оранжевая революция” (что при нынешних раскладах весьма вероятно) и наше драгоценное вооружение и технику, вывезенные из Грузии, уже и оттуда попросят забрать, мы горевать не станем. О чем нам горевать, товарищи дорогие, когда на российско-грузинской границе стоят два легких — подчеркиваю, не каких-нибудь, а легких! — горнострелковых батальона?.. Московский Комсомолец от 10.06.2005 Юлия КАЛИНИНА

Israeli Foreign Minister Urges Jewish Organizations to Support Turkey Accoring to the Turkish newspaper Cumhuriyet, Israeli Foreign Minister Silvan Shalom recently met with the leadership of Jewish organizations in the US, asking for their support for Turkey in fighting a US Congressional resolution on the Armenian genocide. Israeli diplomatic sources said that Shalom warned that the adoption of such a resolution by US Congress would harm the "special relation" the US, Turkey, and Israel share. Haaretz journalist Yossi Sarid wrote in a column on Tuesday about Israel’s motives for such actions. Citing the relationship with Turkey, Sarid, in his article "Israel Is among the Holocaust Deniers," warns that Turkey's use of "heavy pressure worldwide to prevent the historical responsibility for the genocide," is ineffective, and warns Israel and other countries to scrutinize profits and losses of supporting such a country. He also points to Israel's fear of losing "uniqueness" to the Jewish Holocaust by recognizing another nation’s genocide. "The Israeli Foreign Ministry, and not only it, is always afraid of its own shadow and thus it casts a dark shadow over us all as accomplices to the 'silence of the world"...I have always believed that moral policies pay off in the long run, while rotten policies end up losing," Sarid writes in summing up his piece. www.asbarez.com

When silences speak Sunday, April 17, 2005 Opinion by Elif ŞAFAK ELİF SAFAK I first heard the word “Armenian” while eavesdropping on the conversations of elderly Muslim women. Back when I was a child in Istanbul, there was a small bakery my grandma would send me to for the best yufka in the neighborhood. The place was owned by a modest couple, a short woman who never smiled and her shorter husband who always did. Coming home from there one day, I found a group of women in our living room sipping their teas and praising the yufka of this small bakery as they reached for the pastries. Then I heard one of them ask, “Are these bakers Armenians?” My grandma nodded as she said: “But isn't it obvious? They are such a hard-working couple.” One by one the women shared with each other memories of the Armenians they knew back in their childhoods in Sivas, Erzurum, Van, Istanbul, etc. Trying to cross the information I'd just heard with my image of the bakers in the neighborhood, I had this vision of an insomniac couple baking all kinds of bread every night in their little shops. The scene seemed pretty pleasant to me, almost mystical. Eager to learn more about these people and their ways, I interrupted the chitchat in the room and asked, who on earth were these Armenians? Since that day, it is not the answers that remain anchored in my memory but the silence that followed. I remember the women being somewhat annoyed by my question, and then, annoyed by my very presence in the room. Although I had been sitting in front of their eyes for the past half hour, they had only now taken notice. Suddenly, I had become an outsider. Recalling that memory, I tend to liken it to a widespread and deeply-rooted reaction in Turkish daily life concerning the “Armenian question.” We can easily converse about the Armenians in the serenity of our living rooms, we can recall distant memories of a past when we used to live together with our good old Armenian neighbors, and we can even be critical of the Turkish state … provided there are no “outsiders” around. We ourselves, on our own initiative can and do frequently remember the Armenian neighbors we once had, but we do not like to be reminded of them. That afternoon in that living room, I couldn't help but notice my interruption caused uneasiness and a decline in enthusiasm among the women to keep talking in the same vein. There was a nuance that equally remains etched in my memory. Whenever she uttered the word “Armenian,” my grandmother lowered her voice without realizing it -- her voice dwindling to an almost confidential whisper. To this day, Grandma's intonation changes when she talks about an Armenian, any Armenian. Clearly, she does not do it deliberately or malevolently. When I ask her the reason why she cannot utter this word aloud, she looks back at me in surprise. Does she lower her voice? Sure she doesn't. In the passage of time, I came to realize I was not asking her the right question. When the word is “Armenian,” it is not the sound of the word itself necessarily, but the silence that conveys the uncharted depths of oral history of elderly Muslim women in Turkey. I conducted the same test on the women of my mother's generation and then the women of mine. The results were somewhat different. Younger women in Turkey had no real difficulty in pronouncing the word “Armenian” aloud, as if it was just any other word for them. They didn't have any reason to pause because they didn't have any particular story to tell. They didn't have any particular story to tell because they had no common experience with Armenians. Somehow, somewhere, a body of knowledge was lost between generations of women. Thus, those who were young and didn't know much were the ones who would speak, but, didn't have anything personal to tell. Those who were old and had something personal to tell were the ones that kept quiet, and as such, their stories could not be heard. In either case, the “Armenian question” remained unspeakable. History does not only mean written and documented history. History is also oral history. The elderly women in Turkey remember the things Turkish nationalist historians cannot possibly bear to hear. In almost every household in Turkey today, there is a woman of my grandmother's generation. The crucial question is: how can we ever bring that experience out? How can we decode the silence? It is my belief that if we are to look into the dusk of the past and shed light on the atrocities we Turks have allegedly committed against the Armenians, we should not only focus on the archives or written documents, but also pay attention to the unwritten volumes of women's oral histories. We need to listen to the suppressed memories of the Turkish grandmothers. For, unlike the Turkish nationalists who keep reacting against every critical voice in civil society by systematically propagating “collective amnesia,” these elderly women do remember. http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=10927

Россия теряет Калининград Калининград отрежут от России при помощи «оранжевых» технологий. Чтобы не допустить такого развития событий, необходимо изменить политику по отношению к населению Калининградской области и обеспечить сухопутный коридор Калининградская область постепенно де-факто отрывается от Российской Федерации. В начале недели руководство Калининградской железной дороги (КЖД) приняло решение о размещении на пограничной с Литвой белорусской станции Гудогай вагона-гостиницы КЖД. Гостиница на колесах предназначена для пассажиров, которым отказали в транзите в Россию через Литовскую Республику. Установка вагона связана с недавним усложнением правил получения литовской визы – теперь для того, чтобы попасть из России в Россию, калининградцам придется предъявлять еще и полис медицинского страхования. По мнению экспертов, препятствия в транзите – очередной шаг, направленный на то, чтобы осложнить и без того бедственную ситуацию в регионе. По сведениям вице-президента Российской академии геополитических проблем (РАГП) генерала Леонида Ивашова, Запад и вовсе всерьез готовится к силовому захвату Калининградской области. Между тем опрошенные RBC daily эксперты считают, что для отторжения Калининграда никаких военных операций не понадобится. Для этого достаточно уже отработанной техники организации «оранжевых революций». Тем более что российские элиты, похоже, уже и сами под «благовидным предлогом» готовы передать Калининградскую область Евросоюзу. Шансы сохранить российский эксклав минимальны. Чтобы не потерять Калининград, Москва должна коренным образом изменить политику по отношению к населению области и любой ценой обеспечить функционирование морского, воздушного и сухопутного коридоров. О том, что США и НАТО готовятся к силовому захвату Калининградской области экс-начальник управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, вице-президент РАГП, генерал-полковник Леонид Ивашов заявил еще на прошлой неделе в интервью «Комсомольской правде - Калининград». По его словам, в распоряжении РАГП находится исследование «Обеспечение доступа вооруженных сил США в стратегические регионы мира», заказчиком которого выступил объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США. В исследовательском отчете описываются военные операции по овладению важными стратегическими районами мира, в том числе и Калининградской областью. Авторы исследования предлагают заблаговременно сосредоточить на будущем театре военных действий необходимые запасы вооружений и военной техники. Согласно документу, для захвата Калининградской области необходимо выделить четыре сухопутные дивизии: две от США и по одной от Великобритании и Германии. Помощь им будут оказывать бригады от других членов Северо-Атлантического альянса, в том числе Польши, Дании, Литвы, Латвии и Эстонии, а также корабли и авиация НАТО. Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, описанный Леонидом Ивашовым сценарий крайне маловероятен и, скорее всего, аналитика американских военных – лишь элемент пропагандистского давления на Россию. «Озвученные г-ном Ивашовым американские планы безумны. Дело в том, что у России сейчас и так нет никакой возможности оборонять российский эксклав. Мы можем поддерживать с Калининградом лишь воздушное или морское сообщение. Эти каналы при желании легко блокируются. Соответственно, Западу держать там крупные группировки дорого и не нужно. Сейчас мы можем защищать область лишь на уровне политических шагов и опираясь на ядерное сдерживание», – сказал RBC daily эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. По его словам, бесполезно и размещение в Калининградской области тактического ядерного оружия. «В нынешних условиях такие разговоры смешны. Для чего? Бить по Польше или Литве? До крупных натовских баз оно все равно не добьет. Кроме того, у российского руководства все равно нет политической воли к использованию такого оружия в Европе», – говорит г-н Боровиков. Военный сценарий, считают эксперты, практически невозможен хотя бы потому, что Калининградскую область совершенно не нужно захватывать военным путем. «Военный вариант решения Западом калининградской проблемы кажется мне крайне сомнительным. Это просто не нужно. Такие «военные планы» – некий дополнительный элемент давления на Россию. Запад уже отработал механизмы по возможному расчленению России. Есть два варианта – дестабилизация через радикальный ислам и через технологию "оранжевых революций"», – сказал RBC daily член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимир Горюнов. По его словам, в Калининграде фактически созрели условия для «оранжевой революции». «В регионе очень депрессивная экономическая ситуация. Россия сама не сумела обеспечить беспрепятственный доступ в Калининградскую область и из нее. Население в Калининграде естественным образом предъявляет вполне справедливые претензии центру и ставит проблему самостоятельности. Запад лишь будет играть на дипломатических трудностях и сделает попытку изменить государственный строй», – говорит г-н Горюнов. Понятно, что основная вина за сложившуюся ситуацию лежит, конечно же, не на Западе, который пока активно не участвует в калининградских делах. «Проблема в том, что уже идет неформальное обсуждение передачи территории Евросоюзу и даже выплаты компенсаций Германии «за последствия советско-российской оккупации»», – сказал RBC daily г-н Боровиков. Его слова подтверждает депутат Государственной Думы РФ Виктор Алкснис. «Ситуация вокруг Калининграда весьма драматична. Один высокопоставленный дипломат российского МИДа говорил мне в частной беседе, что «Калининград мы навсегда потеряли». В МИДе и администрации президента царят капитулянтские настроения. Заявление Клебанова о предоставлении Калининграду статуса заграничной территории не случайно – он просто озвучил то, что думает нынешняя элита», – сказал г-н Алкснис RBC daily. По его словам, российские элиты думают, как «под благовидным предлогом» передать Калининград Евросоюзу. «В регионе могут спровоцировать социально-экономический кризис и под тем предлогом, что, дескать, «это лучше для России и жителей Калининграда», отдать область», – говорит Виктор Алкснис. По мнению собеседников RBC daily, чтобы изменить ситуацию вокруг области, необходимо коренным образом изменить политику России. «Пока руководство РФ не осознает, что мы стоим перед угрозой потери суверенитета. Сейчас чиновники больше думают об интересах отдельных компаний», – говорит г-н Алкснис. По его словам, «по Калининградской области необходимо занять жесткую позицию». «Надо не деньги в стабилизационный фонд откладывать, а создать нормальные коридоры, организовать нормальный воздушный мост с льготными билетами, чтобы самолеты курсировали как автобусы, вложить средства в экономическое развитие края и усилить военное присутствие России в регионе», – считает Виктор Алкснис. Схожего мнения придерживается и Владимир Горюнов. «Необходимо организовать бесперебойное сообщение с материком, вплоть до прокладывания любой ценой сухопутного коридора в Россию», – считает г-н Горюнов. Отдел политики www.rbcdaily.ru Михаил Чернов, 18.03.2005

Itak, nazrel razgovor, davaite razberemsya, kakie pretenzii est u armyan k gruzinam i sootvetstvenno kakie est pretenzii u gruzin k armyanam? Davaite vse eti problemnie tochki viyasnim i vzvesim u kogo na kogo i za chto est pretenzii. Ya dumayu Kadji i Karmir nam pomogut:) Itak, nachnem s armyan, kakie fakti mi mojem nazvat "prodoljitelnimi nedrujestvennimi aktami"? "Любить и уважать подразумевает взаимное действие. А пока что, мы видим ряд продолжительных недружественных актов с грузинской стороны. А за такое не любят и не уважают. А совсем даже наоборот" - Karmir

КАВКАЗ И ВОСТОК НИКОЛАЯ МАРРА В конце прошлого года НАН Армении отметила 140-летие академика Н. Я. Марра. К слову сказать, создание Армянской академии было одной из задач выдающегося ученого. Ованес Туманян, также озабоченный созданием академии, писал Марру: "Я сердечно рад, что создание Армянской академии и развитие арменоведения у нас станет делом Ваших рук, будет связано с Вами, что так естественно и прекрасно соответствует бесценным Вашим услугам арменоведению." За 70 лет жизни Николай Яковлевич осуществил труды, которые были бы под силу разве что крупному коллективу высокообразованных специалистов. Его опубликованное наследие составляют свыше 600 работ. Основоположник кавказоведения своими весомыми трудами в области арменоведения явил всему ученому миру сокровища культуры, созданные армянским гением. Он говорил: "Культурное прошлое Армении нельзя представить и даже непозволительно изучать иначе, чем как существенную и творческую часть всемирной культурной общности. Усыпанная тысячами и тысячами великолепных культурных памятников исконная обетованная земля армян неразрывными и неопровержимыми узами связана со всем цивилизованным человечеством и особенно с народами Европы. Армянская нация не только облагораживает их, но и является важнейшим звеном для изучения возникновения и путей развития всех их культур. Скульптурное чудо монастыря Ахтамар, система самоуправления Ани, Двинский и Шаапиванский соборы, девять великолепных, с изумительным мастерством перекинутых через реку Ахурян мостов, обслуживающих мировую торговлю, и тысячи других творений армянского народа в самой Армении и вне ее." О жизни и деятельности выдающегося востоковеда и лингвиста, академика Н. Я. Марра я попросила рассказать известного историка-медиевиста, профессора Паруйра МУРАДЯНА. -------------------------------------------------------------------------------- Наследие Марра столь же сложно, как и его биография. 140 лет назад от брака 80-летнего шотландца, приглашенного царским правительством на Кавказ для распространения культуры чая и цитрусов, и юной грузинки родился наследник. Маленькому Николаю было восемь лет, когда скончался отец, однако его авторитет и способности ребенка позволили матери определить сына в классическую гимназию в Кутаиси. Хороший голос, музыкальные способности и незаурядные наклонности к изучению языков, прежде всего латинского и древнегреческого, снискали ему всеобщую любовь и расположение. Решив читать греческих авторов в оригинале, гимназист Марр отказался от выпускных экзаменов, хотя и шел на золотую медаль, продлив учебу еще на год. Все ожидали, что, как и отец, он станет биологом, но его увлекли иранистика, арменистика, грузинский, классические и мертвые языки. К моменту окончания гимназии, он овладел еще несколькими языками - английским, французским, немецким и итальянским. Писал стихи на грузинском, переводил статьи из европейских оригиналов. Живо интересовался этнографией, лингвистикой и политической жизнью Грузии. Глубокий интерес к языкам и культуре привели его на факультет восточных языков Петербургского университета. Занимался он одновременно по трем разрядам: кавказскому (армянский и грузинский языки), арабско-персидско-турецкому и семитическому (еврейский, арабский и сирийский языки). Занятия в таком громадном объеме требовали исключительного трудолюбия и одаренности. Однако его теория генетической общности грузинского языка с семитическими вызвала недовольство его педагога Александра Цагарели. В автобиографии Н. Я. Марр подробно рассказал об этом: "В 1888 году появилась первая формулировка моей работы "О родстве грузинского с семитическими языками"... Я стал невольным виновником огорчений моего профессора по грузинскому языку, который не мог переварить ни моих лингвистических, ни моих литературно-исторических выводов, и он стал дискредитировать мою дипломную работу... Недовольство превратилось в бурю негодования, когда я стал выявлять факт перевода первого памятника грузинской письменности - Библии - с армянского. Пришлось вернуться в Петербург и согласиться на предложение, сделанное мне арменистом профессором Керовбе Паткановым, готовиться к профессуре по армянской словесности, языку и литературе". 23 мая 1899 года перед защитой магистерской диссертации Н. Я. Марр произнес речь, посвященную перспективам арменистики: "К вопросу о задачах арменоведения". В ней излагались принципы и концепции, легшие в основу его арменоведческих штудий, в частности, трехтомной капитальной книги-диссертации "Сборники притч Вардана". Готовя эту работу, Марр выявил не только армянскую редакцию притч, но и индийские, арабские и др. изводы, части этих притч. Помимо лингвистических и литературных исследований, Марр считал необходимыми и археологические. Свой основной археологический выбор он остановил на Ани - стольном городе армян эпохи Багратидов, в котором скрещивались Восток и Запад, христианский и мусульманский мир, политические и экономические особенности края. Марру были необходимы материальные подтверждения того, что он читал в армянских, грузинских, арабских и других источниках. Раскопки в Ани превзошли все ожидания: из-под земли было извлечено огромное количество письменных памятников. Именно это обстоятельство побудило Николая Яковлевича приостановить раскопки, от которых пришлось воздерживаться целых десять лет. Весь этот период он собирал дополнительные сведения об Ани, обеспечивал музейную сохранность выявляемых материалов, готовил кадры для ведения раскопок и музейной работы. Когда начались регулярные кампании, в ученом мире особый интерес вызвали публикации Марра о памятниках анийской архитектуры. В 1915 году Русское археологическое общество признало работу Н. Я. Марра о памятниках заслуживающей Большой золотой медали. Но ученый был занят не только городом Ани: он вел разведочные раскопки в Гарни, Двине, исследовал "вишапы" в Гегамских горах. Анийский музей превратился в академический исследовательский центр. В страшные для армянского народа дни 1915 года Н. Я. Марр подготовил монографию "Кавказский культурный мир и Армения", в которой раскрыты достижения армянской цивилизации. В 1916 году вместе со своими учениками (Н. Адонц, И. Орбели, С. Тер-Аветисян, А. Калантар) Н. Я. Марр отправился в район военных действий в Армении спасать памятники культуры. Он был одним из инициаторов организации помощи беженцам-армянам в России, писал докладные, выступал с публичными лекциями. Помимо материальной и духовной культур, Марр продолжал исследование языков, все более и более утверждаясь в перспективности своей яфетической теории, выдвинутой еще в студенческие годы. Однако в 20-е годы под влиянием марксизма-ленинизма разработал рабочую гипотезу классового характера языка вообще. Интересы Марра были необычайно разносторонними, глубокими и многогранными. К сожалению, в советские годы некоторым служителям науки было удобнее создать из Марра идола, нежели изучать его наследие. А наследие и в самом деле громадное: он был прекрасный текстолог, лингвист-этимолог, эпиграфист, этнограф, кодиколог, историк конфессий и т. д. Скрупулезность работы Н. Я. Марра над первоисточниками хорошо иллюстрируется осуществленным им изданием сочинения Георгия Мерчула. В 1902 году Николай Яковлевич предпринял археографическую экспедицию в Иерусалим и на Синай, где изучал и производил опись грузинских, армянских и арабских рукописей. Именно тогда он обнаружил, а позже издал два исключительно важных памятника - арабскую редакцию Агафангела и сочинение Мерчула. Текстологическим анализом Марр установил, что арабский текст представляет неизвестную до того житийную редакцию, восходящую к греческому оригиналу, а тот - к армянскому архетипу. Работая над изданием сочинения Мерчула - этого важнейшего памятника по истории Грузии и Армении, Марр совершил поездку в Шавшети и Кладжети, проверив, уточнив все важнейшие сообщения издаваемого источника. Одних этих изданий (Агафангела и Мерчула) достаточно, чтобы Н. Я. Марр стал классиком кавказоведения, восточной филологии. Но у Марра ведь десятки таких томов. Основоположник кавказоведения, он одним из первых в русской среде занялся изучением христиан и мусульман Востока. Основал журнал "Христианский Восток". В Армении, России, Грузии основал научные институты. В 30-е годы его пригласили в Москву и поручили представить проект перехода армянского и грузинского алфавитов на латинскую графику. На расширенном заседании в руководимом им институте в Ленинграде Н. Я. Марр взволнованно и возмущенно доказывал недопустимость самой постановки этого вопроса. Неожиданный приступ прервал его пламенную речь. Этот инцидент послужил причиной тяжелого заболевания и скорой кончины. В научном наследии Н. Я. Марра особую значимость для нас имеют работы, в которых вопросы арменистики рассматриваются на широком историко-культурном фоне Кавказской и Восточнохристианской цивилизации. Мэри ЧОЛАКЯН

САМЦХЕ-ДЖАВАХЕТИ В реальном измерении и эпицентре большой политики 12 декабря 2004г. в заснеженном и скудно освещенном городе Ахалкалаки (Грузия) состоялся общественный форум Самцхе-Джавахети, который поставил в повестку дня многочисленные проблемы армянского населения этих районов, давно уже дискутируемые вопросы его гражданской интеграции в грузинское общество и грозящей ассимиляции, а также то тяжелое социально-экономическое положение, в котором пребывает район уже довольно длительное время. На форуме присутствовали представители ОБСЕ (по вопросам нацменьшинств) из офиса в Тбилиси, руководители двух НПО из Еревана, журналисты двух армянских телекомпаний, но представителей грузинских властей, которые были заранее приглашены организаторами - Советом общественных организаций района, так и не дождались. В советское время Джавахк (армянское название этих армянонаселенных областей) был визовой пограничной зоной. В нынешней Грузии регион называется Самцхе-Джавахети. Высокогорье, изолированность и почти однородный этнический (армянский) состав - вот условия этого своеобразного края. Армянское население в Грузии в основном живет в двух районах (не считая Тбилиси): Ахалкалакском - с райцентром в городе Ахалкалаки и населением в 8 тысяч человек (некогда было 20 тысяч) и Ниноцминдском с центром Ниноцминда (бывшая Богдановка) и населением около 27 тысяч человек. В обоих районах компактно проживают этнические армяне, составляющие около 90% населения края. Город Ахалкалаки расположен на острие своеобразного треугольника - к юго-западу от Тбилиси и к северо-западу от Еревана, на одинаковом расстоянии в 250 км от обеих столиц. Невооруженным глазом в Ахалкалаки сегодня видно, что уровень безработицы в регионе почти стопроцентный, промышленные предприятия не работают давно. Небольшие магазинчики, мастерские автосервиса, аптеки и несколько скромных кафе - вот и весь малый и средний бизнес. Народ существует в основном за счет российской военной базы (которая, по мнению официального Тбилиси, нагнетает напряженность во всем Южном Кавказе) и за счет сельского (экстенсивного) хозяйства, а также денежных переводов от родственников из Армении и России. По пессимистичным прогнозам (впрочем, вполне реальным), край ожидает массовый исход населения, особенно молодежи, которая после учебы в вузах Еревана (в Ахалкалаки всего один государственный вуз, и два т. н. кооперативных), в основном остается там же, либо уезжает за границу. Число первоклассников в армянских школах Грузии также неуклонно падает. Правда, были годы, когда число детей не достигало и этой цифры. Большая часть школ Ахалкалаки нуждается в неотложном ремонте. В свою очередь Министерство образования Грузии изъяло из школьных программ факультативные часы. В армянских школах Джавахка, да и всей Грузии именно они были посвящены изучению армянской истории. А в учебниках восьмого класса армянский язык отнесен к иранской группе языков. Угрозы армянской национальной идентичности в Грузии нарастают, появляются все новые аспекты. Необходимо, как нам кажется, отметить следующий факт: пользуясь бедственным положением жителей региона, Ватикан, похоже, стремится распространить свое влияние на паству Армянской Апостольской Церкви в Джавахетии. Католическая церковь оказывает продовольственную помощь жителям католического вероисповедания сел Хештиа, Ториа, Учмана, Хулгумо, Картикам, Бавра и Турцх армянонаселенных Ниноцминдского и Ахалкалакского районов Грузии. По информации агентства "А-ИНФО", Ватикан готов оказывать помощь всем армянским селам Джавахка, чему препятствует позиция Первопрестольного Эчмиадзина, очевидно сомневающегося в чистоте намерений Ватикана в данном вопросе. Ведь вероисповедание, кроме армянского языка, является одним из немногих столпов сохранения армянства в Грузии. Другой болезненный для района вопрос: как известно, Грузия взяла на себя обязательство перед СЕ о возвращении турок-месхетинцев на места постоянного проживания. Однако деревни, в которых они жили, заселены грузинами. В Цалкинском районе есть несколько смешанных армяно-греческих деревень, греки в основном уехали, остались одни армяне и турок хотят поселить там. Из компетентных источников известно, что Анкара на неофициальном уровне неоднократно заявляла Грузии о своей готовности финансировать переселение армянского населения Джавахка в Краснодарский и Ставропольский края России и вселение в их дома турок-месхетинцев. Немаловажной проблемой жителей Джавахка, кроме перечисленных вопросов, является отсутствие хоть мало-мальски приличных дорог и нормального энергоснабжения. На строительство коммуникаций и ремонт уже существующих международными грантами Грузии уже неоднократно предоставлялись огромные суммы. Куда они ушли, на сегодняшний день не вполне понятно. По межправительственному соглашению Армения поставляет электричество в Грузию, причем по сказочно низким ценам. Но оно, по нашим непосредственным наблюдениям, до Джавахетии так и не доходит. Электричество в городках и селах армянонаселенных районов подается по часам, в остальное время в ходу керосиновые лампы и свечи. Население не может понять, почему такое положение длится уже не один год. Есть проблемы и в режиме работы таможни - грузинской стороной машины с армянскими номерами многократно облагаются немалыми пошлинами - тут и разрешение на въезд на территорию Грузии, непонятные страховые сборы и даже сборы "экологические". Впрочем, деньги зачастую решают все проблемы, в том числе по досмотру. Одной из самых серьезных системных проблем, с которой сталкиваются все нацменьшинства в Грузии - их неадекватное участие в принятии решений, причем во всех ветвях власти. На это неоднократно указывали властям страны соответствующие структуры ООН и Совета Европы. Приоритетным видится всемерное содействие скорейшей ратификации "Рамочной Конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств". Став членом СЕ, Грузия в числе других документов согласилась ратифицировать Рамочную Конвенцию о защите нацменьшинств. Однако ратификация данной конвенции постоянно ею откладывается. Власти страны считают, что нацменьшинства несут в себе "конфликтный потенциал". Грузинский аналитик Гага Нижарадзе, например, считает, что если "от живущих в Грузии азербайджанцев вряд ли можно ожидать каких-либо эксцессов" (учитывая их лояльность, а также стратегическое партнерство Грузии и Азербайджана), то "в случае живущих в Грузии армян ситуация совершенно другая". Он считает, что интересы Армении явным образом распространяются на Джавахетию и даже упрекает армянских авторов в том, что они продолжают повсеместно использовать термин "Джавахк". Таким образом, он расценивает "конфликтный потенциал" армян в Грузии как довольно высокий. Впрочем, очевидно, что существует и множество внутригрузинских причин для проблем. Одна из них заключается и в структуре государственного управления Грузии. У органов местного самоуправления нет полномочий для заключения договоров с соседними районами Армении о торговле. Кадровая политика решается в Ахалцихе и Тбилиси - фактически у армян очень мало представителей в органах власти. Арнольд Степанян, председатель Общегражданского движения "Многонациональная Грузия", считает, что та часть гражданского общества, которая включает в себя представителей национальных меньшинств (по официальным статистическим данным - это до 15%, а по неофициальным - до 25%), остается не только вне процесса участия в построении гражданского общества, но также и вне планов (разве что декларативных) по развитию самого гражданского общества. В Грузии есть простое объяснение этому: в отличие от исторически классической схемы образования государства, а именно - когда общество созревает, формируется политически и создает свое государство, в Грузии все происходило иначе. Сначала было создано государство, а затем начался процесс формирования грузинского общества. Именно в этот момент была допущена самая грубая, до сих пор неисправленная ошибка - общество начали строить без активного участия этнических меньшинств. Нацменьшинства в Грузии живут тяжело, но в Джавахке это чувствуется особенно остро. По данным национальной переписи населения Республики Грузия 17-24 января 2002, окончательные результаты которой были уточнены недавно, армянское население Грузии в целом составляет 248929 человек, или 5,7% населения страны. Армяне обеспокоены: если рождаемость не повысится и миграция будет продолжаться в нынешних масштабах, через 25-30 лет в Грузии почти не останется армян. Власти же Грузии, на наш взгляд, особой обеспокоенности не проявляют. Более того - грузинская печать публикует антиармянские статьи, что также может вызвать исход армян из Джавахка. Вызывает озабоченность истерия грузинской прессы и государственных структур по поводу того, что якобы в Ахалкалаки поднимают голову "национализм", "сепаратизм". Все это, на наш взгляд, является наследием провозглашенного еще Звиадом Гамсахурдиа известного лозунга "Грузия - для грузин". Революционные события в Грузии периода "розовой революции" породили новую волну антиармянских настроений в этой стране. Озвучивались намеки на "вероломное армянское лобби в США", которое якобы устроило смену власти в Грузии, чтобы переориентировать крупные нефтяные и газовые проекты на территорию Армении. Глава грузинской нефтяной компании Георгий Чантурия 28 ноября 2003 г. на полном серьезе принялся опровергать заявления о том, что с приходом к власти Зураба Жвания и Михаила Саакашвили, которые якобы лоббируют интересы Армении, может измениться маршрут прокладки нефте- и газопроводов в пользу этой страны. Стоило в июне 2001 года нескольким проармянски настроенным конгрессменам выступить с заранее провальным проектом резолюции, призывающей администрацию США рассмотреть возможность прокладки нефтепровода Баку - Джейхан по территории Армении, как в Грузии пошла волна разнообразных комментариев о тайных целях этой инициативы, которая на самом деле была всего лишь одной из составных частей пропагандистской кампании, которую ведет в США армянское лобби. Верховный комиссар ОБСЕ по национальным меньшинствам Рольф Экеус, посетивший Джавахетию в 2002 году, заявил в своем докладе, что армяне, составляющие большинство населения этого региона, находятся в политической, экономической и информационной изоляции. "Российская военная база в Ахалкалаки и армянские газеты являются для местного населения единственными источниками информации о событиях в Грузии", - отмечал Рольф Экеус. Посол США в ОБСЕ Стефан Миникес заявил, что разделяет озабоченность комиссара. Вместо того, чтобы прислушаться к подобным заявлениям, которые на этот раз делались вовсе не армянами, Тбилиси не нашел тогда ничего лучшего, как распространить дезинформацию о том, что на встрече с Экеусом армяне Джавахетии требовали автономии. Комментируя заведомо ложные сообщения о том, что армяне на встрече с представителем ОБСЕ требовали автономии, замминистра госбезопасности Грузии тогда назвал это "проявлением сепаратизма" и заявил, что "этот вопрос должен быть рассмотрен в контексте комплексной проблематики мирового сепаратизма". Однако армянская сторона никогда не предъявляла территориальных претензий к Грузии. Армянское население района ратует за широкую автономию, но в составе Грузии, разговоры о сепаратизме не имеют под собой серьезной основы. Есть, однако, мнения, что предоставление Джавахку широкой автономии исходит из интересов самой Грузии - официальному Тбилиси не придется решать множество местных проблем, особенно в области культуры, образования, здравоохранения. Круг вопросов регионального значения, особенно экономических, непосредственно влияет на регион Самцхе-Джавахети. Нефтепровод Баку-Джейхан в случае его постройки замкнет также блокадное кольцо вокруг Армении, если он будет проходить по территории Джавахетии, что означает к тому же экспансию турецкого капитала. В случае реализации проекта усилится коммуникационная изоляция Армении, так как отпадет необходимость в задействовании железной дороги Карс-Ахалкалаки. Армения лишится возможности быть транзитной страной, что отразится на развитии ее экономики. Казалось бы, нет смысла вкладывать больше миллиарда долларов в строительство новой дороги в условиях, когда гораздо меньшей суммы будет достаточно для расконсервации железнодорожного участка Карс-Гюмри. Для Анкары - это попытка обеспечить себе поле для более гибкого маневрирования в условиях мощного давления со стороны Запада, настаивающего на немедленном задействовании дороги Карс-Гюмри. Положение в Джавахке нагнетается и информацией о возможности появления там турецких военных формирований. Турецкие власти, обеспокоенные "пропагандой армянских сепаратистов", считают, что размещение турецких войск обусловлено и необходимостью обеспечения безопасности трубопроводов и железной дороги Карс-Тбилиси. По некоторым сведениям, турецкие военные формирования могут разместиться также в городах Вале и Ниноцминда, на севере - в окрестностях города Цалка, на северо-западе - вдоль реки Метквари. Вероятность размещения турецких войск на территории Грузии не так уж эфемерна. Управление военным аэродромом Марнеули, по сути, находится в руках Анкары - на финансовые средства, предоставленные Анкарой, он был модернизирован. Военные власти Турции проявляют неприкрытую заинтересованность к еще одной военной базе - в Вазиани. В вопросе Джавахка правительство Грузии пока проявляет не вполне государственный подход. Лишь грузинские неправительственные организации в какой-то мере озабочены проблемой, но их оценки зачастую конъюнктурны - как известно, сейчас в Грузии ощущается дефицит оппозиции и независимых мнений, так как почти все независимые аналитики влились в структуры власти. Грузинские же политики, традиционно, вспоминают о Джавахке лишь в предвыборные периоды. Проблемы армян Джавахка на сегодняшний день вызывают озабоченность в Армении как на официальном, так и на общественном уровне. Многие районы Армении также испытывают недостаток ассигнований, и объективная составляющая проблемы Джавахка понятна. Исключить, по возможности, ненужной и опасной политизации проблемы как с грузинской, так и армянской стороны - главная задача. Во время недавнего официального визита президента Армении Кочаряна в Грузию Саакашвили вскользь упомянул об армянах Джавахка, но конкретных и ощутимых продвижений в этом вопросе пока ожидать не приходится. Армения несет моральную ответственность за регион и за будущее своих соотечественников и обязана делать для них все возможное, не обостряя при этом армяно-грузинских отношений и отношений в регионе Южного Кавказа в целом. Шушан ХАТЛАМАДЖЯН, интернет-журнал "Новая политика" www.novopol.ru

Извините, но антисемитская пропоганда не является целью этого раздела.

Владислав Шурыгин РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ -------------------------------------------------------------------------------- ...Три первых ощущения Нового года. 2 января, утро. На въезде в Москву пробка. Милиция перекрыла трассу — пропускают какое-то правительственное "тело". Стояли 15 минут. Пронеслись три "Ауди" с мигалками... Через час у входа в метро "Курская" сиротской кучкой стоят четыре солдатика с сумками и вещмешками. Они транзитники из Горького. Добираться им, согласно командировочному, куда-то под Вязьму. Денег осталось только на электричку. В метро солдат не пускает враз озверевшая от нахлынувшей вдруг власти контролёрша. — С первого января все льготы военным отменены! Покупайте билеты! Солдаты стыдливо клянчат билеты: — Извините, дяденька, не купите билетик? Мы не деньги просим. Нам бы до вокзала добраться… Вечером того же дня ко мне зашёл мой сосед полковник. Милейший человек. Ракетчик, интеллектуал, умница, аккуратист. Он был изрядно пьян и безжалостно зол. Молча сел за стол. Достал из кармана мятый, сложенный вчетверо листок. — Нам тридцать первого вечером приказали искать для членов семьи гражданские поликлиники. С первого января всех пенсионеров и членов семей военных лишают медицинского обслуживания в военных поликлиниках и госпиталях. Это мой рапорт на увольнение. Пусть Путин с Ивановым подавятся моими льготами! …Жена полковника Елена Николаевна за годы скитаний с мужем по Средней Азии посадила почки на привозной гнилой воде. Все последние годы её спасало то, что несколько раз в год она ложилась в госпиталь на очень болезненные и дорогие процедуры. В военном госпитале ей помогали бесплатно. В "гражданской" больнице за такой курс с полковника с ходу запросили больше полутора тысяч долларов. Зарплата полковника — 280 долларов… Все шесть лет путинского правления нас пичкают мифами. И у одуревшего, от бесконечного промывания мозгов обывателя и вправду начинает складываться впечатление, что в армии действительно идёт некая "военная реформа", что состояние дел улучшается. Что самолёты поднимаются в воздух, корабли выходят в море, на полигонах кипит учёба, солдаты сыты и обучены, а офицеры просто горят службой и каждый вечер пьют дорогое шампанское за здоровье своего президента и министра обороны. Да и как не верить, когда чуть ли не ежемесячно по телевизору то спуск новой лодки на воду показывают, то старт ракет с космодрома, то очередной репортаж о новом чудо — оружии, разработанном очередным НИИ. Сегодня в голову обывателя забиты мифы-матрицы, которыми он живёт и в которые верит. Обыватель свято верит, что с приходом Путина армия оказалась в фокусе государственной заботы. Что уровень жизни военных, их зарплаты, пенсии резко улучшились и выросли. Что уровень боеготовности Российской армии при Путине стремительно пошёл вверх. Что в армии полным ходом идёт перевооружение и освоение новой техники. Что морально-психологическое состояние армии взлетело на невиданную доселе высоту, и, как говорится, нет задач невыполнимых! Что армия при Путине становится контрактной и высокопрофессиональной. Я не самый большой сторонник развенчания мифов, но в сложившихся обстоятельствах мириться с этой наркотической идеологической "жвачкой" не могу. Обороноспособность России — ключевой узел нашей государственности, и мириться с тем обманом и мороком, который напускают на страну сегодняшние обитатели Кремля, нельзя. Действительность сегодня не просто далека от пропаганды, она ужасает любого, кто не потерял здравый рассудок и способность к трезвому анализу. Армия не просто деградирует. Нет. В своём падении она уже ПРОШЛА ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА! Сегодня уже бессмысленно вести речь о каком-то там "оздоровлении" обстановки или "восстановлении" былой боеспособности. Это не более чем пропагандистская ложь! Сегодня можно лишь попытаться осознать масштаб и скорость тех необратимых процессов, которые идут в Вооружённых Силах. И шаг за шагом исследовать каждый из перечисленных мифов путинской пропаганды, открыть реальную картину того, что происходит сегодня с Вооружёнными Силами. ОФИЦЕРЫ, РОССИЯНЕ, ПУСТЬ СВОБОДА ВОССИЯЕТ… Я никогда не был поклонником слезоточивой песни несостоявшегося "моремана" Газманова об "офицерах — россиянах". Может быть, потому что очень хорошо помню, как оный артист эстрады то и дело переписывал текст своего "гимна". Сначала под август 1991 года: "В ночь у "Белого дома" Зверь в последней агонии, Накатившись, разбился на груди у ребят. Что вы, братцы, наделали, не смогли уберечь их И теперь они вечно в глаза нам глядят…" И далее: "Ах, как жаль вас, ребята. Кровь на мокром асфальте. Позвала вас Россия, как бывало не раз…" Но потом, видимо, сообразив, что убиенные у "Белого дома" в 1991 году "защитники" к офицерам никакого отношения не имели, погибли случайно и при довольно двусмысленных обстоятельствах, текст переделал в нынешний вариант. Никаких "струн" в моей душе эта песня никогда не задевала. Ну, разве что едкую иронию. Потому что, закончив, в отличие от Газманова, военное училище, я одел на свои плечи погоны советского офицера и всегда гордился ими. В "господа офицеры" никогда себя не записывал и считал это словосочетание либо названием достойнейшего сословия, когда речь шла об истории России, либо дешёвым фанфаронством подвыпивших лейтенантов, которым стоит переболеть побыстрее, дабы не стать откровенно смешными. А может быть, ещё и потому, что ельцинское клеймо "россиянина" мне омерзительно и оскорбительно. Я хорошо знаю, что столетиями вкладывали и вкладывают в понятие "русский офицер" наши враги и наши друзья, но вот что такое "россиянский офицер" стал понимать только теперь. И этот персонаж очень подходит под газмановский "гимн" и сегодняшнее состояние "россиянской армии". Поэтому первую часть анализа я решил посветить именно "офицерам-россиянам". Офицерскому корпусу сегодняшней России, его состоянию и положению. …Шесть лет назад малоизвестный отставной подполковник КГБ — ФСБ в течение нескольких стремительных месяцев вдруг стал лидером нации, и с первых дней своего правления не уставал твердить о своей искренней любви к армии и флоту. Как он эффектно летал в Моздок на боевом истребителе, как самолично вручал ножи и ордена оторопевшим от неожиданности солдатам и офицерам, как обещал сделать армию "современной" и "технически передовой"! Именно "милитаризм" Путина, ставка его имиджмейкеров на "силовой образ" кандидата в президенты, военные успехи в Чечне, его полёты на истребителях, "заныры" на подводных лодках создали ему имидж "офицера на троне", "друга всех военных" и самого военного среди всех президентов. И именно этот образ "президента — офицера" приняла Россия, поверила в него. Первой ступенью "ракеты" карьеры Владимира Путина стала победа в Дагестане и сохранение территориальной целостности страны. Но максимальной высоты авторитет Путина достиг, когда российские полки и дивизии вышли к окраинам Грозного. Стремительное наступление армии, разгром боевиков сделали Путина безусловным лидером предвыборной гонки. Главными "пиарщиками" Путина стали генералы Квашнин, Казанцев, Трошев и Шаманов, Павлов, которые своими победами поднимали рейтинг Путина до невиданных ранее высот. А главным "рекламным агентом" Путина стал русский солдат с автоматом. Им он обязан властью и авторитетом. Но сегодня, спустя шесть лет с тех времён, этот образ вроде бы должен быть давно подтверждён реальными делами. Что ж, посмотрим без иллюзий на результаты. Что мы имеем сегодня в сухом остатке? Начнём с тех, кому Путин обязан властью и славой. Квашнин в отставке! Казанцев из боевого генерала превратился в парию. Уволен. Забыт. Трошев оскорбительно отстранен от должности командующего СКВО и отправлен "поднимать казачество". Шаманов вытеснен из армии и задвинут в чиновники. Генерал Павлов "назначен" виновным за гибель вертолета Ми-26 и уволен. Но, может быть, это случайность? Может быть, виноваты лишь личные амбиции генералов, которые не смогли вовремя понять своё место и их "ушли"? Может быть, простой солдат и офицер смогли на себе ощутить благодарность своего верховного главнокомандующего? Как Путин, сурово сдвинув брови, кричал на Кудрина: "Хватит ставить эксперименты над людьми!" — имелись в виду военные, которые уже давно в нашей стране существуют за той гранью бедности, когда заканчивается "гордая бедность" и начинается "позорная нищета". Начнём с "экспериментов над людьми". Сегодня в Российской армии нет ни одного рода войск, ни одной части, для коих проблема укомплектования офицерским составом не являлась бы самой болезненной и тупиковой проблемой. Начнём с одной цифры. За последние десять лет из Вооруженных Сил уволились 580 тысяч офицеров, из них 430 тысяч — досрочно. Только в 2004 году досрочно уволились 33 тысячи офицеров. Особенно трагична ситуация в Военно-Воздушных Силах, где распад принимает уже тотальные масштабы. Сегодня наши ВВС уже не способны массово воспроизводить подготовленных боевых лётчиков. Их просто некому обучать. Количество лётчиков 1-го класса в истребительных авиационных полках сегодня не превышает пяти-семи человек. И это при максимально упрощённой за последние годы программе подготовки. При этом 85% первоклассных лётчиков имеют возраст 40-45 лет и фактически находятся на пороге увольнения. Уже сегодня ВВС России испытывают острую нужду в командирах эскадрилий — просто некого ставить на места увольняющихся комэсок. У молодых летчиков нет ни необходимого уровня подготовки, ни налета, ни опыта. До 45% командиров эскадрильи назначаются на эту должность — ключевую для обучения и организации боя в ВВС должность, не соответствуя ей ни по уровню подготовки, ни по налёту, ни по опыту. Больше половины из них назначаются на эти должности с уровнем лётчика 2-го класса. Сегодня в России профессия летчика является попросту вымирающей. Количество военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, а численность выпускаемых летчиков в три раза. Но даже из тех, кто смог получить диплом летчика, лишь немногие таковыми стали. Так, например, из 1700 летчиков, выпустившихся из училищ с 1995 по 2003 годы, до уровня 1 -го класса были подготовлены лишь 200 человек, а 500 вообще ни разу (!!!) за эти годы не поднялись в небо. Некоторые летчики "дослужились" до звания майоров, ни разу не взлетев с аэродрома. Годовой налет большинства лётчиков уже более 10 лет держится на уровне 10-15 часов в год, что не обеспечивает даже просто минимально безопасный уровень полетов. Летчик, поднимающийся в небо с таким налетом, ежеминутно рискует своей жизнью, как гонщик, вышедший на гонки "Формулы 1" без всякой предварительной подготовки и опыта вождения болида. Если в 80-х годах 1-й класс пилоты получали в 26-29 лет, то сегодня этот возраст отодвинулся до 35-37 лет. При этом средний возраст увольнения в запас в ВВС сегодня редко превышает 38-42 года. То есть на подготовку одного летчика до уровня 1-го класса мы сегодня тратим 12-15 лет вместо 5-7, а в строю такой летчик находится лишь 4-5 лет вместо 12-15. Учитывая, что подготовка одного летчика до уровня 1-го класса даже в советское время, когда цены на топливо и прочие расходные материалы определялись государством, обходилась в один миллион полновесных советских рублей, что в нынешних ценах составляет примерно 140 млн. рублей, понятно, что нынешнее положение с подготовкой и службой летного состава иначе чем убогим не назовешь. В прошлом году рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В своём рапорте он охарактеризовал состояние ВВС словами, которые трудно назвать иначе как крик отчаяния. По словам генерала Сокерина, Вооружённые Силы "испытывают неконтролируемый распад своей боевой авиации". "Авиационные полки укомплектованы офицерами, которые на протяжении пяти лет обучения имели всего несколько часов учебного налета, причем главным образом с инструктором. Только 3% летчиков 1-го и 2-го классов имеют возраст моложе 36 лет, и только 1% штурманов истребительной авиации моложе 40 лет. 60% командиров частей старше 35 лет, половина из них старше 40 лет. Через пять лет, считает генерал Сокерин, может сложиться такая ситуация, когда не останется никого, кто мог бы выполнять боевые задачи, так как все летчики 1-го класса уволятся со службы. За прошедшие 12 лет количество экипажей в авиации БФ сократилось больше чем на треть. Налет летчиков флота на истребителях и бомбардировщиках "Сухого" составляет от 5 до 7 часов, поскольку поступает только 10% минимально необходимого топлива. Примерно 50% пилотов совершают не более одного полета в год — и то только для подтверждения квалификации для получения пайка летного состава и положительной записи в отчетности". Генерал Сокерин — один из лучших боевых лётчиков страны. В 2002 года был подписан Указ о присвоении ему звания "Заслуженный военный летчик Российской Федерации". В 2002 году ему был вручён почетный знак как самому молодому командующему морской авиацией страны. Перед генералом были открыты блестящие перспективы, но он написал рапорт об увольнении. Офицерская честь не позволила ему дальше молча мириться с развалом авиации России. Практически слово в слово ему вторит начальник службы безопасности полетов ВВС РФ генерал-майор Олег Коляда. Генерал предупреждает, что ВВС России уже не способны к быстрому развёртыванию сил авиации в случае военной угрозы или улучшения финансирования ВВС РФ. Это с высокой степенью вероятности может привести к обвальному увеличению числа авиационных происшествий и катастроф, число которых может превзойти то, что имелось в ходе реорганизаций 60-х годов. Генерал озабочен тем, что ВВС РФ не имеют никакого резерва старших командиров. А находящиеся на должностях командиры весьма слабо подготовлены к управлению интенсивными полётами и большими группами самолётов, так как просто не имеют опыта управления интенсивными полётами. Сегодня при плановых полётах в полку летает не больше 3-5 самолётов, хотя ещё 12 лет назад на лётную смену выставлялось до 15-20 самолётов, а в ходе ежегодных ЛТУ каждый полк отрабатывал перелёты полным составом. Особое беспокойство у генерала Коляды вызывает упадок требований к дисциплине, требуемой для ведения боевых действий, среди летного состава, техников и командования многих авиационных частей. Увы, но таких людей, как генерал Коляда и генерал Сокерин, немного. Большинство старших начальников предпочитают просто молчать или откровенно "лакировать" реальное состояние ВВС. Так, в своём газетном выступлении главком ВВС генерал-полковник Владимир Михайлов буквально сыпал оптимистичными цифрами состояния российских Военно-Воздушных Сил. Если верить генерал-полковнику, то дела в авиации идут лучше некуда. И исправность самолётного парка "достигла 68-70%", и с налётом у лётчиков всё ОК. "…Средний налёт лётчика дальней — более 20 часов, истребительной — свыше 37 часов, штурмовой — около 45 часов, фронтовой бомбардировочной — порядка 41 часа, военно-транспортной — свыше 40 часов и армейской авиации — около 21 часа". Всё это, конечно, здорово. И бумага, как говорится, всё стерпит, но всего несколько месяцев назад при проверке боеготовности произвольно выбранного истребительного авиационного полка выяснилось, что из 34 самолётов, числящихся по штату, только 4 самолета были исправны и способны подняться в воздух, а одновременно вообще только 2, так как во всём полку больше не оказалось исправных аккумуляторов. Интересно, в какие цифры и разделы главкома Михайлова попадает этот полк? Или, может быть, он вообще забыл, что такой существует? А главное, почему столь высокопоставленный военный несёт столь откровенную "пургу"? Кого он хочет ввести в заблуждение? Путина, Россию или себя самого? Неужели, добравшись до таких звёзд и должности, главком совсем утратил честь офицера и готов на что угодно, чтобы годик-другой просидеть в своём кресле? Сегодня в России количество людей, способных управлять летательным аппаратом, не превышает 50 тысяч человек. Из них более половины — военные пенсионеры, уволившиеся в разные годы из ВВС. В год на всю страну выпускается всего около 500 военных лётчиков, а общее число лётчиков 1-го класса в боевых полках составляет всего около 500 человек на всю Россию!.. Из некогда самой "летающей" страны мы становимся нацией, утратившей крылья. Зато в тех же США существует более ста пятидесяти частных школ и летных курсов, на которых любой желающий может получить профессию пилота. Только парк малой авиации здесь достигает 30 000 летательных аппаратов, а количество граждан, имеющих летную подготовку, давно перевалило за 250 000 человек. Все это позволяет США отбирать для службы в свои ВВС самые подготовленные кадры. И сегодня ВВС США располагают более чем десятью тысячами прекрасно подготовленных летчиков. При этом для командования не является проблемой за считанные недели удвоить их количество. Только в частях национальной гвардии сегодня находится более 2000 летчиков, которые регулярно отрабатывают полеты на боевых самолетах. Еще более 5000 тысяч числятся в ближайшем резерве. США сегодня тратят около пяти лет на подготовку летчика, и около 15 лет он находится в строю. "…ВНОВЬ УХОДЯТ РЕБЯТА, РАСТВОРЯЯСЬ В ЗАКАТАХ…" В Сухопутных войсках ситуация с укомплектованностью младших офицерских должностей вообще находится за пределом какого-либо здравого смысла. Сегодня в войсках уже до 50% младших офицерских должностей занято выпускниками институтов — призванными из запаса офицерами. Только в 2004 году в Российскую армию было призваны более 15 тысяч офицеров запаса. "…Выпускники гражданских вузов, закончившие военные кафедры, стали основным источником пополнения состава Российской армии!" — вынужден был недавно признать заместитель главкома Сухопутных войск РФ генерал-полковник Владимир Молтенской. Но чему может научить солдата выпускник военной кафедры? Только тому, что умеет сам — тянуть время до "дембеля". Ещё в советское время, когда военные кафедры и подготовка на них были на порядок выше сегодняшних, призванные в армию выпускники институтов заслужили прозвище "пиджаки" и традиционно считались пригодными только для использования в тыловых структурах и на технических должностях, являясь абсолютно бесполезными и потерянными на строевых должностях. О каком "уровне" подготовки таких командиров можно вести речь, если за всё время обучения на военной кафедре студент всего пару раз стрелял из автомата, ни разу не водил боевую технику, не знает связь, а тактику изучал исключительно в классе? Такие командиры становятся просто посмешищем для солдат, которых за месяцы службы хотя бы худо-бедно научили азам военной службы — как портянки наматывать и подворотничок подшивать, что, кстати, почти со стопроцентной гарантией позволяет вычислить "пиджака" в строю. Нелепо одетый, несуразный, рассеянный, с торчащим над шеей криво подшитым подворотничком лейтенант-"двухгодичник" — гроза НАТО! Понятно, что такой "командир" не пользуется ни авторитетом, ни уважением, и в казарме такого "командира" командует не устав, а "дембеля", "земляки" и "беспредел"… О какой реальной, а не бумажной боеспособности частей и соединений может идти речь, если в 50% рот кадровым офицером, выпускником военного училища является лишь сам ротный? Кстати, о подготовке. Четыре года назад было принято недалёкое и убогое решение о срезании полковничьих должностей для преподавателей военных училищ и сокращении предельных сроков службы. А так как должностей полковника для преподавательского состава новым приказом не было предусмотрено вообще, то основная часть преподавательского состава в возрасте 45 лет, не зависимо от образовательного и научно-методического уровня, здоровья и желания, пошла под увольнение. В итоге за эти годы военные училища потеряли большую часть своего "золотого фонда" — преподавателей, проработавших в училищах по 10-15 лет, имевших высочайший уровень подготовки, с огромным опытом и навыками обучения. Восстановить эти потери российская военная школа так и не смогла. Если раньше должность старшего преподавателя военного училища гарантировала получение звания полковника, спокойную творческую работу, и в преподаватели сплошь и рядом шли офицеры с должностей командиров полков, выпускники академий, то идти на преподавательские должности с предельной служебной планкой — подполковник, да ещё без перспектив жилья и полную бытовую неустроенность, добровольцев нашлось крайне мало. В итоге преподавателями стали брать из войск майоров-комбатов, а то и вообще своих же училищных ротных — благо тех хоть переводить ниоткуда не надо. А то, что ротный за все годы службы дальше курсантской казармы не выходил и кроме училищного полигона ничего в жизни не видел, это уже роли не играет. Всё это привело к катастрофическому падению уровня образования и подготовки сегодняшних выпускников училищ. И это не громкие слова. В полку "спецназа" ВДВ в ходе последних сборов выпускников Рязанского десантного училища — одного из лучших военных ВУЗов страны, выяснилось, что только два лейтенанта более-менее умели читать карту и были способны с ней работать, половина лейтенантов не умели пристреливать штатное оружие, не знали, как организовывать связь. Доходит до анекдота. Не так давно в одном из управлений Генерального штаба четыре выпускника военно-топографического училища после стрельб не смогли самостоятельно разобрать свои штатные пистолеты для чистки. Не умели… Особая тема — коррупция и взяточничество в военных училищах. Если ещё пять-семь лет назад взятки платились в основном только при поступлении, то теперь взяточничеством буквально пронизана вся система обучения в училищах и академиях. Теперь продаётся и покупается буквально всё! Зачёты, экзамены, курсовые, наряды, отпуска и увольнения. Не нравится тебе предмет, не хочется его изучать и сдавать — плати деньги по таксе. Не хочется идти в наряд или выезжать на полевой выход — плати. Если нет денег — можно "отработать" на даче, стройке или просто "в аренде", то есть в качестве сданного в аренду подсобного рабочего или специалиста. В итоге из училищ и академий в войска идут "липовые" отличники и хорошисты, которые эту порочную систему взяток приносят с собой. И уже в строевых частях начинают продаваться наряды, отпуска, увольнения, должности и переводы. Учебная база училищ стремительно стареет — тренажеры, бронетехника, самоходные артиллерийские установки и другая боевая техника вышли за предельные сроки эксплуатации, ненадежны в работе и нуждаются в замене. Новых образцов техники, вооружения, средств связи и управления в училищах почти нет. Бронетанковое вооружение и военная техника "перехаживают" допустимые сроки эксплуатации уже на 15-20 лет. Таких экземпляров в военных институтах и академиях более 75 %. Материальная база большинства училищ осталась на уровне 80-х годов. 25% учебного стрелкового оружия (автоматы, пулеметы, гранатометы и пистолеты) кафедр огневой подготовки и 65% бронетехники и автомобилей, 80% средств связи и боевого управления выпущены до 1990 года. На 95% летательных аппаратов лётных училищ закончился ресурс двигателей и вспомогательных силовых установок, бортовое оборудование исправно лишь у 45% самолётов и вертолётов. До 2003 года на развитие ВУЗов Минобороны на замену и ремонт учебной авиатехники не выделяло денег вообще! И это не моё частное мнение, это цифры из доклада Управления боевой подготовки ВС РФ. Вот как охарактеризовал состояние боевой учёбы Сухопутных войск начальник Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-полковник Александр Скородумов в своём недавнем предельно откровенном интервью: "…Сегодняшняя система обучения офицеров малоэффективна и пронизана формализмом. И в первую очередь это относится к военным вузам, к командирской подготовке в частях — тоже. Командиры полков часто не в состоянии грамотно обучать комбатов, а те, в свою очередь, командиров рот. Горько говорить, но недавно на контрольных занятиях в некоторых округах офицеры показывали навыки по командирской, огневой и тактической подготовке на порядок ниже, чем солдаты и сержанты второго года службы. Раньше выполнялся основной принцип боевой подготовки: командир учит своего подчиненного, потому что уровень подготовки старшего командного звена значительно превосходил подготовку младших офицеров. При нынешнем положении дел этот постулат означает не что иное, как неуч учит неуча. В результате сейчас войска не отвечают требованиям современного боя и фактически не готовы к отражению существующих угроз!". Можно только представить, в каком плачевном состоянии находятся сегодня войска, если военачальник такого ранга вынужден заявлять об этом в таких словах и так откровенно! В декабре 2004 года генерал-полковник Александр Скородумов так же подал рапорт об отставке. В нём он написал: "...армии больше не требуются профессионалы, хотя на словах все и ратуют за профессиональную армию! ". Под ура-патриотические песни попсы и дешёвые сериалы про армейских суперменов идёт массовый исход офицеров из путинской армии. Как уже было сказано выше, за последние десять лет из Вооруженных Сил уволилось 580 тысяч офицеров, из них 430 тысяч — досрочно. Только в 2004 году досрочно уволилось 33 тысячи офицеров. За это же время после училищ и институтов в армию пришли 255 тысяч. То есть на каждых двух уволившихся офицеров мы имеем только одного пришедшего им на смену. Но если читатель думает, что армии удаётся хоть на 50% покрывать убыль в офицерах, то он ошибается. Из 255 тысяч пополнивших армию офицеров, уже уволилось 160 тысяч офицеров — 62%. Даже в ВДВ, традиционно элитных войсках, где никогда не было проблем ни с количеством желающими служить здесь офицеров, ни с уровнем их подготовки, сегодня уже больше 20% первичных офицерских должностей занято "двухгодичиками" — офицерами, призванными на два года после окончания гражданского ВУЗа. В 2004 году была целая эпопея с поиском кандидатов на должности трёх командиров десантных полков — некого было назначать! С назначением на должности командиров рот и батальонов вообще тоска! До этого уровня сегодня просто почти никто не дослуживает. Если у офицера есть хоть малейшая возможность найти "на гражданке" более оплачиваемую работу, рапорт на стол начальнику ложится немедленно. Из прошлогоднего выпуска РВВДКУ за девять месяцев уволилось 25% выпускников. В 119-м десантном полку из 27 пришедших в него в прошлом году лейтенантов уже уволилось 26! Даже в "спецназе" сегодня средний срок службы лейтенанта составляет 1,5-2 года. И то только потому, что шесть месяцев из них он проводит в Чечне. Выработался даже своеобразный лейтенантский "стандарт" службы. После выпуска лейтенант три-четыре месяца "адаптируется", потом два-три месяца готовится к командировке в Чечню, потом шесть месяцев служит в Чечне, и, заработав долгожданную пометку в личном деле о прохождении службы в "горячей точке", (что существенно поднимает "рейтинг" при приёме на работу в различные охранные структуры или другие силовые ведомства) по возвращении в ППД (пункт постоянной дислокации), пишет рапорт на увольнение. После чего три-четыре месяца ждёт приказа, а ему на смену в Чечню едет свежий выпускник, который, в свою очередь, готовится через полгода повторить "карьеру" сменщика. В итоге рядовые солдаты, несущие службу в Чечне по 12-18 месяцев, даже не успевают толком привыкать к своим офицерам, которые, появившись раз в их судьбе, исчезают из неё без следа. Боевые группы постоянно переходят из рук в руки, и в итоге сами солдаты и сержанты оказываются куда более профессионально подготовлены и обучены, чем принимающие их лейтенанты. А после отмены "едристой" Думой и фрадковским правительством льгот, исход из армии принял просто катастрофические размеры. На сегодняшний день в очередь на увольнение стоят почти 100 000 офицеров — 30% всего офицерского корпуса! Министром обороны Ивановым даже негласно дано указание кадровым органам "не спешить" с рассмотрением рапортов, чтобы хоть как-то растянуть этот обвальный процесс. Но кто захочет служить в армии, если лейтенант получает 4 600 рублей, а один только единый билет в Москве после отмены бесплатного проезда обойдётся лейтенанту в 700 рублей. В книге своих мемуаров Герой России, легендарный генерал Чеченской войны Геннадий Трошев о нищенском положении военных пишет так: "Командир взвода старший лейтенант, проходящий военную службу в гарнизонах Ростовской области, с учетом денежной компенсации за продпаек и поднаем жилья до 1 июля 2002 г. получал на руки 3249 рублей. После упомянутого повышения его оклад денежного содержания составил 4575 рублей (казалось бы, неплохо!). А теперь о расходах. Прожиточный минимум на двух взрослых членов семьи к этому времени составил по области 3120 рублей. Если у этого старшего лейтенанта один ребенок — накиньте еще 1340... Потом, нашему молодому офицеру надо где-то жить. Средняя стоимость аренды жилья (исключая, естественно, областной центр) к лету 2002 г. составляла 2000 рублей. Плюс 500 целковых — за коммунальные платежи. Итого, общая сумма выживания офицерской семьи с одним ребенком -7160 рублей в месяц. Почти в два раза больше того, что предложило государство после повышения "получки". И если семейному молодому офицеру до июля 2002 года не хватало 2481 рубля для своего спартанского военного счастья, то теперь ему недостает уже 2585. Старшему лейтенанту, проходящему военную службу в Кабардино-Балкарии, повезло меньше. До повышения ему не хватало на жизнь 2317 рублей, а после 1 июля 2002 г. недостает уже 3007 целковых. Но разговор идет только о еде и жилье. А на какие "шиши" купить одежду жене, ребенку, да и себе (не круглосуточно же ходить в камуфляже), где взять деньги на покупку телевизора, музыкального центра, кухонной посуды, мебели? А хоть какие-нибудь украшения и парфюмерию жене, игрушки ребенку? Вот это как раз и есть проявление "неуставных взаимоотношений" между государством и российским офицером!" Теперь к упомянутой разнице необходимо ещё добавить не менее 300 рублей "проездных" и не менее 500 рублей "коммунальных" — за отменённые льготы по коммунальным услугам. И в итоге, сегодня в Средней полосе России лейтенанту с семьёй до минимально необходимого прожиточного минимума, когда, хоть концы с концами сходя недостаёт 3 500 — 4 000 рублей, а в столице почти 4 500 рублей! То есть младший офицер в сегодняшней путинской России это пария, отброс общества, существо деклассированное и нищее. Такого в истории России ещё не было никогда! Да и у полковников дела не намного лучше. Заместитель командира десантного полка, полковник, с 25 годами выслуги получает 8 600 рублей. То есть почти укладывается в упомянутый выше "нищенский минимум", ну разве что рублей на 300 — 500 недобирает до него. Так ничего, жена заработает! Правда, только при одном условии, что у офицера есть хоть какая-то крыша над головой и одеваются они с женой в получаемую им по вещевому довольствию форму, а спят и едят на сколоченных им же самим из всякого рода отходов столе и полатях… Зато наш президент осчастливил своих чиновников указом о повышении окладов. Причём не на какие-то 150-200 рублей, как лейтенантам. А 3-5 раз. Теперь самый задрипанный чиновник в администрации Путина или каком-нибудь министерстве получает 18 000-20 000 рублей, а уж функционер рангом повыше вообще — министерскую зарплату 45 000-60 000 рублей. При этом очень старательно и иезуитски обошли военных. А точнее просто обманули. Как известно, зарплаты военных не так давно были "привязаны" к зарплатам госчиновников. Повышаются у одних — должны повышаться у других. Так вот, чтобы не платить военным ни копейки, все повышения чиновникам пошли по разделу "выслуга", "премии", "служебные надбавки". Об этой "хитрости" с гордостью сообщил один из кремлёвских чинуш. Вот, мол, мы какие умные. Во как извернулись! Офицерское "быдло" к денежному корыту не допускается! Офицерский корпус разваливается и разбегается. "Ребята уходят" из армии целыми выпусками училищ. "Господа офицеры" "растворяются в закатах" десятками тысяч. Идут неконтролируемый распад и деградация офицерского корпуса. Рушатся традиции, размывается мораль. Распадается его костяк. Уходят в запас по выслуге лет 50-40-летние офицеры — последние офицеры, которые получили полноценное военное образование в советских военных училищах. Увольняются 30-40-летние офицеры — будущее армии, найдя себе более оплачиваемую и спокойную работу. Разбегаются "зелёные", так и не ставшие по-настоящему офицерами лейтенанты. Особенно сильны эти процессы в крупных городах. В некоторых подразделениях и управлениях штабов и учреждений текучка сегодня такая, что из положенных 12-15 офицеров в наличии только 2-3, которые в свою очередь также уже написали рапорта, но всяческими посылами или угрозами их удерживают на службе. Иногда элементарными уговорами "до прихода замены". Общий уровень подготовки офицеров сегодня упал до того уровня, который просто не способен отвечать на современные угрозы. Наши офицеры в своей массе превращаются в безграмотных, не умеющих владеть штатным оружием, не умеющих управлять подразделениями в бою, полуголодных, нищих "господ офицеров". В 1919-1920 году в составе "белых" армий появилось множество "чернильных прапорщиков", офицеров, которым звания присваивались уже тогда, когда армия находилась за порогом развала, и даже звёздочек на погоны уже не было — их рисовали чернилами. Уровень этих офицеров был соответствующий уровню братоубийственной гражданской войны… Сегодняшний офицерский корпус стремительно катится к уровню "чернильных офицеров". И это не его вина. Это его беда. Потому, что денег на боевую учёбу правительством Фрадкова выделено лишь 10% от реально требуемого по уставам и наставлениям. Топлива лишь 25% от МИНИМУМА, который позволяет лишь просто поддерживать самые элементарные навыки механиков-водителей, лётчиков и операторов. Потому что деньги, выделенные на поставки запчастей, составляют лишь 3% от требуемого для восстановления штатной техники полноценной боевой учёбы частей и соединений. …Вот по телевизору Путин благословляет на службу выпускников военных училищ и академий, говорит о новой современной, мощной российской армии, поднимает рюмки, улыбается. Он будто бы не знает, что уже через полгода из этих офицеров в армии не останется и половины. Потому что им больше не на чем летать, выходить в море, стрелять на полигонах, воевать. Улыбающийся подполковник словно бы и не знает, что Российская армия при нем окончательно превратилась в свалку мертвого металлолома и технологического старья. Что сегодня из каждых десяти танков боеготовы и способны выехать из бокса лишь два, а экипажей, способных современным танком грамотно управлять, в штатном полку хватит разве что на одну-две роты. И то только потому, что еще остались комбаты и прапорщики, начавшие службу во времена Советской Армии… Что из каждых ста летчиков 1-го класса в ближайшие три года по выслуге лет уволятся семьдесят, а на смену им придут в лучшем случае десять, но им все равно будет не на чем летать. Путин словно бы не знает о том, что нынешний флот России способен плавать лишь в прибрежной зоне, не имея ни зарубежных баз, ни танкеров, ни разведки и навигации, без которых корабли мало чем отличаются от мишеней на полигоне. Впрочем, беспокоиться незачем. Всего через четыре года в строю останется лишь половина из ныне числящихся кораблей. При этом большинство разрезанных на металл кораблей будут кораблями первого и второго класса. Но оружие и вооружение-тема следующей публикации… Русская армия умирает! Эта правда, о которой помалкивает президент Путин, о которой молчит его министр обороны Иванов. Окончание следует

ПУТИН И ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП 24 февраля 2005 года в Братиславе произойдет встреча Буша с Путиным. Предполагается, что на ней американский президент де-факто предъявит своему российскому коллеге ультиматум, смысловым центром которого будет требование установить "международный контроль" за ядерными объектами на территории России. От этого будет зависеть дальнейшее пребывание Путина в "Большой Восьмерке" и исход развернутой против него в связи с украинскими выборами и покупкой "Юганскнефтегаза" оголтелой пропагандистской кампании. Грубо говоря, Путину предложат выбирать между судьбой Горбачева и судьбой Милошевича. Разумеется, подписание этого ультиматума будет оформлено весьма пристойно — например, как договор о совместной борьбе против терроризма и укреплении "стратегической безопасности". На деле же речь пойдет о создании экстерриториальных контролирующих пунктов с совместным патрулированием и охраной "объектов повышенной опасности" — фактически американских военных баз на российской земле. На первом этапе для "подслащения смертельной пилюли" может быть развернуто несколько аналогичных пунктов "стратегического сотрудничества" с размещением российских подразделений на территории США. Однако можно легко предвидеть, как будет коррумпирован тот "блатной" контингент, который наше Министерство обороны отправит в США. И, напротив, как будет осваиваться американцами территория вблизи атомных электростанций, складирования радиоактивных и химических материалов, а в дальнейшем и на базах и складах стратегических сил РФ, доставшихся нынешнему руководству от советских времен. Подобного рода программа уже не только прошла обсуждение-обкатку в американских масс-медиа, но и официально закреплена в документах демократической партии. А это значит, что Буш-младший будет настаивать на ее осуществлении — двухпартийное единство элиты Соединенных Штатов, особенно в вопросах мировой политики, нарушать не позволено никому. Следующим пунктом ультиматума будет и пересмотр позиции Кремля по Чечне, введение туда "международных наблюдателей" и постепенное "замирение Чечни" по косовскому сценарию. От Путина потребуют также "расширить политическую автономию мусульманских районов", что, по замыслу Вашингтона, должно "остановить рост революционного исламского фундаментализма, построенного на яростном антиамериканизме". Логично предположить, что здесь будет реализовываться очередной этап установочной "Декларации о порабощенных народах" Конгресса США, принятой еще в 1959 году. Прибалтийскую и украинскую части этого документа в 2004 году можно считать для Соединенных Штатов успешно завершенными. Теперь на очереди вывод из-под контроля России Северного Кавказа (Великая Черкесия, Конфедерация народов Дагестана, Казакия), и подготовка плацдарма для дробления Поволжья с отделением от Центральной России Сибири и Дальнего Востока. Параллельно в Вашингтоне как через государственные, так и негосударственные механизмы (наподобие фонда Сороса) планируют начать серьезные перемены в Казахстане и Узбекистане. Перед самым новым годом в Конгрессе США прошли секретные заседания, на которых обсуждались вопросы предъявления соответствующих ультиматумов Назарбаеву ("казахгейт") и Каримову. Вся эта сверхактивность, равно как отказ многотысячного контингента функционеров-наблюдателей от традиционной встречи Рождества в связи с "третьим туром" украинских выборов, — обусловлены не только острой необходимостью демонстрации "имперского могущества Америки", сильно подпорченного неизбежным поражением в Ираке, но и пониманием того факта, что, несмотря на резкое ослабление после 1991 года, Россия с ее ракетно-ядерным потенциалом, способным нанести США "неприемлемый ущерб", уже самим фактом своего существования связывает руки американской сверхдержаве, не позволяя ей "любыми способами", включая ядерные бомбардировки, достичь безусловного доминирования на всей планете. А после вступления китайского гиганта в фазу активного противодействия американской экспансии как политическими, так и военными средствами, что ожидается не позднее 2015 года, "коридор свободы" для Америки закроется вновь. Поэтому в Вашингтоне так безумно спешат. Им уже не нужна даже безусловно лояльная, подчиненная и зависимая Россия. Им нужно полное отсутствие России даже как потенциального центра силы на карте мира. Что всё это означает на ближайшую перспективу для политических сил, находящихся в оппозиции к Путину и его режиму? Наша оппозиционность — не догма. Мы принципиально против убийственной социально-экономический и финансовой политики, построенной на рекомендациях тех же американцев в виде "монетаризма", которые предполагают насильственную откачку из нашей страны сырья и капиталов через разного рода "олигархические" структуры, а также уничтожение российского населения путем реформы ЖКХ, оголтелого роста цен на бензин и электроэнергию. Между тем попытки Путина сохранить суверенность на Кавказе и в Чечне, его стремление усилить централизацию и увеличить финансирование стратегических сил и силовых ведомств, некие признаки борьбы с олигархами вполне совпадают с установками большей части оппозиционных сил и российского общества. Но продолжение монетаристского курса прозападным, проамериканским финансово-экономическим блоком правительства входит в острейшее противоречие с сохранением России, как субъекта истории. Путин уже последовательно сдал базы в Лурдесе и Камрани, сдал Среднюю Азию, Кавказ и Украину (последнюю — даже с прямым ущербом для собственного имиджа). Всё это почти предопределяет сдачу Соединенным Штатам с его стороны и стратегического потенциала РФ. Но всё же есть малый шанс, что приближающийся развал России заставит нынешнего хозяина Кремля не держаться за куски переприватизированной собственности и свои счета на Западе, а в той или иной форме "послать американского друга". Да, о "Большой Восьмерке" и ВТО придется тогда забыть. Да, демонизация России и Путина западными масс-медиа возрастет в геометрической прогрессии. Да, тогда против него ополчится вся западная "агентура влияния", от "правозащитников" до национал-сепаратистов. Но сразу же возникнет новый расклад сил и факторов на внутрироссийской арене, что, возможно, приведёт и к полному пересмотру нашего подхода к Путину как таковому. Если же Путин 24 февраля примет ультиматум Буша, задача нашего общества будет состоять в том, чтобы всеми силами противодействовать новому "прорыву в сфере разрядки". Исторический процесс гораздо более сложен и многообразен, чем предусматривается планами и командами Вашингтона. Сдача национального ракетно-ядерного потенциала с размещением американских контингентов на российской территории незамедлительно приведет в действие механизм исламского противодействия, с одной стороны, а с другой — предопределит новую стратегическую линию КНР как в Сибири, так и в Средней Азии. Последующий хаос не сулит ничего хорошего и для России, и для самого Путина. Но это уже, как говорится, совсем другая история.

http://www.svobodnaya-gruzia.com/interview/?p=229/02 Многонациональность - это достояние, которое надо использовать во благо Грузии Уже несколько лет выпускник факультета международной экономики Ереванского государственного университета и юридического факультета института «Тбилиси» занимается проблемами национальных меньшинств Грузии. Председатель неправительственной организации «Многонациональная Грузия» и руководитель тбилисской общины «Союз армян Грузии» Арнольд Степанян в беседе с корреспондентом газеты «СГ» рассказывает о том, какие задачи стоят перед этими организациями, как они работают, какие направления их деятельности являются приоритетными. - Общегражданское движение «Многонациональная Грузия» включает в себя представителей 56 организаций из 18 этнических общин, - говорит Арнольд Степанян. - Движение было создано в 1998 году на базе пяти неправительственных структур, объединявших азербайджанцев, армян, ассирийцев, украинцев, курдов, русских и и представителей других национальностей. Наша задача - лоббирование интересов национальных меньшинств, проживающих в Грузии. Основная цель - создание равноправного во всех отношениях гражданского общества. В составе нашего движения более 12 тысяч человек. Представительства функционируют в двенадцати районах страны, издаются газеты, журналы, бюллетени. Грузия всегда славилась своей многонациональностью. Этнические меньшинства, согласно официальной статистике, составляют 15 процентов, а по неофициальным данным - одну четвертую часть населения. Так уж сложилось, что на протяжении последних десятилетий основным языком межнационального общения был русский. Именно поэтому многие не владеют государственным языком - грузинским, что, безусловно, осложняет их жизнь. Мы создали при нашей организации Мультиэтнический ресурс-центр по гражданскому образованию. Здесь действуют бесплатные курсы по обучению грузинскому и английскому языкам, работе на компьютере, здесь слушают лекции по политологии, экономике, конфликтологии, международному праву и другим дисциплинам. Курсы позволяют повысить уровень гражданского самосознания и вместе с тем обеспечить конкурентоспособность на рынке труда. - Каковы основные направления вашей деятельности? - Одно из важных направлений деятельности – законотворчество. Более 20 поправок, одобренных Палатой государственного языка, были внесены нами в законопроект «О государственном языке». Был также разработан проект Закона Грузии «О защите прав и свобод лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам». Мы активно поддерживаем ратификацию Рамочной Конвенции Совета Европы о правах национальных меньшинств и Европейской Хартии о региональных языках и языках меньшинств. Естественно, акцентируем внимание и на проблемах урегулирования конфликтов. «Многонациональная Грузия» осуществляет программу под названием «Третий путь», задача которой - объединение представителей всех национальностей как в Цхинвальском регионе, так и по всей Грузии. Цель программы - максимально эффективно способствовать разрешению конфликтов. В период обострения ситуации в Цхинвали члены нашего движения поехали туда, встречались с жителями региона, было достигнуто взаимопонимание. То есть народная дипломатия заработала. Кроме того, наша организация является инициатором проведения интереснейших мероприятий, которые способствует сохранению и развитию самобытных культур нацменьшинств Грузии и их популяризации. Очень впечатляющим и символическим было зрелище, когда люди, стоявшие рука об руку, образовали цепочку, протянувшуюся от мусульманской мечети через армянскую церковь, синагогу и Сионский собор. Руководители каждой из диаспор перед своими храмами призывали народ к толерантности и согласию для построения единого и развитого государства. - В «Многонациональной Грузии» вы представляете и интересы армян... - Да, я - руководитель тбилисской общины «Союз армян Грузии» и представляю интересы армянской общины, но в то же время, могу сказать, что выражаю интересы «Многонациональной Грузии» и в армянской общине также. Тбилисская община возникла в 2001 году под эгидой Союза армян Грузии и объединяет 2700 человек - коренных тбилисцев. Среди них - много молодежи. Усилия организации направлены на сохранение и развитие древнейшей культуры и языка армян, проживающих в Тбилиси. Должен заметить, что у тбилисских армян есть особый, свой колорит. Они отличаются от всех армян, проживающих в других странах именно этим колоритом. - Как вы считаете, произошли какие-либо положительные изменения в отношении национальных меньшинств и армян, в частности, после «революции роз»? - Могу сказать, что все мы – армяне, греки, русские и представители других национальностей, являемся гражданами Грузии, и на нашу долю одинаково выпадают и трудности, и радости. И вместе - независимо от национальности – мы переживаем все процессы, все события, происходящие в стране. Проблемы, социальные сложности также являются общими как для армян, так и для всего населения Грузии, и решать их необходимо совместно. Могу твердо сказать, что тбилисцы чувствуют положительные изменения во всех сферах. Новые власти определенно делают больше, чем их предшественники. В Грузии в период, предшествующий революции роз, достаточно четко проявлялись антиармянские настроения со стороны некоторых известных политиков, и одним из достижений революции, во всяком случае, по отношению к армянам, стало прекращение психологического давления. Сегодня Грузия становится на путь демократического развития. Однако нельзя останавливаться на достигнутом, необходимо идти вперед. - И на что, по вашему мнению, надо сейчас обратить внимание? - В Тбилиси несколько армянских церквей давно уже не функционируют, находятся в плачевном состоянии. Наша организация ставит перед властями вопрос об их восстановлении. Хочется надеяться, что в ближайшем будущем мы придем к соглашению по данному вопросу. Как известно, в Тбилиси работает единственный за пределами Армении государственный армянский театр, который требует финансовой поддержки. Люди работают, как говорится, на голом энтузиазме. Надеемся, что власти помогут нам в восстановлении храма культуры. Еще одной важнейшей задачей является восстановление библиотеки известного армянского поэта Ованеса Туманяна. В Тбилиси много государственных армяноязычных школ, которые испытывают трудности. Не хватает профессиональных педагогов, которые смогли бы преподавать на армянском языке. Недавно у нас состоялась встреча с министром образования Грузии Кахой Ломая, во время которой мы пришли к договоренности о сотрудничестве с целью разрешения актуальных для негрузиноязычных школ вопросов. Мы намерены провести ряд мероприятий для повышения уровня преподавания грузинского и армянского языков. От имени армянской общины хотим предложить Министерству образования преподавание истории армянского народа в качестве обязательного предмета в армяноязычных школах. Мы поддерживаем связи с Ереваном, встречаемся с представителями властных структур Армении. Стало быть, не чувствуем себя вдали от исторической родины. Однако есть определенные препоны во время пересечения грузино-армянской границы. Наши граждане должны платить армянской стороне налог за пересечение границы, и это существенно бьет по карману. Мы уже поставили вопрос перед армянским правительством о возможности отмены этой процедуры. - Не так давно с официальным визитом в Грузии побывал президент Армении Роберт Кочарян. Каковы ваши впечатления от встречи? - Роберт Кочарян, будучи еще премьер-министром, сказал, что Армения не заинтересована в постоянном притоке эмигрантов, она нуждается в сильных армянских общинах, которые развиваются и строят совместно с представителями других национальностей единое сильное государство, гражданами которого являются. В свой нынешний визит в Грузию одной из тем, которую затронул президент, был вопрос гражданской интеграции. И я поддерживаю его полностью, мы должны содействовать ускорению темпов гражданской интеграции в общегосударственное пространство. Для этого нужно много работать, и можно утверждать, что у Грузии есть перспективы. Тем более, что президент Саакашвили постоянно подчеркивает необходимость активизации этого процесса. Наши интересы совпадают, и мы со своей стороны будем прилагать максимум усилий для достижения этой цели. Лили ГАБУНИЯ

Гарри Каспаров: Свобода предпринимательства по-русски ("The Wall Street Journal", США) 21 декабря 2004 Если Запад не захотел встать на защиту основных прав человека и демократических принципов в России, оставалась надежда, что он хотя бы придет на помощь свободному предпринимательству. Однако единственный протест против продажи основного актива российского нефтяного гиганта 'Юкоса' прозвучал из Техаса, но это был не Джордж Буш (George W. Bush), а суд по банкротству в Хьюстоне. Нет необходимости говорить, что воскресный аукцион 'Юганскнефтегаза' в Москве состоялся, невзирая на решение суда. Поскольку российский газовый гигант 'Газпром' оказался перед перспективой юридической неразберихи из-за судебного запрета, победителем торгов стала совершенно неизвестная компания из российской глубинки, у которой просто оказались 9,3 млрд. долларов наличными. Вскоре покупатель наверняка окажется подобием русской матрешки. Внутри нее будет другая, а именно 'Газпром', а в центре, как и в любой другой матрешке в наши дни, окажется Владимир Путин. Если вам нужны ориентиры будущего России, просто послушайте, что говорит президент Путин. Слушайте внимательно, а потом представьте, что все произойдет в точности до наоборот. Одно из ужасающих сходств путинской России и Германии 30х годов как раз и заключается в этих двуличных речах в стиле Оруэлла. Неправдоподобной мантрой Адольфа Гитлера (Adolf Hitler) было 'Мы хотим мира'. Недавние заявления г-на Путина оказались такими же правдивыми. За словами 'мы не будем трогать Конституцию' последовал один антидемократичный захват власти за другим. Избрание губернаторов регионов было отменено в пользу назначенцев Кремля. Теперь власть станет еще более централизованной, ведь природные ресурсы страны окажутся под прямым федеральным контролем. На случай, если изменения Конституции будет недостаточно для удовлетворения Кремля, разрабатывается законопроект, который позволит временно приостанавливать действие Конституции по усмотрению ФСБ - которая с гордостью демонстрирует свои КГБистские корни, - если она решит, что в стране существует угроза теракта. В ответ на критику они отвечают, что Америка 'делает то же самое'. Но не смейте думать, что это справедливое сравнение - приравнять недавние действия российского парламента к Закону о патриотизме - все равно, что поставить знак равенства между отрезанием руки и подстриганием ногтей. После начала трагедии в Беслане Путин на встрече с королем Иордании Абдуллой заявил, что самое главное - это благополучие детей. Днем позже силы безопасности предприняли попытку штурма, в результате чего погибли сотни. Точно также Путин заявлял, что у правительства нет намерений добиваться банкротства 'Юкоса'. Еще более постыдно то, как мало так называемые лидеры свободного мира сказали и сделали в ответ на эти нападения на правду. В то время, когда выборам в России нельзя верить, Путин может рассчитывать на вотум доверия от Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), Тони Блэра (Tony Blair), Джорджа Буша, Жака Ширака (Jacques Chirac) и Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder). Возможно, Шредер и другие боятся лишиться своих виз, ведь сейчас российский парламент разрабатывает другой закон, который позволит запретить въезд в страну любому иностранцу, 'проявившему неуважение' к России. Тем временем на вчерашней конференции г-н Буш упрямо назвал 'Владимира' своим 'хорошим другом'. Инвесторы традиционно чураются таких сомнительных предприятий, как состоявшийся в эти выходные демонтаж 'ЮКОСа'. Участие в государственном рэкете ничуть не лучше финансирования Аля Капоне (Al Capone) и его чикагской мафии. Назовем поименно западные компании, не погнушавшиеся оказать 'Газпрому' финансовое содействие и тем самым способствовавшие разграблению 'ЮКОСа': 'Deutsche Bank AG', 'ABN Amro Holding NV', 'BNP Paribas SA, 'Kleinwort Wasserstein' 'J.P. Morgan Chase & Co'. Но их сотрудники по крайней мере находятся в безопасности, в отличие от служащих 'ЮКОСа', десятки из которых сегодня подвергаются преследованиям - находятся за решеткой, под следствием, или в бегах. И все это делается ради вендетты Кремля против главы 'ЮКОСа' Михаила Ходорковского и для того, чтобы показать другим капитанам промышленности: если они хотят сохранит свой бизнес и свободу, им остается лишь покорно подчиняться. Последней по времени иллюстрацией к этой тенденции стал шантаж, которому подвергается российский оператор мобильной связи 'Вымпелком'. Против этой фирмы применяется примерно та же тактика, что и против 'ЮКОСа'. Ей предъявлены налоговые недоимки на общую сумму в 540 миллионов долларов. В этой связи вряд ли стоит удивляться тому факту, что владельцы 'Мегафона' - одного из главных конкурентов 'Вымпелкома' - тесно связаны с г-ном Путиным. Из всего этого западные банки и корпорации должны сделать однозначный вывод: бизнес в России - занятие рискованное. Все зависит от личной преданности г-ну Путину. Но подобная преданность сомнительна с моральной точки зрения, и нецелесообразна с точки зрения стратегической. Если какое-то соглашение заключается в атмосфере беззакония, оно не дает никаких гарантий сохранности ваших инвестиций. Западные структуры не должны забывать об опасностях, неизменно сопровождающих сделки с диктаторами. Придет день, когда, чтобы добиться правосудия в России, нам уже не придется обращаться в хьюстонский суд. Когда на моей родине восстановится законность и порядок, те, кто сделал ставку - политическую и финансовую - на приспешников г-на Путина, еще пожалеют о неправедно нажитых прибылях, ведь их сделки неизбежно подвергнутся новому, самому рассмотрению, уже при беспощадном свете дня. В демократических государствах приходящие к власти правительства редко отменяют коммерческие соглашения, заключенные их предшественниками. Но когда путинский режим рухнет под тяжестью собственной жестокости, высокомерия и некомпетентности, перемены наступят внезапно, а их последствия будут радикальными. Тогда будет уже слишком поздно кричать 'караул' или заявлять, что на иностранцев закон не распространяется. Так что поддержка диктаторов неоправданна не только с нравственной, но и с практической точки зрения. Западные лидеры держат рот на замке, а сейфы западных банков для г-на Путина всегда открыты. Никто не отменяет планов провести в Москве в 2006 г. встречу 'большой семерки', на которой эта группа будет преобразована в 'большую восьмерку' - это будет просто оскорбление для всех демократических стран мира. Эта встреча станет последним гвоздем, забитым в гроб российской демократии. Тем, кто считает, что, поддерживая г-на Путина, они смогут повлиять на его политический курс, предстоит убедиться в том, что эти уступки принесут не больше результатов, чем согласие на проведение Олимпиады 1936 г. в Берлине. Дружелюбие в отношении диктаторов не приводит к смягчению их режимов - оно лишь делает их еще более наглыми и агрессивными. Возможно, западные лидеры разделяют ошеломляющий вывод, сделанный в передовой статье 'New York Times' на прошлой неделе: 'фашистская Россия - гораздо лучше, чем Россия коммунистическая'. Надеюсь, что мне позволено не ограничивать свой выбор этим предлагаемым меню. Я не готов поднять руки вверх и капитулировать перед путинским режимом. Мы еще можем сопротивляться диктатору и бороться за демократию. * * * В марте 1991 г. тогдашний президент США Джордж Буш старший и его европейские коллеги все еще поддерживали бесплодные внутриполитические шаги Михаила Горбачева. Тогда я написал: если нас оставят в покое, у нас скоро не будет ни Горбачева, ни коммунизма. Сегодня мы должны сказать 'нет' Владимиру Путину, и мы должны сказать 'нет' фашизму. Если Соединенные Штаты и европейские державы не желают помочь нам в этой новой борьбе, пусть хотя бы остаются в стороне от схватки и прекратят помощь силам фашизма. Г-н Каспаров - ведущий шахматист мира и председатель российского Комитета 'Свободный выбор 2008' - является автором и членом редколлегии 'Wall Street Journal'

ДАЛЕЕ – МОСКВА? -------------------------------------------------------------------------------- Годы "холодной войны", и тем более годы “демократических” перемен, показали, что нет сейчас для России злейшего врага, чем США и в целом Запад. Все то время, что российские президенты дружески обнимались с лидерами Запада, Запад ни на минуту не оставлял планов по разгрому и расчленению России, уничтожению любых потенциалов возникновения восточной угрозы его интересам. Сейчас, на примере событий в Украине, видно, что планы эти проводятся в жизнь, и сейчас наступает активная, решающая фаза достижения этой истинной цели "друзей" Путина. Россию обложили со всех сторон. "Дуга нестабильности" приблизилась вплотную. В Средней Азии войска — НАТО и шаткие местные режимы, Кавказ получил в последний год новый виток напряжения и готов к тотальной войне всех против всех и, особенно против Москвы. В Прибалтике тоже войска НАТО, группировка которых там и в Польше постоянно наращивается. Усилены нападки на единственного союзника России — Белоруссию. Но теперь — это завершающий аккорд геополитической подготовки атаки на Кремль. Украине навязан прозападный лидер, чье окружение не скрывает своей ненависти к русским, а значит, и готовности помогать любым ее врагам. Технологии захвата власти в Киеве почти зеркально повторяют недавнюю операцию по смене Шеварднадзе на Саакашвили в Тбилиси. Нет сомнений, что эти технологии, опробованные ранее, против СССР и стран ОВД, признаны закулисой наиболее эффективными. Конечно, при помощи толпы и давления из заграницы нельзя захватить власть в стране, где есть крепкая власть, как в Белоруссии. Но Россия — другое дело. Этого колосса на глиняных ногах чуть толкни — и он развалится, по крайней мере так это выглядит со стороны. Противоречий в РФ на порядок больше, чем в Украине, конфликтных узлов, социальных, национально-региональных, конфессиональных и экономических, хватило бы на десять Украин. Итак, атака на Путина и на целостность и независимость России подготовлена. Когда и как она может осуществиться, какие силы будут задействованы? Ясно, что Запад будет подталкивать все конфликтующие в стране силы к провокациям и силовым акциям. Будут мощные финансовые вливания либо в те демократические партии, что уже есть, либо в одну новую демократическую оппозицию, может, попользуются и бесхозными сейчас коммунистически настроенными массами, хотя бы в качестве пушечного мяса. От последнего может спасти лишь внятная самостоятельная позиция КПРФ. Но главная сила атаки — внутренние предпосылки России к распаду, созданные Ельциным и Путиным. Первое. Усиление социальной напряженности. Реформа ЖКХ, безудержный рост цен на товары первой необходимости, замена льгот на гроши. Все это приведет к обозленности населения именно в городах ( в деревнях, может, и правда, деньги нужнее льгот, но большинство пенсионеров живут в городах). Рост цен на бензин и тарифы выбивает почву из-под ног малого бизнеса, который на этих ногах и так еле стоит. Прибавьте к этому будущее замерзание городов этой зимой и всеобщую ненависть народа к чиновникам всех уровней. Все это приведет к апогею где-то к весне, будет сдобрено катастрофическими паводками. Это готовые толпы демонстрантов, которые будут орать на площадях хоть за черта, лишь бы развалить ненавистную бюрократию. Вторая, быть может, основная сила — Кавказ. Промосковские режимы на Северном Кавказе едва держатся. События в Черкесске показали, как легко их можно свалить небольшой толпой женщин. Не крепче себя чувствуют и в Махачкале. Лето показало, что чеченские боевики легко способны захватить и Грозный, и Назрань, потому что в Ингушетии и в Чечне они пользуются безоговорочной поддержкой местного населения. Еще тысячи местных жителей готовы взяться за оружие, если зашатается Кремль и будет надежда на победу. К весне пойдет зеленка, и Северный Кавказ может действительно взорваться весь сразу, питаемый напрямую помощью Тбилиси и США. В-третьих, в свару активно вступят региональные элиты. Путин и так уже лишил их ельцинской вольницы, теперь с нового года они перестанут контролировать губернаторов. К весне, когда возьмут бразды правления новые назначенцы из Москвы, к этим элитам придет полное осознание трагичности положения, в котором они оказались, и полного бессилия. Новый прозападный Киев тоже не останется в стороне. Опыт оранжевых функционеров в организации блокирования госучреждений и вообще организации массовых беспорядков пригодится во время кризиса в Москве. Пригодится и толпа западных украинцев, которые, прикинувшись челноками, наводнят Москву, а потом выйдут на площади. На время кризиса они могут даже брататься с "русскими братьями по революции". Все эти силы примут самое активное участие в планирующемся кризисе, в лучшем случае часть из них останется нейтральной. Но уж точно, в защиту Путина не выйдет на площадь никто, кроме тех, кого на автобусе привезут дежурные профсоюзы. Студенты и те, скорее всего, пойдут на конфликт с преподавателями и присоединятся к мятежникам. Позиция российских СМИ в этом кризисе может быть угадана уже сейчас. Московские телеканалы с восхищением передавали репортажи с массовых волнений и в Киеве, и в Тбилиси, всегда эмоционально занимая сторону толпы. Так же сочувственно они освещали действия оппозиции в Минске. В решающий момент СМИ, включая государственные, изменят Путину, станут работать против него. Наконец, олигархи, которые стосковались по временам "семибанкирщины". Уж они припомнят и "маски-шоу", и ЮКОС, и прочие более мелкие обиды большого бизнеса за годы правления ненавистного им "чекиста". Несомненно, их структуры, деньги и спецслужбы будут самым активным образом задействованы. В итоге против Путина все. А кто за Путина? МВД деморализовано, унижено чистками и продолжающейся кадровой чехардой, новым УПК, бессилием против криминала. Армия? В войсках разуверились в любимом президенте, за которого там стояли горой еще три года назад. Все, что он обещал армии, оказалось враньем. Грабеж со льготами, по-прежнему нищенская зарплата, особенно ощущаемая офицерами именно в Москве. Армия так и не получила нового оружия, жилья, ее уже пять лет Кремль кормит завтраками. Зимой офицеры дальних гарнизонов опять будут мерзнуть в домах и общагах — Чубайс об этом позаботится. Скорее всего, военные опять решат отсидеться в казармах в случае чего. Генералитет с готовностью сольет Путина, как в свое время ГКЧП или Верховный Совет. Горстку отморозков Кремль, конечно, сможет собрать по сусекам МВД и МО, но они не спасут ситуацию в случае глобального кризиса. Лучшие части к тому времени уже окажутся на Кавказе. За рубежом у Путина союзников нет — всех предали за годы демократии. Таким образом, вырисовывается приблизительный сценарий возможного кризиса. В час Х загорается весь Кавказ — от Черного моря до Каспийского. Армия оказывается в сложнейшей ситуации, когда ее части будут окружены и будут нести тяжелые потери. У Москвы останется только два выхода: либо бросать в бойню все что есть, включая новобранцев и еле функционирующую технику, заранее готовясь к колоссальным потерям, либо драпать до Ростова и Краснодара, бросая по пути танки, вертолеты и окруженных товарищей. Антивоенная истерия охватит всех матерей России, авторитет Путина, как победителя Чечни, сойдет на нет. Одновременно могут произойти новые значимые теракты в Москве и других городах. Но главный козырь — захват террористами какого-нибудь атомного или иного опасного объекта в России, желательно поближе к западным границам. Угроза взрыва такого объекта типа АЭС поставит Кремль в тупик. Здесь включится в дело весь "цивилизованный мир". Европа и США ультимативно потребуют от России дать независимость Чечни, признать Масхадова. Но главное потребуют перевода атомных и других опасных объектов под охрану международных сил, а лучше подразделений НАТО. Перед угрозой взрыва Кремлю придется соглашаться на все, тем более, что опыт терактов в Беслане и в "Норд-Осте" показал всему миру и нам, что ФСБ "чисто" сработать не сможет. Параллельно на московские улицы и площади выводят сотни тысяч возмущенных всем и вся людей. Раскрученные США лидеры этой толпы призовут к отставке Путина, "доведшего страну до полного разгрома, позора и нищеты". Эти толпы станут блокировать Кремль и другие объекты управления. Тут мы увидим все то, что только что творилось в Киеве. Горстку отморозков, которые за деньги разгонят эту толпу из пулеметов и подавят колесами БТРов, найти Путин сможет. Но решиться на такой шаг он не сможет. В решающий момент найдется кому позвонить ему по телефону, напомнить о личных вкладах и счетах, собственности за границей его и ближайших приспешников. Обнародование этих компроматов через российские СМИ не только политически убьет Кремль, но и лишит самих счетов, как военных преступников и тиранов. А на это кремлевская элита не пойдет ни за что. Путин и команда под гарантии безопасности их семей и счетов согласятся на переговоры. В Кремль на руках толпа внесет очередного, еще более зависимого американского ставленника.

ЛУЧШАЯ РУСЬ -------------------------------------------------------------------------------- СЕГОДНЯ МЫ С ЖАЛОСТЬЮ, НЕДОУМЕНИЕМ И БЕСПОКОЙСТВОМ смотрим на Украину. Что происходит? Почему вдруг наш брат, наш сосед в одночасье оказался так далеко от нас? Вот-вот убежит в Европу, к Шредеру, к Бушу — к кому угодно, лишь бы прочь от "москалей". Казалось, всё: после 91-го дальше разбегаться некуда. И все равно пропасть ширится, и еще один осколок великой империи уплывает из-под носа, дрейфует в неизвестном направлении, уходит в автономное плавание. Тогда мы в страхе оглядываемся по сторонам, чтобы увидеть: остался ли рядом хоть кто-то. Средняя Азия? Кавказ? Прибалтика? Непризнанные государства? Все давно сдано. Взор наш приковывает Белоруссия. Ну они-то хоть как, держатся? Они еще наши? Как там Батька? Жива ли Республика, под американскими санкциями и давлением Европарламента? Как простые люди: есть ли работа, как с жильем, какие пенсии? Каково Белоруссии с такой вот Россией — страной Путина, Чубайса и Абрамовича? Не потеряли ли мы последнего нашего союзника? И не заразится ли наш последний брат "ющенковской проказой", не спляшет ли проамериканский Народный фронт нежданно-негаданно хохляцкий гопак на проспекте Машерова? В Белоруссии — все хорошо, не волнуйтесь. Жива Республика и помирать ой как не собирается! Лучше даже сказать — все правильно в Белоруссии. Все как и должно быть: Батька пашет, заводы работают, поля засеяны, города растут, зарплата и пенсии повышаются, вся социалка сохранена, дороги отличные, КГБ стоит на страже, телевизор рассказывает не о братках, проститутках, олигархах и педерастах, а о нормальной человеческой жизни, об успехах, о работящих людях, а радио транслирует хорошие русские песни. Живут белорусы, вкалывают, богатеют помаленьку — и не за счет цен на "еврейскую" нефть, не от "халявного" русского газа, а благодаря собственной промышленности, которая вышла, наконец, первой в пост-СССР, на уровень 1990 года. Ну а дружба с Россией… Дружат, конечно, но… Обо всем по порядку. "БЕЛОРУССИЯ — СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" — кто не слышал этих слов? За несколько десятилетий после Великой Отечественной в разоренной и сожженной дотла республике был создан грандиозный промышленный потенциал. Великолепные кадры, ценные рабочие ресурсы обеспечили требуемую мощность производства. Дешевый сибирский газ, пришедший в Белоруссию тридцать лет назад, вдохнул в заводы жизнь. Стратегическое положение форпоста СССР предполагало экспортное нашествие на Европу. "Сборочный цех" нитками железных дорог, капиллярами трубопроводов был соединен с каждой частичкой могучего организма Советского Союза. Десятки тысяч заводов-поставщиков, миллионы потребителей: та социальная машина предполагала бешеное вращение жизни, перемещение людских ресурсов, товаров, сырья, энергии, информации. В 1991-м в одночасье все рухнуло, остановилось, распалось. Распилили по живому, по игрушечным границам. Все связи оказались разорваны, заводы встали. Белоруссию это затронуло сильнее всех: лучше уж было вовсе не иметь, как в Бессарабии, никакой промышленности, чем оказаться у разбитого корыта с тысячью остановленных цехов и десятками тысяч безработных работяг. Выкарабкивалась Белоруссия долго — считай, тринадцать лет. Худшие годы пришлись даже не на 1991-й, а на 1995-96 гг. Ведь когда Союз только распался, еще удалось что-то сшить по живому, отыскать общую экономическую выгоду с заводом-поставщиком, с энергетиками, с железной дорогой. Но почти сразу в России началась приватизация по Чубайсу, и уже к середине 90-х один за другим стали пропадать в черных дырах "гайдаровского экономического чуда" русские заводы. Не шатко не валко поставлял такой завод комплектующие в Белоруссию, и вдруг переставал: акционировался, был куплен американцами, разорен, теперь в цехах — офисы, торговые павильоны и казино. В результате эмиссары белорусских заводов мотались по миру в поисках новых поставщиков, проходила мучительная реорганизация производства, все планы летели в тартарары. Но Белоруссия выдюжила. Спасителем белорусской экономики стал президент Лукашенко. Именно он, во-первых, не допустил воровскую приватизацию и, как следствие, скупку и разорение львиной части республиканских заводов и фабрик. Он вернул экономику Белоруссии к проверенному и эффективному плановому способу хозяйствования, на который давно уже перешел весь мир. Он создал для реальной экономики маленькой Республики такой режим благоприятствования, со льготами, кредитами и пошлинами, при котором она стал "делать" по 10% роста в год. Нередко именно под его слово и авторитет благодаря его прямым контактам с Кремлем налаживались связи с новыми собственниками русских заводов-поставщиков. Наконец, именно Лукашенко является локомотивом развития десятков совместных союзных программ между Белоруссией и Россией, благодаря которым у республиканских заводов появились хоть какие-то гарантии стабильности с таким трудом налаженных заново связей с РФ. МОЖНО ЛИ В СУХИХ ЦИФРАХ ВЫРАЗИТЬ "ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО"? Видно, по-другому и не получится, читайте залпом. Темпа роста белорусской экономики за 10 месяцев этого года составили 11,1% от ВВП, причем рост промышленности — 23%, а сельского хозяйства — 11,6%. В 2005 году рост составит не менее 8,5-10 процентов. Объем внешней торговли вырос на 32% по сравнению с прошлым годом. При этом объем торговли с Россией падает и составляет сегодня лишь 46,9% — Республика становится все более самостоятельной и конкурентоспособной. Доля экспорта в Европу составит к концу года 16% (в 2003 г. — 12%). Товарооборот с Россией выйдет на 17 млрд. долларов: для нашей страны Белоруссия — второй, после Германии, торговый партнер. В 2004 году был собран рекордный урожай — 7,1 млн. т зерна, это более 30 центнеров с гектара. Вообще, в Республике невозможно найти ни одного клочка заброшенной, необрабатываемой земли. Вся земля обрабатывается — и это не мифические фермеры, не личные отрезы вдоль железных дорог, как в России, а колхозные поля. Какое разительное отличие от многокилометровых пустошей соседних русских областей — Тверской или Смоленской! 3 года назад Белоруссия перешла рубеж в 100$ средней по Республике зарплаты в реальном секторе экономики. В 2003 году она составила уже 139$. В сентябре 2004 года — 168$, а к концу 2005 года достигнет 250$. В планах сомневаться не приходится: тот, кто план не выполняет, у Батьки в тюрьме сидит. Средняя пенсия по Белоруссии сегодня равняется 82$ и является самой высокой в СНГ. Темп роста реальных доходов составляет 12,8%. Инфляция, когда-то очень высокая, в 2004 году не превысит 12%, а в 2005 году будет удержана в рамках 8-9%. И еще несколько цифр. Уровень рентабельности производства за 9 месяцев этого года составил 16%. Износ основных фондов в белорусской промышленности — 70%. Ставка рефинансирования — 17%, в 2005 году она составит 9-12%. Энергоемкость ВВП в этом году сократилась на 8,5%. Ввод в строй нового жилья за 10 месяцев 2004 года достиг 2,700 млн. кв. м, а в 2005 году составит 3,500 млн. кв. м — и это на 10 миллионов населения! И все это — не за счет дорогой нефти, в условиях штатовских санкций и весьма недружелюбного отношения как со стороны Европы, так и реальных властителей России. ВОЗЬМЕМ РЕАЛЬНЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ЗАВОД. Пусть это будет МАЗ — едва ли не самое известное предприятие Республики. Подчеркнем — республиканское унитарное предприятие, никакого ОАО. Сегодня его конвейер работает в две смены, а многие цеха — в три: МАЗ еле справляется с заказами из России. Летом заказы принимались на два месяца вперед. 24.000 человек обеспечивают выход с конвейера 85 грузовиков в сутки — за год это составит более 16 с половиной тысяч единиц. За этот год уровень производства возрос на 23%. Выручка за весь год составит более 650 млн. долларов. Располагая основными средствами в размере 300 млн. долларов, МАЗ за пять лет, с 2003 по 2008 гг., вложит в основные фонды 250 миллионов, что обновит их на треть. Завод выпускает более 300 моделей и модификаций грузовиков — и все на одном конвейере. Заказы — на любое количество. Комплектация — какая пожелаешь: хочешь тебе кондиционер, хочешь — литые диски, хочешь — электронная чип-карточка вместо ключа зажигания. С 1 декабря завод больше не выпускает продукцию с устаревшим сертификатом Euro-1, теперь — исключительно Euro-2 и Euro-3. Плюс 12 моделей автобусов и троллейбусов, которые легко отыскать, например, в московском транспортном потоке. 70% потребителей завода — в России, поставки идут даже на Сахалин. Столько же процентов — российских комплектующих с более чем тысячи предприятий. От России никуда не деться. При этом технологически ничто не мешает перейти за небольшой срок с ярославского двигателя для грузовика МАЗа на какой-нибудь другой: ставятся же на автобусы мерседесовские двигатели. Есть, однако, различные договоренности, дипломатия, подводные камни — ссориться с Россией на заводе никак не хотят. Конкуренцию со стороны КамАЗа и ЗиЛа на заводе, конечно, чувствуют, но особо не беспокоятся: МАЗы им явно не уступают. На заводе не знают, что означает слово "гастарбайтер": тут работают исключительно минчане плюс около 700 человек из больших деревень Могилевской области. Почти все на конвейере — молодые ребята 20-30 лет: такова политика завода. Средняя зарплата на МАЗе — 280$. При этом вся социалка осталась при заводе. С 1996 года — ни одной заминки с выплатой зарплаты. И вот уже три года — никаких задолженностей перед государством. Другой автомобильный завод Белоруссии — легендарный БелАЗ — держится едва ли не лучше МАЗа. За этот год объем производства вырос на 24%, поставки с завода увеличились в 1,8 раза, причем экспорт в дальнее зарубежье вырос в 2,1 раза. Здесь зависимость от России меньше: великолепную карьерную технику с двигателями от "Камминз" (США) хотят видеть по всему миру — от Украины и Болгарии до Китая и Ботсваны. Да и металл БелАЗ вполне способен закупать не у господина Мордашева в Череповце, а в дальнем зарубежье — там и цены стабильнее, и договориться легче. При этом, как и на всех предприятиях Белоруссии, вся социалка — на балансе предприятия: профилакторий, пионерлагерь, два оздоровительных комплекса, стадион, ДК, 8 общежитий плюс убыточный когда-то колхоз. Средняя зарплата — 230 долларов. Ни о каком акционировании даже не думают: с точки зрения бизнеса БелАЗу приватизация абсолютно не требуется, а работать с частными заводами как в России, так и в дальнем зарубежье ничто не мешает. ПРИМЕР ИЗ ДРУГОЙ СФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ — известный далеко за пределами Белоруссии витебский телевизионный завод "Витязь". Единственный в СНГ, выпускающий телевизоры по полному технологическому циклу. И опять — работа в три смены, гигантский рост производства (аж 220% от 2003 года), рост экспорта на 46%, а валютных поступлений — на 67%. Полное обновление ассортимента, сохранение всей социальной сферы и нежелание акционироваться. Естественно, связи с Россией у завода нерушимые: 65% экспорта приходится на РФ. Но здесь — не все так гладко. Никакие совместные программы Союзного государства не спасут "союзный телевизор", пока в Калининградской области продолжается "отверточная сборка", заключающаяся в прикручивании шильдиков известных марок к безвестным китайским телевизорам. А так — все нормально, работа есть, спрос растет, зарплата увеличивается. Впрочем, как ни странно, но и акционированные предприятия, которые в российских условиях пошли бы в разнос, в Белоруссии работают на отлично. Например, Белорусско-Российское ОАО "Брестгазоаппарат", производящий не менее известные у нас в России газовые и электроплиты "Гефест". Акционирование в ранние 90-е произошло чуть ли не принудительно: больно не хотелось заводу оборудование газпромовское потерять, которое иначе бы обратно в Россию увезли. С тех пор так и живут: 51% акций — у "Газпрома", 29,9% — у Республики. Темп роста — 107%. 80% всей продукции идет на экспорт, который в 2004 году превысит 75 миллионов долларов. В России плиты "Гефест" занимают более четверти всего рынка. Зарплата на предприятии — 330$, социалка в полном составе (общежития, детсады, санаторий и т. д.) — на балансе, все советские льготы трудящимся сохранены. "Газпром" постоянно высказывает свое неодобрение: ведь из-за того, что завод всю прибыль вкладывает в социальную сферу, "страдают интересы российских акционеров"! Никаких проблем ни с белорусским правительством, ни с унитарными партнерами завод не имеет: с теми и другими отношения чисто рыночные. А экспортное планирование даже идет заводу на пользу. При этом руководители "Брестгазоаппарата" опасаются планов "Газпрома" по распродаже непрофильных предприятий, в списке которых оказался завод. И всячески отнекиваются от западных кредитов и продажи акций Западу, прекрасно понимая, что в таком случае завод будет немедленно обанкрочен. Приблизительно так же обстоят дела и на других акционированных предприятиях Республики, будь то ОАО "Горизонт" (телевизоры) или ЗАО "Атлант" (холодильники), совместное ООО "Белвест" (обувь) или ЗАО "Бобруйскмебель". Суть проста — в Белоруссии заводы работают эффективно при любой форме собственности, сохраняют социальную сферу, плотно работают с правительством и повышают объемы производства, потому что у власти — толковые люди, радеющие за страну. НУ А ДРУЖБА С РОССИЕЙ?.. Нет-нет, дружба, конечно, остается. В первую очередь, дружить с Россией выгодно. Об этом говорят и директора заводов, и последний дворник на улице. Гигантский рынок, нацеленный экспорт, "союзные программы", межправительственные договоренности… Тут и выхода никакого нет: в Европе сильная промышленно развитая Белоруссия никому не нужна, а в России благодаря одним лишь экономическим связям с белорусскими заводами сотни тысяч россиян до сих пор имеют рабочие места. Да и за газ Белоруссия не только платит в полном объеме, но и долг ежегодно погашает. "Союзное государство" сулит Белоруссии большую выгоду хотя бы в том, что исчезнут акцизы, тарифы и пошлины, которые до сих пор препятствуют проникновению белорусских товаров на русский рынок в полном объеме. И все же на полное сближение, объединение в единое государство с одним президентом и столицей в Москве белорусы идти не спешат. Не из-за "национальной гордости" — этого добра на украинской Западенщине ищите. Просто смотрят они на нашу худобу, на Абрамовича с "Челси", на Дерипаску и Потанина, на наши пустоши вместо полей и салоны красоты в бывших фабричных цехах, на острова, отданные китайцам, и на московские рынки, сданные азербайджанцам, — и что-то мешает им "поступиться принципами". И мы их отлично понимаем.

РОЗЫ И ХАОС Политическая борьба имеет свои законы и правила. Но вся проблема в том, что зачастую стороны играют по разным законам и по разным правилам... Американцы взяли и устроили в Грузии революцию роз. Теперь они хотят развернуть Украину лицом на Запад. -------------------------------------------------------------------------------- "США ПОДДЕРЖИВАЮТ СТРЕМЛЕНИЕ УКРАИНЫ ВСТУПИТЬ В ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО, что требует приверженности общим ценностям. Если выборы не будут соответствовать демократическим стандартам, ожидания Украины пострадают", - говорилось в заявлении пресс-секретаря Белого дома Скотта Маклеллана в преддверии второго тура президентских выборов в Украине. "В то же время итоги выборов, которые будут отражать настоящую волю народа, откроют новые возможности для более прочного американо-украинского сотрудничества... 21 ноября 2004 года граждане Украины будут голосовать на выборах своего следующего президента. Они имеют право и заслужили возможность сделать свой выбор свободно, без страха или запугиваний извне или изнутри", - подчеркивалось в заявлении Маклеллана. Можно любить или не любить Запад. Можно признавать или не признавать ценности западной демократии. Можно принимать или не принимать эти правила игры. Но одно обстоятельство нельзя не признать - правила и законы, по которым играет Запад, понятны и доступны на уровне среднего школьного образования. И это самый большой плюс западной системы ценностей. Потому что, когда два человека говорят на одном языке и на одну тему, им гораздо легче понять друг друга, чем когда они говорят не только на разных языках, но и на разные темы. Пусть простят нас наши российские друзья, но правила российской политической игры зачастую непредсказуемы. Наверное, на то есть объективные причины. Слабому государству труднее отстаивать свое место под солнцем, чем государству сильному. Отсюда и вечные поиски верного пути и вечная проблема амбиций и возможностей... Может, проблема в бесланской трагедии, боль от которой понятна всем... Но как бы то ни было, проблема от этого не сглаживается. А суть ее в том, что быть на сегодняшний день стратегическим союзником России означает пребывать в постоянном стрессе: "Когда и как тебя могут подставить в следующий раз?". РОССИЯ МОЖЕТ ВЗЯТЬ И В ОДНОЧАСЬЕ ПЕРЕКРЫТЬ СВОЕМУ САМОМУ ЧТО НИ НА ЕСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОЮЗНИКУ чуть ли не единственную дорогу, соединяющую его с внешним миром. Россия может до сих пор не сделать почти ничего для нормального функционирования предприятий, переданных ей за долги. При этом может даже "забыть" списать тот пресловутый долг, за который, собственно, и были отданы предприятия. А теперь выясняется, что можно даже поддерживать в международных инстанциях инициативы, направленные против интересов ее стратегического союзника. По крайней мере к такому выводу можно прийти по информациям об обсуждениях в Политическом комитете ПАСЕ доклада Аткинсона по Нагорному Карабаху. Но, может быть, дело не столько в загадках русской души, сколько в нашем скептицизме, и стоит только дождаться, когда вернется Тигран Торосян и скажет свое мужское слово относительно очередной, но пока непонятой армянским обществом победы армянской дипломатии в Страсбурге?.. Увы, даже оптимист Торосян на этот раз был полон скептицизма. Но, может, дело вовсе не в русских, а в бездарной политике властей? Было бы чудесно, если бы дело было в этом... Непредсказуемость политики России видна не только по отношению к Армении. Показательна ситуация с Абхазией. Уж там-то России вовсе не пристало жаловаться на отсутствие понимания. И тем не менее сейчас там кризис, причем взращенный почти на пустом месте. А ведь что, собственно, происходит? Состоялись выборы. Один из кандидатов, Сергей Багапш, набрал более 50% голосов, то есть победил в первом туре. Второй кандидат попытался результаты оспорить, но и ЦИК Абхазии, и Верховный суд республики признали победу Багапша. Чего еще желать? Казалось бы, ситуация ясна настолько, насколько это вообще возможно в случае с президентскими выборами на постсоветском пространстве. Можно ставить точку и готовиться к инаугурации... НО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСТЬ ПРОБЛЕМА. Проблема в том, что определенные круги в России, влиятельные круги, ставку на Багапша не делали, а потому и победу его признавать не собираются. И пошло-поехало. Даже основатель "Независимой газеты" Виталий Третьяков сегодня признается в тенденциозности освещения некоторых событий российскими СМИ. Тенденциозность - мягко сказано. Делалось все для того, чтобы переложить проблему с больной головы на здоровую и обострить ситуацию в Абхазии, игнорируя волеизъявление народа. В итоге союзница России Абхазия медленно, но верно движется к "управляемому хаосу". На очереди Украина... Думаем, не случайно Роберт Кочарян говорил в Германии о том, что один из главных принципов проводимой властями внешней политики Армении заключается в том, чтобы обещать только то, что можешь выполнить, и выполнять все, что обещал... Рубен МАРГАРЯН

Написанная в 1912-1913 годах в Вене работа И.В.Сталина "Марксизм и национальный вопрос" НАЦИЯ Что такое нация? Нация — это прежде всего общность, определенная общность людей. Общность эта не расовая и не племенная. Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т. д. Французская нация сложилась из галлов, римлян, бриттов, германцев и т. д. То же самое нужно сказать об англичанах, немцах и прочих, сложившихся в нации из людей различных рас и племен. Итак, нация — не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей. Но не всякая устойчивая общность создает нацию. Австрия и Россия — тоже устойчивые общности, однако никто их не называет нациями. Чем отличается общность национальная от общности государственной? Между прочим, тем, что национальная общность немыслима без общего языка, в то время как для государства общий язык необязателен. Чешская нация в Австрии и польская в России были бы невозможны без общего для каждой из них языка, между тем как целости России и Австрии не мешает существование внутри них целого ряда языков. Речь идет, конечно, о народно— разговорных языках, а не об официально-канцелярских. Итак — общность языка, как одна из характерных черт нации. Это, конечно, не значит, что различные нации всегда и всюду говорят на разных языках, или все, говорящие на одном и том же языке, обязательно составляют одну нацию. Общий язык для каждой нации, но не обязательно разные языки для различных наций! Нет нации, которая бы говорила сразу на разных языках, но это еще не значит, что не может быть двух наций, говорящих на одном языке! Англичане и северо-американцы говорят на одном языке, и все-таки они не составляют одной нации. То же самое нужно сказать о норвежцах и датчанах, англичанах и ирландцах, Но почему, например, англичане и северо-американцы не составляют одной нации, несмотря на общий язык? Прежде всего потому, что они живут не совместно, а на разных территориях. Нация складывается только в результате длительных и регулярных общений, в результате совместной жизни людей из поколения в поколение. А длительная совместная жизнь невозможна без общей территории. Англичане и американцы раньше населяли одну территорию, Англию, и составляли одну нацию. Потом одна часть англичан выселилась из Англии на новую территорию, в Америку, и здесь, на новой территории, с течением времени, образовала новую североамериканскую нацию. Разные территории повели к образованию разных наций. Итак, общность территории, как одна из характерных черт нации. Но это еще не всё. Общность территории сама по себе еще не дает нации. Для этого нужна, кроме того, внутренняя экономическая связь, объединяющая отдельные части нации в одно целое. Между Англией и Северной Америкой нет такой связи, и потому они составляют две различные нации. Но и сами североамериканцы не заслуживали бы названия нации, если бы отдельные уголки Северной Америки не были связаны между собой в экономическое целое благодаря разделению труда между ними, развитию путей сообщения и т. д. Взять хотя бы грузин. Грузины дореформенных времен жили на общей территории и говорили на одном языке, тем не менее они не составляли, строго говоря, одной нации, ибо они, разбитые на целый ряд оторванных друг от друга княжеств, не могли жить общей экономической жизнью, веками вели между собой войны и разоряли друг друга, натравливая друг на друга персов и турок. Эфемерное и случайное объединение княжеств, которое иногда удавалось провести какому-нибудь удачнику-царю, в лучшем случае захватывало лишь поверхностно-административную сферу, быстро разбиваясь о капризы князей и равнодушие крестьян. Да иначе и не могло быть при экономической раздробленности Грузии... Грузия, как нация, появилась лишь во второй половине XIX века, когда падение крепостничества и рост экономической жизни страны, развитие путей сообщения и возникновение капитализма установили разделение труда между областями Грузии, вконец расшатали хозяйственную замкнутость княжеств и связали их в одно целое. То же самое нужно сказать о других нациях, прошедших стадию феодализма и развивших у себя капитализм. Итак, общность экономической жизни, экономическая связность, как одна из характерных особенностей нации. Но и это не всё. Кроме всего сказанного, нужно принять еще во внимание особенности духовного облика людей, объединенных в нацию. Нации отличаются друг от друга не только по условиям их жизни, но и по духовному облику, выражающемуся в особенностях национальной культуры. Если говорящие на одном языке Англия, Северная Америка и Ирландия составляют тем не менее три различные нации, то в этом не малую роль играет тот своеобразный психический склад, который выработался у них из поколения в поколение в результате неодинаковых условий существования. Конечно, сам по себе психический склад, или — как его называют иначе — "национальный характер", является для наблюдателя чем-то неуловимым, но поскольку он выражается в своеобразии культуры, общей нации, — он уловим и не может быть игнорирован. Нечего и говорить, что "национальный характер" не представляет нечто раз навсегда данное, а изменяется вместе с условиями жизни, но, поскольку он существует в каждый данный момент, — он накладывает на физиономию нации свою печать. Итак, общность психического склада, сказывающаяся в общности культуры, как одна из характерных черт нации. Таким образом, мы исчерпали все признаки нации. Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец. Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией. Можно представить людей с общим "национальным характером" и все-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации. Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и все-таки они не составят одной нации без общности языка и "национального характера". Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае. Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков. Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию... II НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации. Так происходит дело, например, в Западной Европе. Англичане, французы, германцы, итальянцы и прочие сложились в нации при победоносном шествии торжествующего над феодальной раздробленностью капитализма. Но образование наций означало там вместе с тем превращение их в самостоятельные национальные государства. Английская, французская и прочие нации являются в то же время английским и пр. государствами. Ирландия, оставшаяся вне этого процесса, не меняет общей картины. Несколько иначе происходит дело в Восточной Европе. В то время как на Западе нации развились в государства, на Востоке сложились междунациональные государства, государства, состоящие из нескольких национальностей... В России роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию. Так происходило дело на Востоке. Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях не ликвидированного еще феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттертые на задний план национальности не успели еще консолидироваться экономически в целостные нации. Но капитализм начинает развиваться и в восточных государствах. Развиваются торговля и пути сообщения. Возникают крупные города. Нации экономически консолидируются. Ворвавшийся в спокойную жизнь оттесненных национальностей капитализм взбудораживает последние и приводит их в движение. Развитие прессы и театра, деятельность рейхсрата (в Австрии) и Думы (в России) способствуют усилению "национальных чувств". Народившаяся интеллигенция проникается "национальной идеей" и действует в этом же направлении... Но проснувшиеся к самостоятельной жизни оттесненные нации уже не складываются в независимые национальные государства: они встречают на своем пути сильнейшее противодействие со стороны руководящих слоев командующих наций, давно уже ставших во главе государства. Опоздали!.. Так складываются в нации чехи, поляки и т. д. в Австрии; хорваты и пр. в Венгрии; латыши, литовцы, украинцы, грузины, армяне и пр. в России, То, что было исключением в Западной Европе (Ирландия), на Востоке стало правилом. На Западе Ирландия ответила на исключительное положение национальным движением. На Востоке проснувшиеся нации должны были ответить тем же. Так складывались обстоятельства, толкавшие молодые нации востока Европы на борьбу. Борьба началась и разгорелась, собственно, не между нациями в целом, а между господствующими классами командующих и оттесненных наций. Борьбу ведут обыкновенно или городская мелкая буржуазия угнетенной нации против крупной буржуазии командующей нации (чехи и немцы), или сельская буржуазия угнетенной нации против помещиков господствующей нации (украинцы в Польше), или вся "национальная" буржуазия угнетенных наций против правящего дворянства командующей нации (Польша, Литва, Украина в России). Буржуазия — главное действующее лицо. Основной вопрос для молодой буржуазии — рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности — такова ее цель. Отсюда ее желание обеспечить себе "свой", "родной" рынок. Рынок — первая школа, где буржуазия учится национализму. Но дело, обыкновенно, не ограничивается рынком. В борьбу вмешивается полуфеодальная-полубуржуазная бюрократия господствующей нации со своими методами "тащить и не пущать". Буржуазия командующей нации — всё равно, является ли она мелкой или крупной — получает возможность "быстрее" и "решительнее" расправиться со своим конкурентом. "Силы" объединяются, и — начинается целый ряд ограничительных мер против "инородческой" буржуазии, переходящих в репрессии. Борьба из хозяйственной сферы переносится в политическую. Ограничение свободы передвижения, стеснение языка, ограничение избирательных прав, сокращение школ, религиозные стеснения и т.п. так и сыплются на голову "конкурента". Конечно, такие меры преследуют не только интересы буржуазных классов командующей нации, но и специфически, так сказать, кастовые цели правящей бюрократии. Но с точки зрения результатов это совершенно безразлично: буржуазные классы и бюрократия идут в данном случае рука об руку — всё равно, идет ли речь об Австро-Венгрии или о России. Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации, естественно, приходит в движение. Она апеллирует к "родным низам" и начинает кричать об "отечестве", выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из "соотечественников" в интересах... "родины". И "низы" не всегда остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг ее знамени: репрессии сверху задевают и их, вызывая в них недовольство. Так начинается национальное движение. Сила национального движения определяется степенью участия в нем широких слоев нации, пролетариата и крестьянства. Станет ли пролетариат под знамя буржуазного национализма — это зависит от степени развития классовых противоречий, от сознательности и организованности пролетариата. У сознательного пролетариата есть свое собственное испытанное знамя, и ему незачем становиться под знамя буржуазии. Что касается крестьян, то их участие в национальном движении зависит прежде всего от характера репрессий. Если репрессии затрагивают интересы "земли", как это имело место в Ирландии, то широкие массы крестьян немедленно становятся под знамя национального движения. С другой стороны, если, например, в Грузии нет сколько-нибудь серьезного антирусского национализма, то это, прежде всего, потому, что там нет русских помещиков или русской крупной буржуазии, которые могли бы дать пищу для такого национализма в массах. В Грузии есть антиармянский национализм, но это потому, что там есть еще армянская крупная буржуазия, которая, побивая мелкую, еще не окрепшую грузинскую буржуазию, толкает последнюю к антиармянскому национализму. В зависимости от этих факторов национальное движение принимает или массовый характер, всё более и более разрастаясь (Ирландия, Галиция), или оно превращается в цепь мелких стычек, вырождаясь в скандалы и "борьбу" за вывески (некоторые городки в Богемии). Содержание национального движения, конечно, не может быть везде одинаковым: оно всецело определяется разнообразными требованиями, выставляемыми движением. В Ирландии движение имеет аграрный характер, в Богемии — "языковый", здесь требуют гражданского равноправия и свободы вероисповедания, там — "своих" чиновников или своего сейма. В разнообразных требованиях нередко просвечивают разнообразные черты, характеризующие нацию вообще (язык, территория и пр.). Достойно внимания, что нигде не встречаешь требования о бауэровском всеобъемлющем "национальном характере". Оно и понятно: "национальный характер", взятый сам по себе, неуловим и, как правильно заметил И. Штрассер, "с ним политику нечего делать". Таковы в общем формы и характер национального движения. Из сказанного ясно, что национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный"" характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии. Но из этого вовсе не следует, что пролетариат не должен бороться против политики угнетения национальностей. Ограничение свободного передвижения, лишение избирательных прав, стеснение языка, сокращение школ и прочие репрессии задевают рабочих не в меньшей степени, если не в большей, чем буржуазию. Такое положение может лишь затормозить дело свободного развития духовных сил пролетариата подчиненных наций. Нельзя серьезно говорить о полном развитии духовных дарований татарского или еврейского рабочего, когда им не дают пользоваться родным языком на собраниях и лекциях, когда им закрывают школы. Но политика националистических репрессий опасна для дела пролетариата и с другой стороны. Она отвлекает внимание широких слоев от вопросов социальных, вопросов классовой борьбы — в сторону вопросов национальных, вопросов, "общих" для пролетариата и буржуазии. А это создает благоприятную почву для лживой проповеди о "гармонии интересов", для затушёвывания классовых интересов пролетариата, для духовного закабаления рабочих. Тем самым ставится серьезная преграда делу объединения рабочих всех национальностей. Но рабочие заинтересованы в полном слиянии всех своих товарищей в единую интернациональную армию, в скором и окончательном их освобождении от духовной кабалы буржуазии, в полном и свободном развитии духовных сил своих собратьев, к какой бы нации они ни принадлежали. Поэтому рабочие борются и будут бороться против политики угнетения наций во всех ее видах, от самых тонких до самых грубых, как и против политики натравливания во всех ее видах. Поэтому социал-демократия всех стран провозглашает право наций на самоопределение. Право на самоопределение, т. е.: только сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильственно вмешиваться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие учреждения, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, урезывать права. Это, конечно, не значит, что социал-демократия будет поддерживать все и всякие обычаи и учреждения нации. Борясь против насилий над нацией, она будет отстаивать лишь право нации самой определить свою судьбу, ведя в то же время агитацию против вредных обычаев и учреждений этой нации с тем, чтобы дать возможность трудящимся слоям данной нации освободиться от них. Право на самоопределение, т. е. — нация может устроиться по своему желанию. Она имеет право устроить свою жизнь на началах автономии. Она имеет право вступить с другими нациями в федеративные отношения. Она имеет право совершенно отделиться. Нация суверенна, и все нации равноправны. Это, конечно, не значит, что социал-демократия будет отстаивать любое требование нации. Нация имеет право вернуться даже к старым порядкам, но это еще не значит, что социал-демократия подпишется под таким постановлением того или иного учреждения данной нации. Обязанности социал-демократии, защищающей интересы пролетариата, и права нации, состоящей из различных классов, — две вещи разные. Борясь за право наций на самоопределение, социал-демократия ставит себе целью положить конец политике угнетения нации, сделать ее невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить ее, довести ее до минимума. Этим существенно отличается политика сознательного пролетариата от политики буржуазии, старающейся углубить и раздуть национальную борьбу, продолжить и обострить национальное движение. Именно поэтому не может стать сознательный пролетариат под "национальное" знамя буржуазии... Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии. Только в царстве социализма может быть установлен полный мир. Но довести национальную борьбу до минимума, подорвать ее в корне, сделать ее максимально безвредной для пролетариата — возможно и в рамках капитализма. Об этом свидетельствуют хотя бы примеры Швейцарии и Америки. Для этого нужно демократизировать страну и дать нациям возможность свободного развития... Вена, 1913 г., январь, Иосиф Сталин Впервые напечатано в журнале "Просвещение" №№ 3-5, март-май 1913 г.

Россияне не любят нерусских gazeta.ru Текст: Герман Прохоров, Эля Вермишева Gpаждане нашей страны не любят кавказцев и считают, что Россия √ для русских. К такому выводу пришли социологи ВЦИОМа. Как говорят правозащитники и ученые, такое поведение сограждан объяснимо. А чтобы в России не начались массовые погромы, властям нужно успокоить граждан, а не разжигать национальную идею. К Международному дню толерантности, который отмечался во вторник во всем мире, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опросил жителей России на тему отношения к согражданам других национальностей. Социологи опросили больше полутора тысяч человек в 39 российских регионах. Терпимости у российских граждан обнаружилось немного. С одной стороны, говорят социологи, соотечественники в большинстве своем осуждают ╚стычки на межнациональной почве╩. Но с другой √ российские граждане плохо относятся к представителям других наций. В частности, только половина опрошенных заявила, что ╚все народы России должны обладать равными правами, и никто не должен иметь никаких преимуществ╩. 34% считают, что Россия хоть и многонациональная страна, но прав в ней должно быть больше все-таки у русских. Как мотивировали эту позицию граждане √ ╚на русских лежит основная ответственность за судьбу страны в целом╩. А 11% респондентов напрямую заявили ╚Россия √ для русских╩. Хуже всего российские граждане относятся к выходцам с Кавказа. Почти 15% опрошенных признались, что испытывают неприязнь к чеченцам. Азербайджанцы раздражают 5% респондентов, армяне √ 4%, а кавказцы в целом √ 6%. Кроме того, жители России недолюбливают цыган √ они не нравятся 5% опрошенным. А еще 2,5% оказались антисемитами. Мотивов для неприязни по национальному признаку, как выяснили социологи, несколько. 46% сообщили, что инородцы ╚не считаются с обычаями и нормами поведения России╩, ╚не умеют себя вести╩ и вообще ╚чужие╩. 22% обосновали шовинизм страхом перед терактами, а 20% заявили, что этнические группировки пытаются контролировать бизнес и не дают русским работать. При этом опрошенные сообщили, что знают, как исправить ситуацию. Подавляющее большинство россиян высказались за ужесточение миграционных законов. 44% считают, что необходимо лишить возможности спокойно въезжать в Россию и передвигаться по стране всех приезжих из государств Юга и Юго-Востока. 26% согласились с ужесточением миграционной политики с оговорками. Против притеснения иностранцев и инородцев были лишь 20% респондентов. О широком распространении ксенофобии в России еще в минувшем августе сообщали российские правозащитники. Тогда они обнародовали итоги первого года общественной кампании по противодействию ксенофобии, расизму, этнической дискриминации и антисемитизму. Результаты исследования правозащитников были похожи на данные ВЦИОМа. Кроме всего прочего, как уже рассказывала ╚Газета.Ru╩, по данным соцопросов фонда ╚Экспертиза╩, четверть российских граждан заявила, что ╚нужно ограничить проживание (ввести черту оседлости) для представителей всех наций, кроме русской╩. Желание срочно выселить кавказцев изъявили 60% россиян √ как оказалось, выходцы с Кавказа вообще ассоциируются у многих с образом внутреннего врага. Больше 42% граждан России сообщили, что ╚необходимо ограничить влияние евреев в органах власти, политике, бизнесе, юридической сфере, системе образования и шоу-бизнесе╩, почти треть сказали, что проживание евреев на территории России ╚следует ограничить╩. Половина опрошенных заявила, что в России не должны свободно жить китайцы и вьетнамцы. Причем, по словам социологов, более всего националистические взгляды развиты в Москве: в столице к мигрантам враждебны две трети населения. Как заявила корреспонденту ╚Газеты.Ru╩ председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, объективные условия для такого поведения российских граждан в принципе есть. ╚Мы очень долго были закрытой страной и не видели никого, кроме своих соотечественников. Да и в стране люди, привязанные к одному и тому же месту пропиской, были немобильны. Поэтому перемешивания у нас не было, и граждане привыкли к мононациональной или малонациональной среде √ даже те, кто жил, например, в Таджикистане, знали только русских и таджиков, √ считает Алексеева. √ Потом границы открылись, и в обществе появились ╚чужие╩. А все чужеродное поначалу вызывает неприятие╩. Однако вместо того, чтобы успокаивать граждан, российские власти сами ведут себя ╚хуже обывателей╩ и самостоятельно разжигают ксенофобию √ а она, по мнению правозащитницы, ╚приведет к развалу страны╩. Что касается нынешней крайней антипатии россиян к кавказцам, то, по словам Алексеевой, зачатки ее появились у жителей России еще в советское время √ в 1980-е годы, когда молодежь Кавказа начала приезжать в центральную Россию на заработки. ╚Уезжали из своих республик самые активные и пробивные √ и местному населению казалось, что эти молодые люди вытесняют их самих╩, √ сообщила она. Кроме того, они и внешне не похожи на русских √ и это тоже сыграло свою роль. ╚Евреев не любили, когда просто некого больше было не любить √ а сейчас они среди русских давно и уже стали своими╩, √ заявила Людмила Алексеева. Ученые согласились с правозащитниками: как сообщил корреспонденту ╚Газеты.Ru╩ этносоциолог, член-корреспондент РАН, академик Юрик Арутюнян, цифры, представленные в опросе, его не удивляют. ╚Но я не считаю их удручающими √ потому что они отражают мнение обычных обывателей, которые не пойдут никого бить╩, √ пояснил он. А вот люди, активные в своей ненависти к инородцам, говорит Арутюнян, в поле зрения опросов попасть никак не могут √ если бы это наконец произошло, картина была бы несколько иной. ╚Ситуация сейчас взрывоопасная, так как в обществе есть люди, потенциально способные к насилию на национальной почве √ но их выявлением никто не занимается╩, √ считает ученый. ╚При этом есть силы, которые готовы использовать этих людей в своих интересах, манипулировать ими╩. По его мнению, властям стоит провести анализ по оценке потенциальной угрозы и одновременно ужесточить законодательство за преступления на почве национальной неприязни. Пока же, говорит Арутюнян, власти только разжигают уровень тревожности в обществе √ например, требуя обращать внимание на подозрительных лиц, которые у населения четко ассоциируются с кавказцами, а также используя СМИ для культивации национальной идеи. Потому что именно у тех, кто сейчас называет себя ╚патриотами╩, есть длинный список, кого они не любят. 17 НОЯБРЯ 18:04

Россия готова выполнить обязательства советско-японской декларации 1956 года и передать Японии два из четырех острова Южных Курил – Хабомаи и Шикотан. Это следует из заявления, сделанного Владимиром Путиным в понедельник. Получит ли Япония острова, зависит теперь только от нее самой. Россия потеряла Курильские острова вместе с южной частью Сахалина почти век назад в результате поражения в русско-японской войне. Лишь после окончания второй мировой в результате заключения Сан-францисского мирного договора 1951 года Россия вернула себе потерянные территории. Согласно Сан-францисскому мирному договору Япония отказывалась от своих прав на Курильские острова и остров Сахалин, территории перешли к Советскому союзу, представители которого тот договор так и не подписали. В результате формально в состоянии войны Япония и Советский союз находились вплоть до 1956 года. Лишь в 1956 году в Москве была подписана советско-японская декларация о прекращении войны, которая предусматривала после заключения мира передачу Японии двух островов. Но впоследствии СССР игнорировал все попытки Японии завершить эту передачу на деле. Тема территориальных уступок Японии стала неожиданно актуальной после вышедшего на канале НТВ в минувшие выходные интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова. В нем он заявил, что «среди обязательств Советского Союза есть декларация 1956 года, в которой предлагается отдать Японии два южных острова и на этом поставить точку. Если брать Россию как государство-продолжатель (СССР. – «Газета.Ru»), мы эту декларацию признаем как существующую». Далее министр заметил, что в Москве «хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере». Для чего «важно подписать мирный договор, и в рамках мирного договора мы признаем, что должна быть урегулирована территориальная проблема». В качестве примера такого урегулирования глава МИД привел случай недавней передачи Китаю части территории под Хабаровском: «Урегулировать окончательно территориальный вопрос с Китаем стало возможным, когда наши отношения вышли на уровень стратегического партнерства. Аналогичный подход к российско-японским отношениям, без оглядки на эмоции и на исторические примеры и с осознанием тех колоссальных выгод, которые и нам, и Японии сулит развитие полномасштабного торгово-экономического, научно-технического взаимодействия, является путем к тому, чтобы создать атмосферу для того, чтобы предметно заниматься мирным договором». Сегодня на встрече с членами правительства в Кремле Путин остановился на выступлении Лаврова. «Я смотрел ваше интервью, – неожиданно заявил президент. – Очень хорошее. Хочу вас поблагодарить за развернутую картину наших внешнеполитических приоритетов. Хотел бы сделать только одно замечание, которое касается прежде всего Дальнего Востока». Тут Путин заявил, что Россия «всегда выполняла и будет выполнять все взятые на себя обязательства, тем более ратифицированные документы». Но выполнять их, по словам главы государства, Россия будет «только в таких объемах, в которых эти договоренности готовы выполнять наши партнеры». «Пока, как мы знаем, нам не удалось выйти на понимание этих объемов так, как мы их видим и как мы их видели в 1956 году», – туманно завершил тему президент. Следует напомнить, что тема передачи Южных Курил вовсю обсуждалась накануне первого визита Путина в Японию в сентябре 2000 года. Тогда также делались пространные намеки на возможность выполнения декларации 1956 года. Однако до сих пор позиция российской стороны никогда не проговаривалась столь четко – острова отдадим, но на определенных условиях. А именно в случае стратегического партнерства, как это у нас с Китаем случилось. Впрочем, в том же интервью Лаврова НТВ есть более прозрачный намек на финансовые условия подобной сделки: России необходимо получить от Японии «полномасштабное торгово-экономическое и научно-технического взаимодействие». Если ситуацию представить несколько упрощенно, то у островов Южной Курильской гряды вполне может быть свой ценник и Москва ждет от Токио сумму, которую можно было бы на нем проставить. И Путин своими ремарками на встрече с членами правительства дал сегодня понять, что выступление Лаврова – не экспромт, а согласованное с ним предложение сделки. Подобный шаг наверняка будет с пониманием встречен в Японии. На протяжении последних десятилетий ее правительство неоднократно подчеркивало, что нерешенная курильская проблема является главным препятствием для увеличения японских инвестиций в российскую экономику. Поэтому разрешение территориального спора будет выгодно обеим странам. Об этом, кстати, Лавров заговорил еще две недели назад, 27 октября, отчитываясь в Госдуме о разрешении территориального спора с Китаем: «Мы с Японией не ведем переговоры о возврате островов, мы с Японией развиваем отношения, которые охватывают весь комплекс экономических, политических, гуманитарных и иных вопросов. И, безусловно, лишь в контексте достижений уровня подлинно зрелого, насыщенного конкретными делами партнерства можно создать атмосферу, в которой будет реально заключать мирный договор». Примечательно и время, когда тема Курил был поднята российской стороной – накануне предстоящей на этой неделе встречи Сергея Лаврова с японским коллегой Нобутакой Матимура в чилийской столице Сантьяго, где пройдет форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. В рамках этого мероприятия ожидается и отдельная встреча президента Владимира Путина с премьер-министром Дзюнъитиро Коидзуми. Уже известно, что в ходе этих российско-японских встреч будут обсуждаться вопросы дополнительных японских инвестиций. И очень может быть, что цена двух островов, выраженная в объемах вложений, будет названа. Все-таки в следующем году исполнится 150 лет российско-японских отношений: в 1855 году был подписан Симодский акт о торговле, который первый обозначил границы двух государств. Согласно этому документу Хабомаи и Шикотан отходили к Японии, так что разрешение территориального спора к историческому юбилею будет выглядеть очень символично. Кстати, решение это носит принципиальный для Японии характер, хотя ни в стратегическом, ни в экономическом плане большой ценности два острова не представляют. Население всех Курильских островов около 14 тысяч человек, а Хабомаи и Шикотан фактически вообще не заселены. Несмотря на это, возвращение островов далеко расценивается как положительный момент в развитии отношений двух государств далеко не всеми. Так, глава думской фракции «Родина» Дмитрий Рогозин заявил, что депутаты его фракции будут выступать категорически против передачи, мол, «главный принцип, который должен быть в голове у каждого государственного деятеля России – ни пяди земли ни другу, ни врагу». Рогозин подчеркнул, что острова Курильской гряды принадлежат России «не по праву истории: они принадлежат по праву победителя в страшной кровопролитной войне». С московским популистом солидарны и дальневосточные политики: как сообщает агентство «Росбалт», депутаты Сахалинской областной думы призвали федеральные власти отказаться от варианта мирного договора, по которому Россия может пойти на территориальные уступки. Более осторожно оценивает ситуацию лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада, которая заявила, что заключение мирного договора чрезвычайно актуально и ради него просто необходимо разрешить территориальный конфликт. «Вопрос о спорных территориях надо решать, но это должно быть сделано не так, как это сделал Кремль в случае с Китаем, а открыто и внятно объяснить свою политику народу», – заявила Хакамада. Впрочем, как показывает практика, никаких рычагов воздействия на федеральные власти в вопросе передачи собственных территорий соседним странам ни у населения, ни у региональных властей нет. 15 НОЯБРЯ 17:03 http://www.gazeta.ru/2004/11/15/oa_139587.shtml

Хотел бы представить вам русский перевод книги известного израильского писателя Израеля Шахака. Замечу к моему удивлению, что книга не является запрещенной, например её можно свободно приобрести в любом книжном магазине Канады, стоит он здесь 40$, что говорит о том что еврейские организации не нашли против неё никаких аргументов.

ИЗ-ЗА РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ СТРАДАЕТ АРМЕНИЯ "Отнеситесь к проблеме с пониманием" Вот уже две недели российско-грузинская граница остается закрытой. Согласно некоторым сведениям, на контрольно-пропускном пункте "Верхний Ларс" с российской стороны скопились большое количество транспортных средств, направляющихся в Армению. Как известно, границу с Грузией Россия решила перекрыть после беслановской трагедии. Российские должностные лица отмечают, что в терактах, произошедших в последние месяцы в Северной Осетии свой вклад имеют Грузия и Азербайджан, через территорию которых наемники и террористы переправляются в Чечню. Сухопутная связь Армении с Россией осуществляется через Грузию. А это - два таможенных КПП Верхний Ларс и Рокийский тоннель. Последний расположен на южноосетинском участке российско-грузинской границы. Из дипломатических источников "Азг" стало известно, что этот КПП границы мало-мальски, но действует. Во время беседы с тем же источником стало известно также, что армянам, тем не менее, удается перейти в Южную Осетию. Затем возникает задача на грузино-южноосетинской границе, которая находится в 100 км от Тбилиси. Грузинская сторона не пропускает направляющийся в Армению транспорт, и он вынужденно простаивает в Южной Осетии. Дипломат сказал, что в результате переговоров с должностными лицами удалось вывезти из Цхинвали армянских пассажиров тремя автобусами. В Южной Осетии застряли два транспорта со спецоборудованием для ААЭС. В настоящее время ведутся переговоры о разрешении этим транспортным средствам пересечь границу. В беседе с "Азг" дипломат сказал также, что грузинские власти по политическим соображениям разрешают некоторым автомобилям пересекать грузино-южноосетинскую границу. По его словам, грузины хотят дать понять армянам, что, мол, смотрите, ваш стратегический союзник Россия на КПП Верхний Ларс не позволяет перейти границу, а мы, грузины помогаем вам. Кстати, вчера с официальным визитом в Ереване находился председатель Совета Федераций Сергей Миронов. Согласно агентству "Медиамакс", г-н Миронов в Ереване выразил надежду, что "руководство Армении с пониманием отнесется" к решению России перекрыть российско-грузинскую границу на участке Верхний Ларс. Смирнов квалифицировал это как "вынужденную меру". "Из Грузии в Россию проникают террористы, которые там себя чувствуют довольно свободно. Эта мера никоим образом не направлено против армянских грузоперевозок, мы знаем о проблемах Армении", - сказал г-н Смирнов. Пока не ясно, когда откроется российско-грузинская граница. Таможенная служба Грузии вчера сообщила, что из-за бездействия границы страна потеряла около 2,5 млн. долларов. Учитывая объемы армяно-российского товарооборота, надо предположить, что из-за закрытия границы экономические потери Армении еще больше. По публикации Татула Акопяна

Ольга Стрельцова МАРОСЕЙКА -------------------------------------------------------------------------------- Восемь часов вечера 2 сентября. Маросейка в районе Потаповского переулка. Я, учитель, иду к метро "Китай-город" в подавленном, как и все нормальные люди, состоянии, думаю о захваченных в Осетии детях. Как известно, это второй день трагедии. И третий после взрыва на Рижской. Мое внимание привлекает мчащийся по встречной черный джип размером с КамАз. На обочине стоит гаишник, который очень бдительно тормозит нарушителя. Тот останавливается. Я равняюсь с авто: задние окна затемнены, внутри сидят два кавказца такого устрашающе-бандитского вида, что и темных углов не надо, чтобы от созерцания прийти в ужас впечатлительному человеку робкого десятка. Они остановились, но и не думают выходить из машины или открывать окно: сидят, даже не глядя на подошедшего милиционера, с выражением скучающе-брезгливым. Я аж опешила от такой наглости. Думаю, милиционер — тоже. Но вот из остановившейся за джипом машины ДПС выскочил мент (другого слова не подберу в данном случае) без фуражки, в бронежилете, с автоматом, подскочил к гаишнику и залебезил: "Слушай, брат, мы с ними вместе работаем. Времени совсем нет, опаздываем. Ты уж не проверяй". Гаишник милостиво махнул: езжайте! "Спасибо, брат," — мент полез в ментовозку, где сидел еще один страж порядка. Я оцепенела от этой сцены и не сообразила запомнить номер ни ДПС-ки, ни джипа. И к метро шагала в состоянии шока. Мы обречены! Наши старики, наши дети — обречены. Террористам не нужна никакая конспирация, изучение маршрутов и т.д. Им достаточно дать в зубы ментам пару сотен баксов, и те их сопроводят в буквальном смысле с ветерком куда угодно: хоть к школе, хоть к детскому саду, хоть к роддому. Ведь именно мент сопровождал фуру со взрывчаткой к домам в Волгодонске, вот и в Беслане, как сообщают, не обошлось без милицейского сопровождения. Оценить жизнь сотен людей в долларов 50, а потом вкупе с адвокатами: ах, ох, не знал, малые дети, им на молочишко наскр###### по бандитским сусекам, заставили под угрозой смерти… Есть ли хоть у кого-то в нашей стране сомнения в сплошной коррупции милиции? В ее готовности продать совсем недорого маму родную, но не свою родную, а нашу? И вот едущие на казенной машине с казенными автоматами в служебное время (т.е. все перечисленное оплачиваем мы) менты обслуживают откровенный, кичащийся этим криминал в разгар трагических событий. "Мы с ними вместе работаем". Как трогательно звучит! В том, кто кому в данном случае платит, а стало быть диктует условия, не засомневаешься, когда увидишь, как подобострастно выскакивает из машины наш защитник и бежит объясняться со своим брателло. А кто знает случаи, чтобы наемный работник проверял у работодателя, все ли у него в порядке на разный там счет? В багажнике, например? Не черных ли вдов таким вот нехитрым способом везут в черном джипе черные люди в сопровождении милицейского эскорта? Нас с экранов телевизоров и других информационных каналов заклинают все — во главе с силовыми министрами — проявлять бдительность. Деньги и звания получают они, а нам— бдительность, почетная обязанность "всем миром". Да мы бы и не против! Но со своим шкурным продажным личным составом вы проводите беседы о бдительности, как с нами? Вы им хоть что-то на этот счет говорите? Или они, сутками обирающие простодушных провинциалов и проехавших на "желтый" автомобилистов, не удосуживаются заглянуть на такие учебы, и вполне возможно не в курсе, что творится в стране? Вообразимо ли, чтобы в обожаемой всеми министрами ивановыми и либералами ковалевыми Америке 12 сентября один полицейский остановил нарушающий все правила движения автомобиль с затемненными стеклами, набитый ярко выраженными арабами, но из сопровождающего их полицейского авто выскочил бы подрабатывающий эскортом коллега и, не предъявляя документов, ни на что кроме спешки и совместной работы не ссылаясь, моментально бы договорился не задерживать их ни на секунду? Именем погибших детей, будьте вы прокляты, торгующие человеческими жизнями! Власть над нами цинично издевается, вовсю используя все СМИ. Вот какой-то руководитель московского городского центра психологической помощи, фиглярствуя и интересничая, дает советы профессионала, как вести себя пострадавшим в терактах. "Если вы попали в зону взрыва и лежите, очнувшись, то это уже повод для радости — значит, вы живы. Не надо зацикливаться на случившемся, это все равно уже произошло. Если у вас на шее галстук или шарфик — расслабьте узел, постарайтесь подумать о чем-нибудь позитивном, приятном, радостном, настройте себя на оптимистический лад — запойте бодрую песню”. Т.е. если вас взорвали, вы лежите с оторванной ногой, но голова на месте, расслабив члены и галстуки, гряньте залихватское и очень уместное в данном случае "хочу такого, как Путин" или "Москва, звонят колокола!" Более чем актуальные советы и песни для оказавшегося жертвой теракта. И разве это не издевательство — такие советы опять-таки от содержанца (и судя по прикиду и амбициям, недешевого) налогоплательщиков, психолога, помощь которого якобы остро необходима пострадавшим и родственникам. А она вот какова! Такие советы мы получили после взрыва в метро. Не заставили себя ждать профессионалы с советами и после захвата школьников. Специалист по террористам и их знаток наставляет по радио: узнать злоумышленников легко, поскольку они наверняка впервые в том городе, куда прибыли для совершения теракта. Поэтому они ведут себя неуверенно, оглядываются, спрашивают дорогу, смотрят на указатели. Вот, мол, к таким людям надо проявлять бдительность, обратиться к милиционеру или самому скрутить и обыскать подозрительного типа. Ценные советы, ничего не скажешь! Вообще к "Норд-Осту" и к школе в Беслане бандитов привезли на транспорте люди, очевидно, знающие дорогу. Но оцените такие советы для Москвы, где ежедневно — миллионы приезжих, не всегда знающих дорогу и ведущих себя именно так, как описывает поведение террористов спец по ним. И что значит — схватить? Пожертвуйте своей жизнью и жизнью окружающих здесь и сейчас? Разве такие советы — это желание помочь людям в подобных ситуациях? Смешно! Они направлены лишь на организацию массового психоза и чувства обреченности, и в этом направлении сработают очень эффективно. Ведь сейчас в Москве в определенном смысле даже страшнее, чем было во время войны. Тогда о бомбежках, от которых исходила главная опасность жизни людей, предупреждали рев самолетов, вой сирены, люди могли укрыться в бомбоубежище и переждать опасность. А сейчас — нигде: ни дома, ни в транспорте, ни на отдыхе, ни на улице, — человек не чувствует себя в безопасности. В войну детей и стариков можно было отправить в тыл. А сейчас где он, этот тыл? И в Воронеже, и в Ростове, и в Волгограде война. А если в Рязани бдительные горожане и поймают готовивших взрыв террористов, успешно пересидевший все взрывы Патрушев возьмет их под свою опеку, объявив сотрудниками ФСБ, проверяющими граждан на вшивость. Неужели управители не понимают, что мы все давно знаем, кто стоит за всеми этими взрывами, и что они не просто потворствуют бандитам, а взаимодействуют с ними гораздо продуктивнее? Кого западная пресса открыто называла организатором московских взрывов жилых домов? Когда рухнули самолеты, органы (больше некому) пустили в народ байку, что, дескать, те летели в Бочаров ручей. Как бы не так! Бандиты с насельника Бочарова ручья пылинки сдувают! С этим все было предельно ясно, еще когда Яндарбиев с соратниками в качестве главы Чечни встречался в Кремле с Ельциным. Если у вас кровная месть. А перед тобой главный виновник гибели твоих сородичей — да бросься на него и задуши! Конечно, тебя проверили на предмет оружия, но руки-то с собой! Нет, сидели, пили чай, улыбались. И накануне взрывов — тоже чаепитие с чеченцами и баранками. Никто не нападает, никто не угрожает, все говорят приятные слова, а если и задают вопросы, то исключительно в плане, мол, как там ваша сучка и ее щенки? Живы ли здоровы ли? Вся пресса бандитов и убийц, истязателей грудных младенцев романтично величает "шахидами", "смертниками". Это вообще строго и неукоснительно соблюдаемая традиция либеральной прессы. И еще до всего и вся (а уж после — всенепременно) — рассказы и домыслы о трудных судьбах террористов и страданиях тех. Не беда, что на поверку все оказывается далеко не так. Главное — миф и ореол страдальцев. Что-то не очень шумно после трагедии на Дубровке прошла информация о том, что после штурма в здании была масса использованных презервативов, многие женщины-заложницы были изнасилованы в самых мерзких формах. Что, перед смертью не надышишься? Но что-то не очень это похоже на поведение обреченного смертника — пользоваться презервативом. Дескать, завтра приму смерть и лишь одну ее хочу, а сегодня — как бы не заразить или не заразиться. Кого они в таком случае берегут? Истязаемых заложниц, которых намереваются убить или обреченных себя? Вот и заложники в Беслане говорят, что сразу после захвата бандиты отобрали у всех золотые украшения, вырывая сережки из ушей с мясом. Что, на небо намеревались прихватить? Ну а уж гнуснейшая харя хнычущего "шахида", лепечущего о нежелании умирать? Мрази! Вот лицо их героев: перед детьми, роженицами — орлы! А как попались в руки силовиков — ой, мама, пощадите! Весьма убедительно выглядят западные и восточные страны, с гневом и прочими подобающими чувствами осуждающие террористов. А кто же предоставляет убежища и берет на кошт всех этих закаевых и яндарбиевых? Где, в чьих суперклиниках поправляют пошатнувшееся здоровье отрезавшие головы людям свободолюбцы? Через чьи банки идут нескончаемые финансовые потоки для кормления "свободолюбия и патриотизма"? Подумалось еще, что число проголосовавших за Путина и "Единую Россию" именно в Осетии было каким-то туркменбашидски запредельным. Где были ваши глаза и разум, когда выбирали во власть тех, кто откровенно плюет на народ, и не подумав в разгар событий прибыть на место трагедии или предложить себя в качестве заложника. Я уж грешным делом подумала, что любимый президент, канувший со всех экранов против обыкновения, усиленно тренируется, чтобы выйти на рукопашный поединок с террористом: кто кого? Ан нет, когда трагическая развязка подошла, он прибыл-таки, и нам с придыханием дикторы: "Весь в черном". Словно у нас глаз нет. Да нет, он как раз, как всегда, весь в белом, а вот люди — все в том самом. И удивительно, что и Устинова разыскал (тот бывает неуловим даже для президента). Сидят силовики пред заботливые о народе очи, всем есть, чего умного сказать, все в предвкушении новых наград и званий, как всегда бывает у нас после трагедий. Воистину: кому война, а кому мать родна. О, они уже придумали сверхэффективные меры: в каждой школе, в том числе сельской, поставить охранника. Террористы, вы отныне — безработные. Куды вам против газового пистолета! Не очередное ли это издевательство над людьми и здравым смыслом? Бандиты нападают на подготовленные к боям блокпосты, десятками идут на штурм отделений милиции, заставили подчиниться тысячу человек, а вот перед охранником спасуют. Или в очередной раз деньги отмыть нашли способ? Господи, с такими правителями и силовиками вновь вскоре потребуется доктор Смерть, сделавший имя на детских трагедиях, картинно вышагивающий перед телекамерами с фонендоскопом. За пару часов до штурма он нам объявил, что дети чувствуют себя нормально, все более-менее в порядке. А в то время дети уже пили мочу от жажды и многие лежали без сознания. Но по данному детскому доктору это — все в порядке. Затем трогательно отчитывающийся, что он лично посетил всех детей в больницах, все хорошо. И если все действительно хорошо — слава доктору Р! А если нет — не справились врачи больниц, в действительности проявившие настоящий героизм и самоотдачу, когда, как во время войны, сутками стояли у операционных столов. Начало массовым убийствам невинных людей было положено в центре Москвы. Жертвы “Белого дома”, в том числе дети, были свезены в неизвестном направлении, чтобы не демонстрировать звериный оскал нынешних властей. Ну а почему бы и бандитам не подражать властям? Кто, кроме оппозиции, осудил их за это? А когда в перегоне метро пропало около тысячи жертв, ответил кто-то за это? (В часы пик в поезде метро едут 2000-2500 человек. Спасатели отчитались о 700-800 — выведенных ими на поверхность. Раненых и погибших — около 200. А где остальные?) Вот и сейчас надеялись концы в воду, потому и твердили о 350 заложниках. Знали, не могли не знать об истинном количестве. Филосовский вопрос, "что день грядущий мне готовит" ни перед кем из нас, представителей электората, с этими властями не стоит. Ничего хорошего не готовит. Всем ли это понятно?