Fhuval

Гигсосы были семитами.

Могу предположить, что первым пьяного Ноя увидел Ханаан, и позвал своего отца (Хама). Тот в свою очередь пошел и рассказал об этом братьям. Вот поэтому, проклятье обрушилось именно на Ханаана. Кроме того для отца тяжелее видеть проклятие сына, чем свое собственное.

Про динозавров, могу сказать следующее: До потопа экологическая ситуация была совсем другая. Люди жили очень долго, следовательно животные тоже жили очень долго, а рептилии, как известно растут на протяжении всей жизни, благодаря чему достигали таких огромных размеров. По всей видимости Ной их не взял в ковчег, вследствие их огромных размеров и необходимому количеству пищи. Но, возможно он взял их детенышей, или яйца, которые были более компактны. После потопа, земля изменилась и рептилии уже не выростали до таких гигантских размеров, вот и все.

Бытие, гл. 1 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водой. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. ... То бишь - В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю. Но за сколько времени - здесь не указано. Более того в первый день был сотворен свет. А до первого дня, вселенная уже существовала, и сколько времени она существовала - одним лишь шахтам Мории известно

Неужели? Неуж-то теория Дарвина согласна с тем, что "род человеческий произошел от одной праматери"? Не знаю о какой религии ты говоришь, но в Библии вселенная не ограничивается Солнечной Системой. Внешней по отношении к чему? Ко вселенной? Ты сам себе противоречишь. Дни, указанные в Библии являются днями, т.е. 24 часами, и Адам жил 930 лет (Земных).

Оскорбило?? Чего ради это должно было меня оскорбить? Я просто поправил ваш армянский. Хоть бы спасибо сказали, что-ли..

И на последок: Эволюция и законы термодинамики Однако эволюция не только ушла в прошлое потому, что не подтверждена никакими доказательствами, но и потому, что сама по себе она противоречит большинству из известных законов природы. И в первую очередь, законам термодинамики. Первый закон термодинамики является законом сохранения энергии, по которому «энергию можно переместить из одного места в друге или преобразовать из одной формы в другую, но нельзя ни создать, ни уничтожить. Иначе говоря, общее количество энергии во вселенной постоянно» [41]. То есть, первый закон говорит, что вселенная даже в принципе не могла сотворить сама себя. Эволюция же утверждает обратное. Согласно Второму закону термодинамики, все само по себе, без силы и энергии извне, ветшает и умирает. А это означает, что если бы материя сама по себе существовала вечно, то вселенной уже бы не было, она бы разрушилась, звезды и солнце бы погасли, а вся космическая энергия равномерно распределилась бы в пространстве и везде установилась бы одинаково низкая температура. И только Творец мог образовать бесконечную вселенную и продолжать дело творения постоянно, поддерживая жизнь и порядок. Кстати, по теории вероятностей сама идея «случайного» возникновения вселенной и жизни на земле, в частности, составляет абсолютно «невероятную» цифру: 1/10 в двухсотвосьмидесятой степени. [41] Y. Asimov, In the Game of Energy and Themodymanics, You Canвt Even, Brean Even, Smithsoman, 1970, p. 6.

И еще: Всего 6000 лет?! Многих даже верующих людей смущает то, что наша земля была сотворена всего за шесть реальных дней (суток). Человеческий ум как-то предпочитает верить, что хотя Земля и сотворена Создателем, но уж никак не за шесть дней, а за долгие тысячелетия. Все, однако, оказывается проще, чем это кажется на первый взгляд. Дело в том, что нам с детства, со школьной скамьи «вдалбливали» теорию эволюции с ее миллиардными эрами. Здесь нелишне отметить, что теорий эволюции насчитывалось около тысячи, причем все они часто прямо противоречили друг другу. Слово «насчитывали» мы не случайно употребили в прошедшем времени, так как на Западе теорию эволюции уж изучают в большинстве школ и вузов, ибо эти теории противоречат научным данным и не имеют научных обоснований. Нередко в странах на территории бывшего СССР вопрос происхождения жизни на земле нередко обходят молчанием, так как полученное атеистическое воспитание не позволяет говорить о Творце. Рамки одной главы не позволяют остановиться даже кратко на разборе теории эволюции, и поэтому мы остановимся лишь на нескольких весьма наглядных доказательствах того, что возраст нашей планеты не может превышать шесть тысяч лет. Не вдаваясь в глубины физических, химических, астрономических научных доказательств, приведем несколько неопровержимых фактов молодости нашей планеты. 1. Магнитное поле Земли. Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад — в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой» [35]. 2. Метеорная пыль. Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясным, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во-первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятком метров в высоту), и, во-вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000-7000 тысяч лет. 3. Эрозия почв. Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря. 4. Содержание гелия. Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет. 5. Возраст Луны. Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должны быть неимоверные количества. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, удивлению астронавтов не было предела: на поверхности луны они обнаружили совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет. 6. Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет [36]. 7. Поступление в океан кремния с речной водой не позволяет говорить о возрасте Земли более чем 8000 лет [37]. 8. Поступление в океан никеля с речной водой также свидетельствует о молодости планеты — в максимальных пределах 9000 лет [38]. 9. Изучение процесса распада комет малого периода обращения также говорит о том, что возраст Земли не может превышать 10000 лет [39]. 10. Прирост населения. Для определения прироста населения необходимо знать три величины: среднее количество детей в семье, средний возраст поколения и среднюю продолжительность жизни. Пользуясь этими общепризнанными параметрами, рассчитаем, основываясь на 5 главе книги Бытие, примерную численность жителей допотопного мира. Мы получим следующие данные: средняя продолжительность жизни — 500 лет, средний возраст поколения — 100 лет, и если предположить, что среднее число детей в семье равно шести, то окажется, что 235 миллионов человек жило до потопа на планете. Если же учесть, что по данным теории эволюции человек существует на земле миллион лет, и средний возраст поколения — 35 лет (с учетом эпидемий, войн, несчастных случаев), то получится, что на земле сменилось 28600 поколений. И если принять во внимание, что в каждой семье в среднем сего было по двое детей (мы намеренно занижаем эту цифру), то получится, что к нашему времени население земли должно было бы составлять неизмеримую фантастическую цифру: десять в пятитысячной степени человек! Согласно же изучению прироста населения земли, наша планета существует более 4000 лет после потопа, что в точности соответствует данным Библии [40]. Этот перечень можно было бы долго продолжать. [35] Thomas G. Barnes, Origin and Destiny of the Earth Magnetic Field, 2 nd ed (San Diego: Institute for Creation Research, 1983, p. 64. [36] Benjamin F. Allen, The geologic Age of the Missisipi River, Creation Research Society Quarterly, 1972, p. 96-114. [37] J. P. Riley and G. Skirrow, eds. Chemical Oceanography, Vol. 1, 1965, p. 164. [38] Там же. [39] Hargld S. Slusher, Some Astronomical Evidences for a youthful Solar System Creation Research Society Quarterly 8, 1971, p. 55-57 [40] H. M. Morris ed. Scientific Creationism (public school), San Diego, 1974, p. 149-157; 185-196.

Пойдем дальше: Генетика Открытия в области генетики были столь ошеломляющи и однозначны, что не признать их не могли даже в СССР, в котором особенно в 30-е и 40-е годы нещадно истребляли эту науку и ее приверженцев, науку, подрывающую в корне теорию эволюции, этот плацдарм, на котором возводилось здание атеизма. «Необходимо отметить, … что в шестидесятых годах нашего столетия было сделано открытие, нанесшее ощутимый удар по теории эволюции: было обнаружено, что все живое на земле, как мы указывали выше, от бактерий до человека, имеет единый генетический код. То есть, если бы жизнь на планете возникла и развивалась согласно теории Дарвина, то генокод одного организма отличался бы от другого. А так получается, что род человеческий произошел от одной праматери» [31]. • Доктор Фрэнсис Хитгинг пишет: «Гены являются мощным стабилизирующим мезанизмом, главная функция которого — предотвращать развитие новых форм… предотвращение эволюционирования новых форм» [32]. [30] John Koster, What was the New Zealand Monster? Oceans Nov, 1977, p. 56-59. [31] Там же. [32] Fransis Hitching, The Neck of the Giraffe. New Jersey, Bergeufield, Renguin Boons, 1982, p. 103.

М-да. Ну начнем: Хронология Итак, первое, с чем нам необходимо определиться, это с методами датировок, которые и дают науке миллионы лет существования нашей земли. В настоящее время для определения возраста археологических находок — от костей человека до керамики — применяются следующие методы: радиоуглеродный, калий-аргоновый, уран-ториевый, рубидий-стронциевый, иониево-радиевый и пр. Из них наиболее достоверным считается радиоуглеродный метод [7]. А вот что пишут современные западные ученые, не находившиеся под колпаком цензуры, как советские: «Радиоуглеродный метод датирования, несомненно, обладает глубокими и серьезными недостатками. Хотя он в течение последних тридцати пяти лет был значительно улучшен и освоен, все же лежащие в его основе допущения весьма спорны и многое указывает н то, что он может вскоре оказаться в кризисной ситуации… Неудивительно поэтому, что добрая половина результатов датирования вызывает сомнения» [8]. «Вне зависимости от степени полезности радиоуглеродного метода, следует признать, что он не в состоянии обеспечить точные и надежные результаты. Противоречия, встречающиеся в рамках этого метода, огромны, полученные хронологические данные бессистемны и зависимы друг от друга, и считающиеся правильными даты по существу взяты с потолка» [9]. «За последние годы ученые с ужасом осознали, что скорость радиоактивного распада не так неизменна, как считалось ранее, и к тому же, подвержена влиянию внешних факторов. Это значит, что при глобальных катастрофах «атомные часы» способны сбиваться, и в результате может оказаться, что конец мезозойского периода наступил не 65 миллионов лет назад, а совсем недавно, когда на Земле уже существовал человек» [10]. Вот лишь некоторые примеры датировок точнейшего, по мнению эволюционистов и атеистов, метода. «Датирование по углероду-14 показало, что только убитый тюлень умер 1300 лет назад» [11]. Проверка скорлупы живых улиток показала, что они умерли 27000 лет назад! [12]. «Возраст раковины живого моллюска определен 2300 годами» [13]. Даже в советское время было признано, что «…радиоуглеродный метод может применяться только в ограниченном хронологическом диапазоне… к датам свыше 35-40 тыс. лет необходимо относиться очень осторожно…» [14]. Еще хуже обстоит дело с другими методами датировок, что признавали даже советские ученые, западные же пишут более прямо: «При использовании калий — аргонового метода обычной является практика, при которой отбрасываются те результаты датирования, которые существенно отличаются в большую или меньшую сторону от остальной выборки результатов или от других имеющихся в распоряжении данных, таких, например, как существующая геохронологическая шкала. Разница между принимаемыми во внимание и отбрасываемыми данными необоснованно приписывается захвату или потере аргона» [15]. Поэтому-то с развалом СССР, бывшего оплотом эволюционной теории, разговоры о миллиардах лет существования земли стали умолкать. Насколько противоречивы датировки находок, иллюстрирует следующий пример, которых сегодня можно привести десятки тысяч: «Появилось сообщение об открытии позднего палеолита на стоянке Ушки на Камчатке. Для Ушковской стоянки получено и несколько различных дат — от 10 тыс. до 21 тыс. лет» [16]. Даже правление знаменитого царя Хаммурапи на сегодняшний день точно не установлено. Так, ученые называют три даты: 1955-1913 гг. до Р. Хр.; 1792-1750 гг. до Р. Хр., и, наконец, 1728-1686 гг. до Р. Хр. Имеются и другие предположения относительно его времени правления: согласно британской энциклопедии — 2067-2055 гг. до Р. Хр., согласно Французской энциклопедии «Лярус» — 2003-1961 гг. до Р. Хр. [17]. Таким образом, мы видим, что даже при наличии множества находок (к примеру, относящихся к правлению упомянутого царя Хаммурапи) и их возраста всего не более чем в 4000 лет, расхождения достигают в 400 лет. Советская же наука, вопреки своим же утверждениям о невозможности датировок свыше 35 тыс. лет, умудрялась датировать останки человека и его орудий труда и быта в сотни тысяч и миллионы лет. [7] Археология СССР, в 20 т., М., Наука, 1984, т. 1, с. 20; Геохронология СССР, Новейший этап, Л., т. 3, 1974. [8] Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial journal of Canada, 19, 1981, 9. [9] Ydid, p. 29. [10] Frederic B. Jueneman, «Secular Catastrophism», Industrial Researrch and Development (June 1982), p. 21. [11] Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, p. 211. [12] Science, Vol. 224, 1984, P. 58-61. [13] Science, Vol. 141, 1963, P. 634-637. [14] Геохронология СССР, Новейший этап, Л., т. 3, 1974, с. 21-22. [15] A. Hayatsn «Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, p. 974. [16] Археология СССР, т. 1, с. 44; Диков Н. Н. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы, М., 1977. [17] Косидовский З. Библейские сказания, М., Политиздат, 1978, с. 80, 439.

Drakkar, пиши лучше по русски. P.S. не "von tsez", а "vonts es", а правильнее - "inchpes es", не "tsav thanem", а "tsavt tanem".

Встречный вопрос - а твоя версия аксиома, что ли? Спроси, спроси... Кстати на бакылыларе кто-то сказал, что "борщ" - это итальянское слово, следовательно и борщ тоже итальянское блюдо, так что лучше спроси у итальянцев, а не у украинцев )) Не ответил, все-таки, ну-ну... Шедевр мировой кулинарии. )) Интересно, что б люди делали без мясорубки? ))

О, подобный сухой траве после дождя, да будет тебе известно, что название блюдa не обязательно должно что-то означать. Например, что означает "борщ", или "щи", или "уха"? И какое по твоему слово появилось раньше? "борщ" или "переборщить"? Если выберешь "переборщить" - ай да молодец )))

Вообще то будет "шришак". Так грамотнее.

рустра (люстра)

Ну вот еще: кастурка (кастрюля) кастурчик (маленькая кастрюля) сотчик (счетчик)

[a], турок и тюрок даже на английском звучит и пишется одинаково: turk. А вообще, насколько мне известно, в турецком тоже разницы никакой. Сами турки виноваты, что назвались таким двусмысленным названием. Оооо! Слышал бы вас БОЗГУРД с бакылылар )

У атиллы опять понос...Да будет тебе известно, О великий и могучий (...добавить по вкусу)...что ваше словечко "долдурмаг", кое вы приписываете "долме" произошло только после появления блюда.Т.е. не "долма" от "долдурмаг", а "долдурмаг" от "долма", а "долма" - искаженное от "толма".Вот и все.

Хотите верьте, хотите - нет. Факты от вашего личного мнения не зависят.

[a], вообше-то я заметил, что все азербайджанцы отказываются верить науке. У вас наверное вражденная ненависть к науке и познанию. Нехорошо так, совсем скатитесь на первобытный уровень.

С чего вы взяли, что подразделение "внутрисемейное"? Это ваши личные доводы?Что значит, классификация известна давно? Вы заведомо отвергаете прогресс в науке? На ДАННЫЙ момент единой "кавказской" языковой семьи не существует.На счёт южно-азербайджанского и северо-азербайджанского - позвольте не согласиться - это не один народ... Как по вашему, можно немцев и австрийцев считать одним народом?

Что значит "разделена по неизвестным причинам"? по неизвестным ВАМ причинам? Я привёл научную классификацию языков, если вам это не нравиться - ничем не могу помочь... кстати, вот что было написано в Encyclopaedia Britannica: Caucasian languages, also called Paleo-Caucasian, or Ibero-Caucasian, group of languages indigenous to Transcaucasia and adjacent areas of the Caucasus region, between the Black and Caspian seas. здесь нет никакой научной классификации, информация расчитана на бытового человека, так как Кавказские языки здесь названы "group of languages" (группой языков), что в корне неверно. Кстати чуть ниже помещена таки классификация, полностью совпадающая с приведенным мною источником: что касается языков южных и северных азербайджанцев, то они справедливо указаны как два разных языка, или вы НЕ верите науке?

и aztop тоже? не думаю.... но в любом случае, спасибо за такие новости

разрешите полюбопытствовать, что именно вы сделали? спасибо скажу после вашего ответа.

"Вайнахские" языки называются "Северокавказскими" и образуют отдельную семью, в то время как "Иберийские" т. е. картвельские образуют также отдельную "Южнокавказскую" семью: http://www.ethnologue.com/family_index.asp см пункты 'North Caucasian' и 'South Caucasian' а "иберийско-кавказской" языковой семьи не существует.