Gayane Posted October 13, 2005 Report Share Posted October 13, 2005 Авшар , Кармир так все же, кто же занимается нравственным воспитанием общетва ? Телевидение или семья?? Или как там перечислил Кармир? Прокуратура, Церковь, власти? У меня подруга была , у нее был метод воспитания такой : чтобы ребёнок понял ,что нельзя прикасаться к утюгу она была уверена что ребёнок должен один раз обжечься и не запрещала ему прикоснуться к горячему утюгу. После часа рёва и обоженного пальца ребёнок больше не прикасался к утюгу. Я же старалась держать ребёнка подальше от утюга. Результат был одинаковый Передачу создали , за ее показ заплатили . Так надо просто её раскритиковать как проявления плохого тона, дурного вкуса -достаточно сделать это по тому же телевидению или в газетах . В той же семье , объяснят детям ,что все эти реалти шоу -пустая трата времени , а на самом деле реальность совсем другая. Авшар говорит что обществу необходимо пройти через это (ну как с утюгом) .чтобы понять. что это плохо, Кармир говорит что можно обойтись и без соприкосновения с плохим !чтобы понять,что такое хорошо , а что такое плохо. Главное при этом результат. Quote Link to post Share on other sites
salad Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 dprotsakan То есть: шоу отобрать у общественного телевидения и передать коммерческому?! - Выгребную яму превратить в запретный плод для одних и источник быстрого обогащения для других! Или Вам известны не общедоступные каналы, кроме коммерческих? Касательно запретного плода - свинья грязь всегда найдёт. Переход на частное телевидение - это меньшее из зол, этакое компромиссное решение. При таком подходе большая часть общества (а главное дети) это шоу никогда не увидит, а желающие посмотреть (положа руку на сердце, такие обязательно найдутся) пусть платят звонкой монетой - так их количество тоже подсократится. Просто не все полагаются на чужой опыт (в нормальном обществе таких меньшинство) - этим людям необходимо прочувствовать эффект на себе. Ну что ж, это их осознанное решение, пусть для них доступ будет. Gayane У меня подруга была , у нее был метод воспитания такой : чтобы ребёнок понял ,что нельзя прикасаться к утюгу она была уверена что ребёнок должен один раз обжечься и не запрещала ему прикоснуться к горячему утюгу. После часа рёва и обоженного пальца ребёнок больше не прикасался к утюгу. Я же старалась держать ребёнка подальше от утюга. Результат был одинаковый И да и нет. Таким способом никогда не объяснишь, что такое спид, что такое смерть, что такое аморальное поведение. Иногда ошибиться можно лишь единожды - второй попытки просто не будет. Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted October 14, 2005 Author Report Share Posted October 14, 2005 (edited) И да и нет. Таким способом никогда не объяснишь, что такое спид, что такое смерть, что такое аморальное поведение. Иногда ошибиться можно лишь единожды - второй попытки просто не будет.И вновь вынужден согласиться Edited October 14, 2005 by Karmir Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted October 14, 2005 Author Report Share Posted October 14, 2005 (edited) Неужели это то будущее для нашего общества, которое нас ждёт? Секс в прямом эфире Источник: "Газета по-киевски", http://www.pk.kiev.ua/article.php?story=20051010180510270 РЕАЛИТИ-ШОУ МОЖЕТ БЫТЬ НАСТОЛЬКО РЕАЛЬНЫМ, ЧТО ДЕТИШЕК ЛУЧШЕ ПОПРОСИТЬ УЙТИ ПОГУЛЯТЬ «И вот из большого телеэкрана в стене вырвался отвратительный вой и скрежет – словно запустили какую-то чудовищную несмазанную машину. От этого звука вставали дыбом волосы и ломило зубы». – Дж. Оруэлл. «1984». Секс в «Кубе» Проснуться знаменитым после страстной ночи любви реально. При условии, что это реалити-шоу армянского телевидения. Про телевидение Армении, в отличие от армянского радио, не надо придумывать анекдоты, оно само стало анекдотом. Правда, зрители до сих пор не знают, смеяться им или плакать. Дело в том, что в погоне за рейтингами горячие армянские парни проявили недюжинные креативные способности. Взяв беспроигрышно-популярный формат реалити-шоу, они не мудрствуя лукаво до краев наполнили его сексом. Причем самым что ни на есть откровенным. Затем «проект» был запущен в прайм-тайм на «смотрибельных» телеканалах «Армения» и «ТВ 5». Действо почему-то называется «Куб». Наверное, имеется в виду то же, что в «Черном квадрате» Малевича – простор для фантазий и новые формы, – простите, позы. В остальном никаких нововведений – молодые приятные люди ведут беспечное существование, не обращая внимание на камеры, установленные повсюду, вплоть до мест личной гигиены. Для шоу были отобраны девушки разных национальностей и смазливые юноши. Мало того, что на протяжении всей передачи они мельтешат в одежде, которая прикрывает самую необходимую малость тела, они делают перед камерами все. Организаторы постарались, чтобы зрители почувствовали себя как дома: установлены 24 видеокамеры, с многомониторного пульта в эфир выдаются все подробности, все события этого маленького мирка. Беда в том, что время выбрано недостаточно позднее и многие дети уже успели «прикоснуться к прекрасному». Понятное дело, обескураженные родители забили тревогу. Конечно, не хочется Армении отставать от всего мира в модном телевизионном направлении, но чтобы такое и в телевизоре... Это уж, право, слишком! Родить в прямом эфире А тем временем то там, то тут появляется необходимость каким-то образом определить границы, за которыми реалити-шоу превращается в трущобный натурализм, сравнимый со средневековыми публичными казнями. Дело в том, что само по себе реалити-шоу предполагает обнажение человеческой природы, которая зачастую бывает грубой, вульгарной и пошлой. Перетряхивание грязного белья перед всем честным миром – уже обычное явление, этим никого не удивишь. А реалити-шоу может обеспечивать рейтинги только одним – эпатажем. Значит, надо идти дальше. Теперь уже начинают выворачивать наизнанку человеческую душу, а иногда и нечто другое. Власти Нидерландов сейчас озадачены новыми сериями реалити-шоу «Большой брат», где женщина будет рожать в прямом эфире. Министерство труда и социальной защиты определяет сейчас законность этой вакханалии. Сама же виновница, 27-летняя Таня, нисколько не мучается сомнениями. Она уверена, что ее будущий ребенок «будет гордиться» таким поступком своей матери. Что ж, у каждого свои понятия о гордости. Передача «Большой брат» считается первым реалити-шоу, которое появилось на маленьком голландском канале 16 сентября 1999 года и через неделю побило все рекорды популярности. Финал «Большого брата» смотрел уже каждый второй житель страны. Show must go on! Посредством реалити-шоу зажигаются и мгновенно сгорают инкубаторные звезды. Популярные люди с помощью таких шоу корректируют свою популярность. Теперь каждый удачный пиар-проект можно с уверенностью назвать реалити-шоу – это свадьбы и юбилеи, а также другие семейные торжества. Впервые жанр реалити-шоу «Новобрачные» был опробован певицей Джессикой Симпсон и ее мужем Ником Лэйчи. Их первые шаги в семейной жизни стали достоянием телезрителей всей Америки. Хотя, если покопаться в истории, то опять пионерами окажутся выходцы из СССР. Достаточно вспомнить горбачовские «сухие» свадьбы, когда велась бурная кампания по борьбе с алкоголизмом. Только тогда это называлось показухой. Сейчас мудрые дельцы прикрыли наготу «реалити-шоу» красивой философской вуалью. Продюсер Reality TV Джон де Мол попытался воссоздать живую жизнь в условиях тоталитарного режима, который существует по понятиям: «Война – это мир. Свобода – это рабство. Незнание – сила». Человек вынужден ежедневно выживать в изолированном от остального мира пространстве под бдящим оком «Большого брата». Теперь предлагается новинка – зрители могут вмешиваться в судьбы участников и даже влиять на ход игры. Все зависит от вида помешательства: можно подглядывать через интернет, подслушивать по телефону, смотреть по ящику. Раньше строки Дж. Оруэлла: «Министерство любви внушало страх. В здании отсутствовали окна», – внушали страх, а сейчас из этого сделали шоу. А зрители все продолжают скандировать «Хлеба и зрелищ!», обеспечивая бешеные рейтинги и прибыли. Все мы соглядатаи В Испании «Большой брат» по популярности превзошел футбол, а когда молодой человек из шоу ударил девушку, то почти вся страна встала на ее защиту. В США он установил рекорд числа зрителей в вечернем прайме – 10 млн, во Франции финалом «Большого брата» интересовались больше, чем новостями с Каннского фестиваля. В этом году в Германии создали специальный, не ограниченный временными рамками телеканал Big Brother TV для прямой трансляции шестого сезона «Большого брата». В пригороде Кельна была построена целая деревня, а игроков поделили на «богатых» и «бедных». В Дании участники телепроекта не вынесли психологического давления и, обманув камеры слежения и охранников, сбежали по домам. Ватикан выступил с резкой критикой «Большого брата», заклеймив эти передачи как «бесполезные и паразитические, возбуждающие нездоровый интерес широкой зрительской аудитории к довольно пустой жизни участников шоу». Для 8 млн итальянцев чужая жизнь подменила реалии настоящего. «Grande Fratello» («Большой брат» по-итальянски) продолжал оставаться телевизионным хитом даже в те дни, когда на Ирак падали бомбы. Телезрители ждали, когда же герой прыгнет в койку к своей подружке! В 2004 году немцы выпустили в эфир пародию Pig Brother («Брат-свинья») – камеры круглосуточно транслировали жизнь трех кабанов и трех свиноматок. То ли еще будет! Edited October 14, 2005 by Karmir Quote Link to post Share on other sites
salad Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 И вновь вынужден согласиться Ответный ! Quote Link to post Share on other sites
Gayane Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 (edited) salad, Народная мудрость гласит.“как ни воспитывай ребёнка , он вырастит таким как ты”. Все можно объяснить ребёнку , поверьте -все Вы же знаете , что такое смерть ,спид , аморальное поведение , ваш ребёнок тоже будет знать как вы. Ну посмотрит он эту программу , потому что в классе смотрят , друзья смотрят и поверьте аморальным от этого не станет , если в семье получит ответы на свои вопросы. . Это не значит что мне нравятся эти шоу или я бы не хотела ,что бы на телевидении было бы больше качественных передач. Но мне кажется , что роль Церкви , прокуратуры , властей совсем в другом , а воспитываестя все ж человек большей частью в семье Edited October 14, 2005 by Gayane Quote Link to post Share on other sites
dprotsakan Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 Касательно запретного плода - свинья грязь всегда найдёт. Переход на частное телевидение - это меньшее из зол, этакое компромиссное решение. При таком подходе большая часть общества (а главное дети) это шоу никогда не увидит, а желающие посмотреть (положа руку на сердце, такие обязательно найдутся) пусть платят звонкой монетой - так их количество тоже подсократится. Просто не все полагаются на чужой опыт (в нормальном обществе таких меньшинство) - этим людям необходимо прочувствовать эффект на себе. Ну что ж, это их осознанное решение, пусть для них доступ будет. Впервые приходится слышать о грязетерапии за деньги для свиней. Переход в частные руки как минимум приведёт к: - возникновению финансовой поддержки и групированию вокруг котла «предприимчивых людей»( теневиков в том числе), с последующей отдачей в самых непредсказуемых направлениях - развитию и усугублению форм в результате конкурентной борьбы - приобретению флёра элитарности - как раз подростки до этого более всего падки ( эффект обратный тому что Вы описываете) - расслоению отношения к проблеме в обществе и, как следствие, дополнительная трудность выступить против этого единым фронтом, если всё-же далеко зайдёт Нет уж, либо пусть всё это течёт с потолка в общенациональной гостинной, либо действительно придётся запретить. А жаль - второе выход для слабаков. Вы убеждены, что не представляете финансовые интересы каких-либо частных лиц? Quote Link to post Share on other sites
simple Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 боже мой , ну често из мухи слона... а слова та какие звучат "выступить единным фронтом" товарищи вы бы со стороны на себя посмотрели бы, куча патриотов заботиюшася о нравственном уровне Армении, но при этом живушие в странах не очень нравстевнных (по ихнему определению)решают как жить людям в Армении. что ж вы единным фроном не вернётесь туда и не выступите против древних армянских "ценностей" таких как поголовня корупция , взяточнество, воровсво,раздолбайство, безкультурье, нишита. вся это истерия с шоу и и яйца выделенн. не стоит, просто попытка запудрить людям мозги и отвлечь он настоящих проблем, которых выше крыши. Quote Link to post Share on other sites
Валерия Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 Toronto, respect вашим постам, За аргументированность идей и логику суждений Quote Link to post Share on other sites
-=Dj.ARMEN=- Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 Просто Респект как всегда simple и Toronto!!! Quote Link to post Share on other sites
dprotsakan Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 (edited) " - Петька, ты меня увжаешь? - Кнечно, Василий Иваныч! -Я тебя тож уважаю - вот вишь, мы с табой увжаймые люди..." :lol: Edited October 18, 2005 by dprotsakan Quote Link to post Share on other sites
Dita Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 Интересно, они в туалете тоже снимают?Со всеми подробностями. Там уж точно полно европейских ценностей. Lyudi!Ne par'tes'!Official'no soobshayu Vam, chto i v nashem gorodishke est' klassnie "tematicheskie" mesta. 1-go noyabrya posle remonta otkrivaetsa bar HOROSCOPE.Koroche, Ovni, Strel'ci,Vodolei i ne tol'ko - VSE NA PARPETSY 12/2, perekryostok Pushkina i bivshey Ghukasyana?!?!?!!!!!! Quote Link to post Share on other sites
Sigalit Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 нравственное воспитание общества должно заключаться в том, что бы общество умело отделять зерна от плевел. Нельзя ограничивать человека от плохого, он должен научиться различать мeжду хорошим и плохим, и выбрать в итоге хорошее, даже есло перед этим ему придется попробoвать плохого. если человек/общество не делает чего-то плохого потому что ему это запрешено- это не говорит о его высокой нравственности. Мы не убиваем и не грабим не потому, что мы знаем, что нас ждет за это наказание, а потому что у нас есть свобода выбора между добром и злом, и мы выбираем добро. Toronto, каждому вашему посту Авшар совершенно согласна с Вами, потому что различие которое заложил Б-г между человеком и животным это как раз свобода выбора между добром и злом, человек должен сам выбрать, а "фу" говорят только собаке. Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted October 25, 2005 Author Report Share Posted October 25, 2005 Любители громких ничего не значащих фраз о необходимости "свободы нравственного выбора" как правило либо лукавят, либо сами не понимают, что для того чтобы человек мог выбирать между хорошим и плохим, между добром и злом, его нужно воспитывать на хорошем, ограждая от плохого. Иначе он ничему не научится и вырастет тем самым животным, для которое "плохое" может являться хорошим и желанным. Зато есть полная свобода выбора. Нравственность предполагает ограничение некоторых свобод, свобод, которые хотя и на караются электрическм стулом, но нарушение которых противоречит устоям и нормам общества и религии. Вот это ограничение конечно защитники прав "животных" совсем не любят. Поэтому и именно с этой позиции их позиция анти-нравственна. Кстати, говоря о нравственности, я считаю, что свобода выбора должна исходить именно из неё, то есть для того или иного выбора исходной точкой должна выступать нравственная ментальность человека, нравственные ценности и нормы. А воспитать нравственную ментальность, привить нравственные ценности и нормы в обществе где проповедуются противоположные ценности, попросту невозможно. Моё глубокое убеждение заключается в том, что для воспитания нравственности и осознания так любимого некоторыми "нравственного выбора" необходимо в первую очередь оградить человека, особенно детей и молодёжь, у которых представления о нормах и система ценностей ещё только формируются или не устоялись, от всего безнравственного. Иначе, свобода этого "выбора" у них конечно будет. Но аргументами при этом выборе будут иные критерии, нормы и ценности чем те, которые должны быть у нравственного человека. Отсюда и выбор будет другим. На мой взгляд, позиция любителей "свободы выбора" в этом плане скорее анархична а не демократична, и при этом антипатриархальна, потому - опасна для любого общества. [Posted by 193.232.206.233] Quote Link to post Share on other sites
Toronto Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 Karmir, Вы очень красиво говорите о нравственности, однако никак не можете обозначить, как именно стоит ограничить молодежь от плохого. То что предлагают некоторые, а именно метод запрета телепрограмм, фильмов, книг музыки итд., где можно усмотреть безнравственность – это катастрофа. Потому что люди, которые будут этим заниматься, представят всё примерно так как вы написали, однако на самом деле будут запрещать то или иное творческое начало совсем по другим критериям. Вспомните почему фильмы Тарковского годами пролежали на полках, а сам режиссёр был вынужден покинуть Советский Союз. Тогда тоже какие-то «мудрые» люди сидели и ограждали молодежь от безнравственности. Таких примеров можно вспомнить сотни и тысячи..... Но вернемся к этому идиотскому реалити шоу, из за чего и всё началось. Если армянская молодежь смотрит это шоу, то это беда ...я хочу чтоб армянская молодежь не смотрела подобный мусор. Но возьмём два варианта - в первом варианте шоу запрещают и армянская молодежь не смотрит эту программу. Второй вариант - шоу идёт по телевизору, но армянская молодежь не смотрит, это ему не нравится, и шоу вымирает. И в первом и во втором случаях армянская молодежь это шоу не посмотрело, но мы не можем утверждать, что в обоих случаях мы имеем дело с нравственно воспитанной молодежью. Вы думайте, что я пропонгадирую абсолютную свободу? Не существует абсолютной свободы...люди тысячелетиями жили в ограниченной свободе и будут жить так же. Так что то, о чём я говорю не имеет ничего общего с такой свободой...потому что абсолютной демокартии быть не может, но вот абсолютная диктатура – вполне реальная вещь! Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted October 25, 2005 Author Report Share Posted October 25, 2005 Karmir, Вы очень красиво говорите о нравственности, однако никак не можете обозначить, как именно стоит ограничить молодежь от плохого. То что предлагают некоторые, а именно метод запрета телепрограмм, фильмов, книг музыки итд., где можно усмотреть безнравственность – это катастрофа. Потому что люди, которые будут этим заниматься, представят всё примерно так как вы написали, однако на самом деле будут запрещать то или иное творческое начало совсем по другим критериям. Вспомните почему фильмы Тарковского годами пролежали на полках, а сам режиссёр был вынужден покинуть Советский Союз. Тогда тоже какие-то «мудрые» люди сидели и ограждали молодежь от безнравственности. Таких примеров можно вспомнить сотни и тысячи..... Но вернемся к этому идиотскому реалити шоу, из за чего и всё началось. Если армянская молодежь смотрит это шоу, то это беда ...я хочу чтоб армянская молодежь не смотрела подобный мусор. Но возьмём два варианта - в первом варианте шоу запрещают и армянская молодежь не смотрит эту программу. Второй вариант - шоу идёт по телевизору, но армянская молодежь не смотрит, это ему не нравится, и шоу вымирает. И в первом и во втором случаях армянская молодежь это шоу не посмотрело, но мы не можем утверждать, что в обоих случаях мы имеем дело с нравственно воспитанной молодежью. Вы думайте, что я пропонгадирую абсолютную свободу? Не существует абсолютной свободы...люди тысячелетиями жили в ограниченной свободе и будут жить так же. Так что то, о чём я говорю не имеет ничего общего с такой свободой...потому что абсолютной демокартии быть не может, но вот абсолютная диктатура – вполне реальная вещь! Торонто, спасибо за понимание и частичное разделение, если не предлагаемых мной методов, то хотя бы цели. Таким образом, Вы считаете что армянская молодёжь не должна смотреть эту грязь. Возьмём Ваши же 2 варианта. В каком случае больше вероятность того, что армянская молодёжь будет смотреть по телевизору эту грязь - а) в случае если её показывают по ТВ, или б) в случае если её не показывают по ТВ? Очевидно, что в первом случае вероятность будет очень высокой, что объясняется недостатками воспитания, психологией подросткового возраста, или даже самой природой человеческой личности и т. д., и в то же время, во втором случае вероятность этого равна нулю. Значит, мы должны признать, что предоставление права выбона в данном случае априори неэффективно. Оно не даёт иммунитет от плохого, а наоборот, подсовывает это плохое, что зачастую ведёт к смене самих понятий плохое-хорошее, и наоборот, к широчайшему распространению этого плохого. Идея о том что шоу идёт но его никто не смотрит мне представляется по крайней мере утопичной. В таком случае, остаётся только одно - запрещать. Но здесь Вы высказываете опасение что запреты станут возрождением диктатуры, борьбы с любым инакомыслием, с чем я категорически несогласен. Если раньше запреты стимулировались и объяснялись в первую очередь политико-идеологическими, а потом уже нравственными причинами, то сейчас политическая цензура должна пресекаться на корню, а единственными критериями должны выступать нравственные, эстетические и профессиональные критерии отбора и оценки, или если хотите, цензуры. И соответственно, проводить её должны не пузятые дядечки с красным партбилетом в серых костюмах и с ножницами, а люди интеллектуальные, образованные, высокодуховные и профессиональные в данной отрасли искусства, обладающие полной свободой от любого политического давления "сверху". [Posted by 193.232.206.233] Quote Link to post Share on other sites
dprotsakan Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 ... "фу" говорят только собаке. В случае когда она суёт нос не в свои дела Quote Link to post Share on other sites
Toronto Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 Ок, ладно .... Вот вы говрите что запреты должны проводить не пузатые дядечки, а люди интеллектуальные, образованные, высокодуховные и профессиональные в данной отрасли искусства, к тому же ещё и обладающие полной свободой от любого политического давления. Насчёт полной свободы от политического давления скажу, что это невозможно, тем более в сегодняшней Армении....но хорошо, допустим что всё таки удалось создать некую организацию, которая свободна от политического давления.... Недавно смотрел интервью со знаменитым художником Александром Шиловым... в этом интервью он буквально в пух и прах растоптал таких художников как Пикассо и Шагал ...назвав творения первого работами второклассника, а второго вообще заказным художником коммунистов. При этом Шилов сам является выдающимся художником и творческой личностью. Но Пикассо и Шагал тоже были выдающимся художниками и тоже глубокие творческие личности...но почему же один великий художник не принимает другого как великого художника?? Ответ прост ...потому что творчество не имеет формул, не имеет границ, не имеет шаблонов и мер измерения...это не физика, не математика и уж тем более не политика а значит и не возможно делать отбор по каким либо принципам. Поэтому оценивать и отбирать должен зритель, читатель, слушатель ...итд. Создав сегодня механизм урегулирования, мы можем в будущем получить беспощадную машину, остановить которую, будет невозможно. И ещё один очень важный момент. Многие забеспокоились вдруг, из за того, что на экране можно увидеть как парень с девушкой занимаются сексом и всё показывается без купюр. Вы кричите «Это же безнравственно...позор....запретить» ... Хорошо, пройдитесь по улицам Еревана, посетите точки продаж аудио и видео , попросите продать вам самые покупаемые видео и аудио кассеты. Вам конечно продадут массу кассет типа, «Лав кассет» «Уриш Кассет» « Тапак кассет» « Топ оф рабиз» итд. итп... Потом идите домой и включите эти кассеты...нет конечно вы не увидите на видео сексуальные оргии и не услышите на магнитофоне звуки из порнофильма. Но то, что вы увидите и услышите во много раз безнравственнее. Это безнравственно по отношению к кино и к музыке. И это во много раз опаснее голых девок, потому что люди всех возрастов смотрят и слушают ..наслаждаются люди... не понимая, что на самом деле деградируют. Почему же вы не кричите «позор..запретить» ... ?? Или всё сводится к тому лишь, чтоб скрыть всё связанное с сексом...нет секса – значит соблюдены все моральные нормы.... Quote Link to post Share on other sites
dprotsakan Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 Toronto, рабиз «культура» есть детище стремления к самобытности, при изолированности общества и неспособности в этом стремлении дойти хоть до какого-нибудь уровня. Народу всю дорогу твердили о собственной культурной исключительности, а обоснования в сфере массового искуства представить «забыли» – вот он и отреагировал. Высокоинтеллектуальные рыцари духовности, плотным кольцом обступившие кормило национальной культуры – это разумеется бабьи сказки и всё-же помечтаем: ну например, кто-то когда-то смекнёт, что людям исскуства нужно за работу платить. А работа в массово доступных жанрах – это вообще работа ломовая, так что платить придётся в эквиваленте. Или например перестанут позорить музыкантов, зарабатывающих на свадьбах(независимо от уровня исполнения), для которых это единственная форма заработка – кстати, по сравнению с зарубежными аналогами, - мизерного. Думаю очень быстро многое (хоть далеко и не всё) встанет по своим местам. В своих рассчётах, что уроки западной «культуры» в самой вульгарной её проекции вытеснят то что есть, по-моему, сильно ошибаетесь. Уж скорее к нему же и привьются. Гибрид может получиться тот ещё. Про пропаганду секса визуальным общедоступным образом отдельный разговор. Никогда не замечали: у северных народов некоторая откровенность женского туалета подчеркивала здоровье, у южных – ничего кроме небрежного отношения к себе. Не принято это на наших широтах и точка. Не я придумал. Не стоит ломать копий – как-нибудь переживём этот приступ дебилизма и последующие тоже. А о дозировке, считаю, следует подумать и о контрмерах, вроде: В 2004 году немцы выпустили в эфир пародию Pig Brother («Брат-свинья») – камеры круглосуточно транслировали жизнь трех кабанов и трех свиноматок. - тоже Quote Link to post Share on other sites
.:Armen:. Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 Posle togo, kak tarelku postavili, smotrel paru raz zdes, v Moskve. takoy bred! Quote Link to post Share on other sites
Sigalit Posted October 29, 2005 Report Share Posted October 29, 2005 В случае когда она суёт нос не в свои дела Охотно верю, вы так в этом хорошо разбираетесть..........наверное не раз слышали Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted October 29, 2005 Report Share Posted October 29, 2005 ara es teman la sagh a? Quote Link to post Share on other sites
salad Posted October 29, 2005 Report Share Posted October 29, 2005 Сначала лирическое отступление: понимаю, что пост мой ничего не изменит, шоу не закроют, закон не введут, наврядли кото-то из форумчан поменяет своё мнение, но всё же ещё раз выскажусь. Итак, мне недавно замечательный пример привели: Индейцы уже имели свою культуру, когда приплыли европейские колонизаторы. Однако столкнувшись с новой для себя напастью - алкоголем - индейцы почти поголовно спились. Это произошло потому, что за европейцами были вековые традиции в употреблении спиртных напитков и начинали европейцы со слабоалгогольных жидкостей, индейцы же сразу попали в пекло "огненной воды". Это говорит о том, что нельзя откровенные передачи пускать на центральное телевидение, когда мы только начинаем сталкиваеться с новой для нас "культурой". У американцев, например, есть цензура: если фильм или передача получает категорию R, то доступ картине почти повсюду перекрывается. "Пусть показывают - в Армении всё равно никто смотреть не будет" - позиция чересчур идиалистическая. В это очень хочется верить, но совсем не факт, что на деле будет именно так. Quote Link to post Share on other sites
dprotsakan Posted October 29, 2005 Report Share Posted October 29, 2005 Охотно верю, вы так в этом хорошо разбираетесть..........наверное не раз слышали ( отвечаю на реплики, так как считаю их показательными относительно обсуждаемой теме) Я то понимаю, что всё, в чём-то противоречащее представлениям вашего общества о том в какую помойку должны быть превращены инородные общественно-культурные построения, и любое противодействие ( по законам и в интересах же вашего общества), имеет резон объявить (на всякий случай не размениваясь на обсуждение деталей) с места в карьер не менее, чем собачим, всё-же замечу…. «аккустическими» мероприятиями здесь заведовать не Вам Quote Link to post Share on other sites
smally Posted October 29, 2005 Report Share Posted October 29, 2005 Ladno, poka vi tut sporite, vot http://forum.hayastan.com/index.php?s=&sho...ndpost&p=436436 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.