как бороться с гулящими особями

[Satenik]

Уникальный пост! Является ярчайшим примером неадекватного восприятия написанного другими людьми и неадекватной цепью логических силлогизмов на основе прочитанного, из-за узконаправленного видения чужих слов при влиянии собственного апологетного мнения.

Где это вы нашли, что кто то тут признался о своих проблемах с потенцией? :lol: Тут наверное если есть такой человек, который может не взирая на последствия и чьё то негативное мнение признаться в подобных вещах, то только я, но я не припомню, чтобы я об этом говорил.

PS: Весь пост, изобилует не желанием понять. неправильными выводами и видением только того, что захотелось увидеть Простите меня, не смог удержаться, так же как и вы не смогли удержаться от комментария.

:lol: А Ваши описания поведения самца, и последующее приписывание этих свойств мужчинам, это что - широкое видение или желание понять?

причина в неудовлетворённом самолюбии, в желании за счёт половой потенции утвердиться в роли мужчины

То есть фактор половой потенции настолько превосходит все остальные, определяющие мужчину как мужчину, что почти становится единственным решающим? Спрашивается, а почему у молодого здорового мужчины не должно быть этой самой потенции?

Выходит если мужчина, как собачка, не совокупляется с кем попало, значит он неуверенный в себе импотент?

А по-моему все наоборот, импотент тот, который доказывает себе и другим, что он не импотент.

[koglian]

:lol: А Ваши описания поведения самца, и последующее приписывание этих свойств мужчинам, это что - широкое видение или желание понять?

Это способность понять в широком видении

То есть фактор половой потенции настолько превосходит все остальные, определяющие мужчину как мужчину, что почти становится единственным решающим?

В данном случае - да. Превосходит в данном случае именно потому, что другие факторы не превосходят. А превосходили бы другие - утвердиться можно было бы и за счёт них.

Спрашивается, а почему у молодого здорового мужчины не должно быть этой самой потенции?

Отвечается - почему ж это не должно быть? Только пользоваться ею надо по назначению, а не по НУЖДЕ.

Выходит если мужчина, как собачка, не совокупляется с кем попало, значит он неуверенный в себе импотент?

Если НЕ совокупляется? Если не совокупляется с кем попало, то он -уверенный в себе потент

А тот, который именно как собачка (сравнение конечно .....хм....... чуть не поперхнулся.........хотя доля правды в этом есть) - как раз и самоутверждается в том, что он, вот - видите какой всесильный - всех, мол, и всегда; видали, мол, девчонки такого

А по-моему все наоборот, импотент тот, который доказывает себе и другим, что он не импотент.

А что же тут "наоборотного"? Так и есть. Как раз в последнем варианте часто бывает так, что тот, который за всеми бегает, пытается доказать то, что он всемогущий и многомогущий. А тот, у кого с потенцией всё нормально, не афиширует это, и ему совсем необязательно самоутверждаться в этом на многочисленных "половых" примерах.

[Satenik]

А что же тут "наоборотного"? Так и есть. Как раз в последнем варианте часто бывает так, что тот, который за всеми бегает, пытается доказать то, что он всемогущий и многомогущий. А тот, у кого с потенцией всё нормально, не афиширует это, и ему совсем необязательно самоутверждаться в этом на многочисленных "половых" примерах.

То есть Вы согласны со мной в том, что мужчина-собачка - импотент, и что это не единственно существующий вариант мужчин. Похвально

Тогда почему Вы выше написали следующее:

Вот, девочки, VIP тут всё очень мудро сказал. Послушайтесь, не пожалеете. А что касается "мужчина может любить и изменять... такова его природа. С этим надо просто свыкнуться и воспринимать это, если не как должное, то по крайней мере быть к этому снисходительной" - умом-то девочки это поймут, а вот, сердцем........... трудно сердцем....... больно очень.

[Зарегистрированный пользователь]

:lol: А Ваши описания поведения самца, и последующее приписывание этих свойств мужчинам, это что - широкое видение или желание понять?

Да собственно говоря и описания поведения самца, никакого там и не было.

А последующее приписывание, было написано так, что вы должны были понять, что я не ставлю штампы под всеми мужчинами и не подвожу черту под диагнозом, поставленным всем поголовно. Помимо этого, наверно же, мотивация измен не будет ограничиваться двумя-тремя определениями, наверное же люди разные, и у всех свои понятия и взгляды на эту жизнь, также как и на вопрос самоутверждения.

Уважаемая Satenik, а можно поинтересоваться, широкое видение чего? Желание понять, кого? Кто кого должен был по вашему понимать, и к чему это всё? Я серьёзно ничего не понял.

То есть фактор половой потенции настолько превосходит все остальные, определяющие мужчину как мужчину, что почти становится единственным решающим? Спрашивается, а почему у молодого здорового мужчины не должно быть этой самой потенции?

Выходит если мужчина, как собачка, не совокупляется с кем попало, значит он неуверенный в себе импотент?

А по-моему все наоборот, импотент тот, который доказывает себе и другим, что он не импотент.

Уважаемая Satenik, хочу с самого начала довести до вашего сведения, что употреблённое мною слово "потенция", не имело ничего общего со словом "эрекция", а означало всего лишь силу и возможность мужчины покорить "очередную вершину", как это делает скалолаз. Это чувство удовлетворения и осознание своей значимости как мужчины, не вследствие того, что у него ещё возможна эрекция и он ещё на что то способен в постели, а как чувство осознания собственной привлекательности, нужности, востребованности и вообще... признания его как мужчины в половом плане.

Насколько это противоречит нормам установленным для всех мужчин, вам с удовольствием расскажет об этом Зигмунд Фрейд. (Психоанализ, Очерки о теории сексуальности)

Кстати: Я догадываюсь, что вы религиозный человек и возможно, что у вас другое восприятие действительности. Но факт, остаётся фактом - женщина аналогичным образом считает себя неудовлетворённой и как бы несоответствующей списку желанных кандидаток для восхищения, если она не слышит комплименты со стороны мужчин и тем самым подтверждение её привлекательности.

В своём постинге, давая как бы совет девушкам, чтобы они относились к этому снисходительно, я подразумевал всего лишь одну цель - оградить их от лишней головной боли. Никто не спорит, что это плохо, никто не спорит, что это ненормально, никто не спорит, что равнодушной к измене быть не просто, тем более к измене любимого человека. Сам лично считаю это преступлением против любви. Но порой женщины сами усугубляют ситуацию, сгущают краски и делают своими руками непредсказуемые последствия, даже не просто по поводу мимолётного увлечения, а чисто десятиминутного снятия напряжения и удовлетворения физической потребности. Суть некоторых мужчин такова, что они могут впасть в депрессию и фрустрацию только лишь от одного осознавания, что после женитьбы, им придётся всю жизнь спать только с одной женщиной. Почему так? Это не ко мне, я просто констатирую факты имеющие место на протяжении веков, а может и тысячелетий... Я не знаю почему это так, но так и есть.

Так вот для многих мужчин сама измена, не рассматривается в том же ракурсе, в котором она рассматривается женщинами. По сути секс без любви, это онанизм. Это фраза, которую я написал у себя в дневнике десять лет назад. Так вот именно в этом ракурсе и воспринимает измену мужчина... в плане того, что это не какие то чувства, мысли, моменты счастья... это гораздо приземлённее и проще, а вот как раз таки некоторые женщины, своим поведением, истериками и так далее... наводят мужчину на совершенно тупые мысли и полёт его фантазии, в котором всё может настолько вскипеть, что я затрудняюсь давать какой то сценарий развязки этого всего... А помимо этого, в каждом мужчине может заговорить и гордость, и половое возвышение, и первородное создание, и простой принцип и кто его знает что ещё.... Ну ладно... я даже не знаю, что ещё вам написать...

Кстати: А разве для вас это новость, что мужчины гордятся количеством женщин, имевших место в их постели?

Раньше я тоже гордился этим фактом, а теперь осознаю, что это грех и мои заявления по этому поводу, вы можете воспринимать, как простое подтверждение правильности моего мнения, основаного на личном опыте или признание ошибок молодости. Лично для меня, это был нужный опыт, потому что я уже насладился этими отношениями, осознал всё и если когда нибудь Бог даст я женюсь, то я уже с уверенностью могу сказать, что не буду изменять своей жене, по той простой причине, что ничего нового я там всё равно не увижу.

[Hawk]

Уникальный пост!

по-моему это самое обычное мнение.

Кстати, если девушка в 18 лет не особо ревнует и не считает измену преступлением, то это ненормально, т.е. у девушки явные проблемы.

И нужно такую высокую планку держать как можно дольше - так будет лучше для всех

[Hawk]

Ну и?

я еще хотел развить свою эту мысль и добавить для полноты картины "вариант", когда - по утверждению мужчин - они любят и вторую женщину. Такие отношения законодательно зафиксированы в исламских государствах, при этом в горемах женщинам запрещается даже придаваться лезбийской любви или типа нее. По-моему это свидетельствует о власти (не природной естественной, а формальной материальной) и издевательствах над женским полом, и не о какой "любви" речь идти не может разумеется, - просто мужчины "хорошо устроились". На самом деле такое сознательное унижение "женской расы" мужчинами происходит из-за их внутреннего конфликта между двумя важными органами - ..и мозг пытается доказать что он главнее. Т.к. у него это не очень хорошо получается, от негодования мужчины всю свою злобу пытались выместить на женщин (т.е. это те виноваты, что мужчины на них так падки, не в состоянии управлять в этот момент собой) - всячески их ограничивали, указывали им свое место и для чего собственно Бог их создал. Всё это в основном просто придумано, и так было всего-то последние 1200 лет. Надеюсь в 21в будет получше (Сарибек )

Если вернуться к горемам, то сейчас там вместо евнухов за женами следит какая-нибудь старая бабка с автоматом, которая тоже возможно формально жена (следит в основном за "моральным обликом" остальных жен, потому что серьёзно изменить с против.полом на территории дворца им особо не грозит), - т.к. издевательства над мужчинами (отрезания разных конечностей) признаны пророком Мухаммадом ныне устаревшими.

На любые оправдания мужской полигамии я бы вот что сказал:

Мужчина кроме всего еще имеет МОЗГИ - то, чем он в остальное время так гордится, - может воспринимать свои взаимоотношения с против.полом мозгами и даже.. интеллектом. А то - как в смешном (и грубом) анекдоте:

..когда Ч... встаёт - Мозг отрубается

(если модератору вдруг ни с того ни с сего вздумается удалить мой пост, пусть стерёт пред.строчку, надеюсь этого окажется достаточным)

Причем когда такое происходит - он следует своей дарвинистской природе без мозгов, а чуть что - включает мозги и анализирует вслух мудрую сущность этого анекдота.

Т.е. ты хочешь сказать, что если мужчина не изменяет женщине, то он не имеет власти над ней и, следовательно, он бесхребетный и ни на что дельное не спосособный мужик?

одно из другого так просто не вытекает: я не сказал, что неизменяющий мужчина не имеет власти на женщинами, т.е. такой мужик не имеет власти => отсюда какие-то выводы...

Наоборот считаю имхо "бесхребетными" тех, кто позволяет себе такую "гибкость". По-моему, мужчина, верный своей женщине несмотря ни на что :lol:, достоин глубочайшего уважения и обладает стойким характером, уверенностью в себе, способностью принимать взвешенные решения, авторитетный (т.е. умеющий отказывать) и тд. И я убежден, что такому "аномальному" мужчине вовсе не обязательно "обладать" отсутствием приемлемой сексуальной потенции (иначе уже его подружка в свою очередь начнет ему изменять :lol:).

Большинство МЧ, в "первый раз" т...в на стороне девицу, впадают в шок и не могут ясно смотреть на своих невест с ИХ(!) запятнаной честью. Им кажется, что невеста теперь чем-то опорочена :lol:, потом правда привыкают, учатся смотреть на всех ясно и придумывают какие-нибудь хитроумные объяснения - благо их накопилось очень много, есть из чего выбрать.

Если разобрать ситуацию с исторической точки зрения, то по-моему получится вот такая картина:

существует определенная зависимость и подчиненность женщин во время секса: кто-то должен быть ведущим, кто-то ведомым (это кстати не всегда так, т.е. можно в какой-то мере "меняться ролями"). Различия в "устройстве" гениталий формирует различия в психике полов. Женщина ценит в мужчине надежность, уверенность в завтрашнем дне, верность и постоянство - потому что эти качества необходимы, чтобы вЫносить и родить ребенка, нужно чтобы кто-то ее защищал, обеспечивал едой когда она уже будет не в состоянии сама охотиться и добывать пищу. Верность и постоянство в ее глазах кажутся косвенными свидетельствами того, что отец ребенка сразу не убежит после зачатия, а также чем меньше других женщин ему приходится защищать и обеспечивать питанием одновременно, тем легче и эффективней ему удастся с этим справиться; а тем более если она у него одна - он будет наверняка заинтересован в ребенке и одновременно дорожить ею самой.

Вот то место, предполагающее мужскую полигамию: женщине требуется в среднем :lol: 9 месяцев, чтобы родить ребенка, а мужчине 3 минуты - потом он может спокойно отправиться на охоту (пока женщина прибирается в пещере), контактировать с чужими племенами, фактически в состоянии за этот период зачать неограниченное количество детей любых рас/культур/цивилизаций. А женщина - только одного. Она не собака, чтобы в двОйне был один ребенок от одного охотника, а другой - от второго (возможно только этим защитники мужской полигамии и объясняют существующее мужецентристское положение вещей).

Но: эти два полюса определяют и направляют развитие вида и его выживание. Необходим компромисс и "золотая середина", тогда вид будет процветать

Кстати, парадокс: верность и постоянство женщины не имеет никакого объяснения - это только лишь благодарность и наверно любовь женщины за такое с ней обращение

Почему мужчИнам важна женская верность? Наверное, они воспринимают овладение кем-то его женщиной как личное оскарбление или поражение в бою/схватке с противником. Унижение. Мужчина хочет "разобраться" в первую очередь не с женщиной, а с "обидчиком" (женщины то же самое: хотят выдворить "конкурентку" - чтоб заботились только о ней :lol: и ни о ком больше).

Любовь и Счастье

Тему любви можно вообще не затрагивать, единственное что хочется сказать, что это явление "дело рук" человеческого сознания, и больше никого. Возможно еще и Бог - любит, как и обещал, а так - больше никто. Животные не любят (имеются лишь предпосылки к этому, так же как предпосылки к сознанию), соответственно это единственное что отличает человека от приматов по тем же революционным дарвинистским/марксистским теориям. Любят - мозгами, и больше ничем. В состоянии любви мозг интенсивно работает, испытывает наслаждение и тд. Так что это действительно и реально существует, другое дело что это пока что "интегральное исчисление" для средневекового схоласта и современными нейрофизиологами соответственно не формализовано никак

Легче просто говорить о счастьи, потому что к нему стремится каждый с рождения, планирует всю свою жизнь ради него и для всех это примерно одно и то же - мозг в состоянии наслаждения и самообусловленного удовольствия (либо яркого/безмятежного, либо и то и то сменяющее друг друга, но всё это чтоб постоянно :lol:).

Вот, надо просто выяснить, что человека делает счастливым и действовать именно так.

Человек должен научиться быть счастливым от простых вещей (ну, вообще-то женщины этому с незапамятных времен научились, а мужчины отстают в силу свойственного себе раздвоения личности). Иметь детей - счастье, иметь детей от любимой женщины - счастье. Этого УЖЕ должно быть достаточно.

Когда счастлив - нет дела до других девиц, чего такого они вообще могут тебе дать?

Если говорить про склонных к беспорядочным разнообразным связям (не про тех, которые МОГУТ быть с одной женщиной, но только чтобы от них не требовали сверх того, на что они пока готовы) - пусть ходят к проституткам, это их уровень, а серьезных девушек не пытаются обмануть . Когда подрастут, может решат завести постоянную подружку со всеми вытекающими для них обязательствами.

В Армении проблема, по моему личному мнению, в том, что родители слишком рано настаивают для своих сыновей на женитьбе, сами выбирают(!) тем спутниц жизни, при этом им наплевать как те на самом деле время проводят.

Беспокойство

Человек (МЧ) разрывается на три части одновременно, хочет кому-то что-то доказать, в чьих-то глазах состояться (<<когда человек сильно скован "традициями" и общественным мнением а ему хочется свободы, которую у него отобрали, либо наоборот все окружающие себя так ведут и внегласно поощряют подобные действия), удовлетвориться (<<в большинстве случаев просто это), но он никак не счастлив - в его поведении постоянное беспокойство.

Постоянный поиск жертвы для "соития". Если у него - не дай Бог - окажется постоянная подружка, новый повод для беспокойств - чтоб она ни о чем не узнала, а то вдруг в ее куриных мозгах зародится план мести, хоть он и уверен на все 100% что "она никуда не денется" и на такой смертоубийственный поступок не решится следуя своей женской зависимой и нерешительной природе.

Вместо того, чтобы прийти к выводу, что женщины поступают так (соблюдают верность чаще) просто потому, что достойнее, чаще смотрят в будущее, лучшее видят все + и - назревающей случайной связи, благороднее и с большей чуткостью относящиеся к любимому человеку которого они не хотят обидеть (а вовсе не потому что катастрофически и параноидально боятся его потерять и тогда наступит Конец Света), - разводить бредни о мужской полигамии иногда, по-моему, просто унизительно для самого себя . Оправдание собственной подлости, слабости, неумения/нежелания быть счастливым и тд.

Когда женщина чувствует твою верность (крайнюю форму надежности), то испытывает в 1000 раз большее счастье, чем просто находясь с тобой, просто своим любимым человеком. Неужели этого недостаточно?

Обман никакими гормонами не оправдаешь, древний ископаемый человек никого не обманывал, он просто делал и всё. Если мужчины хотят обратить время вспять и тоже "просто делать и всё" - любая женщина будет видеть их такими какие они есть в действительности и ни одна с ними не останется. Приходится обманывать.

Женщины заслужили чтобы с ними оставались всерьез и надолго, но если этого не делать - они начнут вести адекватно, и тогда мужчины - держитесь

ps. вот кратко что я и хотел сказать Nick

Edited June 14, 2006 by Hawk

[Satenik]

УважаемыйВИП, вот это главное

А последующее приписывание, было написано так, что вы должны были понять, что я не ставлю штампы под всеми мужчинами и не подвожу черту под диагнозом, поставленным всем поголовно.

Никто не спорит, что это плохо, никто не спорит, что это ненормально, никто не спорит, что равнодушной к измене быть не просто, тем более к измене любимого человека. Сам лично считаю это преступлением против любви.

По сути секс без любви, это онанизм. Это фраза, которую я написал у себя в дневнике десять лет назад.

Раньше я тоже гордился этим фактом, а теперь осознаю, что это грех и мои заявления по этому поводу, вы можете воспринимать, как простое подтверждение правильности моего мнения, основаного на личном опыте или признание ошибок молодости.

...если когда нибудь Бог даст я женюсь, то я уже с уверенностью могу сказать, что не буду изменять своей жене, по той простой причине, что ничего нового я там всё равно не увижу.

А все остальное от лукавого, я считаю, и не стоит пространных разговоров.

[-((--(@ Anush @)--))-]

Чтобы любимый человек не изменял, надо с ним вовремя разойтись.

:lol: :lol: :lol:

Если женщина не следит за собой, мужчина следит за другой женщиной.

[SAS]

Hawk,

что это было, крик души или, как говаривал старик Фрейд, сублимация либидо?

Edited June 14, 2006 by SAS

[Hawk]

Hawk,

что это было, крик души или, как говаривал старик Фрейд, сублимация либидо?

:lol:

[koglian]

То есть Вы согласны со мной в том, что мужчина-собачка - импотент

И да, и нет. Я писал, что "тот, который за всеми бегает, пытается доказать то, что он всемогущий и многомогущий". Тут, на самом деле, несколько вариантов; - либо он - физически импотент, и пытается доказать противоположное не тем "подопечным" девушкам, а всем вокруг, либо он импотент морально, и с каждой следующей "завоёванной" девушкой он доказывает, что он - МУЖИК , либо у него действительно огромная потенция, и он вынужден быть (по природе) той самой "собачкой".

, и что это не единственно существующий вариант мужчин. Похвально

Конечно, не единственно существующий.

Тогда почему Вы выше написали следующее:

Почему написал? Потому что это так. Просто я бы пожелал девушкам верных парней. Вернее, найти верных парней.

[koglian]

Hawk,

что это было, крик души или, как говаривал старик Фрейд, сублимация либидо?

Hawk, конечно, сильно просветил. Даже слов нет........ перевариваю

[Hawk]

никого я, разумеется, не просвещал..

это действительно на 100% сублимация либидо :lol:

но на самом деле это то, чему я сам хотел бы следовать

(надо подпись приделать: Манифест Hawk'а :lol:)

И еще хочу привести одно мое личное убеждение: по-моему это уже кто-то сказал типа Вольтера, что если Вы считаете женщину глупой - она будет глупой, если умной - будет умной и тд. во всём. Они ведь столь хитрые, гибкие и их цель - просто тебе понравиться, поэтому будут вести так себя, как ты от них ожидаешь - в пределах твоего восприятия и твоих поведенческих норм.

Мне эта идея чрезвычайно нравится, потому что она перспективна и многообещающа

[koglian]

никого я, разумеется, не просвещал..

это действительно на 100% сублимация либидо :lol:

но на самом деле это то, чему я сам хотел бы следовать

(надо подпись приделать: Манифест Hawk'а :lol:)

И еще хочу привести одно мое личное убеждение: по-моему это уже кто-то сказал типа Вольтера, что если Вы считаете женщину глупой - она будет глупой, если умной - будет умной и тд. во всём. Они ведь столь хитрые, гибкие и их цель - просто тебе понравиться, поэтому будут вести так себя, как ты от них ожидаешь - в пределах твоего восприятия и твоих поведенческих норм.

Мне эта идея чрезвычайно нравится, потому что она перспективна и многообещающа

А ведь верно-то как! :lol:

[Дрянная девчонка]

И еще хочу привести одно мое личное убеждение: по-моему это уже кто-то сказал типа Вольтера, что если Вы считаете женщину глупой - она будет глупой, если умной - будет умной и тд. во всём. Они ведь столь хитрые, гибкие и их цель - просто тебе понравиться, поэтому будут вести так себя, как ты от них ожидаешь - в пределах твоего восприятия и твоих поведенческих норм.

Мне эта идея чрезвычайно нравится, потому что она перспективна и многообещающа

Вашими устами глаголит истина :lol:

Edited June 14, 2006 by Дрянная девчонка

[Дрянная девчонка]

В этой теме произошло столкновение великих умов: SAS, Nick, Hawk :lol:

Надеюсь никто не пострадает :lol: