Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Марочная афера

Читателям, и не только армянским, хорошо известно, как в Азербайджане поднаторели на пропагандистском обмане. Статьи, статейки и целые трактаты с выдуманными фактами, несуществующими ссылками и взятыми с потолка именами. Наглая и нахрапистая ложь – вот фундамент азербайджанской государственной пропаганды. Это блюдо явно нравится руководству Азербайджанской республики и щедро им оплачивается, что лишь способствует увеличению обмана и, как следствие, его девальвации и выхолащиванию. Более того, с некоторых пор азербайджанские пропагандисты стали обманывать не только потребителей их сочинений, но и собственных заказчиков, логично рассудив, что в огромном потоке сочиняемой ими лжи «маленькие» обманы имеют все шансы проскользнуть незамеченными. Какая, в самом деле, разница, кого обманывать, если на этом можно очень даже неплохо подработать?

Надо, однако, признать, что именно руководство Азербайджана ежедневно подает своим подручным шавкам примеры высокооплачиваемой лжи. В связи с этим вспоминается, как неуклюже оправдывался Ильхам Алиев – сват подарил – когда общественности вдруг стало известно о купленных им для своих детей 14 особняках в самом престижном районе Дубаи. Ныне та же общественность ждет от него объяснений по поводу собственности его семьи, в том числе, компании оператора мобильной связи «Азерфон», банка «Ата», авиакомпании «АЗАЛ» и многих других. Ложь пока мучительно сочиняется, а терпение общественности иссякает.

На этом фоне мелкие шалости министра обороны Азербайджана вроде закупа минометов производства 1941 года, танков по цене авианосцев или многомиллионных «откатных» операций с Украиной выглядят детской забавой. Точно так же, как религиозный бизнес Аллах Шукюра Пашазаде. Пример руководства, согласно законам биологии, оказался поучителен, и мелкие клерки азербайджанской пропаганды перестали гнушаться обмана не только своей аудитории, но и своих хозяев.

Первым на ниве «обмана хозяев» высветился некий Вугар Сеидов, аферист, кочующий между Будапештом и Берлином. Сей деятель без устали тиражировал свои измышления, а также неназываемые и выдуманные первоисточники, арендовал дом у самого себя и, ехидно посмеиваясь, клал в карман солидные чаевые. И лишь в редкие минуты делился с друзьями и единомышленниками искренними пассажами об Азербайджане и своих кормильцах. Сегодня проживающие в, по меткому определению Сеидова, ограшхане – Азербайджане всякие там Акперы Гасановы, Ганиры Пашаевы и Сафары Абиевы имеют возможность ознакомиться с характеристиками, данными им известным азербайджанским политологом.

Одним из друзей – подельников Сеидова является другой раскормившийся на пропагандистских вложениях аферист – Адиль Багиров. Он живет в США, является директором и хозяином нескольких фирм, напоминающих бендеровские «Рога и копыта», и о нем мы еще обязательно расскажем. Пока же отметим, что подельник Сеидова ошивается исполнительным директором «Сети азербайджанцев США», а также соучредителем и председателем совета директоров неправительственного и некоммерческого фонда «Карабах».

В конце прошлого месяца фонд Карабах торжественно провозгласил, что с гордостью представляет свой новый проект «Карабах: взгляд в прошлое и настоящее». Само название этого проекта способно вызвать лишь усмешку: в недалеком прошлом кочующие в Забайкальской степи предки основателей этого фонда понятия не имели о существовании Арцаха, а в настоящем времени об Арцахе они способны лишь грезить. Но это обстоятельство не смутило сотрудников фонда, и они заказали марки, призванные подтвердить «тюркское начало» Арцаха. При этом, за отсутствием подтверждающих этот вымысел фактов, изобразили на марках армянские храмы. Совсем как «азербайджанские» ковры с вышитыми месроповскими письменами надписью «Армения».

Как бы там ни было, «марки» были напечатаны, и фонд Карабах с гордостью заявил: «В США впервые выпущены марки, посвященные Карабаху».

Непосвященный потребитель сей «информации» может подумать, что почтовая служба США выпустила марки, не соответствующие политике государства. В действительности, все гораздо проще. Филателическая ценность «марок», заказанных фондом Карабах, не превышают стоимости бумажек, на которых они нарисованы. Почтовая служба США имеет отношение лишь к штрих-коду на полях этих бумажек, а оставшееся пространство продает в качестве свободного пространства для любого человека или ведомства, желающего запечатлеть на «марках» своего щенка или, например, одухотворенную физиономию министра обороны Азербайджана. Плати и получай. Можно сварганить «марку», изображающую Алирза Алиева, наставляющего внука – Ильхама Алиева. Можно даже историческую картину: изобразить, как у постели мертвого Гейдара, в присутствии живого Ильхама, Бейляр Эйюбов подписывает указ о назначении Ильхама Алиева премьер-министром и исполняющим обязанности президента Азербайджана. И сделать это совсем нетрудно. Любому юридическому или физическому лицу достаточно обратиться к одной из представленных здесь полиграфических фирм, и в самое короткое время «марки» будут выпущены. И эти самые фантики фонд Карабах преподносит населению Азербайджана как «важную пропагандистскую победу» над армянами.

Нам трудно судить, на какую сумму фонд Карабах «развел» фонд имени Гейдара Алиева, хотя мы не исключаем, что все происходило полюбовно и по взаимной договоренности. Откатные субсидии – обыденное явление в Азербайджане, и фонд Гейдара Алиева давно уже признан безусловным лидером в этой области, а сам Азербайджан – безусловным мировым лидером по коррумпированности. Было бы, конечно, занимательно, если выяснится, что фонд Карабах развел как лохов фонд Гейдара Алиева. Вместе с тем, мы не сбрасываем со счетов возможность того, что именно фонд Гейдара Алиева задумал и осуществил эту прибыльную операцию. Думается, что в Азербайджане найдутся люди, которых этот вопрос заинтересует. Найдутся, наверное, и простачки, готовые выложить денежку за эти «марки».

Вся эта история весьма похожа на другой «марочный бизнес» Азербайджана. В этой республике давно уже принято печатать этикетки с названиями известных во всем мире армянских марочных коньяков и наклеиванию их на собственную бурду желтого цвета. Ныне, как видим, марочные аферисты из Азербайджана занялись менее опасным, но совсем не менее прибыльным бизнесом.

Тем не менее, мы решили не отставать от Азербайджана и также торжественно заявить: «В США впервые выпущены почтовые марки, посвященные Республике Арцах». Как мы уже убедились, сделать это совсем нетрудно. В отличие от фонда Карабах или фонда Гейдара Алиева, мы не стали коверкать историю и действительность, и назвали все изображения на «марках» своими именами. Две из пяти наших «марок» посвящены не имеющему в мире аналогов флагу Азербайджана и многочисленным братским могилам имени Гейдара Алиева. Остальные «марки» составили отдельную сессию под названием «Республика Арцах. Взгляд в прошлое и настоящее».

Продавать нашу «продукцию» мы не будем. Более того, мы будем их рассылать сенаторам и конгрессменам США и Франции, а также депутатам государственной Думы России с подробным приложением на русском, французском и английском языках. Например, к «марке» с картой братских могил азербайджанских аскеров в Арцахе будет прилагаться статья «Братские могилы имени Гейдара Алиева», к «марке» с изображением Арцахского Тигранакерта - статьи из сайта и т. д. Не будем забывать, что одной из задач Voskanapat Foundation является пропаганда связанных с Арцахом исторических реалий.

P. S. Важное примечание. В отличие от фонда Карабах, заявившего, что «Почтовые марки представят интерес для филателистов и будут презентованы Фондом «Карабах» известным в США коллекционерам марок», мы просим филателистов – как известных, так и не очень – не беспокоиться.

[Pandukht]

В антиармянской пропаганде Азербайджан использует религиозные обычаи

Азербайджанская пропаганда постоянно изощряется в сочинении новых способов опорочить армянский народ. Иногда это делается глупо и неумно, но чаще всего – грязно и подло.

Назвать иначе новую истерию, поднятую вокруг смерти тринадцатилетней Шахмалыевой Айгюн Зиряддин гызы язык не поворачивается. И, как представляется, эта кощунственная пропагандистская игра вокруг традиционно высокой детской смертности в Азербайджане, только начинается. А. Шахмалыева – уже второй ребенок, убитый азербайджанской пропагандой за последнее время. Первым был мальчик – Фариз Бадалов – «убитый армянским снайпером», теперь уже девочка, подорвавшаяся во время игры с игрушкой, сплавленной армянами по реке Тавуш.

Логика в официальной версии смерти А. Шахмалыевой (если таковая вообще имела место), как и в случае с Фаризом Бадаловым, отсутствует напрочь. «Армяне сплавили по реке игрушку, которая взорвалась, когда девочка стукнула ею по столу», – на полном серьезе утверждает азербайджанская государственная пропаганда. Дальше закрученный маховик пропаганды национального фашизма начинает набирать обороты. «Выясняется», что «в 2000-2001 годах местное население села Алибейли неоднократно сообщало, что армяне регулярно сплавляют по реке, текущей в сторону их села, привязанные к игрушкам взрывчатки. Поэтому неоднократно происходили взрывы, были случаи смерти, ранения».

Не будем иронизировать по поводу умственных способностей азербайджанского населения и пропагандистов: если армяне «регулярно сплавляют по реке игрушки», то с какой стати люди тащат эти «игрушки» домой? И как это сплавленная по горной реке игрушка не взорвалась во время «плавания» среди многочисленных порогов и камней? Удары, которые испытывала бы начиненная взрывчаткой игрушка, были бы посущественней, чем во время игры ребенка. Азербайджану стоило бы придумать новую версию: армяне готовят взрывчатку, взрывающуюся при наличии этнического запаха закавказских турок. Это будет креативно, в полном соответствии с современной наукой.

Пора бы уже признать: Азербайджан в полной мере пользуется своими этническими и религиозными традициями и обычаями для ведения человеконенавистнической фашистской пропаганды. Проблема в том, что, согласно традициям ислама, покойника хоронят в день смерти, еще до захода солнца. А эксгумация в исламе запрещена. Таким образом, любую смерть в Азербайджане – от укуса змеи, от голода и истощения, или, например, убийство на почве ревности – пропагандисты этой республики могут связать с «террористической деятельностью армян». Без какой-либо возможности провести полноценное расследование.

Напомню, что Азербайджан так и не согласился с неоднократными требованиями армянской стороны провести расследование причин смерти Фариза Бадалова – религия не разрешает. Причин смерти А. Шахмалыевой может быть много, в том числе и подрыв на мине. Известно, что азербайджанская сторона густо усеяла противопехотными минами приграничную с армянскими государствами территорию. На этих минах подрывы людей и скота происходили и раньше. Чтобы убедиться в этом, достаточно полистать хронику противостояния Арцаха с Азербайджаном. А вот попытки Азербайджана обвинить армян в гибели собственных детей – явление новое, но уже достаточно профессионально раскручиваемое.

Мне представляется, что эти попытки будут продолжаться и шириться. Азербайджанская республика, в которой гигиена никогда не была в почете, всегда выделялась высокой детской смертностью. И, я думаю, мы еще станем свидетелями того времени, когда Азербайджан решит «обвинить» армянский народ в преднамеренном плохом обучении азербайджанских медиков, или, скажем, распространении штаммов болезни, убивающей только закавказских турок. Фантазия азербайджанской пропаганды еще далеко не исчерпана.

[Pandukht]

Игра с огнем в доме с мазутными стенами

Культ азербайджанского «общенационального вождя» многих в этой республике лишил покоя. Понятно, что они и думать не смеют о том, чтобы вытеснить Гейдара Алиева с этого поста, но вот занять другую нишу общенационального значения – об этом мечтают многие. При том, что сама нация пока еще со скрипом преодолевает стадию формирования. Тем не менее, определенное количество людей в Азербайджане обладает опытом племенного деятеля, что дает им надежду когда-нибудь вырасти до значения общенационального. При условии, что нация в конце концов сварится.

В самом деле, почему бы афшарскому шуту или баятскому клоуну не вырасти до шута или клоуна общеазербайджанского масштаба? Сумел же представитель племени джалали Гейдар Алиев вознестись над всем Азербайджаном. Так чем же я хуже? - думает, наверное, задрипанный представитель полузабытого племени сор-сор. А, подумав, начинает претворять свою идею. В меру своих возможностей и разумения.

Одним из таких кандидатов в общеазербайджанские деятели является Вафа Гулузаде, стремящийся занять лидирующее положение среди сонма азербайджанских «политологов» и «экспертов». Из достаточно успешного опыта сор-сорского шута и политолога он вынес одну истину: выделиться в Азербайджане можно двумя способами – хаять армян и изрекать глупости. Но Гулузаде выказал еще и недюжинную смекалку, совместив две эти слагаемые.

Не знаю, как жители Азербайджана, но мне «откровения от Гулузаде» нравятся. Занимательное чтиво, словно написанный популярным языком, но неразборчивым почерком, подробный эпикриз пациента маштагинской психиатрической клиники.

В. Гулузаде высовывается со своими глупостями всякий раз, когда азербайджанская дипломатия оказывается в тупике. А поскольку эта самая дипломатия из тупика никак не может выбраться, то и «старая вафельница», как называют в Баку Вафу Гулузаде, не сходит со страниц СМИ. Растянувшийся на долгие годы бенефис на виртуальной арене. Впрочем, виртуальность арены находится в удивительной гармонии с реальной скудостью мышления Гулузаде.

Невозможно не заметить, «Старая вафельница» страдает старческими провалами памяти. Или, что более вероятно, память его контролируется власть имущими. Так, 13 августа 2008 года Гулузаде пугал соплеменников: «Я неоднократно предупреждал о возможности такого варианта: обвинение Азербайджана в нарушении режима прекращения огня и массированная атака российскими силами в армянской форме, с применением военной техники, танков и самолетов с той же самой военной базы в Гюмри».

В то время интервью прошло незамеченным, возможно, еще и потому, что в Азербайджане только начиналась кампания по объяснению поражения в агрессии против Республики Арцах участием в войне на армянской стороне российских подразделений. По этой причине на днях Гулузаде вернулся к излюбленной теме. Так, 12 июля в интервью агентству Вести.аз., заявил, что «Россия толкает Армению на войну с Азербайджаном, чтобы под армянским флагом, оккупировать новые азербайджанские земли. Одним словом, Москва стремится любыми методами и средствами нанести удар по интересам Азербайджана, а также США в нашей стране и на Каспии».

На этот раз «Старая вафельница» допустила промах: сегодня Азербайджан в очередной раз пытается наладить связи с Россией и добиться того, чтобы Москва оказала на Ереван давление в переговорном процессе. Гулузаде было сделано строгое внушение, и он побежал в другое агентство – 1ньюз.аз., – в котором сделал заявление, полностью противоречащее тому, что он говорил сутки назад. «Серж Саргсян хорошо осведомлен о мощи азербайджанской армии, которая окрепла за последние 20 лет. В случае если армяне при покровительстве своих хозяев попытаются затеять какую-то новую авантюру, то Азербайджан не раздумывая должен нанести мощнейшие ракетные удары по Еревану, Гюмри, Гафану (Капан – Л. М.-Ш.) и другим армянским городам. Мы сможем обрушить на Армению всю мощь азербайджанской армии, чтобы она никогда больше не смогла придти в себя. В отличие от Армении, мы, если надо будет, поставим под ружье миллион человек… Это будет действительно последней войной для Армении, так как после этого она вообще может исчезнуть с лица земли как государство».

Оставим Россию в покое, ибо, могу утверждать это с полной уверенностью, в войне в Арцахе и Утике она принимать участие не будет. Но и надежды Гулузаде на Турцию и дежурные фразы ее премьер-министра неосуществимы, ибо как раз вмешательства Турции Россия не допустит. Не позволит Москва Турции внедриться в Южный Кавказ, хотя бы потому, что прекрасно понимает: экспансия Турции на этом не закончится. Так что война, если Азербайджан решится на нее, будет честной, один на один.

Мне как-то уже приходилось писать, что десять закавказских турок против одного армянина, это – честная война. Или, если Гулузаде нравится оперировать большими цифрами, миллион закавказских турок против ста тысяч армянских воинов, это – справедливая война. Больше того, и говорится это совершенно серьезно, против миллиона азербайджанских аскеров нам не имеет смысла выставлять сто тысяч армянских бойцов.

В связи с этим вспоминаются радиопереговоры с одним из прославленных командиров Арцахской войны Петросом Гевондяном в начале января 1994 года. Возглавляемый им батальон готовился достойно «встретить» аскеров, в несколько раз превосходящих их по количеству. А на предложение отправить ему помощь, Петрос отвечал: «Зачем? Не надо ставить под угрозу жизни ребят. За нас не беспокойтесь. Справимся. Их всего около двух полков». Из «всего около двух полков» сумели унести ноги не более взвода. Остальные аскеры пополнили количество братских могил имени Гейдара Алиева на арцахской земле. Подобных историй, подтверждающих полное превосходство армянского воина над аскерами Азербайджана, можно привести сколько угодно. Но я сейчас не намерен доказывать общеизвестное.

Гулузаде, которому явно промыли мозги после упомянутого интервью агентству Вести.аз., внезапно заговорил о ракетных ударах по Еревану и другим армянским городам. Признаю, технически Азербайджан может это сделать. Несмотря на наличие у нас мощного ПВО, какая-то часть вражеских ракет может добраться до Еревана.

Мечта Гулузаде напоминают грезы Гитлера. Как писал о фюрере в своем дневнике министр вооружения Третьего рейха Альберт Шпеер: «Было похоже, что он в бреду. Он говорил о том, как Нью-Йорк охватит пламя. Он представлял себе небоскребы, превращающиеся в огромные пылающие факелы, рассыпающиеся в прах, представлял отражение языков пламени, освещающих темное небо».

Но Гулузаде, хотя и умеет бредить, далеко не Гитлер. Это – мелкая злобная шавка, не способная проанализировать последствия своих грез. Между тем, ответ, который неминуемо последует на любую попытку бомбить Ереван, будет ужасающим по своим последствиям. Ибо армянские ракеты превратят Баку в огромный погребальный костер. Будут разбомблены не только нефтегазовые месторождения, но и все имеющие военное значение заводы и предприятия. Замечу, что работающие на военных предприятиях люди считаются комбатантами.

В 1993-94 годах, когда победоносная Армия Обороны НКР освобождала от преступной бакинской власти города и поселки, охваченная паникой зажиточная часть населения Партава, Мингечаура и Гандзака бежала из этих городов. Гулузаде и его хозяевам уже сегодня впору думать о путях бегства из охваченного пожаром Баку, ибо столица пока еще существующего Азербайджана неминуемо превратится в пылающий костер, а населяющие его люди в панически мечущуюся массу. И все это будет происходить на фоне массового дезертирства азербайджанских аскеров и стремительно наступающих подразделений Армии Обороны Республики Арцах.

Опьяненный фашистской идеологией Азербайджан, похоже, забывает, что живет в доме с мазутными стенами. Как бы подобная забывчивость не привела к необходимости похмеляться огнем.

[Lion]

Марочная афера

...

В конце прошлого месяца фонд Карабах торжественно провозгласил, что с гордостью представляет свой новый проект «Карабах: взгляд в прошлое и настоящее». Само название этого проекта способно вызвать лишь усмешку: в недалеком прошлом кочующие в Забайкальской степи предки основателей этого фонда понятия не имели о существовании Арцаха, а в настоящем времени об Арцахе они способны лишь грезить. Но это обстоятельство не смутило сотрудников фонда, и они заказали марки, призванные подтвердить «тюркское начало» Арцаха. При этом, за отсутствием подтверждающих этот вымысел фактов, изобразили на марках армянские храмы. Совсем как «азербайджанские» ковры с вышитыми месроповскими письменами надписью «Армения».

Как бы там ни было, «марки» были напечатаны, и фонд Карабах с гордостью заявил: «В США впервые выпущены марки, посвященные Карабаху».

...В 1912 году, будучи предводителем дворянства, слыл заядлым филателистом и увлёкся коллекционированием земских марок, пытаясь перегнать английского коллекционера из Глазго, мистера Энфильда.

Узаконив в земстве выпуск марки Старгородской земской почты в количестве двух экземпляров, он собственноручно разбил клише, а на нижайшую просьбу знаменитого английского коллекционера продать ему одну марку за любые деньги написал весьма невежливый ответ латинскими буквами: «Накося выкуси!»...

Любители "12 стульев" легко поймут, о ком речь, но... жюлничество ведь неискоренимо С возвращением, г-н Мелик-Шахназарян

Edited September 3, 2011 by Lion

[Pandukht]

Кладбищенский ответ сагринцам

В поселке Сураханы столицы Азербайджана разгромлено русское православное кладбище. Порушены многие десятки могил, в основном, недавно усопших людей. Как пишет очевидец, разрушения свежие, «на пасху этого не было».

Разрушения христианских кладбищ и надругательства над могилами христиан – обычное явление в Азербайджане. Так, мы не раз писали о полном уничтожении кладбища казаков на острове Сары и христиано-иудейского Наримановского кладбища «Монтино» в самом центре Баку, Наримановском районе города. В Азербайджане уничтожены все, без исключения, армянские кладбища, в том числе тысячи уникальных хачкаров (крест-камней) в городе Джуга Нахиджеванской автономии. Однако если армянские кладбища уничтожаются из чувства реваншизма и неудовлетворенной мести за военные поражения на Арцахском фронте, то русские кладбища стираются с лица земли, так сказать «по поводу».

В самом деле, трудно не обратить внимания на то, что бакинские власти приняли решение о снесении огромного действующего Наримановского кладбища «Монтино» сразу после погромов азербайджанских бандитов и криминальных авторитетов в поселке Харагун Читинской области в мае 2006 года. Однако тогда было уничтожено не все кладбище, а лишь его часть. Оставшаяся часть кладбища была пущена под нож бульдозера спустя пару лет, когда в азербайджанских СМИ раздули высосанную из пальца историю о «передаче Россией Армении оружия» на 800 миллионов долларов. Никаких доказательств этому, естественно, приведено не было, но Наримановское кладбище уже не возродить. На останках покоившихся там людей усиленно возводятся новостройки.

На этот раз, судя по всему, могилы и покой умерших в Азербайджане русских людей пострадали вследствие отпора, данного простыми русскими мужиками в Сагре – небольшом поселке Свердловской области. В ночь на первое июля на этот поселок двинулись на 16 машинах примерно шестьдесят вооруженных азербайджанцев, однако встретив сопротивление девяти жителей поселка, вынуждены были ретироваться, оставив в поселке одного убитого – Фаиг Мусаев – и двух «пленных» бандитов.

Чем заканчиваются подобные «лихие» налеты азербайджанцев, лучше всех известно армянам. В случае успеха – массовой резней, наподобие того, что произошло в Мараге, в случае неудачи (что бывает при любом сопротивлении азербайджанским бандитам) «отводом души» на беззащитных мирных жителях и кладбищах. Сагринские мужики, инстинктом родителя и защитника понявшие, что бандиты способны «покрошить всю деревню», оказали вооруженным азербайджанцам достойное сопротивление и обратили их в бегство. К слову сказать, это также хорошо известно армянам: независимо от количества нападающих азербайджанцев, их легко обратить в паническое бегство. Достаточно лишь продемонстрировать недоступное для их сознания самопожертвование во имя Родины, семьи и близких.

Откровенно говоря, для тех, кто хоть немного знаком с образом мышления азербайджанцев, произошедшее после ночной вылазки бандитов в Сагре было предсказуемо. Бежавшие в Азербайджан бандиты должны были реабилитироваться в собственных глазах. А поскольку актуальная политика Азербайджана не предусматривает резни русских (время еще не настало), то отыгрываться пришлось на кладбищах и могилах с православными крестами.

Наивно было бы думать, что подобное мышление «кладбищенского мстителя» присуще лишь незначительному проценту азербайджанцев. На популярном азербайджанском интернет-форуме «Диспут.аз.» по этому развернулась дискуссия, отдельные постинги которой стоило бы процитировать с сохранением стилистики и орфографии.

Сахарный батончик: Похоже на провокацию.

sniper E: Согласен. В Баку живут 30000 армян... явно прослеживается армянский след!

Stylemix: Точно такая же картина в Сумгаите на русском кладбище, причем уже много лет.

sniper E: Армянские могилы с хачдашами (хачкары. – Л. М.-Ш.) мы можем ломать. Но русские... нет. Это дело не рук азербайджанца.

Rassvetnaya: Ужасающая картина на Забратском кладбище (Кладбище в Баку – Л. М.-Ш.): разрушенные надгробия, развороченные участки, близ кладбища расположена огромная мусорка и какое то грязнющее озерцо, полное отходов.

nika masi: То же самое творится на волчьих воротах (Кладбище в Баку – Л. М.-Ш.), там над многими старыми могилами, где есть кресты, поиздевались... думаю, сама охрана тоже была не против, удивительно то, что в большинстве сломаны именно могилы с крестами... уроды горные.

Падший ангел: Мои предки похоронены на Сабунчинском кладбище (Сабунчи – район в Баку – Л. М.-Ш.), пару лет назад у прадеда сняли с креста алюминиевую табличку с инициалами и крест вытащили, рядом с могилой валялся, и такое было не только у нас, но и во многих оградах... вообще кладбище в Сабунчах в ужаснейшем состоянии.

albali: Маленькая колдунья, если будите писать статью, напишите, пожалуйст,а и о Биниском кладбище (находится недалеко от Летной Академии). Там творится просто кошмар, кладбище на 90% заброшено, но это не дает право тем людям, которые живут практически на кладбище (почти впритык к кладбищенскому забору расположены жилые дома), выкидывать на могилы мусор вплоть до, извиняюсь, использованных женских прокладок и обкаканных памперсов. А о поломанных крестах и надгробиях я вообще молчу, на некоторых были написаны нецензурные слова. Фотографий у меня нет, но если будет надо - в конце недели я смогу съездить и сфотографировать это безобразие.

Постепенно страсти на форуме накаляются, начинаются взаимные обвинения, в том числе классическое: ты – армянин! Вместе с накалом страстей появляются записи, вначале намеками, а затем и открыто защищающие кладбищенских вандалов.

Habicht: Вы опять стрижете всех под одну гребенку. Что значит "когда научатся в Азербайджане уважать память об умерших"? Вы что хотите этим сказать? У нас не уважают, а в россии уважают? Не смешите мои тапочки.

Накш (в ответ на выставленное видео, на котором азербайджанские солдаты уничтожают армянские хачкары Джуги): После всего того, что сделали армяне азербайджанцам, Вы предъявляете нам разрушение хачкаров (по сути - камней)? У Вас с головой все в порядке? Не перегрелись, случаем?

sirius191: Почему мы такие беззащитные и всякие шавки на нас гавкают... А ведь живут у нас, едят наш хлеб - харам олсун. (Примерный перевод идиомы – пусть будет проклят – Л. М.-Ш.)

Nasreddin Hodja: Гавкать - удел ущербных хвостов имперских, весь мир знает, что хлеб у них на коленях, например последний вой таких в Турции, алкаши, сами пьют что попало, отравляются, а потом оказывается виноваты турецкие бизнесмены, после отравления в курортных зонах Турции многие российские шовинисты подняли шум, СМИ начали вай мекать на весь мир, а про то что в России каждый день сотни граждан отдают концы от суррогатной водки ни слова, молчат упорно, а вот в Турции понимаете ли случилось ЧП мирового масштаба.

Некоторые безбашенные русские девки устраивают спиртную вакханалию, в итоге отравляются, а потом винят все и вся, не кому спросить: какого черта чел женского пола так много принимает алкоголь, а ведь женский организм не мужской, никотин и алкоголь очень вредны для них.

jupa: Учитывая то, как относятся к азербайджанцам в россии, то русским не следует жаловаться...

KALMAR: Эй, колобок! Мне нечего ловить в Твоей России. Мне у себя дома намного лучше, и на российские форумы я тоже не лезу. Там кроме нацизма, фашизма и шовинизма ничему хорошему не учат. А что бы показать свою дикость, не обязательно могилы крушить. У Вас к живым не умеют относиться должным образом!

Gruber: Как вы относитесь к мертвым, тоже всем известно, только с ними воевать умеете.

Не могу сказать, что все азербайджанские участники форума пытались оправдать кладбищенских вандалов, разрушающих христианские надгробья. Осуждающих было много. Однако меня никак не покидало ощущение, что осуждают не столько вандалы, сколько «вынесение сора из избы». Мол, можно было молча обратиться в компетентные органы и восстановить могилы. Таким образом, разговор из области нравственности плавно переходит в политику, и автора темы уже обвиняют в провокации, направленной на ослабление Азербайджана… в войне.

Habicht: Как это может отразиться на каждого из нас? Если русские не поступят рационально и начнут мусолить эту тему по всей катушки, то не избежать нам погромов. Могут пострадать уже живые люди. Кроме того, мы можем серьезно испортить имидж страны, и в свете карабахской проблемы это может вылиться в дополнительные жертвы в случае войны. Вы спросите как? При поддержке русских армянам наша позиция автоматически слабеет. Не буду расписывать все в деталях, но смысл моих слов вы надеюсь поняли.

sirius191: Они этого и добивались... думаете такие наивные??????

Хватит, пожалуй. Мерзостно читать все это. На протяжении десятилетий армяне пребывали в Азербайджане в качестве заложников. Сегодня эту незавидная участь постигла русских. Разрушенные православные кладбища – ответ на уничтожение бандита Ф. Мусаева, арест начальника Верхне-Пышминского РОВД, уроженца Азербайджана Марата Халимова, да и просто на несогласие русского народа терпеть в своей стране инородных, да и любых, торговцев наркотиками. Это, если кто не понял, борьба закавказских турок за место под солнцем не в Азербайджане, а в России. Просто бороться и воевать они горазды лишь против слабых, больных, безоружных и… покойников.

[Pandukht]

Кипр. 37 лет оккупации

Ранней весной 1918 года подразделения регулярной турецкой армии вторглись в Закавказье, что, в конце концов, обернулось рождением тюркского государства с украденным у Ирана названием «Азербайджан». Название нового в истории государства явственно указывало на планы Турции по продолжению экспансии в сторону тюркоязычных северных провинций Ирана. Однако аннексионистские планы Турции и Азербайджана встретили отчаянное сопротивление коренных народов региона, и, после вынужденного ухода Турции из Южного Кавказа, азербайджанская химера стала терпеть поражения на всех фронтах. В этих условиях Азербайджан, претворяя советы Анкары, обратился за помощью к большевистской России, пригласил ХI Красную Армию и провозгласил республику советской. В Анкаре и Баку резонно решили, что задача сохранения тюркской республики важнее существующего в нем строя. Понимали в тюркских столицах и то, что никакой строй, как и никакая империя, не являются вечными.

Поэтому, до наступления «лучших времен», основной задачей советского Азербайджана стало выдавливание из республики нетюркского элемента и создание прочной базы для дальнейшей экспансии тюрок в сторону Кавказа и Средней Азии. Одновременно Турция, исповедующая политику пантюркизма, выискивала возможности для создания новых тюркских форпостов. Такая возможность появилась в 1960 году, когда Великобритания предоставила независимость острову Кипр, примерно 18% населения которого составляли турки и 80% - греки. Используя этот фактор, а также спекулируя историей (в 1571 году Османская империя захватила Кипр и владела им до 1878 года), Турция, совместно с Греций и Великобританией, стала гарантом существования независимого Кипра.

Следует сказать, что годы правления Великобритании на Кипре ознаменовались борьбой киприотов за воссоединение – энозис – с Грецией. Первое крупное восстание имело место в 1931 году, тогда погибли несколько киприотов, а свыше двух тысяч – арестованы. Английское правление, жестоко подавив свободолюбивое движение греков-киприотов, а также массово обезоружив греков, одновременно объявило набор в так называемую «резервную полицию», состоящую исключительно из турок, тем самым положив начало вооруженным силам турок-киприотов. Тем не менее, во Второй Мировой войне греки-киприоты, в отличие от турок-киприотов, воевали на стороне Англии.

После окончания войны греки с новой силой заявили о своем праве на энозис. В 1950 году на Кипре прошел референдум, по итогам которого подавляющее большинство греков заявили о своем желании воссоединиться с Грецией, однако Лондон отказался признать результаты референдума. Напряжение между английской администрацией и населением Кипра нарастало, и в 1955 году вылилось в открытые столкновения. На Кипре зародилась организация «Союз борцов за освобождение нации» - ЭОКА. В ходе столкновений ЭОКА с британскими военными и администрацией погибло до 100 британских военнослужащих.

Несмотря на то, что ЭОКА не атаковала состоящую из турок-киприотов «резервную полицию», в сентябре 1955 года в Турции начались погромы греков. В Измире, Стамбуле, Анкаре и других населенных пунктах убивали греков, грабили и сжигали принадлежащие грекам дома и магазины. При поддержке турецкого правительства была образована фашистская организация «Волкан», якобы для борьбы с ЭОКА, а на самом деле занимающаяся исключительно грабежами и убийством греков как в Турции, так и на Кипре. В 1957 году Турция формирует на Кипре еще одну боевую организацию – ТМТ, целью которой является уничтожение отрядов ЭОКА и просто мирного греческого населения острова.

Несмотря на все сложности, ЭОКА удалось заставить англичан отказаться от оккупации Кипра. К концу 1959 года тридцатитысячный военный контингент Англии покинул Кипр, после чего состоялось провозглашение независимой Республики Кипр.

Тем не менее, процесс восстановления Республики Кипр проходил при непосредственном вмешательстве Лондона. Так, принятая под давлением Великобритании и Турции, Конституция Кипра 1960 установила некоторые этнические квоты для турок, квота которых в полиции и государственном аппарате была установлена в 30%, а в армии – 40%. Кроме того, должность обладающего правом вето по вопросам внешней политики вице-президента Кипра, была закреплена за турками. Турки обладали также правом вето при принятии законов о налогах. Таким образом, «конституционно» парализовав работу правительства Кипра, Лондон и Анкара заложили основы готовящегося разделения острова.

Конституционный кризис и распад правительства Кипра в 1963 году явились логичным следствием заложенных в конституции противоречий. Турки, взявшие курс на создание «собственного» государства, отказались от всех правительственных постов. Одновременно на Кипре начались столкновения между греками и турками. В 1964 году на остров были введены войска ООН, призванные прекратить межэтнические столкновения. Однако в 1967 году вновь были зафиксированы крупные столкновения между греками и турками. Как в 1964, так и в 1967 году Турция пыталась ввести свои войска на остров, однако этим планам помешали США, не желавшие военного противостояния между двумя членами НАТО – Грецией и Турцией.

В июле 1974 года на Кипре произошел кратковременный военный переворот: был смещен президент Макариос, а власть захватил один из руководителей ЭОКА Никос Сампсон. Данное обстоятельство не понравилось США и Великобритании, не желавшие объединения стратегически выгодно расположенного острова с Грецией. Этим воспользовалась Турция, которая немедленно – 20 июля – совершила агрессию против Кипра и ввела туда войска, оккупировав до 33% территории острова. Предлог бы "убедительный": защита турок-киприотов и восстановление законной власти Макариоса.

Военная операция Турции носила кодовое название «Аттила» и имела продолжение в августе того же года. В результате, при полном бездействии войск ООН (кто бы сомневался?), Турция оккупировала 38% Кипра. Симптоматично, что Анкара «мотивировала» дальнейшее продвижение турецких войск в глубь острова тем, что турки составляют именно 38 процентов от общего количества населения острова, хотя статистические данные указывали, что количество турок-киприотов не превышает 18%.

Интересен также и тот факт, что восстановленный в своих правах - без помощи Турции! - президент архиепископ Макариос так и не был признан ни Турцией, ни турками-киприотами. Зачем, если вторжение уже состоялось, цинично объясняла свое двуличие Анкара. Впоследствии произошел «обмен» населением, и сегодня в «турецкой» части Кипра живут исключительно турки.

На оккупированном Турцией севере Кипра было провозглашено Турецкое Федеративное государство Северного Кипра, затем, после восьми лет безуспешных переговоров, Турецкая республика Северного Кипра. Считается, что ТРСК признана лишь Турцией, однако это не так. ТРСК признана также Абхазией и Нахиджеванской автономной республикой. Последнее обстоятельство весьма интересно для армянского читателя, ибо оно не могло произойти без согласия официального Баку. Добавим также, что в Баку официально функционирует представительство ТРСК. Интересен еще один факт.

В июне 2006 г. в Баку состоялась 33-й сессия министров иностранных дел Организации Исламская конференция (ОИК), на которой было одобрено предложение Турции о смене наименования «турко-кипрская мусульманская община» на «турко-кипрское государство». По результатам работы сессии была принята резолюция, отдельные пункты которой стоит процитировать.

ОИК

Подтверждает равные права двух общин на острове в качестве основного принципа кипрского урегулирования;

Выражает разочарование по поводу нежелания греко-кипрской стороны участвовать в процессе поиска путей урегулирования ситуации на острове;

Призывает международное сообщество оказать давление на греко-кипрскую сторону для активизации работы по выработке решения относительно урегулирования кипрской проблемы;

Призывает международное сообщество принять меры по снятию изоляции с Северного Кипра;

Призывает страны-члены ОИК проявить солидарность с турками-мусульманами, проживающими на Кипре, оказать им материальную и политическую поддержку для преодоления изоляции и развития связей во всех областях;

Приглашает страны-члены ОИК организовывать визиты делегаций бизнесменов на Северный Кипр для поиска путей организации прямого транспортного сообщения, развития проектов в туристической области и информационных технологиях, культурных связей, сотрудничества в сфере высшего образования;

Рекомендует членам ОИК организовать визиты высокопоставленных делегаций на Северный Кипр;

Вновь подтверждает свое намерение поддерживать турко-кипрскую общину до окончания процесса урегулирования ситуации на острове, обеспечивая доведение до мировой общественности хода решения проблемы.

Как можно легко заметить, все приведенные пункты резолюции, за которую голосовал Баку, нарушаются Азербайджаном по отношению к Республике Арцах.

Двуличие Баку в вопросе Кипра и Арцаха не должно удивлять. Азербайджан является первым в ХХ веке тюркским государством, созданным Турцией с помощью военной агрессии. Турецкая республика Северного Кипра – младший брат Азербайджана, столь же незаконнорожденный выродок из того же преступного чрева.

Выражая сочувствие братскому греческому народу по поводу преступной и скорбной даты – 20 июля – мы хотим напомнить, что и на Кипре, и в Южном Кавказе турки являются пришлым элементом. И если начало перекочевки турок на Южный Кавказ историки определяют между ХIV – ХVI веками нашей эры, то год, когда нога турка впервые вступила на Кипр, известен точно. Это 1570 год, еще одна трагическая дата в истории греческого народа.

[Pandukht]

Ловушка миролюбия

Большинство армян, именуемых пацифистами и пораженцами, являются не столько противниками войны, сколько сторонниками мирного решения существующих проблем. Настоящий армянин войны не боится, он просто не желает ее. При этом, если избежать войны не удается, он воюет с невероятным мужеством, словно доказывая всем и самому себе, что его стремление избежать войны не являлось проявлением трусости. А избежать войны еще никому и никогда не удавалось. Единственный способ избежать войны, это – победить на войне. Или быть настолько могущественным, чтобы никому и в голову не приходило решать свои проблемы с нами военным путем.

Не желая войны, мы стараемся проецировать на других свое желание избежать войны. Освальд Шпенглер справедливо считает, что «направленное само на себя чистое мышление всегда было чуждо жизни и потому враждебно истории». «Чистое» мышление, при котором собственное мировоззрение проецируется на противника, является преступной ошибкой, ибо «другие» воспринимают наше поведение как признак слабости. А война, как известно, чаще всего приходит в дом к слабым. Наши естественные, потенциальные и реальные враги воспринимают наш этнический пацифизм как неготовность нации воевать. И раз за разом, повторяя одну и ту же ошибку, нападают на нас. Расплата никогда не заставляла себя ждать, ибо, как уже было сказано, взявший в руки оружие армянин самым естественным образом превращается в лучшего в мире воина.

Тем не менее, мы из поколения в поколение совершаем одну и ту же ошибку, в результате чего война приходит в наш дом. В своем стремлении избежать войны мы постоянно ищем аргументы, объясняющие, почему война не может начаться. В разные периоды истории «аргументы» меняются: шах не позволит, враг не решится напасть, Политбюро не разрешит, Россия и США не допустят. Однако когда война все же врывается в Армянский Очаг, армянин воюет с неистовой, поражающей воображение храбростью. Армянин использует на войне не только заложенный в нем ген воина, но и природную смекалку и интеллект. Не случайно количество этнических армян генералов и маршалов в России, Иране, Египте, Франции, США и других государствах намного превосходит процент армянского населения в этих странах. При этом, как уже было сказано, армянин старается избежать войны.

Плутарх поведал нам поучительную историю. После сражений у Граника и Иссы персидский шах Дарий предложил Александру Македонскому 10 тысяч золотых талантов за пленных, все территории к западу от Евфрата, одну из своих дочерей в жены, а также свою дружбу и союз. Александр собрал совет, на котором поведал о предложении Дария. «Если бы я был Александром, я бы согласился на это предложение», - высказал свое мнение умудренный жизнью македонский полководец Парменион. Александр немедленно ответил: «Клянусь Зевсом, я сделал бы так же, будь я Парменионом».

Александр не был Парменионом, Парменион – Александром. Было решено продолжить войну, в результате которой громадная империя Дария прекратила свое существование. Однако еще до решающей битвы при Гавгамелах Дарий вновь обратился к Александру с предложением отдать ему во владение половину своего царства и невиданный выкуп. Ответ Александра был лаконичен: «Ты предлагаешь мне то, что тебе уже не принадлежит».

История эта вспомнилась в связи с высказываниями некоторых наших Парменионов относительно предложений Азербайджана. Можно было бы попытаться понять попытки ввести противника в заблуждение – мол, мы слабы и колеблемся – и заставить его совершить агрессию, после чего устроить показательное уничтожение врага, как поступил Наполеон перед Аустерлицем, чтобы заманить противника в ловушку. «Война – путь обмана», - писал еще Суньцзы. Но, к сожалению, наши пораженцы-пацифисты не лукавят, они действительно готовы поступиться частью Родины во имя эфемерного мира.

Поразительно, но желание избежать войны привело к тому, что отдельные личности всерьез раздумывают принять у Азербайджана то, что Азербайджану не принадлежит. И даже пытаются обосновать это политической целесообразностью. Политически целесообразным на войне может быть лишь разгром врага, уничтожение его живой силы, лишение противника возможности и воли к сопротивлению. Другой политики война не знает, и знать не может. И именно это мы умеем делать лучше многих.

Вдумаемся: что предлагает и обещает нам Азербайджан? Предлагает автономию для Республики Арцах. Если кто-либо не видит в этом насмешку над здравым смыслом, то этот человек является умственным кастратом, и мне его искренне жаль. Республика Арцах реализовала право на самоопределение, а затем, на основании статьи 51 Устава ООН, защитила государственную независимость и национальный суверенитет. Нам предлагают заменить это на высочайшую степень автономии. Но может ли «самая высокая в мире» степень автономии заменить независимость?

Азербайджан обещает нам мир и спокойствие, если мы подарим ему исконно армянские районы Арцаха. У нас находятся пацифисты, к счастью, немногочисленные, готовые в это поверить. Отдадим землю и будем жить в мире. Sancta simplicitas! Мир может настать лишь тогда, когда противнику не может и в голову взбрести нападать, или когда враг будет повержен. Так зачем же отдавать частицу Родины? Неужели только для того, чтобы убедить врага в собственной слабости, заставить его совершить агрессию, а затем, проявляя чудеса мужества, при этом устилая поле боя телами наших погибших воинов, уничтожать врага? Азербайджан предлагает нам то, чего у него нет и никогда не должно быть. Если бы Баку владел всем тем, что он нам сейчас обещает, он уже давно возобновил бы агрессию. Без всяких переговоров и воинственных заявлений.

Уже упомянутый Суньцзы утверждает: «Тот, кто умеет вести войны, покоряет чужую армию, не сражаясь». Армянская пословица гласит: «Если вор из дома, то он вола сквозь дымоход вынесет». Наши пораженцы, вольно или невольно, способствуют ослаблению нашей Армии, вносят сумятицу в молодые умы наших солдат. Непонимание ими этой истины не является поводом для прощения и снисходительного к ним отношения, а осознанное проповедование пораженческих настроений должно караться по всей строгости закона военного времени.

Имея в виду порожденных нацией «улучшателей мира и граждан мира – апостолов мира во всем мире», О. Шпенглер справедливо подчеркивает, что «их успех означает сход нации со сцены внутри истории, и не в пользу вечного мира, но в пользу других наций». Это истина не ограничена во времени, наоборот, она подтверждалась на протяжении всей истории человечества, в том числе и истории армянского народа. Вспомним хотя бы, как в сентябре 1920 года, на I съезде народов Востока в Баку десятки армянских большевиков практически единогласно проголосовали в пользу резолюции, призывавшей «оказать помощь националистической Турции для нападения на буржуазную дашнакскую Армению». Проявленный ими классовый подход к национальным проблемам обернулся гибелью свыше 150 тысяч армян и утратой 30 с лишним тысяч квадратных километров Армении.

Демократические перлы Людмилы Арутюнян – ради Карабаха мы не можем пожертвовать демократией – и еженедельно публикующиеся статьи Армена Ханбабяна, в которых он «обосновывает» плюсы от дарения врагу исконно армянских территорий, это действия домашних воров, стремящихся вынести вола сквозь дымоход. Подспорьем им является наша оппозиция (к счастью, далеко не вся), изо дня в день пытающаяся очернить нашу Армию. Мир – благое дело, спорить с этим не приходится, но мир достигаем лишь силой. Гарантией мира является мощь государства или победная война.

Мы обязаны думать не о том, кому и сколько отдавать Родины, ибо сама мысль об этом изначально преступна; мы каждый день должны готовиться к ответным мерам против любого поползновения любого агрессора. Мы должны быть готовы к тому, чтобы разгромить, уничтожить Азербайджан, буде он еще раз попробует напасть на Республику Арцах. В Баку должны знать: возобновление агрессии приведет к катастрофическим для Азербайджана результатам, в том числе лишение его границы с Грузией и выхода армянских войск к границам с Россией.

Агрессия или даже скопление войск Азербайджана вблизи границ с армянскими государствами даст нам правовое обоснование для этого. Наши войска не только должны выйти к Куре, но и двигаться дальше в северо-восточном направлении. Под нашим контролем должно оказаться Мингечаурское водохранилище, а также, как минимум, часть современной границы Азербайджана с Россией. Немаловажный фактор: на севере пока еще существующего Азербайджана живут дружественные нам народы. Безусловно, среди них найдутся и обманутые азербайджанской пропагандой, но на исход возможной войны это уже никак не повлияет.

С этой точки зрения писанины наших пораженцев могут лишь ускорить развитие этого сценария. Вне всякой зависимости от преследуемых ими целей.

P. S. Быль.

Осенью 1920 года Анесанц Цатур (Аствацатур) возвращался в родное село с фронтов Первой Мировой войны. Уже недалеко от деревни он встретил пасущего небольшое стадо коров знакомого закавказского турка по имени Иса. Разговорились. Иса поведал Цатуру ужасную историю о голодной жизни его семьи. И уговорил Цатура обменять ружье на корову, мол, я коров своих пасу, волки одолели, а оружия у меня нет. Зачем тебе оружие, война уже кончилась. А корова поможет твоей семье пережить голодные годы. Цатур с Георгиевским крестом на груди отдал ружье Исе и пошел к коровке. В этот момент он получил пулю в спину. Убивший Цатура Иса быстро погнал коров в сторону села Тоганали, однако выстрел был услышан армянами. Убийцу нагнали и пристрелили. А Цатур так и не узнал, что наемный пастух Иса пас и его коров тоже.

[Pandukht]

Теракт как отражение этнической несовместимости

Эхо двойного теракта в Норвегии – самого громкого и кровавого преступления подобного типа в Европе – еще только набирает силу. Европа шокирована, Норвегия в трауре, а руководители практически всех стран мира, в том числе и пособников и спонсоров терроризма, шлют в Осло телеграммы с выражениями соболезнования. Возможно, пока рано ожидать серьезных исследований о причинах, побудивших Андерса Беринга Брейвика совершить это преступление, однако уже сегодня настораживает характеристика, данная преступнику сотрудниками правоохранительных органов Норвегии – «христианский фундаменталист с правыми политическим взглядами». Хотя бы по той простой причине, что одна из важнейших заповедей христианства звучит как «Не убий», и христианский фундаменталист не пошел бы на нарушение заповеди.

Я внимательно изучал все доступные в интернете фотографии Брейвика, и ни на одной из них не заметил в его глазах ни демонического блеска, ни признаков безумия. Наоборот, Брейвик выглядит внушающим доверие симпатичным молодым интеллигентным человеком. А составленная им и опубликованная в интернете за несколько часов до теракта «Декларация независимости Европы 2083 года» показывает, что он еще и достаточно начитанный человек. Брейвик явно не был зомбированным малограмотным существом, и именно этот факт должен насторожить правоохранительные органы. И не только Европы.

В Европе происходят контролируемые масштабные глубинные подвижки этнических пластов. Именно контролируемые, чего в Старом Свете, кажется, пока не готовы осознать. Сегодня этим спекулирует Брейвик, убийца огромного количества человек, не признавший за собой преступления и назвавший совершенный теракт «маркетингом» своих идей о необходимости спасения Европы от мусульманской колонизации».

Безусловно, количество мусульман в Европе увеличивается с каждым годом, что причиняет дискомфорт, в том числе для самих мусульман. Вместе с тем, трудно согласиться с тем, что именно религия становится причиной провала политики мультикультурализма. Религиозная нетерпимость – производное этой политики, а не причина. Достаточно указать, что многие мусульмане, бывшие таковыми исключительно в силу этнической принадлежности, перебравшись в Европу, трансформируются в радикальных приверженцев ислама. Религия становится нишей, пребывание в которой создает иллюзию душевного комфорта.

Выступая в Мюнхене на международной конференции по проблемам безопасности в начале февраля текущего года, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о провале британской политики мультикультурализма. Однако одной констатации этого факта совершенно недостаточно, а продолжение фразы Кэмерона - «мы ощущаем необходимость более глубокой культурной интеграции британских мусульман ради предотвращения роста экстремизма» - указывает, что Д. Кэмерон не разобрался в причинах провала политики мультикультурализма в Великобритании. Достаточно указать, что по одну сторону «баррикад» указывается этническая принадлежность, а по другую – религиозная.

О провале мультикультурализма говорила и канцлер ФРГ А. Меркель, и другие европейские политики. Спустя пару дней после заявления Кэмерона на ту же тему выступил президент Франции Н. Саркози. Согласившись с тем, что политика мультикультурализма потерпела провал, Саркози заявил: «Если человек приезжает во Францию, он должен стать частью французской нации, а если не собирается этого делать – желанным гостем в стране не станет». Н.Саркози вплотную подобрался к этнической составляющей проблемы, однако в дальнейшем эта тема развития не получила.

Между тем, именно этнические противоречия между миллионами переехавших в Европу мигрантами и населением государств, в которых они обосновываются, становится причиной мелких и крупных противостояний или, как в случае с Брейвиком, кровавого теракта. Когда в 2005-ом и последующих годах арабская молодежь жгла тысячи машин на улицах городов Франции, их требования не носили религиозного характера. Турок, в массе своей ведущий в Германии жизнь паразита, является турком, а не представителем ислам. Чадра, паранджа, хиджаб, - за право ношения которых борются мусульмане в странах Европы, воспринимаются ими не как признак религиозного исповедания, а как отличие от местного коренного населения.

Это очень важно понять: религия в противостоянии мигрантов с приютившим их народом является лишь внешней оболочкой, нечто вроде униформы, указывающей на профессиональную или иную принадлежность. Противостояние это носит тем более бескомпромиссный характер, чем больше растет количество мигрантов в Европе.

Есть все основания полагать, что ассимиляции мигрантов в странах – приемниках препятствуют различные экстремистские организации, зачастую поддерживаемые правительствами государств – «поставщиков» мигрантов. В этом смысле заявление Ангелы Меркель - «проблема интеграции в немецкое общество лежит на иммигрантах» - указывает на ее непонимание сути проблемы. Основная проблема турок иммигрантов в Германии состоит не в ассимиляции и интеграции в немецкое общество, в создании для себя духовной и этнической резервации. Только так турки в Германии могут жить и развиваться в согласии с собственной цивилизацией. И именно это советовал им в феврале 2008 года премьер-министр Турции Р. Эрдоган. Выступая перед десятками тысяч турок в Кельне, Эрдоган заявил присутствующим: «Турецкий язык – это ваш родной язык, и вы должны учить ему своих детей. Я отлично понимаю, почему вы против ассимиляции. Ассимиляция – это преступление против человечества! Нельзя ожидать от вас, что вы ассимилируетесь».

В данном случае, как легко можно понять, речь идет не об ассимиляции, а о призыве к туркам Германии жить сообразно турецкому мировоззрению. Что означает, в противоречии с этническими устоями немецкого народа. И надо сказать, что эта разрушающая государства политика набирает силу. Разделение между турками и немцами в той же Германии уже зачастую проходит между отдельными кварталами, а то и населенными пунктами.

Цель подобной политики государств – поставщиков мигрантов, понятна, хотя от этого не перестает быть опасной. Гораздо труднее объяснить политику государств – реципиентов, принимающих у себя мигрантов на их же условиях бытия. По сути, Европа оказалась в ею же расставленной ловушке «либералистического фундаментализма», не имеющего никакого отношения ни к христианству, ни к какой либо иной религии. Защита сексуальных меньшинств в ущерб натуральным мужчинам и женщинам, теперь уже прозванным «гомофобами», феминисток – в ущерб нормальным человеческим отношениям. В США и Швеции уже приняты законы, согласно которым из официального оборота выведены слова «папа» и «мама». Теперь они обозначаются как родитель №1 и родитель №2. Чтобы не обидеть ненароком геев, лесбиянок, транссексуалов и прочих ошибок природы. В ряд этих законодательных идиотизмов органично вписывается защита прав этнических мигрантов в ущерб правам коренного населения.

Недавно в прессе сообщалось о живущем в Швеции пакистанце, не прошедшего экзамен для поступления на работу. Пакистанец обратился в суд с жалобой, на оба вакантных места приняли шведов. Суд, не приняв во внимание объяснения работодателя, указывающего на исключительно низкий и не соответствующий должности интеллект пуштуна, принял решение об обязательном трудоустройстве жалобщика и выплаты ему компенсации за моральный ущерб. И теперь работодатель не только вынужден кормить неуча и его многочисленное семейство, но и лишен возможности уволить его с работы.

Подобные ситуации стали в Европе обыденными. Надпись на ценниках рождественских елок заменяют «праздничными елками», так как прибывшего в страну араба коробит слово Рождество. Женщина подает в суд (и выигрывает!) на кафе под ее окнами, обвиняя владельцев в том, что они… жарят бекон из свинины, чем оскорбляют ее религиозное обоняние. Тем не менее, повторимся, религия является следствием, а не причиной отчуждения, орудием противостояния, а не поводом для войны.

Заслуженно осуждая терроризм, мы должны понимать, что проводимая ныне в Европе политика мультикультурализма становится питательной для него средой. Протест среди коренного населения стран Европы будет зреть, Брейвики, к сожалению, еще будут рождаться. И в этой «борьбе» могут пострадать как правые, так и безвинные. Собственно, на этот раз так и произошло. Брейвик убивал как «своих», так и «чужих». При этом среди чужих были как раз те, кто готовы были стать «своими», ибо эмигранты в молодежном крыле правящей в Норвегии партии это как раз те люди, что выявили готовность к интеграции в мирное общество.

[Pandukht]

Спасибо вам, ребята, за всенародный праздник

Армянские шахматисты победили на командном чемпионате мира в китайском городе Нинбо. Победили уверенно, с большим запасом. Команда сборной Армении впервые в истории шахмат стала чемпионом мира. Да, им покорялись и более значимые высоты, в том числе и две шахматные Олимпиады, но вот до звания чемпионов мира как-то «руки не доходили». Теперь мы можем заявить с понятной гордостью: для армянских шахматистов во всем мире не осталось непокоренной высоты.

Оставляя в стороне шахматную составляющую большой победы (это сделают специалисты и сами чемпионы), хотелось бы поговорить о нашей дружине, в очередной раз подарившей нам всеармянский праздник.

Вот уже много лет, как специалисты разных стран отмечают необычайную (для них) и естественную (для нас) сплоченность армянских шахматистов. Они правильно заметили: сила сборной Армении по шахматам заключается в наличии команды единомышленников, команды патриотов, готовых во имя Родины на любой подвиг. Невольно напрашиваются сравнения с Армянской Армией, также побеждающей умением, преданностью, мужеством и патриотизмом.

По общекомандному рейтингу наши шахматисты находились во второй половине участников турнира, сильно уступая России, занявшей по итогам чемпионата 4 место, Украине – 3 место, Азербайджану – 7 место, и еще парочке команд. Однако армянской дружине в очередной раз удалось доказать миру, побеждают не численностью (Армения – самая малонаселенная страна из всех участников чемпионата) и не всегда оружием. Все это, конечно, имеет большое значение, но еще большее значение имеет сила духа и преданность своей стране. Так бывало и в годы отражения агрессии Азербайджана, когда небольшой отряд Армянских Воинов справлялся с задачей уничтожения крупного воинского формирования врага.

Честь Родины защищают с открытым забралом. Эту истину в очередной раз подтвердили наши шахматисты. Чтобы стало понятнее, что имеется в виду, сравним выступление наших героев с тактикой действий команды Азербайджана, вот уже много лет приглашающей капитана из других государств: вначале Грузии, затем из Украины, З. Азмайпарашвили и В. Тукмаков, соответственно. Азербайджан применил «тактическую хитрость», усадив своего самого сильного шахматиста – Шахрияра Мамедъярова – за четвертую доску. Как же жалко и нелепо выглядел этот шахматист в борьбе со «слабыми» соперниками! И как жалко выглядела вся команда Азербайджана, попытавшаяся войти в историю путем мелких спортивных махинаций. Не исключено, что этот «прием» им подсказал самый «сильный» дипломат Азербайджана, вечно оказывающийся в цугцванге Эльмар Мамедъяров. Не случайно, наверное, они являются однофамильцами.

Армянская дружина шахматистов, напротив, шла вперед, сметая все преграды, невзирая на авторитеты и рейтинги соперников. И заслуженно дошагала до вершины. Наши ребята бились «за» (Армению, армянский народ) а не против кого-либо, или чего-либо. В связи с этим припоминаются два высказывания азербайджанских шахматистов. После командного чемпионата Европы в 2007 году тогдашний лидер азербайджанских шахматистов Теймур Раджабов, отвечая на вопрос корреспондента АПА о чувствах, испытываемых им перед игрой с армянской командой, ответил: «Не скрою, мы волновались. Независимо от того, где мы встречаемся, враг остается врагом. Мы все ненавидели их». А лидер женской сборной Азербайджана по шахматам Зейнаб Мамедъярова (кажется, Азербайджану катастрофически не везет с этой фамилией) после разгромного поражения от армянских шахматисток со счетом 4–0, призналась: «Причиной столь крупного поражения стало оказываемое на нас давление. У армянок-то его не было, вот они и могли готовиться к матчу. Матчи против Армении в любом виде спорта вызывают у нас в стране большой ажиотаж, все принимается несколько иначе». Не потому ли азербайджанские шахматисты уже начали скандалить и обливать друг друга грязью, что понимают, в Баку им придется держать ответ за фиаско на чемпионате.

Армянские спортсмены раскованы, на армянских спортсменов не может оказываться давления, ибо мы все понимаем, во имя чести Армении и армянского народа эти ребята создали Команду, и сделают все, что в их силах, и даже более того.

Конечно, перед началом турнира мы все надеялись на победу. Надеялись и верили. Но, уверен, ни у кого в Армении не повернулся бы язык упрекнуть наших героев в случае неудачи, каковой для Армении является любое место, кроме первого. Ибо мы знали, больше того, что они сделают в Китае, сделать было невозможно. Мы понимали, что ребята выложатся до конца. Понимали и то, что спорт есть спорт, и в нем возможны любые неожиданности. Осознавали также возможности наших соперников. Мы все это понимали, и надеялись на победу, ибо у нас было преимущество, которого не было у других – крепкая мужская дружба преданных Родине спортсменов.

На форуме сайта http://chesspro.ru/ некий пользователь обратился к армянскому болельщику с вопросом о санкциях-разборках, которые будут предприняты в отношении армянских шахматистов в случае неудачи. Предлагаю ознакомиться с исполненным достоинства и уважения полным ответом армянина: «Cмотря что Вы понимаете под словом «разбираться». Если проанализировать ошибки, сделать выводы, то – согласен. Но ругать своих ребят, поносить их, наказывать – это не для нас.

Это поколение шахматистов принесло Армении два подряд титула олимпийских чемпионов, СЛАВУ. Они дважды сделали весь народ счастливым. За это мы им благодарны. Навсегда!

По поводу менталитета. Мы не столь прагматичны, и любое место, кроме первого, не принесет большой радости. Да, специалисты будут разбирать ошибки, анализировать удачные и неудачные партии, оценят выступление команды. Отношение у простых людей, к коим отношу и себя, такое: провал – глубокая досада; призовое место – хорошо, что подтвердили свой класс; чемпионы – счастье.

Но при любом исходе эти ребята останутся нашими героями, если хотите любимцами. Никто и слова им не скажет худого, поскольку все видят, что они не зазвездили и выкладываются полностью.

Осудят у нас только одно – равнодушное отношение к чести страны».

Не могу удержаться и от цитирования ответа армянскому болельщику другого поклонника шахмат: «Я этот форум в основном читаю и пишу едва ли не впервые. Но не засвидетельствовать Вам своё почтение в связи с данной цитатой не могу. Это потрясающе просто и в то же время красиво, с огромным достоинством сформулировано. Со стороны кажется, что такое взаимоотношения команды и болельщиков – краеугольный камень армянских шахматных побед. Желаю Вам новых, полностью заслуженных успехов!»

И вновь невозможно удержаться от сравнения нашей гроссмейстерской дружины с защищающим границы и стяг Армении хорошо подготовленным, мобильным и боеспособным воинским формированием. Не случайно Верховный главнокомандующий Национальной Армией Республики Армения является и президентом Шахматной Федерации Армении. И уж совсем не случайно, что наши шахматисты столь же достойно выступают под флагом Армении, сколь надежно охраняют это знамя наши воины.

Спасибо вам, ребята, за новую победу, за устроенный вами очередной всенародный праздник.

[Pandukht]

Турция истекает кровью, а Алиев – желчью

Между Турцией и Азербайджаном существует много нерешенных вопросов. Это и который год продолжающиеся бесплодные переговоры по тарифам на транзит азербайджанского газа через территорию Турции, и отказ Азербайджана от безвизового режима с Турцией. Беспокоят Турцию и неафишируемые, но хорошо известные Анкаре связи Баку с курдским повстанческим движением на территории Турции, и неготовность Азербайджана признать независимость Северного Кипра… Словом, проблем немало, и они наверняка обсуждались 27 июля на встрече Эрдогана с Алиевым в Баку.

После встречи в формате один на один, лидеры двух государств провели совместную пресс-конференцию, на которой выпукло отразились противоречия между ними. Так, на вопрос турецкой журналистки: почему Азербайджан не отменяет визовый режим с Турцией, и есть ли у Баку дорожная карта по признанию Северного Кипра? – Алиев, поблагодарив Турцию за одностороннюю отмену визового режима (!? – Л. М.-Ш.), ответил: «Азербайджан пока к этому не готов». А затем добавил: «Когда будем готовы, тогда сделаем».

Понятно, что Алиев «не готов» к отмене визового режима с Турцией потому, что обоснованно не доверяет «брату Реджепу», стремящемуся наводнить Азербайджан исламистами разного толка. Алиев также понимает, что отмена визы с Турцией приведет к массовому оттоку населения, что для республики, уже потерявшей на просторах СНГ три с половиной миллиона населения, может обернуться демографической катастрофой.

Что касается признания Северного Кипра, то в своем ответе Алиев был более искренен, или более циничен, кому как нравится. «Это не простой вопрос, с учетом Карабахского конфликта. Когда наступит время, этот вопрос найдет свое решение», - ответил президент Азербайджана. Алиев понимает, что, в отличие от Республики Арцах, провозглашение Турецкой республики Северного Кипра противоречит международному праву, и признание ТРСК Азербайджаном снимет все барьеры для массового признания Республики Арцах. Алиевское «когда наступит время» подразумевает «когда нам удастся оккупировать Арцах», что означает, что ТРСК со стороны Азербайджана признана не будет.

Экономические вопросы также омрачают отношения между Баку и Анкарой. Лидеры двух государств не договорились и на этот раз, на что указывает ответ Эрдогана на вопрос: «Почему стороны уже год (В действительности, намного больше года – Л. М.-Ш.) не могут согласовать тарифы на транзит газа?» Эрдоган попросту ушел от ответа, сообщив, что «соответствующим министрам двух государств даны поручения завтра провести переговоры по решению этого вопроса».

Таким образом, мы вправе констатировать, что между двумя этими государствами существует немало проблем, в том числе и не называемая, но, пожалуй, наиболее острая – проблема курдов. Вместе с тем, есть немало факторов, объединяющих Турцию и Азербайджан. Речь не только об общих корнях ведущего в обоих государствах этноса. Азербайджан является важнейшим звеном в планах Турции по созданию Турана, а также исполняет роль ударной силы экспансии турецкого этноса в Иране. Так, некий Гейдар Мирза, эксперт-консультант Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана, недавно прочитал в московском РИСИ закрытый доклад, в котором озвучил неприкрытую угрозу в адрес Ирана: «И если основатель нынешнего режима в Исламской Республике Иран возвратился из изгнания на самолете «Эйр Франс», то следующий вполне может сойти с трапа самолета «Азербайджан хава йоллари».

Объединяющим Баку и Анкару фактором является и «армянская проблема». Азербайджан и Турция повинны в Геноциде армянского народа, Баку и Анкара ныне контролируют обширные армянские территории, и оба государства обоснованно опасаются признания этих фактов со стороны различных государств и межгосударственных структур. В этих вопросах между Эрдоганом и Алиевым существует полное согласие, схожее на взаимопонимание подельников по одному и тому же преступлению. Именно этим объясняются сделанные в разное время заявления Эрдогана: «Я неоднократно заявлял и заявляю сейчас, что Турция никогда не откажется от Нагорного Карабаха», «Карабах – это тюркская земля» и другие.

27 июля, на совместной с президентом Азербайджана пресс-конференции, Эрдоган решил поплакаться вместе с «братом Алиевым». «Карабахский конфликт для Турции такая же кровоточащая рана, как и для Азербайджана», - заверил он собравшихся в конференц-зале людей. И надо сказать, что Эрдоган, в определенной степени, был искренен. Ибо Республика Арцах является непреодолимым препятствием на пути создания Турана и турецкой экспансии в сторону Ирана. Армянский народ и армянские государства не намерены потакать планам Анкары, а это означает, что Турции придется продолжать истекать кровью. До тех пор, пока это государство не откажется от своих человеконенавистнических планов. Впрочем, как и Азербайджан.

На пресс-конференции 27 июля произошло еще одно событие, о котором следует поговорить особо. Имеется в виду реакция Эрдогана на вопрос азербайджанского журналиста об ответе Президента Армении ученику из Араратского марза Григору Амбарцумяну.

Явно заранее согласованный вопрос журналиста прозвучал следующим образом: «Господин премьер-министр, как Вы оцениваете слова Президента Армении Сержа Саргсяна «Мы завоевали Нагорный Карабах, а новое поколение пусть завоюет Агры-даг»?

Эрдоган, слегка смягчив вопрос, но отнюдь не исправив журналиста, пустился в рассуждения о «подобающем главам государств» стиле выступления, а закончил плохо завуалированными угрозами и требованием к Президенту Армении «извиниться и исправить свою ошибку». В этот момент его прервал Ильхам Алиев: «Я хочу добавить. На самом деле, я ничего другого от Саргсяна не ожидал. Так как неоднократно встречался с ним». Нужно понимать, что президент Азербайджана неоднократно получал на этих встречах увесистые оплеухи от Сержа Саргсяна, иначе трудно понять его дальнейшие выражения, которые, видимо, соответствуют турецкому пониманию стиля выступлений руководителя государства.

Нет необходимости цитировать зарвавшегося и больного на голову президента Азербайджана. Скажу лишь, что опубликованный на сайте 1news.az репортаж сильно смягчил выражения Ильхама Алиева.

Я государство не возглавляю, а потому считаю возможным ответить на озвученные президентом Азербайджана оскорбления в адрес Президента Армении в том стиле и с использованием той лексики, которую сочту нужным. Но прежде предлагаю читателям ознакомиться с вопросом Григора Амбарцумяна и ответом Сержа Саргсяна.

Вопрос: Я Григор Амбарцумян Шаумянской средней школы Араратской области. Уважаемый Президент, Армения считается одним из древнейших государств мира, и в свое время наша страна была также одним из наиболее мощных государств мира – во время Тиграна Великого. Однако мы не можем того же сказать о нынешнем состоянии Армении. Мне просто интересно, ждет ли нас будущее, которое будет напоминать Батумский договор, во время которого, по свидетельству одного немецкого дипломата, нам оставили место поплавать на Севане, но не оставили места обсохнуть, или будущее, которое нам вернет Западную Армению, вместе с Араратом?

Ответ С. Саргсяна: Это всё зависит от тебя и твоего поколения. Мое поколение, думаю, выполнило стоящую перед ним обязанность, когда в начале 90-ых годов необходимо было защитить от врагов одну часть нашей Родины – Карабах. Мы смогли это сделать. И я говорю это не для того, чтобы кого-нибудь укорять. Хочу сказать, что у каждого поколения есть своя обязанность, и оно должно суметь выполнить эту обязанность, и выполнить ее хорошо. Если ты и твои сверстники не пожалеете усилий и энергии, если те, кто старше вас, и те, кто младше – поступят как вы, у нас будет одна из лучших стран мира. Поверь, что во многих случаях вес страны определяется не размером земли, страна должна быть современной, страна должна быть безопасной, благополучной, и это те условия, которые дают возможность любому народу сидеть рядом с известными, сильными, признанными народами мира. Мы все должны исполнить свой долг, все мы должны быть активными, быть трудолюбивыми, должны уметь создавать блага. А мы этого можем достигнуть, очень спокойно можем достигнуть, и в ходе истории мы не однажды этого достигали. Я в этом не сомневаюсь и хочу, чтобы ты не сомневался. Мы такой народ, который, да, как Феникс, всегда возрождается.

Итак, Серж Саргсян говорит о защите от врагов части исторической Армении – Арцаха. И если ущербное воспитание и дефектные гены Ильхама Алиева и Реджепа Эрдогана не позволяют им отличить защиту от завоевания, то претензии им надо предъявлять своим прямым предкам. Ильхам Алиев, неоднократно озвучивавший бредовые притязания закавказских турок на Ереван, Эчмиадзин, Капан и другие армянские города, сегодня, словно шавка при сторожевой пастушьей собаке, подает сигнал тревоги: армяне претендуют на Арарат! При этом, как это можно понять из ответа Сержа Саргсяна армянскому ученику, тревога президента Азербайджана звучит фальшиво, ибо выдумана ночными страхами мелкой собачонки.

Не менее идиотски звучит и требование подзуживаемого азерастом Алиевым Эрдогана. Потомок янычаров, пытающийся откреститься от преступления предков, Геноцида армян в Османской Турции, и использующий для этого все грязные турецкие приемы, Эрдоган вдруг пожелал услышать… извинения. Извинений за то, что не позволили вырезать всех армян. За то, что обескровленный армянский народ разбил турецкую орду в Сардарапате, Баш Апаране. За то, что спас остатки Армении от турецкого ятагана.

Слушай, турок Реджеп. Твои слова – Саргсян здесь допустил серьезную ошибку. Сам же и подтвердил историческую ошибку – являются не чем иным, как оправданием Геноцида армян. И тебе и всему твоему племени рано или поздно придется держать ответ не только за содеянное, но и за попытки сокрыть или оправдать преступление своих предков. У армянского народа хватит целеустремленности, мужества, таланта и воли, чтобы заставить тебя покаяться в Геноциде армян и убраться из Армении. И не важно, кто в это время будет возглавлять преступное образование под названием Турция, ты или твои последователи. Вам придется это сделать, ибо мир проклянет ваше племя, а сами вы будете обречены на всеобщее презрение. И если ты не понял, что президент Саргсян говорил именно о таком пути наказания Турции за преступление Геноцида, то это только потому, что в твоей турецкой голове борьба ассоциируется с ятаганом и убийством мирных беззащитных людей.

Слушай, недотурок Ильхам! Ты напоминаешь лежащую под стогом сена собаку, возомнившую, что тень от стога принадлежит ей. И заруби на своем выдающемся носу: мирным путем ты армянскую землю не получишь, а военным путем потеряешь все, что имеешь. Без права присутствовать на похоронах турецкого выкидыша с украденным у Ирана названием «Азербайджан».

[Pandukht]

Переговорный процесс должен быть заморожен

Армяно-азербайджанские переговоры давно потеряли смысл! Пожалуй, с тех самых пор, как пришедший к власти Ильхам Алиев объявил о недействительности всех договоренностей с Гейдаром Алиевым, и заявил о начале переговоров с «чистого листа». Уже тогда было ясно, что новый президент Азербайджана решил максимально затягивать переговоры, надеясь, что с течением времени возглавляемая им республика обрастет политической, военной и финансовой мощью. Отсюда и все оговорки Азербайджана на предложения посредников: «принимаем с некоторыми оговорками».

Часть «некоторых оговорок» в конце концов превращались в непреодолимые препятствия, вынуждающие посредников додумывать новые предложения и формулировки, в свою очередь принимаемые Азербайджаном с теми же «некоторыми оговорками». В Баку, кажется, считают, что подобный «конструктивный саботаж» мирных переговоров может не только способствовать затягиванию переговоров, но и создать для Азербайджана имидж стремящегося к мирному решению арцахской проблемы государству.

Тем не менее, перед недавней встречей президентов Армении, России и Азербайджане в Казани многим казалось, что выход из тупика наконец-то будет найден. При этом они надеялись не на конструктивизм участников переговорного процесса, а на политическое давление, оказываемое на Армению и Азербайджан со стороны России, США и Франции. Казанский саммит, однако, вновь ничего не дал: Алиев в Татарстане выдвинул десять новых поправок. Любой человек, более или менее знакомый с конфликтом и теорией переговоров вообще, должен понимать, что никакие поправки или изменения не могут быть приняты за столом переговоров – они должны получить экспертную оценку. Алиев, естественно, понимал это, и предложенные им новые поправки должны рассматриваться как преднамеренный срыв переговоров.

Тем не менее, причиной, по которой переговоры должны быть заморожены, является не стремление Алиева затягивать их до бесконечности (с этим еще можно было бы смириться), а внутренняя пропагандистская политика Азербайджана. В Азербайджане целенаправленно и открыто культивируется антиармянская фашистская идеология, когда брань и оскорбления в адрес армянского народа превращены в подтверждение патриотизма. Антиармянские статьи, книги, теле- и радиопередачи превратились в привычный антураж жизни в Азербайджане.

В Баку созданы целые «научно-исследовательские институты», основной задачей которых является извращение истории. Перед азербайджанским учеными поставлена задача «доказать» недоказуемое: а) армянский народ является пришлым на Южном Кавказе; б) территория Республики Армения и Республики Арцах является «исконно азербайджанской территорией»; в) деятели армянской культуры, истории, науки и т.д. являются закавказскими турками.

Созданный специально для дискредитации армянского народа Институт по правам человека при Академии наук Азербайджана регулярно издает книги, в которых армянский народ преподносится в качестве всемирной террористической организации. Расистская сущность сотен книг, переведенных на многие европейские языки, содержащих подлоги, выдуманные факты, своевольную интерпретацию действительности вбивается в головы читателей.

По требованию президента Азербайджана из государственной энциклопедии полностью выведены имена армян, сыгравших выдающуюся роль в истории советского Азербайджана и территории, на которой расположена Азербайджанская республика. Школьные и вузовские учебники Азербайджанской республики, начиная с учебников для учеников начальных классов, превращены в рассадник пропаганды оголтелой расистской ненависти к армянскому народу.

Целенаправленная демонизация армянского народа, воспитание подрастающего поколения в духе фашистской ненависти к армянскому народу превращены в Азербайджане в государственную политику. Проводится искусственная героизация сумгаитских и бакинских погромщиков и убийц, нелюдей и ночных убийц вроде Шахина Тагиева, Рамиля Сафарова, Вагифа Курбанова и других. Азербайджан распространяет по всему миру лживые сведения, направленные на подрыв доброго имени армянского народа, организовывает массовые мероприятия, в искаженном свете представляющие причины и ход Арцахской войны. Подобная политика Азербайджана давно уже превратилась в угрозу для национальной безопасности армянского народа.

27 июля 2011 года на совместной пресс-конференции в Баку президент Азербайджана и премьер-министр Турции позволили себе неподобающие, точнее, хулиганские высказывания в адрес Президента Армении и армянского народа. Подобающее участникам криминальной сходки поведение руководителей Азербайджана и Турции, безусловно, было продумано и не явилось спонтанным. На это указывает и формулировка заданного журналистом вопроса Р. Эрдогану, после чего распоясавшиеся премьер-министр Турции и президент Азербайджан позволили себе оскорбления в адрес Сержа Саргсяна. Подобное поведение руководителей государств является беспрецедентным в истории. Даже Гитлер в ходе Второй Мировой войны не опускался до уровня прямых оскорблений противников, руководителей стран антигитлеровской коалиции.

Хулиганское поведение тандема Алиев – Эрдоган стало командой для многочисленных государственных чиновников, журналистов и политологов Азербайджана и Турции, ныне стремящихся перещеголять друг друга и изощряющихся в оскорблениях Президента Армении и армянского народа. Распространение скандального видеоролика с пресс-конференции Эрдогана и Алиева в интернете свидетельствует о продуманности этого поведения и стремлении Азербайджана сорвать переговорный процесс.

В сложившихся условиях какие-либо конструктивные переговоры с азербайджанской стороной просто невозможны. Понимая, что оказавшийся в дипломатическом тупике Азербайджан намеренно провоцирует срыв переговорного процесса, считаю, что в данном случае мы должны согласиться с этим и, поблагодарив посреднические государства за многолетний благородный и благодарный труд, объяснив причины подобного решения, заявить о замораживании переговорного процесса.

Переговорный процесс должен быть заморожен!

В существующей в Азербайджане атмосфере ненависти и нетерпимости закавказских турок к армянскому народу, никакие возможные договоренности не смогут быть претворены, и лишь послужат поводом для новой эскалации конфликта. Любые попытки вернуть в места довоенного жительства вынужденных переселенцев обернутся кровью и масштабными провокациями. Любые изменения существующей границы между Республикой Арцах и Азербайджанской республикой обернутся поводом для возобновления войны.

Переговорный процесс должен быть заморожен!

В Довильском заявлении лидеры Франции, России и США призвали руководство армянских государств и Азербайджана «готовить народы к миру, а не к войне». После этого заявления, Азербайджан, игнорируя это обращение, равно как и международное право, многократно усилил антиармянскую риторику и политику, практически ежедневно озвучивая угрозы в адрес армянских государств и армянского народа. В контролируемых властью азербайджанских СМИ регулярно публикуются оскорбляющие армянский народ материалы.

Переговорный процесс должен быть заморожен!

Военная агрессия Азербайджана против Республики Арцах в 1991-94 годах завершилась поражением агрессора. Ныне Азербайджан продолжает агрессию против армянского народа на дипломатическом и пропагандистском фронтах. В этих условиях переговоры должны быть заморожены и могут быть возобновлены лишь после того, как

1. Азербайджан должен пересмотреть все школьные и вузовские учебные пособия, убрав из них оскорбительные для армянского народа отрывки, параграфы, примеры, задачи.

2. Азербайджан должен законодательно запретить любые расистские и антиармянские публикации, фильмы, театральные постановки.

3. Азербайджан должен закрыть или переориентировать все общественные и политические организации расистского толка.

4. Азербайджан должен взять на себя обязательство уголовного преследования лиц, специализирующихся на антиармянской пропаганде.

5. Президент Азербайджана должен принести публичные извинения Президенту Армении Сержу Саргсяну за «непродуманные, эмоциональные выражения».

6. Армянские государства и Азербайджан должны согласиться на создание совместной комиссии экспертов по выявлению актов вандализма по отношению к архитектурным памятникам, а также предпринять меры по восстановлению и реставрации разрушенных памятников храмовой и светской архитектуры.

7. Азербайджан должен признать Республику Арцах одной из основных сторон конфликта со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Лишь выполнение этих условий может стать поводом для возобновления переговорного процесса и поиска мирного урегулирования Арцахской проблемы. Армянская сторона продемонстрировала международному сообществу и странам – сопредседателям Минской группы ОБСЕ безграничное терпение и стремление к мирному урегулированию проблемы. И если кто-то воспринял нашу политику как признак слабости, то это уже их проблема. Армянский народ и Армянская Армия готовы подтвердить свою решимость отстоять интересы армянских государств при любом развитии сложившейся ситуации.

[Pandukht]

Армяне оказались в списке врагов Грузии

В специальном номере журнала «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011», посвященном 20-летию независимости Азербайджана, есть и интервью президента Грузии Михаила Саакашвили. К самому факту интервью президента соседнего с Азербайджаном государства можно было бы отнестись спокойно, и даже с некоторой долей понимания, если бы не фраза, которая по сей день не получила опровержения, а, значит, имело место быть. «Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность», - заявил Михаил Саакашвили, и, как представляется, данное заявление не должно пройти мимо внимания МИД Армении и руководства нашего государства. Президент Грузии должен объясниться, и объяснение его должно, по крайней мере, выглядеть убедительно. В противном случае армянские государства вправе считать, что Саакашвили (не Грузия и грузинский народ, а именно президент Грузии) считает армянский народ своими врагами.

Данное обстоятельство налагает на наши взаимоотношения с Грузией новые нюансы, ответственность за которые целиком ложится на Михаила Саакашвили.

История эта началась не вчера. 19 мая 2009 года Михаил Саакашвили посетил Баку с официальным визитом. После встречи с Ильхамом Алиевым один на один, Саакашвили, уже в присутствии официальных лиц и журналистов, публично заявил о единой политике Азербайджана и Грузии. «Между Азербайджаном и Грузией существуют братские отношения. Мы практически создаем неформальную конфедерацию. Естественно, мы разные независимые государства, но у нас практически братские конфедеративные отношения. Нет вопросов, которые не объединяли бы Грузию и Азербайджан и которые бы нас разъединяли. Нет вопросов, которые мы не могли бы быстро решать».

Стремление Грузии к созданию конфедеративных отношений, достаточно холодно, кстати, воспринимаемое Азербайджаном (зачем создавать конфедерацию с государством, готовым пасть ниц перед Баку?), высказывалось еще пару раз. А в сентябре прошлого года Саакашвили сообщил, что «наши государства (Азербайджан и Грузия) - это продолжение друг друга, окончание друг друга и части одного организма».

Не будем излишне любопытными и воздержимся от вопроса, какой частью азербайджано-грузинского организма является Грузия, а какой – Азербайджан? Судя по всему, роль головы Грузии явно не грозит. Будь это не так, Саакашвили остерегся бы включать Армению и армянский народ – безусловных оппонентов незаконнорожденного образования под названием «Азербайджан» - в число врагов Грузии. Именно врагов, ибо Азербайджан считает себя в состоянии войны с армянскими государствами, а самих армян – своими врагами. А оппоненты Азербайджана, как об этом заявляет Саакашвили, являются врагами Грузии.

Два года назад, когда Саакашвили огласил свое стремление создать конфедерацию с Азербайджаном и заявлял об отсутствии вопросов, «которые не объединяли бы Грузию и Азербайджан и которые бы нас разъединяли». Тогда Восканапат обратился к президенту Грузии с вопросом: «Как батоно Мишико относится к тому, что Азербайджан считает себя в состоянии войны с Арменией?» И тогда и сейчас мы признавали, что этот вопрос не способен и не должен «разъединять» Грузию с Азербайджаном, однако мы по сей день старались понять, насколько он «объединяет» эти государства? Не мешало бы напомнить, что после визита в Баку в мае 2009 года Саакашвили отметился рядом нелицеприятных высказываний в адрес Армении, что также, к сожалению, не удостоилось адекватных оценок. Ныне, видимо, нам придется сделать выводы из интервью Саакашвили журналу «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011».

Президент Грузии полностью дезавуировал свои же, изредка озвучиваемые, заявления о вековой дружбе между армянским и грузинским народами. Вернее, поставил под серьезное сомнение возможность продолжения дружеских отношений между нашими народами. Ибо Саакашвили, дружба которого с турецкими государствами, как видно, окончательно затмила ему разум, должен понимать, любое поползновение Грузии против армянских государств обернется весьма предсказуемыми последствиями в возглавляемом им государстве.

По всей видимости, Саакашвили так и не смог, или не захотел, понять, что лишь выдержанная и разумная политика руководства Армении до сегодняшнего дня предохраняла Грузию от нежелательных эксцессов с армянским населением Джавахка. Волнения в Джавахке, уже начало которых поставит под вопрос будущее Грузии, тем более возможны, что национальная политика официального Тбилиси с достойным иного применения упорством игнорирует этнические интересы и чаяния армянского народа. Объявление Саакашвили армянских государств и армянского народа врагами Грузии автоматически превращает эти волнения в неизбежность, и предотвратить их, даже при очень большом желании, не сможет ни одно правительство республик Армения и Арцах. Стремление к этническому самосохранению сильнее любых аргументов.

На протяжении многих лет в Грузии отнимаются и уничтожаются армянские храмы, разрушаются армянские кладбища, подвергаются гонениям национально ориентированные граждане Грузии армянской национальности. Грузия постоянно чинит препоны транзиту армянских грузов через свою территорию, принимает участие в политизированных антиармянских экономических проектах, выступает на международной площадке в поддержку подготовленных Азербайджаном антиармянских резолюций. Всего этого было бы достаточно, чтобы отношения между нашими государствами были бы надолго омрачены. Однако, повторимся, уравновешенная, миролюбивая и сдерживающая политика Армении всегда старалась сгладить возникающие противоречия.

И, кажется, зря. Саакашвили воспринял направленную на сохранение дружеских отношений между грузинским и армянским народами мудрую и дружественную политику Армении как признак слабости. И с легкостью необыкновенной, заставляющей засомневаться в его политической прозорливости, записал нас в список врагов Грузии.

В январе 2009 года, до поездки Саакашвили в Баку, грузинский автор А. Раквиашвили писал: «Армения – единственный, кроме России потенциальный враг Грузии – не рискнет устроить конфликт с нами, пока рядом войска Азербайджана». Мнение о том, что Армения – потенциальный враг Грузии, это мнение больного на голову Раквиашвили, но… не на вооруженные ли силы Азербайджана рассчитывал Саакашвили, несколько месяцев спустя заговоривший о конфедерации с Азербайджаном? В таком случае придется считать, что новое заявление Саакашвили сделано под влиянием бутафорного военного парада в Баку 26 июня сего года. Напомню ему, что Азербайджан, совершивший прямую военную агрессию против Республики Арцах, также рассчитывал на огромное преимущество в военных технике и живой силе. Итог этой агрессии Саакашвили может увидеть, сравнив карты Азербайджанской ССР и Азербайджанской республики. Затем Саакашвили может взглянуть на карту Армении и Грузии. Возможно, он обратит внимание на то, что, в отличие от армянской автономии в Азербайджанской ССР, Джавахк непосредственно граничит с Республикой Армения.

Понимая, что финансовые инвестиции Азербайджана, в том числе и более чем сомнительные, имеют для Саакашвили большое значение, тем не менее, хотел бы заметить, что президент государства всегда должен быть готов отчитаться за свои слова. В том числе и за инвестиции Азербайджана в строительство железной дороги Карс – Ахалкалак – Тбилиси – Баку, больше напоминающие «инвестиции» в личный карман Саакашвили.

Не исключено, что именно эта «помощь» Баку стала причиной того, что Саакашвили закрывает глаза на «изъятие» Азербайджаном из числа грузинских храмовых памятников комплекса Давид Гареджи. Или президент Грузии не знает того, что в азербайджанских школах Грузии историю учат по написанным в Азербайджане учебникам, в которых Тбилиси именуется бывшим азербайджанским городом, а Картли и Кахети азербайджанскими землями? Хотя, признаю, грузино-азербайджанские отношения до последнего времени не входили в круг наших проблем.

Ныне, когда президент Грузии объявил армянские государства врагами Грузии, ситуация, естественно, изменилась.

Саакашвили должен выступить с опровержением информации в журнале «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011». В противном случае ныне одностороннее желание Саакашвили видеть армянские государства врагами Грузии, может быть воспринято армянским народом с должным пониманием.

[Pandukht]

Турецкий генералитет сдался?

Высшее турецкое военное командование, во главе с начальником штаба генералом Ышиком Кошанером подали в отставку. Вместе с Кошанером ушли со своих постов командующие сухопутными, военно-морскими и военно-воздушными силами Турции. Официально заявляется, что отставка генералов – добровольный акт, принятый ими по собственному желанию, однако, понятно, что массовых добровольных отставок не бывает. С другой стороны, политическое руководство Турции, в том числе премьер-министр Эрдоган и президент Гюль решиться на такой шаг тоже не могли – турецкие вооруженные силы уже много десятков лет успешно сохраняют традиции автономии. Именно по этой причине отставка высшего турецкого генералитета вызвала столь много споров и взаимоисключающих мнений.

Напомним, что отставка Кошанера, а следом за ним и других генералов, последовала сразу после го встречи с президентом и премьер-министром Турции, накануне совещания Высшего военного совета, которое должно состояться 1 августа. Считается, что причиной отставки Ышика Кошанера стало его несогласие с планирующимися новыми назначениями в военном руководстве, однако, думается, причины разногласий намного глубже и серьезней. Речь, по большому счету, идет о борьбе, связанной с разногласиями между военными и политическим руководством по поводу выбора пути дальнейшего развития Турции.

Армия, по установившейся со времен основателя Турецкой республики Кемаля Ататюрка традиции, является гарантом светского – «кемалистского» – образа жизни Турции. В этом значение до недавнего времени роль армии во внутренней политике Турции была определяющей. Так, вооруженные силы Турции трижды совершали государственные перевороты (в 1960, 1971 и 1980 годах). Отметим также, что в 1997 году под давлением вооруженных сил был отстранен от власти первый турецкий премьер-министр – исламист Неджметтин Эрбакан, пробывший на этом посту ровно один год.

Тем не менее, именно Эрбакан стал «отцом-основателем» Партии справедливости и развития, которую сегодня возглавляет нынешний премьер-министр министр Турции Реджеп Эрдоган, называющий Эрбакана своим учителем. Ученик, правда, оказался неблагодарным: в 2004 году, во время премьерства Эрдогана, Эрбакан был арестован и приговорен к пяти годам тюремного заключения, из коих отсидел 4 года.

Как бы там ни было, пришедший к власти исламист Эрдоган опирается на традиционную Турцию, то есть верующие, не признающие иных ценностей исламские слои населения государства. Эрдогану также удалось объединить турецких исламистов и турецких националистов – одну из опор идеологии Кемаля – что в итоге обеспечивает ему преимущество над политическими оппонентами.

В первые годы прихода к власти Эрдоган был больше занят укреплением своих властных полномочий, вел осторожную внутреннюю политику, стараясь не задеть чувств военных. Со временем, однако, привлекший на свою сторону огромные массы верующих мусульман и турецких националистов, Эрдоган повел наступление на единственную в государстве силу, способную отстранить его от власти – Армию. Пожалуй, первой крупной акцией Эрдогана, направленной против армейских генералов, является начатое летом 2007 года громкое уголовное дело против организации «Эргенекон». По сей день в этом деле нет полной ясности, нет даже твердых доказательств, что такая организация существовала в действительности, однако по итогам этой многоходовой и растянутой во времени полицейской операции были арестованы множество генералов и высших офицеров.

Согласно версии властей, организация «Эргенекон» занималась внедрением агентов во все сферы турецкого общества, пыталось руководить армией, СМИ, политическими партиями и академическими кругами, что в итоге должно было привести к государственному перевороту. Всего по делу были арестованы сотни людей: генералов, журналистов, юристов, политических деятелей. Среди арестованных военных были известные в Турции генералы, в разное время командовавшие родами войск в вооруженных силах. Следствие по делу «Эргенекона» не успело закончиться, как 22 февраля 2010 года в Турции были арестованы 49 бывших и действующих высокопоставленных военных, на этот раз по обвинению в подготовке в 2003 году антиправительственной операции «Кувалда».

Согласно данным следствия, фигуранты этого дела подготовили план «Кувалда», предусматривавшего нагнетание внутри- и внешнеполитической напряжённости, в том числе вооруженное противостояние с Грецией, убийства видных политических и общественных деятелей, подрывы христианских церквей, организацию столкновений между ультраправыми и ультралевыми группировками Турции. Все это должно было закончиться роспуском парламента и отставкой правительства.

Как и в деле «Эргенекона», какие-либо явные подтверждения этим обвинениям в прессе не были опубликованы, однако уголовное дело продолжается, и до сегодняшнего дня по этому делу арестованы несколько сот человек, в том числе все военное руководство Турции 2003-2004 годов за исключением начальника генштаба Хильми Озкока. Такое в постимперской истории Турции произошло впервые. Однако генштаб этого государства не нашел адекватного ответа, кроме попыток посредством генеральной прокуратуры оспорить аресты и легитимность власти Партии справедливости и развития. Подобное поведение военных значительно подорвало среди населения веру в генералов, как могущественных военно-политических деятелей в государстве.

Наконец, нынешняя массовая отставка турецкого генералитета многими воспринимается как начало эры единоличной власти Эрдогана в Турции. Не секрет, что Эрдоган стремится изменить конституцию Турцию, новая редакция которой предполагает президентское, а не парламентское, как ныне, правление. После нейтрализации основного противника в лице генералитета, теперь уже практически никто не сомневается в том, что Эрдоган рано или поздно станет президентом с широчайшими полномочиями. Не все, однако, так просто, как может показаться на первый взгляд.

Да, армия Турции обезглавлена, да, десятки генералов и адмиралов пребывают в тюрьмах, и, тем не менее. Сегодня многое зависит уже не от Эрдогана, а от решимости генералов и степени политической поддержки военных внешними, но заинтересованными и влиятельными силами. А у самих вооруженных сил Турции еще достаточно сил и влияния, чтобы, при желании, не только выступить против Эрдогана, но и свергнуть его с трона. Именно опасения перед бунтом военных заставили Эрдогана назначить новым начальником генштаба командующего жандармерией Недждета Озела. Отметим, что турецкая жандармерия традиционно выступала в роли соперничающей с армией структуры, и на новой должности Н.Озел, скорее всего, столкнется с рецидивами этого соперничества.

Но это, пожалуй, наименьшая неприятность, которая, скорее всего, ожидает Турцию. Ибо если военные решатся на противостояние с политической властью, чего нельзя исключать, Турцию ожидают не самые веселые времена. Проблема для Эрдогана состоит в том, что на протяжении десятилетий турецкий генералитет воспринимался США и, в целом, Западом, в качестве политических союзников в регионе. Замена проверенных союзников и исполнителей воли США на непредсказуемых исламистов Эрдогана и Гюля никак не может устраивать Америку, и без того обеспокоенную исламистскими переворотами – а в этом уже сомневаться не приходится – в Тунисе, Йемене и, особенно, Египте. США теряют контроль над регионом, и в этих условиях разгром генералитета в Турции способен еще более усугубить этот факт.

Исходя из этого, а также естественного нежелания турецких военных утратить свое влияние в государстве, очередная попытка военного переворота в Турции практически становится неизбежной. В этом случае отставку турецкого генштаба можно воспринять как отступление на заранее подготовленные позиции. Но если у турецких военных не хватит решимости, Западный мир вынужден будет примириться с массовыми потоками исламистов из Турции. Со всеми вытекающими последствиями.

[Pandukht]

Курд на курде сидит и турком погоняет

Как сообщает азербайджанский сайт Contact.az, 1 августа, на заседании дивана (правления) партии «Мусават» была обсуждена текущая общественно-политическая ситуация в Азербайджане. Наряду с другими вопросами, мусаватисты обсудили итоги визита в Баку премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, а также подвергли критике затягивание официальным Баку отмены визового режима с Турцией. Кроме того, «Мусават» счел нужным отметить, что «считает недостаточным устное заявление главы Азербайджана Ильхама Алиева о деятельности в Турции террористической организации PKK (Рабочая партия Курдистана)». Мусаватисты также напомнили, что «в парламенте прошлого созыва депутатская группа партии «Мусават» представила проект закона о признании PKK как террористической организации, однако эта инициатива не была поддержана властями».

Два этих требования партии «Мусават» – согласие Азербайджана на безвизовый режим с Турцией и официальное признание Рабочей партии Курдистана террористической организацией – требуют особого внимания, ибо понимание подхода Баку к этим вопросам способно пролить свет на многие теневые стороны азербайджано-турецких отношений. Официально считается, что Турция является ближайшим союзником и стратегическим партнером Азербайджана. Анкара подтвердила это, в одностороннем порядке отменив визовый режим с Азербайджаном, однако ответного жеста доброй воли все никак не может добиться. Интересно, что на состоявшейся 27 июля в Баку скандальной совместной пресс-конференции И. Алиева и Р. Эрдогана, президент Азербайджана, отвечая на вопрос турецкой журналистки по поводу визового режима, вначале поблагодарил Турцию за одностороннюю отмену визового режима, а затем заявил, что «Азербайджан пока к этому не готов».

Организовываемая из аппарата президента Азербайджана «утечка» интересна лишь с точки зрения «изворачивания» азербайджанских официальных лиц. Объяснения были возложены на Али Гасанова, заведующего общественно-политическим отделом аппарата президента Азербайджана. Гасанов, как и многие азербайджанские политики, не сумевшие адаптироваться к информационному веку, сочинил два разных ответа для азербайджанских и турецких журналистов. Первым он сказал, что Азербайджан «технически не готов» к снятию визового режима с Ираном и Турцией. А уже турецким журналистам доверительно сообщил, якобы «иранская сторона заявила, что заблокирует путь сообщения между Азербайджаном и Нахичеванской Автономной Республикой, если Азербайджан отменит визы по отношению к туркам, но сохранит их для иранцев».

Одновременно Баку, забыв об обвинениях в адрес Республики Арцах, неожиданно признал, что из Ирана через Азербайджан в Европу ежегодно переправляется огромное количество наркотиков. Такая самокритика, как легко понять, призвана была объяснить нежелание Азербайджана отменить визовой режим с Турцией. Между тем, речь шла об отмене визового режима лишь с Турцией, и привязывание Ирана к этой проблеме можно рассматривать исключительно в контексте отношений тюркских государств с Ираном. В «техническую неготовность» Азербайджана к отмене визового режима с Турцией не верят даже в Азербайджане. Так, обозреватель бакинской газеты «Зеркало» иронизирует: «Неужели у "флагмана Южного Кавказа", то есть у Азербайджана, меньше технических возможностей, чем у Грузии, которая не только отказалась от визового режима с Турцией, но и пошла еще дальше. Сегодня границу между Турцией и Грузией и обратно можно пересекать по внутригражданскому удостоверению личности».

Со своей стороны отметим, что Азербайджан имеет безвизовый режим со всеми странами СНГ, за исключением Туркменистана, с которым у него нерешенные территориальные проблемы по нефтегазовым месторождениям на Каспии. Таким образом, можно констатировать, что проблема безвизового режима с Турцией тесно связана с политическими противоречиями между Баку и Анкарой. И здесь самое время вспомнить о требовании дивана партии «Мусават» к руководству Азербайджана признать Рабочую партию Курдистана террористической организацией.

Проблема эта не нова. Турция давно уже настойчиво просит и требует у Азербайджана признать PKK в качестве террористической организации. В свою очередь Азербайджан не менее упрямо отвергает эту идею, время от времени пытаясь ублажить Анкару ничего не значащими заявлениями, осуждающими деятельность повстанцев из PKK на территории Турции.

Лоббистские усилия Турции привели к признанию PKK террористической организацией многими странами и организациями мира, в том числе Европейским Союзом, США, Канадой, Великобританией, Австралией… Казалось, было бы естественно, если бы этот список пополнился порожденным Турцией Азербайджаном. Особенно если вспомнить, что Гейдар Алиев - «общенациональный вождь» Азербайджана – провозгласил по отношению к Турции украденный у Сапармурата Туркменбаши лозунг «Один народ, два государства». Однако не все так просто, и Азербайджан вовсе не случайно воздерживается от признания PKK террористической организацией.

В самом деле, подобное официальное признание непременно повлечет за собой требования Турции о выдаче находящихся в Азербайджане активистов курдского движения. А это значит, что Ильхам Алиев должен выдать в руки турецкой юстиции несколько своих министров, не говоря уже о менее известных, но не менее значимых лицах.

В начале текущего столетия Рабочая партия Курдистана в финансовом отношении оказалась в затруднительном положении. Без малого четверть века собиравшие «дань» со всех курдских и вконец запуганных турецких бизнесменов в Европе, PKK долгое время не испытывала серьезных затруднений в финансировании своих структур. Более того, она перенесла атаки на дипломатические и коммерческие учреждения Турции в самой Европе. Однако акции отрядов PKK в 1993-95 годах сыграли свою роль в консолидации турок Европы, что помогло им защититься от курдских боевиков. Таким образом, акции, призванные устрашить Турцию, неожиданным образом обернулись для PKK потерей крупнейшего источника финансирования (европейские турки вносили в кассу PKK гораздо более значительные суммы, чем намного хуже обеспеченные курды), и в материальном отношении организация оказалась в затруднительном положении.

Именно в этот период оказались востребованными связи Гейдара Алиева с PKK, и Азербайджан, как нельзя кстати переживавший начало нефтяного бума, с лихвой возместил финансовые потери PKK. Безусловно, во всей этой истории огромное значение имело курдское этническое происхождение большинства руководителей Азербайджана, однако бакинские спонсоры PKK, помогая соплеменникам в Турции, преследовали при этом еще и сугубо политические цели, главной из которых является подчинение политической воли Анкары. Кроме того, Азербайджан стал планомерно переселять курдов из Турции на подконтрольную ему территорию. По нашим сведениям, за последние десять лет из Турции в Азербайджан были переселены свыше 150 тысяч курдов, как можно предположить, призванные обеспечить курдскому клану Алиевых социальную опору.

Разветвленная курдская структура, созданная еще Гейдаром Алиевым, сегодня исправно выполняет свое предназначение. Известно, что эта структура состоит из политического, экономического и зарубежного отделов, руководимые соответственно министром МЧС Азербайджана Кемаледдином Гейдаровым, хозяином крупнейшего в Азербайджане холдинга «Азерсун» Абдулбари Гезалом и бизнесменом Рза Везири. Последний, кстати, является хозяином компании RV.İnvestment Group Servises LLS, получившей в Азербайджане концессию практически на все золотые и платиновые прииски. Таким образом получается, что азербайджанское золото и платина, а также часть нефти и газа превращены в источник финансирования воюющей против Турции PKK.

Было бы наивно считать, что Баку согласится признать PKK террористической организацией, выдать Турции своих знаковых политиков (а кроме названных выше, в антитурецком курдском заговоре в Азербайджане замешаны множество других политических деятелей) и лишиться рычагов давления на Анкару. Почти наверняка можно предположить, что переговоры по признанию Азербайджаном PKK в качестве террористической организации еще долгое время обречены на провал. Столь же уверенно можно утверждать, что визовый режим между Азербайджаном и Турцией в ближайшее время не будет отменен. Во всяком случае, до тех пор, пока переселенные из Турции в Азербайджан курды не обзаведутся азербайджанскими паспортами и новыми «легендами».

С другой стороны, Азербайджан обоснованно опасается наплыва в республику турецких исламистов. Необходимо учесть, что подавляющее большинство турецких исламистов – радикальные сунниты, и «работают» они в первую очередь в северных районах Азербайджана. Там, где компактно проживают исповедующие ислам суннитского толка коренные в Азербайджане народы. Баку, проводящий политику жесткой дискриминации аборигенных народов, понимает, что обретение ими религиозной поддержки может стать причиной сильнейших этнических потрясений в республике. У авар, лезгин и цахур есть сильнейший пример для подражания – Республика Арцах.

Во всей этой истории весьма интересна роль лидера партии «Мусават», действительно добивающейся признания PKK Милли меджлисом Азербайджана в качестве террористической организации. Все было бы понятно, если бы лидер азербайджанской националистической партии «Мусават» был закавказским турком. Самое примечательное, однако, заключается в том, что Иса Гамбар сам является этническим… курдом, родом из села Кюрдляр Физулийского района. Иса Гамбар, 28 дней (19 мая – 16 июня 1992 года) исполнявший обязанности президента Азербайджана, видимо, не потерял надежду укрепить с помощью Турции свои позиции на политическом поле этой республики. В конце концов, первый председатель совета министров Азербайджанской демократической республики, Фатали хан Хойский, также был курдом из племени думбули. Да и Алиевы являются выходцами из курдского племени джалали.

[Pandukht]

Там, где Гурджистан или Когда задание превосходит возможности

Статья по поводу неумных, мягко говоря, высказываний Михаила Саакашвили, нашла отклик в стане блюдолизов президента Грузии. Изобразить ответ доверили некоему Теймуразу Блюмгардту – эксперту телеканала ПИК. «Эксперт», прямо скажем, оказался никчемный, то есть вообще никакой. Поэтому долго на его персоне останавливаться не будем. Скажем лишь, что мальчик является студентом кафедры политологии и международных отношений Грузинского государственного университета им. Джавахишвили, что, по его мнению, дает ему право подписываться словом «политолог», а по мнению руководства телеканала ПИК, еще и экспертом. Добавлю еще, что этот «эксперт» живет в Грузии уже три года, и является горячим поклонником Мишико.

Читая ответ Блюмгардта, я не мог отделаться от мысли, что единственным учебным пособием этого мальчика, а, возможно, и всей кафедры политологии и прочего университета Джавахишвили является знаменитая статья Карела Чапека «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям». Блюмгардт взял на вооружение седьмой прием, названный Чапеком «Pugna». Как пишет писатель, «он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном «изме» и потом разделываются с этим «измом». Говоря на понятном современной грузинской молодежи языке, «Pugna», это – словесная мастурбация, чем юный Блюмгардт занимается с нескрываемым удовольствием.

Но юность Теймураза не может явиться оправданием в его вполне зрелой иезуитской риторике, ибо мальчик очень постарался приписать мне ту самую логику, которой воспользовался обожаемый им президент Грузии. Саакашвили высказал фразу, не оставляющую места для двойного трактования: «Оба наших государства (Грузия и Азербайджан – Л. М.-Ш.) имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств». Поскольку выраженными оппонентами Азербайджана являются армянские государства, данное изречение означает, что Саакашвили воспринимает Республику Армения и Республику Арцах врагами Грузии. Все просто.

Но Блюмгардт, словно уж на сковородке, пытается извернуться и приписать мне мысли… Саакашвили. Вот как он это делает: «В первую очередь остановимся на том, как некоторые армянские и российские СМИ сформулировали заявление президента Грузии. Например на regnum.ru, janarmenian.ru, times.am и многих других ресурсах слово ОППОНЕНТ определили как ВРАГ.

Но является ли оппонент врагом?! Я к тому, что слово "оппонент" не вмещает в себя такой негатив как слово "враг". И сам "оппонент" не обязательно должен быть товоим врагом. Сегодня абсолютно все государства в мире оппонируют друг с другом вo многих сферах, той же эканомике или политике, но они, естественно, не являются врагами (стилистика и орфография грузинского политолога оставлены без изменений)».

Понимаю, нелегкая это работа, тащить Мишико из болота, однако, по крайней мере, это можно было бы сделать умно. Но данное Теймуразу задание явно превзошло его возможности. Ибо именно Саакашвили назвал оппонентов врагами! Оппонентов Азербайджана врагами Грузии. А Блюмгардт пытается приписать мне смысл сказанного президентом Грузии, а потом еще и обвинить меня же в неверном понимании семантики слов «оппонент» и «враг».

Интересны еще и «ссылки» юного «эксперта» на российские и армянские сайты, в числе которых названы REGNUM.ru, Janarmenian.ru и Times.am. Однако первые два сайта, видимо, посчитав, что не всякий бред стоит комментировать, лишь процитировали Саакашвили, а Times.am просто перепечатал мою статью на Voskanapat.info. Указав на первоисточник активной ссылкой. И я не думаю, что Теймураз, добросовестно полазивший по сайтам, в которых упоминался вышеуказанный пассаж Саакашвили, поленился кликнуть на линк. Я еще постараюсь объяснить, почему Блюмгардт не упомянул первоисточник, а пока перейдем ко второму «аргументу» грузинского эксперта.

«Если хочешь узнать секреты семьи, спроси у детей», - утверждает пословица. И хотя я не исключаю, что это может быть намеренным сбросом информации, думаю, все же, что мальчик Теймураз невольно выдал свои, а, возможно, и Саакашвили мысли. Пусть простит меня читатель за длинную цитату (также оставленную без изменений), но она четко показывает, что, по крайней мере, сам Блюмгардт считает Армению врагом Грузии.

«А во вторых посмотрим на практике, может ли враг Азрбайджана, т. е. государство, которое стремится ослабить или даже уничтожить Азербайджан, быть врагом Грузии?!

Для этого можно использовать заявления Саакашвили из той же статьи:

«В январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа по причинам, до сих пор мне не понятным, Азербайджан оказал помощь грузинскому народу в ту холодную зиму, даже несмотря на то, что пришлось сократить поставки газа собственному населению».

При этом можно добавить и энергетически проeкты, которые уже осуществлены или осуществляются - Баку-Тбилис-Джеихан, Баку-Тбилиси-Супса и др. Также будущий проект "Набукко". Азербайджан также входит в тройку стран, с которыми Грузия имеет наиболее тесные экомомические отношения. Т. е. Если например завтра Азебайджан падет, то у Грузии возникнут очень серезные экономические проблемы. Bозникнут проблемы и с безопасностью, так как именно каспийские энергоресурсы , которые проходят через Грузию дают Грузии гарантии безопасности.

Тоже самое можно сказать и про Азербайджан. Если не Грузия, через которую Азербайджан продает свою нефть и газ, через которую он имеет доступ к Европе и Турции (Нахичевань не может предоставить Азербайджну такую возможность полноценно), то и в Азербайджане возникнут проблемы с экономикой и безопасностью. Т. е как для Грузии так и для Азербайджана ЖИЗНЕННО важно, чтобы эти две страны имели тесные остношения. Чтобы они развивались мирно и были успешными. А любые препятствия на этом пути для одного из этих государств создадут проблемы и другому.

Т. е. Президент Грузии дал точную формулировку ситуации!».

Вот, честно, не могу определиться: то ли этот Теймураз совершенный идиот, даже с учетом скидки на возраст, то ли профессиональный провокатор, уже без учета возраста? Судя по телеканалу, в котором он работает, вторая версия более вероятна. На это указывают также скорее высказанные, чем завуалированные угрозы трехлетнего гражданина Грузии в адрес Армении. Угрозы, подкрепленные, в целях убедительности, самодельной картой. Можно было бы посоветовать ему вывесить на кафедре политологии и телеканале ПИК мудрое изречение Ларошфуко – Умный умеет выразить многое в немногих словах; человек ограниченный, напротив, обладает способностью много говорить, и ничего не сказать – да только людишкам с душонкой прихвостня хоть кол на голове теши.

Чтобы понять, что представляет собой «политолог и эксперт телеканала ПИК», пришлось зайти на страницы его журнала. Первое, что бросается в глаза, это слоган журнала – Там где Гурджистан (отсутствие запятой на совести Блюмгардта). Для тех, кто не знает, сообщу, что Гурджистаном Грузию называют турки анатолийские и закавказские. Теперь становится понятно нежелание Теймураза указать первоисточник статьи в Восканапате. Щенок виляет хвостом не только перед Тбилиси, но и перед Баку, наглая экспансионистская политика которого действительно породила столь волнующие Мишико проблемы с безопасностью Азербайджана. Тем не менее, Мишико не мешало бы определиться, президентом какого государства он является: Джорджии, Гурджистана, Грузии или Сакартвело? Особенно с учетом того факта, что планируемая Баку новая агрессия против Республики Арцах наверняка лишит Азербайджан границы с Гурджистаном.

Но это уже наша задача. А пока повторю то, что было написано в возмутившей дурно воспитанного недоросля Теймураза статье: президенту Грузии следует определиться со своим отношением к армянскому народу и армянским государствам. И объясниться по поводу своих скандальных заявлений, в которых он недвусмысленно назвал армянский народ врагами Грузии. В противном случае ныне одностороннее желание Саакашвили видеть армянские государства врагами Грузии, может быть воспринято армянским народом с должным пониманием.

[Pandukht]

Камо грядеши, Саакашвили?

Пресса Армении, Азербайджана и Грузии пестрит комментариями по поводу интервью М. Саакашвили журналу «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011».

То ли потому, что номер был посвящен 20-летию независимости Азербайджана, и президент Грузии был сильно воодушевлен этой датой, то ли по какой другой причине, но высказанные Саакашвили в интервью мысли были восприняты в армянских государствах, да и в Грузии с Азербайджаном, как вызов армянскому народу. «Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность», - сказал Саакашвили, и эти слова невозможно воспринять иначе, как зачисление Республики Армения и Республики Арцах в список врагов Грузии. Поскольку со дня выхода журнала прошло уже достаточно времени, а президент Грузии или его администрация не озвучили каких-либо опровержений или объяснений, то мы вправе считать, что озвученная в интервью мысль соответствует государственной политике Грузии.

На верноподданнические излияния президента Грузии в адрес Азербайджана можно было бы не обращать внимания – Саакашвили далеко не царица Тамара, а военачальники вооруженных сил Грузии и мечтать не смеют о полководческом гении Иванэ и Закаре Закарянов. Республика Грузия – не то государство, которого можно было бы опасаться, и речь в данном случае, в основном, пойдет не о Саакашвили и Грузии, а о грузинском и армянском народах.

Странно, что о многовековом добрососедстве наших народов приходится напоминать более чем успешно «интегрировавшемуся» в грузинский этнос недавнему армянину Саакашвили. Но уровень мышления президента Грузии, по-видимому, не превышает уровня мышления мелких вождей индейских племен Америки времен освоения европейцами этой части света, за пару побрякушек поднимающих оружие на соседнее индейское племя. Или вождей нынешних пуштунских племен, готовых убить родного брата за право контролировать очередную тропинку наркотрафика.

Саакашвили «уводит» Грузию из присущего ей цивилизационного поля в беспросветно темные закутки турецкой азиатчины. На этом пути Грузия смертельно разругалась с тысячелетними соседями и союзниками – абхазами и осетинами – успела спровоцировать войну против некогда спасшей ее от турок единоверной России, а теперь еще и пытается зачислить в список своих врагов армянский народ и армянские государства. И все это в обмен на призрачные обещания Запада и возможность обниматься с турками разных мастей. Сказанного более чем достаточно, чтобы констатировать: президент Грузии Михаил Саакашвили недальновидный, если воздержаться от более точного определения, политик.

Существуют цивилизационная объективность, игнорировать которую никому не дано. Армяне и грузины никогда врагами не будут. Собственно так же, как абхазы, русские или осетины не могут воспринимать грузин в качестве врагов. Мы можем завидовать друг другу, соревноваться друг с другом, подтрунивать друг над другом; можем подраться и даже повоевать, но врагами наши народы не будут никогда. Нет такого сценария развития событий, при котором армяне вырезали бы грузинские поселения и наоборот. Собственно говоря, в отличие от тех же турок, ни армянское, ни грузинское мировоззрение не приемлют уничтожение мирного населения, будь это в военное лихолетье или мирное время. А в редких в истории случаях вооруженного столкновения между армянами и грузинами война между нами принимала подобие «джентльменского поведения».

Точно так же, несмотря на отчаянное желание президента Грузии, грузины никогда не смогут стать братьями туркам. Саакашвили является президентом государства, ведущий этнос которого является цивилизационным альтернантом турок. В этих условиях между Грузией и турецкими государствами возможны лишь кратковременные союзы, преследующие цели претворения ограниченных во времени задач. И если Саакашвили до сего дня не сумел понять, что решение временных задач никоим образом не предполагает вражду с естественными союзниками, значит, грош ему цена как политику и президенту Грузии.

Говорится это отнюдь не с целью попробовать изменить мнение президента Грузии относительно врагов и друзей. Михаил Саакашвили в моем восприятии – самодовольный, чванливый, болезненно-мнительный, неадекватный и недалекий человек, тратить время на которого было бы неоправданным расточительством. Ренегат, отказавшийся от этнических корней и стремящийся совершить цивилизационное предательство, не может вызывать уважения. Ренегаты вообще не пользуются уважением, в том числе и у тех, к кому они примкнули. Но сегодня Саакашвили направляет в пропасть дружественный армянскому народу народ, и это обстоятельство не позволяет мне молчать. Ибо заявление Саакашвили по поводу друзей, оппонентов и врагов ставит под сомнение наличие у Грузии будущего.

Судя по всему, Саакашвили, наивно считающий, что Азербайджан подпитывает экономику Грузии, попытался своим заявлением усладить слух и умилостивить душу Ильхама Алиева. Между тем, президент Грузии обязан понимать, что это именно экономика Азербайджана практически целиком зависит от политической и военной стабильности в Грузии, и именно Алиев находится в зависимом от него положении. Нефтепроводы и газопроводы уже проведены, нефть и газ текут в Европу, и Баку, даже при очень большом желании, не сможет прекратить экспорт энергоносителей, как не сможет изменить маршрут трубопроводов. Азербайджан, даже при вошедшей в поговорки неряшливости и нечистоплотности его обитателей, купаться в нефти не будет, ему нужно продавать ее.

«В январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа по причинам, до сих пор мне не понятным, Азербайджан оказал помощь грузинскому народу в ту холодную зиму, даже несмотря на то, что пришлось сократить поставки газа собственному населению», - расчувствовавшийся Саакашвили будто не понимает, что у Азербайджана просто не было другого выхода. При этом признается в своей полной недееспособности, ибо президент страны, не понимающий, почему она осталась без электричества и газа, обязан подать в отставку. Что же касается «сокращения поставок газа собственному населению», то они по сей день не ликвидированы. Алиев ради пары тысяч долларов дополнительного дохода готов заморозить все население Азербайджана, и к «помощи» Грузии это не имеет никакого отношения. Но аллах с ними, Саакашвили и Алиевым, если первому угодно унижаться перед вторым, а второму – пользоваться этим свойством первого.

Объявляя армянский народ врагом Грузии, Саакашвили гарантированно портит отношения между армянским и грузинским народом. Это естественно, ибо какая-то часть населения Грузии действительно голосовала за него во время президентских выборов. В свою очередь, что тоже естественно, немалая часть армянского народа воспринимает слова президента Грузии как отражение мнения грузинского народа. В этом и заключается основное преступление Саакашвили, стремящегося рассорить два дружественных народа.

Помнится, на заре своего президентства М. Саакашвили объявил о своем желании взобраться на Эверест. Затем ему, видимо, объяснили всю авантюрность этого решения. Сегодня приходится надеяться, что в окружении или среди хозяев президента Грузии найдется благоразумный человек, который доступным языком объяснит Саакашвили, что враждовать с армянским народом значительно более трудное и опасное занятие, чем взбираться на Джомолунгму.

Единственным «аргументом» М. Саакашвили в его выдуманной вражде с армянскими государствами является географическое расположение Грузии и кажущаяся возможность блокировать Армению. Однако именно география Грузии является ее ахиллесовой пятой, что легко объяснит Саакашвили любой из многочисленных американских военных советников и инструкторов. Объяснит также, что блокада страны квалифицируется международным правом как акт войны, предполагающий адекватные шаги со стороны блокируемой стороны. Каковы будут ответные меры, и чем они закончатся, надеюсь, Саакашвили догадывается.

Как представляется, Мишико представляет себя не президентом, а царем. Монархом, для которого национальный состав населения монархии не имеет никакого значения, ибо все они воспринимаются им в качестве подданных. История знает немало подобных самодержцев, политика которых в итоге приводила к краху государства. История Австрийской империи – убедительное тому подтверждение. Наличие в стране крупных массивов альтернативных цивилизаций – первый и важнейший признак близкой гибели государства.

В связи с этим грузинскому народу стоит познакомиться с некоторыми статистическими данными. Так, по итогам первой всеобщей переписи населения Российской Империи в 1897 году, в Борчалинском уезде (Квемо Картли) проживало 47 423 армян, 7 863 – грузин и 37 742 татар (будущих азербайджанцев). Сегодня только в этом регионе Грузии проживает не менее 450 тысяч закавказских турок – «азербайджанцев». Данная статистика уже привела к тому, что азербайджанские историки пытаются доказать, что «азербайджанцы» в Грузии являются аборигенами.

Так, Халаддин Ибрагимли – доктор исторических наук и директор Кавказского исследовательского центра в Баку – в изданной три года назад книге «Азербайджанцы Грузии» пытается опровергнуть общеизвестный факт появления первых тюрок на территории Грузии во времена шаха Аббаса, переселившего туда в начале ХVI века кочевые племена Борчалу. Еще спустя несколько десятков лет туда же перекочевало другое тюркское племя – мугалы. Ибрагимли «доказывает», что тюркские племена прибыли на территорию Грузии две с лишним тысячи лет назад. Но и этого мало! Согласно Ибрагимли, перекочевали они туда потому, что на этой территории всегда жили коренные турки, названные Ибрагимли «бунтурками». А новые «открытия» азербайджанских ученых уже подтверждают тюркскую принадлежность Тбилиси.

Цитаты из «трудов» историков братского для Саакашвили Азербайджана можно приводить бесконечно, но проблема не в этом. Проблема в том, что армянские государства сегодня выполняют ту же роль, что и на протяжении многих веков, а именно: прикрывают Грузию от тюркизации. И если такая роль Армении не отвечает интересам Грузии, что ж, грузинский народ волен способствовать претворению политики своего президента. Того самого президента, среди поклонников которого уже находятся люди, называющие Грузию Гурджистаном.

В конце концов, никто не вправе упрекать Армению за то, что ей удалось пережить множество государств региона. В том числе и дружеских.

[Pandukht]

Азербайджан может ускорить признание Республики Арцах

В интервью по поводу третьей годовщины грузино-южноосетинской и грузино-российской войны, президент России Д. Медведев коснулся и конфликта вокруг Республики Арцах. Медведев сказал, что война 2008 года стала «серьезным уроком» для С. Саргсяна и И. Алиева. Нетрудно, однако, понять, что президент Армении в этом контексте был упомянут исключительно в целях паритета, ибо обещания «решить проблему Карабаха» военным путем до сих пор звучали только из Баку. Тем не менее, августовская пятидневная война действительно послужила уроком.

Вот как Д. Медведев рассказал о том времени: «Когда это произошло, оба руководителя (С. Саргсян и И. Алиев) побывали здесь же, в Сочи. Они, знаете, что мне сказали? Говорят: «Плохо, конечно, что все это произошло, для Кавказа это тяжелая вещь. Я говорю: «Очень плохо». - «Но, вы знаете, для нас это определенный урок, что лучше вести бесконечные переговоры о том, какова судьба Нагорного Карабаха, будет ли там референдум когда-то, как нам готовить мирный договор, чем провести эти пять военных дней». Это был для них очень серьезный урок. Мне кажется, это очень показательная вещь». Затем президент России добавил: «Если бы хоть немного ума хватило нашему грузинскому коллеге, может быть, мы точно так же встречались бы в Сочи, в Казани, ещё где-то и думали о том, каким образом нам искать компромиссы…»

Рискну предположить, разговор между Медведевым, Саргсяном и Алиевым передан с большой точностью, но не дословно. Хотя бы потому, что не могли президенты Армении и Азербайджана говорить в унисон одно и то же. Д. Медведев, а в этом не может быть никаких сомнений, очень близко передал царящие на той встрече настроения и мысли. В том числе и свои, естественно. Что же стало «серьезным уроком» для руководителей Армении и Азербайджана? Ответ на этот вопрос дан в другом отрывке интервью Д. Медведева, в котором он отвечал на причины признания Абхазии, на которую Грузия в 2008 году не нападала.

Ответ прозвучал предельно четко: это был превентивный шаг. «Знаете, я думаю, ответ на этот вопрос абсолютно очевиден: невозможно было признать одно обособленное территориальное образование, не признав другого. Это означало бы следующее: вы на Южную Осетию напали, и мы признали их правосубъектность, теперь нападайте на Абхазию, и тогда мы их тоже признаем», - ответил президент России.

Решение России по признанию государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии в самом деле должно послужить уроком для Азербайджана. Тем более что, в случае новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах, признание последует не только со стороны России. Вряд ли кто сомневается в том, что подобное развитие событий поставит крест на переговорах, что повлечет за собой признание Республики Арцах со стороны Армении и ряда симпатизирующих Арцаху государств. С учетом фактора Турции и азербайджанской нефти, их, возможно, особенно в первое время, будет не много, но уж точно на порядок больше, чем признавших РЮО и Абхазию государств. И процесс этот примет необратимый характер.

В данном контексте нелишне вспомнить и публикацию в турецкой газете Хурриет (Hurriyyet) от 3 ноября 2008 года. Влиятельная и проправительственная газета утверждала, что «если бы не старания Анкары, то сегодня на Кавказе была бы очень жестокая война между Азербайджаном и Арменией. В последний момент Анкара смогла уговорить Баку не начинать военные действия с Арменией. В те дни, когда шло противостояние Грузии и Южной Осетии, Турция сделала все, чтобы на Кавказе не вспыхнуло новое противостояние».

Не верить опубликованной Hurriyyet информации нет никаких причин: Турция действительно воспрепятствовала новой агрессии против Республики Арцах. В свое время мы писали, что Турция в августе 2008 года спасла Азербайджан, ибо вряд ли кто сомневается, что новая авантюра Азербайджана привела бы к уничтожению этого государства. Ныне еще и выясняется, что в августе 2008 года Азербайджан мог способствовать официальному признанию государственного суверенитета Республики Арцах не только со стороны Армении. Однако президент России, приводя в пример Абхазию, говорит о предупреждающем агрессию значении признания государства. И это тот самый козырь, который, мы, к сожалению, пока еще не использовали.

Возвращаясь к интервью Д. Медведева, нельзя не обратить внимания на следующий нюанс, касающийся соглашения о перемирии «Медведев – Саркози». В этом соглашении существует пункт, согласно которому российские войска после окончания войны возвращаются на довоенные позиции. Ныне, как известно, российские войска находятся за пределами России, на территории Абхазии и Южной Осетии, что некоторыми политиками воспринимается как нарушение соглашения. Медведев ответил, что отвод войск произошел «на довоенные позиции в понимании российской стороны», и план Медведева – Саркози «выполнен на 100 процентов».

Этому ответу трудно что-либо возразить, и оговорка «в понимании российской стороны» представляется ненужной. Линия фронта между Абхазией и Южной Осетией с Грузией пролегла задолго до августа 2008 года, в результате предыдущих вооруженных столкновений. Российские войска, вошедшие на территорию Грузии с целью принудить Тбилиси к миру, вернулись после выполнения задачи. А уже признанные Россией Южная Осетия и Абхазия вправе приглашать на свою территорию своих союзников.

Даже если на мгновение забыть об исторической принадлежности армянскому народу реинтегрированных в Республику Арцах районов, невозможно не признать, что существующая граница армянского государства с Азербайджаном является результатом агрессии Азербайджана.

Параллели с Республикой Арцах в ответе президента России видны невооруженным глазом. Д. Медведев недвусмысленно дает понять, что переговоры между армянскими государствами и Азербайджаном необходимо продолжить, даже если они будут «бесконечными». А также, если, паче чаяния, военные действия возобновятся, о неминуемом вмешательстве России. Вряд ли в данном случае стоит гадать, на чьей стороне, пусть даже косвенно, выступит Россия в случае новой войны? В этом смысле слова Д. Медведева являются предупреждением президенту Азербайджана, и лишь азербайджанские «политологи» уровня Мубариза Ахмедоглу способны разглядеть в них что-то иное.

Сказанное, однако, никоим образом не означает, что озвученная Д. Медведевым позиция России полностью соответствует интересам Республики Арцах. Безусловно, ни в военном, ни в политическом отношении Баку не готов к возобновлению крупномасштабной агрессии. Однако в столице Азербайджана могут сделать надлежащие выводы из интервью Д. Медведева, и, возможно, на некоторое время смягчат воинственную риторику, одновременно пытаясь перенести переговоры на новую площадку, в частности, в ООН. Кроме того, в сложившихся условиях Армении будет трудно, если не невозможно, отказаться от переговоров с дурно воспитанным президентом Азербайджана.

Азербайджанский обозреватель Р. Миркадыров прав: президент России в определенной мере связан с Арцахом. Но не на фоне предвыборных баталий, хотя это также имеет значение, а, в первую очередь, в связи с геополитическими интересами России. И если многие политологи связывают решимость России в деле защиты Южной Осетии и Абхазии со значением Грузии в качестве транзитного государства на пути транспортировки энергоресурсов в Европу, то было бы наивно считать, что Кремль способен упустить из виду государство – источник энергоресурсов.

Таким образом, сегодня мы вправе констатировать: переговорный процесс по урегулированию проблемы Республики Арцах оказался в очередном тупике, возможно, более глухом, чем за все предыдущие годы. И, как бы странно это не выглядело, разрешить эту проблему сегодня может лишь Азербайджан. Рецепт прост: Азербайджану необходимо совершить новую агрессию против Республики Арцах. Вот только в Баку понимают, что в результате этой агрессии Республика Арцах будет признана мировым сообществом. При весьма туманном будущем самого Азербайджана. И, кажется, Д. Медведев именно это будет втолковывать 9 августа в Сочи И. Алиеву.

[Pandukht]

Убийца детей хоронит сына

У первого президента Азербайджанской республики Аяза Муталибова умер сын. Я, христианин вот уже семнадцать веков, хочу сказать: Аллах ряхмят элясин. Пусть покоится с миром 49-летний Азад Муталибов. Одновременно я, христианин вот уже семнадцать веков, хочу сказать то, что не подобает христианину: «Ты, Аяз Муталибов, заслужил увидеть смерть своего сына. Мне искренне жаль твоего сына, но мне приятны твои муки».

Если ты знаешь, что такое чувства родителя, то мне хочется, Муталибов, чтобы ты провел эту ночь у тела своего сына, вглядывался в его черты, вспоминал его детство, и, возможно, покаялся. Но я пониманию, что мое желание неисполнимо, ибо ты, Муталибов, каяться не можешь. Таким как ты, неизвестно чувство покаяния и сострадания. А потому я хочу, чтобы ты, Муталибов, просто сидел у бездыханного тела твоего сына. Повторюсь, мне по-настоящему жаль твоего сына, но я искренне желаю, чтобы адский огонь сжигал тебя не только в аду, но и в этой жизни.

Я понимаю, уже сегодня на меня накинется свора твоих выкормышей и разного толка гуманистов, и все же я скажу: «Муталибов, это ты убил своего сына!» Мне совершенно безразлично, что будут говорить и писать твои шавки. Это твои подлые, трусливые и бесчеловечные действия на посту руководителя Азербайджана вызвали на твою голову океан проклятий родителей, лишившихся, по твоей воле, Муталибов, своих детей.

Твой сын, Муталибов, прожил почти полвека. Мало, очень мало. Сожалею о твоем сыне, но не о тебе. Твой сын прожил больше, чем родители одиннадцатилетнего Арамаиса Саакяна, убитого в Геташене 10 апреля 1991 года посланными тобой убийцами. В том самом Геташене, который был полностью уничтожен согласно твоему, Муталибов, зловещему приказу. Год назад ты, Муталибов, вымаливая себе право на возвращение в Азербайджан, с гордостью рассказывал о том, как тебе, с помощью наемных войск, удалось организовать операцию «Кольцо» и уничтожить 30 армянских сел. Ты соврал, как всегда, ибо уничтоженных тобой армянских деревень было 24, но твоя ложь указывает на твои преступления не менее красноречиво, чем их результаты.

Понимал ли ты, Муталибов, какое проклятие навлекаешь на себя, когда отрывал женщин и мужчин Геташена и Мартунашена от мужей и отцов? Когда по зародившемуся в твоей голове чудовищному плану мужчин этих вековых деревень депортировали в Иджеван, а женщин и детей – в Степанакерт.

13 июня под твоим председательством состоялось заседание созданного по твоему указу преступного организационного комитета по Нагорному Карабаху. Был выслушан отчет по предварительным итогам операции «Кольцо». Ты, Муталибов, заслушал информацию о том, что армянские деревни Ханларского, Гадрутского и Шушинского районов, население которых было депортировано всего несколько дней назад, уже заселены.

Согласно опубликованной 14 июня информации, в селах Егцаог, Мец шен и Киров Шушинского района уже заселились соответственно 32, 49 и 51 азербайджанская семья, а в армянских деревнях Доланлар, Аракел и Банадзор Гадрутского района 245 азербайджанских семей. В том же сообщении приводилась информация о том, что в Геташене уже проживают 3 000 азербайджанцев. Думал ли ты, Муталибов, о депортированных армянских семьях? Думал ли ты о детях, вынужденных жить под открытым небом? Ты, Муталибов, распорядился информацию о заселении армянских деревень мародерами опубликовать в «Бакинском рабочем» под заголовком «Когда в права вступает закон». Приходило ли тогда в твою подлую голову мысль о том, что есть Закон высшего судии?

Думал ли ты, Муталибов, сколько детей погибло в те дни? Чувствовал ли ты их боль? Боль их родителей и близких. Болела ли у тебя душа за Анжелу, которую муж вез в родильный дом? Они мечтали о своем первом ребенке, Анжела, наверное, представляла, как будет кормить грудью своего первенца. А посланные тобой, Муталибов, убийцы вспороли Анжеле священное чрево матери, разрезали уже живого ребенка на части, искромсали топорами не успевшего стать отцом мужа Анжелы. Фотографии, запечатлевшие это чудовищное преступление, хранятся у меня, и я мечтал бы скормить их тебе именно этой ночью. Ты, Муталибов, заслужил эти муки, и я лишь сожалею, что Аллах решил покарать тебя именно таким образом.

Ты заслужил свои муки, Муталибов! Заслужил тогда, когда посланный тобой омоновец выстрелил в рот моему другу Анушавану Григоряну, телом своим прикрывшим беременную жену. Ты, Муталибов, заслужил их тогда, когда голодающие матери в Степанакерте прикладывали к своей иссохшей от голода и жажды груди синих от голода и холода детей. Заслужил тогда, когда наши дети рождались в холодных и сырых подвалах. Когда шестимесячные наши дети весили всего три килограмма. Когда посланные тобой ублюдки отравляли и подрывали проведенный в Степанакерт водопровод, сжигали хлебные нивы.

По твоему приказу, Муталибов, в январе-феврале 1992 года в Степанакерте было разрушено: дошкольных учреждений и средних школ – 22, Республиканская больница, Детская больница, Родильный дом, Туберкулезный диспансер, Онкологический диспансер, Диагностический центр, Республиканская санитарно-эпидемиологическая станция, городская станция Скорой помощи, поликлиники - 3, медицинских пунктов – 57, учреждений среднетехнического и высшего образования – 9, объектов культуры – 6, а также все, без исключения, заводы и фабрики города.

Твои дети, Муталибов, никогда не знали голода. Они не знали, что такое бомбежки, их уши не закладывал противный вой сирены, предупреждающий о начале бомбежки города. Это по твоему, Муталибов, приказу Степанакерт день и ночь обстреливался из артиллерийских и ракетных установок. Это по твоему приказу на головы наших детей рушились построенные их отцами дома. Это ты, Муталибов, делал все от тебя зависящее, чтобы убить арцахских детишек, и не твоя вина, что мы выжили. Выжили и победили.

Ты, Муталибов, создал азербайджанский ОМОН – отряды милиции особого назначения, особенность которых заключалась в умении безжалостно убивать. Это по твоему приказу они рыскали по всему Арцаху, убивая женщин, детей, стариков. Это по твоему приказу они превратили Гадрутскую ретрансляционную телевышку в крепость с бойницами для снайперов. Это по твоему приказу они выпустили по Гадруту снаряд, разметавший по двору окровавленные фрагменты тел детей моего друга Альберта. Это по твоему, Муталибов, приказу 17 октября 1991 года омоновцы в селе Тог ворвались в дом к Даниелянам и расстреляли всех его жителей, в том числе и четырехлетнего ребенка.

На твоей совести, Муталибов, и гибель мирных ходжалинцев. Ты знал, что готовится операция по деблокаде аэропорта и подавлению огневых точек созданных тобой незаконных бандитских формирований. Знал, и приказал остановить эвакуацию мирных жителей поселка. Обоснование у тебя было сколь жестокое, столь и нелепое: дети и семьи укрепят решимость военных формирований в Ходжалу. Ты – преступник, на совести которого убитые под Агдамом ходжалинцы. Ты – кровопийца, для которого жизнь человеческая ничего не стоит. Ты проклят нашими и вашими потерявшими детей родителями.

Тебе, Муталибов, предстоит провести ночь у стола, на котором лежит твой мертвый сын. Я сожалею о смерти твоего сына, Муталибов, и не испытываю чувства удовлетворения, ибо смерть ребенка, даже врага, не может служить основанием для злорадства. Но я не верю в твое покаяние. И я не проклинаю тебя – твой Аллах уже проклял тебя. Я лишь желаю, чтобы всю эту долгую ночь перед твоими глазами проплывали образы убитых тобой сотен и сотен детей. Как армянских детей, так и детей закавказских турок.

[Pandukht]

Возродим тропу, по которой мы, братья, тысячелетиями ходили друг к другу

Сегодня – Международный день коренных народов мира. В этот важный для понимания нашей идентичности день самое время обратиться к коренным народам Азербайджанской республики. Обратиться к населяющим это государство талышам, аварцам, лезгинам, цахурам, удинам, рутулам… Ко всем тем, что пребывает на своей Родине и находится под турецким игом. Ко всем тем, в ком не угасло стремление к свободной жизни на своей Родине. Ко всем тем, в чьих жилах течет горячая кровь патриота.

Ровно год назад я обращался к вам со словами «Мы навечно разошлись с Азербайджаном, но не с населяющими это образование коренными народами. Не с вами». Еще до этого я писал вам «Вы живете на своей родине, но в чужом государстве». И это были не просто слова. Нам, справившимся с благородной задачей освобождения части своей Родины от тюркского ига, более чем кому бы то ни было, близки и понятны ваши боль и страдания.

За прошедшее время у нас были приобретения и потери. Пишу «у нас», ибо между друзьями не может быть разделения интересов. Самое главное, что хотелось бы отметить, это то, что наша с вами национальная интеллигенция вновь стала на некогда утерянную дорогу взаимопонимания и дружбы со своими вековыми соседями и друзьями. Многие из нас – потомков единого предка Торгома – вновь обрели друг в друге опору и поддержку. Именно этого – воскрешения нашей дружбы и нашего братства – больше всего боятся в руководстве Азербайджана.

Когда ровно два года назад, 9 августа 2009 года, Voskanapat.info опубликовал интервью с лидерами национальных движений лезгинского, талышского и аварского народов, в Азербайджане вначале заявили, что этих людей не существует в природе, а затем задействовали специалистов, уничтоживших архив нашего портала. И это лучше всего доказывает, что им хорошо известны настроения коренных народов Азербайджана. Но разве можно, уничтожив написанное, убить правду? Разве можно подавить стремление народа к свободе? Тысячу раз нет! И в доказательство этого мы вновь опубликовали полный текст двухгодичной давности интервью.

Два года назад наши с вами друзья – осетины и абхазы – отмечали первую годовщину своей признанной независимости, и в Баку были сильно напуганы поднятым над Южным Кавказом знаменем свободы. Республика Арцах, Абхазская Республика, Республика Южная Осетия. Преступным руководством Азербайджанской республики движет естественный страх насильника и убийцы, они понимают, что не в силах справиться с восставшими народами.

Дорогие друзья!

За прошедшие два года у нас с вами есть видимые и ощутимые успехи. Считаю, что постоянно крепнущие связи между Восканапатом и активистами национальных движений в Азербайджане является одним из подтверждений этих успехов. Однако вынужден признать, что за это время мы с вами понесли новые тяжелые утраты. Утерян, пусть даже временно, еще один островок свободы, еще одна частица лезгинской земли – Храхоба и Урьяноба, а живущие там лезгины частично выселены в Россию, частично принуждены принять азербайджанское гражданство. Азербайджан никогда не смог бы претворить эту подлую затею, если бы лезгины встали горой за свою Родину. Если бы рядом с лезгинами стали аварцы и цахуры. Больше всего Азербайджан боится объединения коренных народов, и больше всего старается внести разлад среди них.

В свое время Азербайджану удалось путем обмана вооружить лезгин, аварцев, талышей, цахур, удин против армян. Мы – тысячелетние братья – вынуждены были стрелять друг в друга. При этом мы защищали свою Родину, а ваши парни, цвет ваших наций, жертвуя своими жизнями, пытались завоевать Арцах, чтобы… подарить своим поработителям туркам. Сегодня они пытаются рассорить лезгин с аварцами, аварцев с удинами, удин с талышами. Неужели мы, наследники тысячелетней культуры, столь наивны, что позволим общему врагу вносить разлад в наши отношения?

В азербайджанских застенках замучен до смерти выдающийся представитель талышской интеллигенции Новрузали Мамедов. И этого никогда не могло бы произойти, если бы талышская интеллигенция единым фронтом выступила против тюркского произвола, если бы рядом с талышами, плечом к плечу, встала лезгинская и аварская интеллигенция. Каждый из нас обязан понять: вместе мы составляем могучую силу. И сегодняшние ростки возрождаемой дружбы между нами уже зеленеют и пробиваются сквозь почти столетний слой лживой пропаганды Баку.

Любая, даже самая дальняя, дорога начинается с первого шага. И этот первый шаг уже сделан. Но мы с вами не должны останавливаться, ибо не мною сказано: Дорогу осилит идущий. Коренным народам Азербайджанской республики необходимо заставить правительство этого образования ратифицировать принятую в сентябре 1997 года Генеральной Ассамблеей ООН Универсальную Декларацию «О коренных народах». Это – необходимый шаг, так как он позволит вам в большей мере пользоваться правами, данными вам наиболее авторитетной организацией мира. Необходимо учесть: Организация Объединенных Наций является Организацией именно наций, а не государств!

Коренные народы Азербайджана не делегировали этой республике право представлять и защищать в ООН свои интересы и права. Более того, коренные народы Азербайджана не имеют никакого отношения к незаконному провозглашению государственной независимости Азербайджана. 19 марта 1991 года вы голосовали за сохранение Советского Союза и за ваше пребывание в нем. А 30 августа того же 1991 года Верховный Совет Азербайджанской ССР, не спросив вашего мнения, провозгласил Азербайджан в пределах советского времени независимой республикой.

Таким образом, Баку попробовал узурпировать власть в нетюркских регионах советского Азербайджана, на территориях, оказавшихся в пределах АзССР исключительно силой оружия и преступным решением большевиков. Нам, друзья, удалось отстоять свою свободу. Вам пока нет. Будем честными друг с другом до конца, так, как подобает настоящим друзьям. Мы отстояли свою свободу вопреки желанию значительного количества обманутых представителей коренных народов. Напротив, вы тогда не смогли добиться заслуженной независимости только потому, что ваши лучшие ребята были брошены Азербайджаном в мясорубку Арцахской войны. Мы с вами, мечтающие о свободе народы, воевали друг с другом, а в выигрыше оказались презренные и лживые турки – каджары.

Вам, друзья, как и нам, хорошо известны «боевые» способности турок всех мастей. И если бы не напрасное мужество талышской бригады под командованием Алакрама Гумбатова, не стойкость батальона «Белоканский орел», прославленная в веках храбрость лезгинских бойцов, - закавказские турки бежали бы вплавь через Каспий до своей исконной родины в Забайкалье. Однако случилось то, что случилось. Обманутые почти вековой лживой пропагандой, мы с вами, будучи прямыми потомками великого Торгома, на радость общему врагу, подняли друг на друга оружие. Это была историческая ошибка, спасшая преступное государственное образование с украденным у иранцев названием «Азербайджан». Но еще более печальным последствием этой ошибки стало сохранение узурпаторской власти турок на вашей Родине.

Сегодня мы с вами пожинаем плоды прошлых ошибок. Азербайджан продолжает укреплять курдо-турецкую власть на вашей Родине, одновременно озвучивая угрозы в наш адрес. При этом, уверяю вас, единственной надеждой преступного бакинского режима вновь являетесь вы. Закавказские турки, составляющие меньшинство в Азербайджанской республике, понимают, что их способностей торгаша и исполнителя мугамов недостаточно для завоевания чужой страны. Понимая это, они надеются именно на вас.

Уважаемые друзья!

До тех пор, пока талыши, лезгины, аварцы, цахуры, удины и другие представители коренных народов Азербайджана будут служить в вооруженных силах Азербайджана, преступное руководство этой республики продолжит вынашивать захватнические и экспансионистские планы. Мы не сомневаемся в вашей храбрости и в вашем мужестве. Мы просто хотим сказать, что ваша служба в рядах вооруженных сил Азербайджана способствует укреплению узурпации власти закавказских турок на вашей Родине.

Республика Арцах, Армения, армянский народ готовы вновь защитить свою Родину от любых поползновений турок, независимо от того, кто будет служить в вооруженных силах Азербайджана. Будут в войсках Азербайджана наши друзья – лезгины и талыши, аварцы и удины – или нет, на исход новой агрессии это не окажет никакого значения. Мы вновь победим, ибо нет для нас превыше ценности, чем свобода Родины.

Мои слова не должны восприниматься в качестве недооценки мужества и храбрости коренных народов Азербайджанской республики. Если бы все обстояло наоборот, и армяне напали на Лезгистан или Талыш, уверен, победа была за вами. Мужчина, защищающий Родину – лев! Но мы против того, чтобы в Арцахе наши друзья гибли от армянских пуль. Мы также не желаем, чтобы наши воины гибли от пуль, выпущенных из оружия в руках наших друзей.

Оппонируя друг другу и, тем более, воюя друг с другом, мы с вами только укрепляем наших общих врагов. Восканапат не одинок в своем мнении. Армянский народ всегда выступал и выступает за возобновление, вернее, возрождение дружбы между армянами и представителями коренных народов Азербайджана. Только протянув друг другу руку дружбы, опираясь друг на друга и доверяя друг другу, мы имеем право надеяться на общий успех, каковым я считаю уничтожение Азербайджанской республики в нынешних ее границах и возрождение государств лезгин, талышей, аварцев.

Протянем друг другу руки, друзья, разорвем турецкие цепи, которыми опутано наше с вами прошлое и настоящее. Возродим тропу, по которой мы тысячелетиями ходили друг к другу в гости! Сбросьте с себя ненавистную форму азербайджанского аскера, не помогайте агрессору уничтожать вашу Родину.

Путь – борьба!

Цель – свобода!

[Pandukht]

Страна наша по имени Его называется Гайк

Аналитический центр «Восканапат»

и портал Voskanapat. info поздравляет

армянский народ с Новым, 4503 годом

Армянского национального летоисчисления.

11 августа 2492 года до нашей эры в истории нашего народа произошло событие, наложившее отпечаток на всю дальнейшую историю огромного региона, ныне называемого Большой Ближний Восток. Но более всего этот день остался в памяти армянского народа. В этот день наш герой Гайк, гордо и с достоинством отвергнувший притязания всемирного тирана Бела (Немруда) на Армению, уничтожил всемирного тирана и захватчика, пригвоздив его к земле трехкрылой стрелой. Благодаря беспримерному подвигу Гайка, 4503 года назад возникло государство под названием Гайк!

Гайк Яфетид. Нет в нашей истории более величественного, любимого и почитаемого народом героя. Больше того: во всей многотысячелетней истории человечества невозможно найти героя, подобного нашему Гайку.

После неудачи со строительством Вавилонской башни Гайк со своими многочисленными братьями, сыновьями, внуками и домочадцами вернулся в Армению, благоустраивать Родину. Однако могучий Бел из рода титанов, верховодивший в Вавилоне, решил завоевать весь известный в то время мир. Он покорил народы к югу, западу и востоку от Вавилона, и устремил алчный взгляд на север. Бел был уверен, что устрашенные его мощью Гайк и его братья покорятся ему без войны, и отправил гонцов к Гайку. Посланники Бела, воодушевленные чередой громких побед своего царя, обратились к Гайку со спесивой и чванливой речью, в которой требовали от него покориться Белу.

Отец армянской историографии, великий Мовсес Хоренаци, сохранивший для нас предание о нашем предке, не приводит ответ Гайка. Хоренаци просто пишет, что Гайк «ответил сурово». Признаюсь, не один десяток лет восхищает меня это «ответил сурово». Сколько мужества и благородства в таком ответе! В нем бесконечная убежденность в собственной правоте, безграничная вера в свой народ и в своих Воинов. В суровом ответе, естественно, не может быть ни угроз, ни похвальбы. Это – ответ царя-Воина, готового на самопожертвование во имя страны и народа. И не стоит даже пытаться додуматься до «текста» ответа. Гайк «ответил сурово», этого более чем достаточно, и если бы титан Бел был чуточку умнее, он бы свернул тысячи и тысячи своих боевых шатров и убрался восвояси.

Но Бел, уже успевший покорить весь остальной мир, не понял благородства и спокойной силы Гайка. Бел обманулся бесчисленностью своего войска, огромными запасами награбленного золота и предыдущими успехами. И он пошел на нас войной.

Совсем недавно Александр Микаэлян цитировал мудрые слова Алехина о том, что для создания шедевра недостаточно одной головы. И сегодня нам приходится признать, что будь Бел поумнее, и откажись он от мысли напасть на нас, возможно, история нашего народа сложилась бы совсем иначе. А, может быть, и не сложилась бы вообще. Выскажу парадоксальную на первый взгляд мысль: армянский народ родился в результате войны с Белом! Позволю себе цитату из собственной работы. «Рождение человека – сегодня – обусловлено любовью и страданиями. Рождение народа столь же обязательно обусловлено большим (сконцентрированным) выражением любви и большими (массовыми) страданиями и болью. Таким образом, мы можем сказать, что война несет в себе (детородное) материнское начало».

Человеком, эпическим героем, объединившим нас в единую армянскую нацию, был Гайк Яфетид. В Гайке счастливо сочетались огромная мудрость, неукротимый дух и совершенные физические качества армянского Воина. Для описания Гайка Хоренаци использует эпитеты «благолепный», «статный», «прекраснокудрый», «лучистоокий», «могучерукий». И ни одно из них не кажется избыточным! Такими были армянские боги. И таким мы и представляем Великого Воина и Героя армянского народа. А также мудрого стратега и народного лидера.

Приняв решение о бое с тираном, Гайк созывает своих братьев: «Выйдя навстречу полчищу Бела, постарайтесь метиться туда, где в кругу храбрецов своих будет находиться Бел. Или умрем, и народ наш попадет в рабство к Белу, или, показав умелость рук наших, рассеем тьму вражескую, и победителями станем мы». Гайк не недооценивает врага, и называет армию Бела храбрецами. Гайк понимает, что поражение в битве поработит народ, во главе которого он находится, и это его беспокоит больше всего. Не собственная смерть, и даже не смерть сыновей и братьев, а участь народа. А потому его «или умрем, или победим» принимает общенародное значение.

Гайк победил. Победил, несмотря на то, что на Беле были «железный шлем..., медные щиты защищали грудь и спину его..., был он опоясан, слева висел обоюдоострый меч, в правой руке держал он копье, а в левой – щит, справа и слева окружало его отборное войско». Хоренаци описывает подвиг Гайка: «…лучник Айк устремился вперед, приблизился к царю и, натянув во всю мощь широкодугий лук свой, попал трехкрылой стрелой в покрытую броней грудь Бела. Стрела пробила железо насквозь и упала на землю. И так, пораженный, валится блистательный титан наземь и испускает дух. Войско его, видя такой великий подвиг мужества, разбежалось по сторонам».

Бессмертный подвиг Гайка подарил свободу не только гайкидам – армянам, но и многим другим народам, потомкам его братьев. Это была победа духа над силой оружия. Сплотившийся вокруг Гайка немногочисленный армянский народ победил и рассеял бесчисленное войско врага, уничтожил возглавляемое им государство, по сути, первую империю в истории человечества. Началась история Армянского государства.

Но Гайк не только освободил наш народ и основал государство. Другим величайшим наследством, полученным нами от нашего национального героя, является основание границ государства Гайк. Потомки Гайка получили в наследство области, совокупность которых вбирает в себя нашу историческую Родину. Так, именем старшего сына Гайка – Хора называется область Хорхоруник, внук Гайка – Баз, наследовал Бзнуник, почему озеро Ван, некогда носившее название Гайканское, было переименовано в Бзнуняц.

Араманьяк – младший сын Гайка, получил в наследство область вокруг горы, названной его именем – Арагац, а сама область – Арагацотн (подножие Арагаца). Арамаис, по имени которого назван Масис, основал Армавир, Шара обустроил Ширак, Гегам – Гегаркуник, Сисак населил и обустроил Сюник, Аран основал и благоустроил Арцах и Утик. Внуку своему Кадмосу, первым сообщившего о наступлении Бела, Гайк завещал территорию к югу от озера Ван – Арарад – Кордукский край (Желающих лучше узнать историю великого героя Гайка отсылаю к книге Мовсеса Хоренаци).

Гайк, величайший герой армянского народа, не только спас страну от алчного тирана с «неукротимым и чудовищно-громадным полчищем», но и основал первое Армянское государство. И благодарный армянский народ воздал Гайку поистине божественное уважение. Ни в одном другом народе мне не известен случай, когда бы Герою воздалось столько заслуженных почестей.

Именем Гайка названа местность, где он совершил свой подвиг – Айоц дзор – Ущелье Гайка. По всей Армении разбросаны многочисленные топонимы, связанные с именем богоравного героя. Армянский народ вознес Гайка на небо, назвав его именем созвездие – Гайки шампрак (Венок Гайка) – более известное в Европе как Пояс Ориона или Три царя. День битвы с Белом – 11 августа – на протяжении тысячелетий отмечался как Новый год – Навасард. Именем Гайка – хай – стал называть себя наш народ.

Наконец, Страна наша по имени Его называется Гайк.

С Новым, 4503-им годом!

[Pandukht]

Плацдарм для разведывательных действий против Ирана

Начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана Сейед Хасан Фирузабади выступил с жестким заявлением, в котором предупредил президента Азербайджана о возможных последствиях проводимой им антиисламской политики. Как сообщают иранские агентства «Мехр» и «Фарс», Фирузабади заявил: «В одном соседнем мусульманском государстве, с которым у нас позитивные отношения, попирая принципы дружбы, развязывают руки Израиля и издают указы против применения законов ислама». Затем Фирузабади конкретизировал «соседнее мусульманское государство»: «Я уже один раз предупреждал, что в жилах народа Арана течет иранская кровь, и их сердце бьется сильнее от любви к исламу, Корану и имаму Али. Я надеюсь, что господин Алиев обратит внимание на это обстоятельство, а не то развязка будет черной и мрачной – нельзя подавлять народное пробуждение».

Трудно сказать, как изначально выглядело это заявление, тем более что посольство Ирана в Баку уже успело если не опровергнуть, то слегка смягчить высказывание высокопоставленного иранского военного. В конце концов, внешнюю политику Ирана определяет не военная элита. С этой точки зрения гораздо интереснее реакция Баку, ибо заявление Х. Фирузабади послужило лакмусовой бумагой для проявления истинного отношения Азербайджана к Ирану.

Мы не раз уже писали, что Азербайджан воспринимает Иран в качестве недружественного государства. Если бы Баку относился к Тегерану настороженно, это можно было бы понять: украв у Ирана название для своего государства и заложив «основу» для территориальных притязаний к нему, Азербайджан вправе сомневаться в доброжелательности соседнего государства. Но в Баку давно уже вынашивают планы по расколу Ирана, и понимание того, что в Тегеране об этом прекрасно осведомлены, пугает Азербайджан и заставляет его искать союзников в деле подрыва единства Ирана.

То, что эти планы вынашиваются в администрации президента Азербайджана давно уже известно. Так, в конце мая текущего года в Российском Институте стратегических исследований прозвучал доклад сотрудника Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Гейдара Мирзы. Доклад, названный «Иран – Азербайджан: между прошлым и настоящим», заканчивался неприкрытой угрозой в адрес Ирана: «И если основатель нынешнего режима в Исламской Республике Иран возвратился из изгнания на самолете «Эйр Франс», то следующий вполне может сойти с трапа самолета «Азербайджан хава йоллари».

За пару лет до этого, другой государственный служащий Азербайджана, Вугар Сеидов, писал в частном письме сразу нескольким адресатам: «Надо либо перестать уповать на международное право и решать вопрос военным путём, либо же прощаться с этой провинцией (Республикой Арцах – Л. М.-Ш.) и начинать применять этот прецедент с Южным Азербайджаном. Во втором случае можно перенять опыт армян.

Формально у Азербайджана нет оснований для атаки на Армению… Очень хорошо. И Баку не будет открыто участвовать в самоопределении азербайджанцев в Иранe, а выстроит весь конфликт так, как Армения в своё время построила карабахский конфликт… Тогда и для марша-броска на Баку у иранцев не будет формального повода... Мол, мы тут ни при чём – решайте вопрос с народом Южного Азербайджана. А если ещё и вовремя вступить в НАТО (отказавшись от НК и оказавшись т. о. страной, свободной от внутренних конфликтов), то для Ирана это будет дополнительной преградой на пути к Баку». «…как только станет ясно, что НК потерян навсегда, надо будет перестать тратить эмоции на него, забыть про него, признать Косово, ТРСК, и т. д., и бросить все силы на такое же самоопределение Южного Азербайджана. Varum nicht?! Думаю, упрекнуть Баку (кроме Ирана, конечно) ни у кого не хватит морального права... Будет неплохая территориальная компенсация».

Гейдар Мирза читал закрытый доклад, а Вугар Сеидов надеялся на конфиденциальность частной переписки, по причине чего они могли позволить себе выразить то, что не подлежало публикации в СМИ. Вместе с тем, зная жесткую внутреннюю цензуру Азербайджана, нет никаких сомнений, что оба они выполняли заказ своего непосредственного руководства. Ныне же, после заявления Фирузабади, плотину секретности планов Азербайджана прорвало, и многочисленные журналисты, политологи и политические деятели, в том числе властной структуры, соревнуются в умении опорочить Иран и существующий там политический строй. Вместе с тем, в азербайджанской прессе уже в открытую звучит призыв к тюркоязычному населению Ирана.

Так, партия Единого Народного фронта Азербайджана выступила с обращением «к азербайджанцам и другим народам Ирана». Начинается «обращение» со стандартных обвинений в адрес Армении и констатации факта гибели 30 тысяч закавказских турок (в действительности – 37,5 тысяч - Л. М.-Ш.) в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Затем, однако, руководство партии заявляет, что «правители Ирана, рядясь в тогу ислама, на деле проводят политику, служащую силам тьмы, и призывает «братьев и сестер в исламе» проявить солидарность с единоверцами в Азербайджане в эти дни священного месяца Рамадан».

Депутат Милли меджлиса Азербайджана Фазиль Мустафа, посетовал перед журналистами по поводу «ущемления прав миллионов азербайджанцев» в Иране, обозвав Х. Фирузабади «полуграмотным человеком», а режим в Иране «кровавым». Он же заявил, что Азербайджан долго придерживался дипломатического этикета. «Они этого не понимают, пришло время менять нашу политику по отношению к этой стране. У Азербайджана достаточно рычагов, чтобы повлиять на ситуацию в Иране, и тогда такие как Фирузабади пожалеют о своих высказываниях», - завершил Ф. Мустафа.

Оскорблениями в адрес руководства Ирана и обвинениями этой страны во вмешательстве во внутренние дела Азербайджана переполнена вся бакинская пресса. Перечислять все выпады против Ирана нет никакой надобности, каждый, кого интересует эта проблема, легко найдет их в любом СМИ Азербайджана. Ситуация очень напоминает первый квартал текущего года. Так, заседание Милли меджлиса Азербайджана 30 января более походило на шабаш антииранских сил, чем на собрание законодательного органа. Причиной всему этому явилось подписание 29 января в Тегеране договора между Ираном и Арменией о строительстве нефтепровода. Оскорбительные выпады в адрес Ирана перемежались со стенаниями по поводу «дискриминации азербайджанцев в Иране» и призывами к мировой общественности обратить внимание «на тяжелое положение азербайджанцев в Иране».

Азербайджанский депутат Захид Орудж тогда договорился до откровенного бреда: «Основной целью проводимой Ираном политики в регионе является физическое уничтожение азербайджанцев». Резюмировала этот шабаш депутат Ганира Пашаева, член клана супруги президента Азербайджана: «Азербайджанцы (тюркоязычные иранцы – Л. М.-Ш.), проживающие в Иране, должны помешать попыткам усиления Армении со стороны иранского государства». Подобный призыв к гражданскому противостоянию части населения Ирана с правительством страны невозможно воспринять иначе, как стремление расколоть Иран.

Спустя две недели после провокационного заседания Милли меджлиса Азербайджана, бакинский телеканал ANS показал интервью со скрывающимися в республике террористами из организации «Монафегин» (бывшая «Моджахедин-э халк»). В интервью принимали участие два террориста – Хамид Харази и Шокроллах Мотахеми – которые отметили, что при поддержке своих азербайджанских друзей уже 9 лет проживают в Азербайджане. На выраженную тогда иранским МИДом надежду на то, что «в ближайшее время азербайджанские власти положат конец деятельности членов террористической группировки «Монафегин», ответа, естественно не последовало. В этой связи символичным выглядит демонстративный отказ И. Алиева на приглашение М. Ахмадинеджада принять участие в мае текущего года в международной конференции по борьбе с терроризмом.

О том, что антииранские настроения в Азербайджане не носили спонтанного характера, свидетельствуют опубликованные Wikileaks. Так, в одном из них, указывается, что «подобно Израилю, Азербайджан рассматривает Иран в качестве главной угрозы собственной безопасности». А свои отношения с Израилем президент Азербайджана И. Алиев охарактеризовал, как «айсберг, который на девять десятых скрыт от посторонних глаз».

Что входит в «одну десятую» этого «айсберга», хорошо известно. Куда интереснее остальные «девять десятых», большая часть которых, и в этом не приходится сомневаться, относится к отношениям Баку с Тегераном. Так, составители рассекреченного Викиликсом отчета в Госдепартамент писали: «Израилю необходимо сохранить Азербайджан как союзника против Ирана, плацдарм для разведывательных действий и как рынок военной техники. Азербайджан – государство, как и Израиль, зажатое между крупными, влиятельными и недружелюбными соседями. Израиль воздерживается от давления на Азербайджан по вторичным проблемам, чтобы заполучить поддержку по основным вопросам. Для нас очевидно, что пока обе стороны (Азербайджан и Израиль – Л. М.-Ш.) полностью удовлетворены нынешними отношениями».

Таким образом, выясняется, что заявление начальника генштаба Ирана Х. Фирузабади носило не только религиозный, но и военный характер, и относилось к Азербайджану, в первую очередь, как к «плацдарму Израиля и США для разведывательных действий». Что же касается чисто религиозных претензий Ирана к Азербайджану, то иранские аятоллы не раз выказывали возмещение проводимой Алиевым антиисламской политикой. Так, в мае прошлого года влиятельный аятолла Насир Макарим Ширази выступил с заявлением по поводу разрушения мечетей в Азербайджане. Аятолла Ширази, в частности, заявил: «Мы открыто заявляем, что если в Азербайджане не прекратится разрушение мечетей, то мы прикажем верующим оказывать сопротивление. Мы также заявляем, что погибшие на этом пути будут считаться шехидами». В декабре 2010 года имам провинции Восточный Азербайджан Ирана, аятолла Мохсен Моджтахед Шабестари во время пятничной молитвы заявил: «Действия правительства Азербайджана неприемлемы – власти запрещают носить хиджаб в школах, когда 85% населения – шииты».

Заявлений высшего духовенства Ирана в адрес Азербайджана достаточно много. Как мягких и увещевательных, так и жестких. Так что заявление начальника генштаба Вооруженных сил Ирана Сейеда Хасана Фирузабади следует считать именно заявлением высокопоставленного военного. А они, как известно, являются солдатами, выполняющими приказ.

[Pandukht]

Спасибо тебе, Аделина

Дорогая Аделина!

Читая твое письмо президенту Азербайджана, я испытывал чувство гордости за тебя, твоих сверстников и просто арцахских детей. Я счастлив, что в Республике Арцах рождаются и растут подобные тебе дети: умные, пытливые и небезразличные. Вдвойне счастлив, что ты, Аделина, родилась после войны, так как по большому счету твой отец и его друзья воевали за право своих детей рождаться, жить и развиваться на освобожденной Родине. Чувства, испытанные мной при прочтении твоего письма, можно выразить двумя словами: счастье и гордость, - и я бы не стал писать тебе, если бы не прочитал ответ взрослого дяди – Эльнура Асланова – занимающего высокую должность в администрации президента Алиева. На твое чистое и искреннее письмо он ответил потоком лжи и придуманных в его же отделе пропагандистских штампов, и это заставило меня также написать тебе ответ. К сожалению, есть и такие взрослые, что лишены чувства стыда, и позволяют себе лгать.

Твоя детская искренность, в которой, как в капле воды, отразилась вся история борьбы арцахского народа, встревожила твоего адресата, именно поэтому ответ Асланова в три с лишним раза больше твоего письма. Если бы у него хватило мужества, он бы просто написал: Азербайджан был неправ, мы желаем предать прошлое забвению, и будем стремиться к миру между нашими государствами. Однако он решил солгать тебе, и это подтверждает твою правоту: Асланов и его президент каждый день думают о захвате Арцаха. Но мы с тобой хорошо знаем, что планы Алиева никогда не исполнятся. При этом он, выросший во лжи, так же относится и к другим, потому и сомневается, что письмо президенту Азербайджана ты написала сама, и, как он пишет, «безо всяких кабинетных политтехнологов».

Ты совершенно права, близкие и дальние родственники и друзья Алиева не будут участвовать в войне, и если она начнется, они отправят к нам рядовую молодежь Азербайджана. Ты, наверное, не знаешь, но все годы прошлой войны Ильхам Алиев, будучи призывного возраста, жил в Стамбуле. А еще до этого, в годы Отечественной войны 1941-45 годов, его отец прятался от фронта в Нахиджеване. Не воевал и написавший тебе Эльнур Асланов, как не воевал никто из руководства Азербайджана. Если ты сравнишь их биографию с биографией руководства страны, в которой ты имела счастье родиться, тебе станет понятно, почему нам удалось разгромить напавшего на нашу Родину агрессора. А также получишь ответ на многие твои вопросы.

Аделина, ты ходишь в школу, играешь со сверстницами, общаешься с друзьями. Все это стало возможным благодаря мужеству и жертвенности твоего отца и его друзей, защитивших твою тогда еще неродившуюся жизнь, твое безмятежное детство. Мир на нашей земле утвердился благодаря Армии Обороны НКР (какое благородное и обязывающее название!), нашей молодежи. А было время, и твои родители хорошо помнят его, когда Азербайджан целенаправленно бомбил наши школы, больницы, детские садики, старался убить наших детей. Но не буду бередить раны нашего народа, просто постараюсь показать обращенную к тебе ложь взрослого дяди.

Ты наверняка заметила, что Э. Асланов не ответил ни на один твой вопрос. Он просто пересказал тебе азербайджанские пропагандистские штампы, в которых истина поставлена с ног на голову. И начал он с притворства, попытавшись представить тебя как жителя Азербайджана. А также с выражения недоверия тебе, твоему авторству написанного Алиеву письма.

Асланов пишет, что город, в котором ты живешь, называется не Степанакерт, а Ханкенди. Это тот самый прием, который часто использует президент Азербайджана, утверждая, что «все топонимы в Карабахе имеют тюркское происхождение». Они не хотят знать, что Степанакерт, это – бывший Вараракн, так как просто не знают, где находится тот самый «Обильный источник», из которого, уверен, ты не раз напивалась чистейшей студеной воды.

Он пишет тебе, что «массово заселяться на Южный Кавказ, в том числе и в Карабах, армяне стали лишь после вступления этих земель в состав Российской империи». Не думай, что он неграмотный, он лжет тебе со знанием дела, так как надеется, что ты не вспомнишь о пяти столицах Армении на территории современной Республики Армения: Армавире, Арташате, Вагаршапате, Двине, Ереване. Все эти города были построены за много веков до того, как на Южном Кавказе появились турки, за тысячелетия до того, как родилось слово «азербайджанец».

Асланов «напоминает» тебе, твоим папе и маме, бабушке и дедушке, якобы армяне были переселены в Арцах в 1828 году, и что в 1978 году армяне Арцаха отмечали 150-летие своего переселения. Это классический пример того, как на маленькой правде можно построить большую ложь. Правда заключается в том, что в 1828 году в Арцах вернулись потомки угнанных в Персию шах Аббасом армян. Они основали в Арцахе три села, одним из которых является Марага. Это та самая Марага, в которой 10 апреля 1992 года азербайджанские бандиты вырезали, расчленили и сожгли 57 беспомощных стариков и старушек, и откуда забрали в плен много детей в возрасте от нескольких месяцев до 12 лет.

А в 1978 году, в честь 150-летия возвращения, в этом селе был воздвигнут памятник с надписью Марага – 150. Отмечали этот праздник не армяне Арцаха, хотя они радовались возвращению сородичей, а жители села. И памятник этот уничтожили не армяне, а азербайджанцы. Именно для того, чтобы потом говорить, что этот памятник относился ко всем армянам Арцаха. А то, что тысячелетиями и, естественно, задолго до 1828 года население Арцаха было армянским, подтверждают вот эти и многие другие архивные документы.

Обращение гандзасарского католикоса Ованеса к Екатерине II:

22 января 1783 года.

Пребывающие в Гарабаге армяне, аз недостойный патриарх и раб, мелик Атам с находящимися в земле нашей епископами, священниками, пятью меликами, южбашами, всем войском и всеми обывателями до тридцати тысяч домов находящимися…

ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, д. 270, лл. 89-90.

Обрати внимание, тридцать тысяч армянских патриархальных семей, это, как минимум, 400–450 тысяч людей. Именно потому, что Арцах был населен армянами, князь, генерал-фельдмаршал Г. А. Потемкин писал Екатерине Второй:

"Не имев еще повеления в. и. в., я дал резолюцию ген.-пор. Потемкину об Ибраим-хане Шушинском, сближающую его к повиновению. Тут предложит рассмотрению, чтобы при удобном случае область его, которая составлена из народов армянских, дать в правление национальному и чрез то возобновить в Азии христианское государство, сходственное высочайшим в. и. в. обещаниям, данным чрез меня армянским меликам"

Г. А. Потемкин, 1783 г.

ЦГВИА, ф.52, оп. 2, д. 32, л.1, об. Подлинник

Ты, наверное, знаешь, что во главе Советского Союза свыше тридцати лет находился грузин И. Сталин (Джугашвили). Разве это дает основание считать СССР грузинским государством? А ведь именно этой логикой руководствуется Асланов, когда пишет тебе об Ибрагим хане, отцу которого удалось обманом завладеть властью в Арцахе. И именно эту несправедливость пытался устранить князь Потемкин.

Знаешь, Аделина, мне приятно было читать ответ Асланова тебе. Не только потому, что ты вынудила его изворачиваться и обманывать, но и потому, что этот человек совсем не знает о жизни в Республике Арцах. Он пишет тебе: «если в Карабахе не запрещен интернет». Как объяснить человеку, живущему в тоталитарной системе, что в Арцахе интернет не только не запрещен, но и, например, на площадях в центре Степанакерта людям предоставляется бесплатный доступ к беспроводной интернет связи Wi-Fi? Он не знает историю Арцаха, не знает историю нашего Национально-освободительного движения, путает года и даже некогда придуманные ими названия населенных пунктов Арцаха.

Асланов пишет тебе, что решение сессии Облисполкома НКАО было принято в 1989 году, когда на самом деле это решение с просьбой о возвращении Арцаха Армении было принято 20 февраля 1988 года. Уверяю тебя, ни на каких картах, когда бы то ни было изданных, ты не найдешь в Арцахе населенного пункта под названием Зарыфлы. Говоря о погромах и убийствах в Аскеране, он, наверное, имеет в виду 22 февраля 1988 года, когда из Акны (бывшего Агдама) к нам двинулись тысячи и тысячи азербайджанских погромщиков. Нашим ребятам, среди которых, возможно, был твой отец, удалось остановить их и повернуть вспять. При этом были убиты двое несостоявшихся погромщиков и убийц. Вот и все «погромы азербайджанцев» в Аскеране, если не считать многомесячные обстрелы поселка из азербайджанских танков, пушек и ракет.

Возможно, нехорошо об этом напоминать столь часто, но что поделать, если дядя чиновник из Азербайджана оказался обыкновенным лгуном? Хотя, скажу и это, честные люди в Азербайджане должностей не имеют. Их убивают, как Эльмара Гусейнова, сажают в тюрьмы, как Эйнуллу Фатуллаева, калечат, как Бахаддина Газиева, или изгоняют из республики, как Адиля Халила. Асланов лжет тебе, когда пишет, что «благодаря Гейдару Алиеву, который вернулся в Баку в июне 1993 года, в мае 1994 года была подписана договоренность о прекращении огня». Просто таким образом Асланов лижет руку своему кормильцу – Ильхаму Алиеву.

На самом деле Гейдар Алиев, захвативший с помощью военного переворота власть в Азербайджане, привел в Азербайджан тысячи и тысячи наемников из Афганистана, Турции, разных арабских стран, чтобы с их помощью завоевать Арцах. За период с июня 1993 года до мая 1994 года Гейдар Алиев шесть раз нарушил договоренности о прекращении огня, каждый раз надеясь, что ему удастся завоевать Арцах. Ты, наверное, слышала имена известных во всем мире убийц Ш. Басаева, Хаттаба, Салмана Радуева, Руслана Гелаева. Их всех в свое время пригласил Гейдар Алиев, ставший одним из инициаторов международного терроризма. А когда и они не смогли помочь ему, когда победоносные армянские воины десятками тысяч уничтожали агрессоров и захватчиков, Гейдар Алиев взмолился о мире. Сегодня Асланов обманывает тебя, пытаясь преподнести поражение Гейдара Алиева как жест доброй воли.

Вообще, азербайджанская пропаганда, одним из руководителей которой является Асланов, обладает интересной особенностью: они придумывают ложь, а потом начинают эксплуатировать ее в своих грязных целях. Так родилось «выражение» Р. Кочаряна о генетической несовместимости (на самом деле Кочарян говорил об этнической несовместимости), так родилось «выражение» Сержа Саргсяна о «ломке стереотипов», так родился «геноцид азербайджанцев в Ходжалу». Жаль, но и понятно, почему в своем ответе Асланов не написал, что ходжалинцы были убиты в пригороде Акны, где в то время было 35 тысяч вооруженных до зубов азербайджанских аскеров. Понятно, почему он не упомянул о многомесячных бомбежках и артиллерийских обстрелах Степанакерта, Аскерана, Мартакерта, Мартуни, Гадрута и сотен армянских деревень Арцаха. Понятно, почему он не написал о том, как армяне кормили сотни жителей Ходжалу в то время, когда самим кушать не хватало, так как Арцах находился в осаде. Не написал о том, как национальный герой Азербайджана летчик Вагиф Курбанов атаковал гражданский самолет Як-40, который вывозил из Степанакерта раненых людей. Он много чего не написал, и не напишет, так как самое страшное, что может быть для Азербайджана, это правда о прошлой войне.

Твой дедушка, Аделина, сказал правду: азербайджанцев, в случае их смерти, в основном вывозили из Арцаха. Но не на настоящую родину, она у них очень далеко, в Забайкалье, а в степь. Ты, может быть, не знаешь, но кочевники не имели кладбищ. Наоборот, они сравнивали с землей (прятали) могилы своих близких, чтобы другие кочевники не разграбили их. Кладбища были лишь там, где кочевники оседали. А это случилось совсем недавно, и ты с одноклассниками можешь поехать в Шуши или Акну, чтобы убедиться в том, что Асланов соврал в очередной раз. В отличие от армянских кладбищ в Гандзаке, Ханларе, Баку, Геташене, Шаумяне и сотнях других населенных пунктов, их кладбища в Арцахе стоят. Точно так же, как мечети. У Асланова не хватило ума попытаться обмануть тебя так, чтобы у тебя не было возможности проверить.

Но в Арцахе есть и совсем новые кладбища, вернее, огромные могилы азербайджанских аскеров. О них ты можешь прочитать здесьздесь. И если президент Азербайджана попробует снова напасть на Арцах, то таких кладбищ станет намного больше. Вот в этом ты можешь быть уверена, так как на страже твоего детства стоит Армия Обороны Арцаха, та самая армия, которую укреплял твой отец, и которую готовы укрепить даже твои ровесники.

Президент Азербайджана не ответит на твой главный вопрос. Не напишет, что захватчики всегда ненасытны, не скажет, что они не удовлетворены тем, что у них в плену находятся тысячи километров армянской земли, не признается в своем стремлении войти в историю как человек, захвативший у армян то, что потерял его отец. Они мечтают не только об Арцахе. Они мечтают о всей Армении, о Степанакерте и Ереване, о Гандзасаре и Эчмиадзине, о Мартуни, о котором Асланов бессовестно лжет, что армяне были переселены (?!) в этот город лишь в тридцатых годах ХХ века, и Гюмри, о Дадиванке и Матенадаране…

Не буду утруждать тебя дальше, хотя ответ Асланова тебе содержит еще много лжи. Просто хочу обратить твое внимание, что именно в этой лжи воспитываются сегодня дети Азербайджана, именно такая ложь написана в их школьных учебниках. И я невероятно горжусь тем, что наши дети растут в атмосфере искренности и правды. Спасибо, тебе, Аделина, что ты подтвердила это.

Аделина, ты права и в том, что президент Азербайджана никогда не видел Арцах. И, уверяю тебя, никогда не увидит. Может быть, когда-нибудь, будущие президенты Азербайджана окажутся более умными и человеколюбивыми, и удостоятся приглашения посетить нашу страну, увидеть Дадиванк, Амарас, Гандзасар, Ерек манкук и другие шедевры армянской архитектуры. Но не Ильхам Алиев. Ибо ты правильно заметила, он думает и мечтает только о том, чтобы завоевать Арцах. А таких мы в гости не приглашаем.

И последнее. Когда ты вырастешь, Аделина, ты обязательно побываешь в разных странах мира. Они разные. Среди них есть и очень красивые, и очень богатые, большие, маленькие… Но ты нигде в мире не найдешь Кирса и Мрава, ажурной легкости Гандзасара, светлой одухотворенности Казанчецоца, мудрости Амараса, в котором, как ты знаешь, была открыта первая в истории армянская школа. Ты нигде не встретишь звенящий, упоенный родными запахами воздух, буйную зелень наших лесов, диких скал Качахакаберда, шумного и говорливого Кар-Кара, большеглазых прекрасных детишек, мужественного и отважного Воина. Береги это богатство, оно досталось тебе в наследство от предков, тысячелетиями живших в Арцахе, возделывавших его святую землю.

С любовью к тебе и гордостью за тебя.

[Lion]

Страна наша по имени Его называется Гайк

Аналитический центр «Восканапат»

и портал Voskanapat. info поздравляет

армянский народ с Новым, 4503 годом

Армянского национального летоисчисления.

Хорошо сказано А Илхамчик не ответит девочке, духа не хватит...

[Pandukht]

К нам подползает другая война

Армянские государства должны быть готовы

к любому сценарию развития

событий в Сирии и вокруг нее.

Странным образом события в Сирии не удостаиваются адекватного внимания со стороны армянских политологов и аналитиков. И это при том, что драматические события в этой стране самым непосредственным образом угрожают национальной безопасности армянских государств. Сирия расположена от нас вовсе не столь далеко, как может показаться, а сложившаяся вокруг нее цепочка противоречий доходит до наших границ с Ираном и Турцией.

В самом деле, то, что происходит в Сирии, внешне подходит под классическое определение гражданской войны. Но это – внешне, особенно если под словом «гражданская» иметь в виду противостояние граждан одного государства. В действительности вооруженное противостояние в этой стране в аккумулированном виде отражает религиозные, этнические и, в конечном счете, цивилизационные противоречия в обширном регионе. Это обстоятельство становится важным фактором для вовлечения соседних государств в кажущееся внутрисирийским кровопролитие.

Информация из Сирии, зачастую противоречивая, доходит до Армении по нескольким каналам, в том числе и частным. И ни один из каналов, включая сообщения официального Дамаска, не внушает надежды на скорое прекращение кровопролития. Напротив, как легко можно заметить, противостояние в Сирии нарастает, а количество жертв растет с каждым часом. На территории небольшого, в общем-то, государства, сконцентрировались практически все противоречия, издавна наличествующие не только на арабском, но и на всем Большом Ближнем Востоке. И это обстоятельство подталкивает многие государства к прямому вмешательству в события в Сирии.

Ситуация в Сирии осложнена еще и тем, что практически все ее соседи преследуют в стране свои личные интересы, не совпадающие с интересами официального Дамаска. Исходя из этого, следует признать, что заявление президента Сирии Башара аль-Асада - «Мы боремся с террористами и международным заговором» - в немалой степени, особенно во второй части, соответствует истине. Те же противники, кстати, у полыхающей Ливии. Разница (существенная!) в том, что в Ливии нет тех острых религиозных противоречий, что существуют в Сирии. А искусственно раздуваемая религиозная подоплека конфликта в Сирии практически превращает в неизбежность вмешательство соседних государств, в первую очередь, Турции.

Турция – вот главный враг Сирии. Вражда эта началась не сегодня, и даже не в 1937 году, когда Турция с помощью Франции и Англии вначале оккупировала, а затем отняла у Сирии Александреттский санджак. Однако она никогда не теряла своей остроты. Так, начиная с семидесятых годов прошлого века, Турция принялась за осуществление грандиозного проекта по строительству 22 водохранилищ на реке Евфрат – главной водной артерии Сирии. К настоящему времени построено уже 14 водохранилищ, вследствие чего водные запасы Сирии значительно сократились. В 1990 году в Турции были завершены работы по строительству плотины имени Ататюрка. Водохранилище, лишившее Сирию большей части вод Евфрата и практически остановившее крупную плотину в Сирии - Табка. Еще до этого, в 1975 году, построенная в Турции Кебанская плотина практически лишила смысла возведенную с помощью СССР за два года до этого сирийскую плотину Бухейрат Эль-Асад.

Вода является наиболее серьезным источником противоречий между Сирией и Турцией, в результате грабительских действий которой большая часть северо-востока Сирии уже стала непригодна для жизни. Сирия, как, кстати, и Ирак, также страдающий от разбойничьих действий Турции, неоднократно протестовала против подобной политики члена НАТО, однако Анкара по сей день продолжает использовать географическое преимущество подконтрольной ей территории, даже не пытаясь скрыть своих целей. Так, в июне 1992 года бывший президент Турции Сулейман Демирель, в ответ на вопрос об избыточном отборе текущей в Сирию и Ирак воды, ответил: «Мы не требуем совместного использования их нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим».

Сегодня Турция нашла новый «повод» для оправдания враждебной Сирии политики: «дискредитация» суннитов. И если раньше Анкара занималась открытым грабежом, то сегодня она стала основным спонсором и вдохновителем сирийской вооруженной оппозиции. 16 июля сего года в Стамбуле собрались сирийские оппозиционеры – более трехсот человек. На собрании обсуждались планы действий против Башара Асада, а также участие Турции в движении по свержению законного правительства Сирии. Примерно в те же дни Турция выдвинула к границе с Сирией до тысячи танков и другой военной техники.

Суннитов в Сирии много: около, или чуть более половины населения. Башар Асад является алавитом – религия, считающаяся ответвлением радикального шиизма и вобравшая в себя некоторые представления язычества и христианства. Алавитов в Сирии примерно 18–20 процентов, что дает Турции «основания» утверждать о притеснении суннитов. В действительности, конечно, проблема кроется не в религии, а именно в той самой уже обезвоженной северо-восточной Сирии, которую Турция давно желает «прибрать к рукам», в том числе и в целях обезопасить себя от курдских повстанцев.

Свержение Асада, проводящего независимую внешнюю политику, отвечает также интересам США, Израиля и, в целом, Запада. И если Западу не удалось найти в регионе государство, готовое воевать против Ливии, то в случае с Сирией Турция оказалась как нельзя кстати. 10 августа министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу посетил Дамаск, в котором передал Б. Асаду согласованный с госсекретарем США ультиматум премьер-министра и письмо президента Турции. «Однажды ты обернешься назад и увидишь, что уже слишком поздно», - было сказано в письме. Согласно сирийским государственным источникам, Башар Асад ответил на предъявленный ультиматум лаконично: «Если вы хотите получить войну, которая охватит весь регион, то вы ее получите».

Вслед за этими событиями в Турции начался экстренный призыв резервистов. Война практически стала неизбежностью. Однако Б. Асад, грозивший большой войной в регионе, знал, что говорил. Дело в том, что кроме действительно мощной армии, у Сирии есть сильный и решительный союзник – Иран. Пожалуй, именно Иран является той силой, из-за которой Турция до сих пор не начала военных действий против Сирии. Тегеран не скрывает, что намерен, в случае вторжения Турции в Сирию, атаковать военные базы НАТО на территории Турции. Дамаск является важнейшим геополитическим союзником Тегерана на Ближнем Востоке, и потеря этой опоры превратит Иран в заурядное большое и рыхлое государство, лишенное всяких рычагов влияния в регионе. Это обстоятельство, не говоря уже о цивилизационной и религиозной близости с сирийцами, почти наверняка вынудит Иран вмешаться в войну на стороне своего союзника.

Все остальные аргументы, в том числе и разглагольствования о демократии и правах человека, равно как и палестинских беженцах в сирийских лагерях, являются «разговорами в пользу… богатых», в данном случае, Запада. Судя по всему, Турция уже приняла решение напасть на Сирию, что практически автоматически втянет в военные действия Иран, а уже после этого, на вполне «законных» основаниях, НАТО возьмется за защиту своего члена. Война, к которой лихорадочно готовятся все заинтересованные и вовлеченные стороны, может начаться в самое ближайшее время.

16 августа министр иностранных дел Турции выступил с заявлением: «Я обращаюсь к властям Сирии: если операции не будут прекращены, в связи с предстоящими далее шагами говорить будет не о чем. Это мое последнее слово». В тот же день в Москву вылетел министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи. А днем раньше Тегеран посетил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. Официальным поводом для взаимных поездок называются «консультации по поводу ядерных программ Ирана», однако вряд ли стоит сомневаться в том, что основной темой переговоров станет сирийский кризис.

Иран – мощное и хорошо вооруженное государство, способное в одиночку защититься от НАТО. Тем не менее, Иран нуждается в военных и, в особенности, политических союзниках. В связи с этим следует отметить, что исход уже практически предрешенной войны мало зависит от решения Москвы. Однако данное решение способно на многие годы определить приоритеты во внешней политике России.

Особо нужно отметить, что предвоенная ситуация в регионе ставит перед армянскими государствами новые и очень серьезные вызовы, угрожающие национальной безопасности армянских государств. Война между Турцией и Ираном обернется ракетными и бомбовыми ударами НАТО по Ирану, что приведет к колоссальному наплыву беженцев в Армению и Арцах. Наличие сотен тысяч беженцев обернется сильнейшим продовольственным и демографическим кризисом. И хотя в Азербайджане ситуация, как минимум, будет ничем не лучше нашей, нельзя исключать, что Баку попробует воспользоваться всеобщим хаосом для агрессии против Республики Арцах. Хочется надеяться, что руководство наших государств просчитало все возможные последствия грозящей региону войны. Не исключено, что большая война в регионе станет основанием для долговременной или окончательной ликвидации угрозы с востока.

Армянские государства должны быть готовы к любому сценарию развития событий в Сирии и вокруг нее.

[Аpмaвиp]

Интересная статья.Похоже турки и саудиты заключили долгосрочный союз.