Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Кибер-аскеры в наступлении

В Армении завершилось предварительное следствие в связи с задержанием группы граждан по обвинению в государственной измене. Дело передано в суд. Факт этот необычайно возбудил азербайджанскую сторону, принявшейся рассуждать на тему о том, зачем Азербайджану заниматься шпионажем в армянских государствах. «Аргументация», изложенная на страницах агентства Туран, и перепечатанная в Contact. Az выглядит насколько просто, настолько и убого: Армения, мол, как участник ДОВСЕ, «дважды в год направляет соответствующие документы - «Ежегодный Обмен о Военной Информации» и «Информация о Вооруженных Силах» - с уточненными данными о своих Вооруженных Силах, численном составе, тяжелом вооружении и технике, попадающей под классификацию указанных соглашений, дислокации частей и подразделений с указанием точных географических координат, и т. д.».

Все это верно, но если автор статьи действительно считает, что указанные сведения, на самом деле не являющиеся секретными, снимают все вопросы для разведки и контрразведки, то мне его искренне жаль. Сведения об Армянской Армии, в частности, местах дислокации отдельных подразделений, тяжелой техники, средств ПВО и т. д., представляют для Азербайджана, считающего себя в состоянии войны с армянскими государствами, несомненный интерес. Точно так же, как и наоборот. И с этой точки зрения значение разведки и профессионализм разведчиков имеет для обеих сторон огромное значение.

Вообще, у автора этой статейки не все в порядке с логикой. Вначале он утверждает, что сведений, полученных посредством данных ДОВСЕ и снимков, выложенных в Интернете с помощью аэрокосмических съемок, достаточно, чтобы разведка осталась «не у дел», затем сетует, что в Арцахе «скрыты» сотни единиц боевой техники. Остается понять, для каких удовольствий Сафара Абиева и Рахима Джафарова тратит Азербайджан сотни миллионов долларов, закупая в Израиле разведывательные беспилотные летательные аппараты? И с какого перепугу в Азербайджане неизменно осуждают на длительные сроки любого аскеришку, хотя бы неделю пробывшего в армянском плену. Число таких осужденных «изменников» в Азербайджане за последние годы уже перевалило за три десятка.

Вообще, трудно не заметить, что острие азербайджанской государственной пропаганды направлено в первую очередь на Армянскую Армию и ее генералитет. Если учесть психологию закавказского турка, Баку понять можно: в годы войны 1991–1994 годов армянский Воин поставил вооруженные силы Азербайджана в известную позу, и тех из них, кому удалось убежать или повезло выжить, до сих пор жжет клеймо изнасилованных шакалят. Потому и стремится Азербайджан достичь реванша хотя бы на пропагандистском фронте, что на остальное у аскерни не хватает ни мужества, ни умения, ни профессионализма.

Алиев сказал: «Надо!», Али сказал: «Есть!»

У жителей Азербайджана есть «преимущество» перед гражданами нормальных государств: им думать не надо. Эту обязанность добровольно возложила на себя кучка «бакинских мудрецов», во главе с Ильхамом Алиевым. Султан думает за всех, и в этих условиях двух мнений не бывает. Высказывания и приказы султана или его приспешников обсуждению не подлежат, их следует выполнять беспрекословно. Потому и появилась на волне виртуального «наступления» на Армянскую Армию статья Кямала Али.

Кямал внимательно проштудировал армянские оппозиционные издания, по определению невозможные в Азербайджане, побеседовал с азербайджанским «офицером–разведчиком», бывавшим на международных мероприятиях, и бойко отстучал на клавиатуре задание: «армянская разведка никуда не годна», а при слухах об азербайджанских шпионах армянское общество «охватывает паника». Вспоминается «паника», охватившая весь армянский народ, когда закавказский турок действительно попробовал заступить на армянскую землю. В результате этой «паники» в Арцахе по сей день лежат тысячи и тысячи несостоявшихся пришельцев, а площадь молодого армянского государства увеличилась в три раза. В Баку хорошо понимают, что очередная такая «паника» может стать причиной очередного трехкратного увеличения Республики Арцах и, как следствие, фрагментации оставшейся части Азербайджана. Именно понимание той истины, что в случае возобновления войны армянский Воин дойдет до Баку, и заставило Азербайджан обратиться в Комитет по защите культурных ценностей ЮНЕСКО с запросом «О присвоении статуса «усиленной защиты» в случае вооруженного конфликта» для исторического цента Баку Ичеришехер.

Участь Баку, что и говорить, незавидная. В подобных случаях закавказские турки обычно влезают в конуру и уже оттуда начинают беспомощно тявкать. Вот и Кямал Али в тщетном старании принизить значение и возможности армянской разведки пытается выдать имеющуюся у армянской стороны информацию за… результаты деятельности азербайджанских папарацци. Понимая, что армянской стороне действительно много известно об азербайджанских офицерах, а также будучи наслышан о судьбоносных успехах наших разведчиков в годы войны, Кямал Али не придумал ничего иного, как заявить, что эти сведения почерпнуты из… азербайджанских газет. Нужно понимать, что азербайджанские журналисты воспринимают собственных высокопоставленных офицеров в качестве сексапильных кинодив, по причине чего расписывают в дешевеньких журналах каждый их шаг: что и где он пил сегодня, с кем спал прошлой ночью, и какую роль при этом выполнял.

Но Кямал, не удовлетворившись разоблачением источника информации из Азербайджана, взялся продемонстрировать собственную осведомленность, щеголяя которой, он решил «выразить соболезнование брату и отцу» скончавшегося 5 лет назад начальника Разведывательного управления ВС Армении Басенци Азояна. «Искренне соболезнуем Ованесу Багдасаровичу и Камо, полковникам в отставке по поводу кончины дорогого брата и отца», - пишет он и… вновь садится в зловонную лужу беспросветного идиотизма. У Басенци Азояна никогда не было сына по имени Камо, а Овик Багдасарович приходится братом Басенци. У «разведчика» Кямала Али не хватило ума выяснить, что Овик не является сокращенной формой имени Ованес – это совершенно разные имена. Кажется, железная хватка генерала Азояна на долгие годы нарушила у азербайджанских деятелей и без того генетически искаженную способность мыслить.

К своему опусу, направленному, как ему наверное казалось, против армянской военной разведки, Кямал Али привлек словоохотливого азербайджанского офицера–«разведчика», в лучших традициях шпионского жанра скрыв его имя от общественности. Не буду пересказывать бредни азербайджанского «разведчика» Рашида Муслимова (именно его наивно пытался спрятать К. Али), просто замечу, что этот человек, вследствие ограниченности умственных способностей смертельно скучавший на заседаниях, никогда не терял возможности отоспаться на мероприятиях международного уровня. Какая, собственно, разница, спит он или смотрит, как баран на свежевыкрашенные ворота, в рот докладчику?

Весьма позабавило оригинальное объяснение Кямалом Али случаев ареста в Армении азербайджанских шпионов. «Это говорит о высоком профессионализме нашего (азербайджанского) МНБ». Получается, чем больше людей Рахима Джафарова и Эльдара Махмудова оказываются перед армянским правосудием, тем выше оценивается деятельность их контор. Видимо, не надеясь на сообразительность своих соплеменников, К. Али повторяет эту же мысль в конце своей писанины: «У кого это (разведывательная деятельность – Л. М.-Ш.) лучше получается, следует судить по количеству судебных процессов в Армении». Данный пассаж является ярчайшим проявлением логики государственной пропаганды Азербайджана, у которого разведчики спят на посту, журналисты строчат ахинею, а карательная машина судит попавших в плен мальчишек за государственную измену. По логике Кямала армянская разведка работает исключительно плохо, так как до сих пор ни один ее сотрудник не был задержан сотрудниками МНБ Азербайджана.

P. S. К. Али называет Б. Азояна, уроженца села Вагуди Сисианского района Армении, бакинцем. Ошибка эта происходит от постоянной смены алфавита в Азербайджане, и теперь вконец растерянные журналисты этого образования русскую букву «В» путают с латинской. Хотя, признаю, это – не самая большая ошибка бакинских пропагандистов.

Edited December 20, 2011 by Pandukht

[Pandukht]

К гипотезе армяно-азербайджанской войны

Несостоявшиеся армяно-турецкие протоколы по налаживанию отношений между Арменией и Турцией возымели весьма своеобразный эффект: в попытках оправдаться перед братьями меньшими турецкие политические деятели взялись за озвучивание территориальных претензий в адрес армянских государств от имени… Азербайджанской республики.

Речь даже не о фразах типа «Карабах – кровоточащая рана всех турок» или «Турция не откроет границ с Арменией, пока Карабах находится под оккупацией», – к подобным гримасам турецкой логики мы, к сожалению, уже привыкли. Речь именно о претензиях пришлых тюркских кочевников Турции и Азербайджана на армянскую землю.

В определенном смысле турецких политиков – от премьер-министра Эрдогана и президента Гюля, до сошек помельче – понять можно: влияние Азербайджана на курдов Турции, а также трехмиллионную религиозную общину джафаритов, вынуждает правящую Партию справедливости и развития (ПСР) демонстрировать солидарность с бакинскими экспансионистами. Однако, что вполне логично, возможности Азербайджана влиять на внутриполитические процессы в Турции вынуждают Анкару к мерам по их нейтрализации. Не секрет, что Азербайджан давно уже вышел из-под контроля Турции. Менее известно, хотя и это уже не является секретом, что в некоторых сферах политики роли между Баку и Анкарой поменялись, и теперь уже Азербайджан нередко определяет политические приоритеты Турции.

Подобная роль ведомого Баку государства вряд ли может понравиться Турции, амбициозным руководителям которой, безусловно, хорошо известна история незаконного зарождения в 1918 году Азербайджанской республики на турецких штыках. В Анкаре также понимают, что из планируемого в то время тюркского моста на пути строения Турана, Азербайджан все более превращается в некое подобие Курдистана. Отметим также, что переселение в Азербайджан свыше 150 тысяч курдов, главным образом в западные районы республики и Нахиджеван, вряд ли способствовало укреплению доверия к политике Баку.

Почему же, в таком случае, Турция озвучивает бредовые претензии Азербайджана к территории армянских государств? Сколь бы странно ни звучало подобное предположение, Анкара, хорошо осведомленная о военных возможностях Армянской армии, желает ликвидации Азербайджана. В Турции хорошо понимают, что возобновление агрессии Азербайджана против Республики Арцах приведет к окончанию недолгой истории ею же порожденной химеры. Понимают в Турции и то, что Азербайджан никогда не осмелится совершить агрессию, если не будет чувствовать за спиной поддержку Анкары. Потому и подталкивают Баку к военному противостоянию с армянскими государствами, прекрасно сознавая, что сама Турция в этой войне принимать участия не будет.

Разочарованная политикой Баку и нерешительностью Алиева, Анкара выступает со все более провокационными заявлениями. Как легко заметить, если раньше турецкие политики болтали лишь о «тюркском Карабахе», то ныне они, опять-таки от имени Азербайджана, предъявляют претензии уже на территорию Республики Армения. Так, Халук Ипек, генеральный секретарь правящей в Турции ПСР, в интервью азербайджанскому агентств АПА заявил: «Историческая земля Азербайджана, относящаяся к Иреванскому ханству, – Зангезур остался на территории Армении».

Не будем обращать внимания на косноязычное произношение армянской топонимики турецким политическим деятелем. Не будем также учить его истории: он не безграмотный пастух, и ложь его не является следствием пробелов в образовании, она хорошо продумана. Обратим лишь внимание на то, что высокопоставленный и наделенный широкими полномочиями турок воодушевляет Азербайджан к претензиям на Сюник и практически подталкивает к возобновлению агрессии против Республики Арцах. При этом, как представляется, в Турции хорошо понимают, чем она может закончиться.

Начнем с того, что сама Турция, будучи членом НАТО, лишена возможности напрямую ввязаться в возможный военный конфликт. И в Анкаре, и в штаб-квартире Альянса прекрасно понимают, что это приведет к большой войне, которой Азербайджан не стоит по определению. Ни в США, ни в Англии, ни в других государствах – членах НАТО вовсе не готовы жертвовать своими солдатами и экономикой во имя интересов бакинского режима. С другой стороны, Анкара также не заинтересована в участии в войне на стороне стремительно «курдизирующегося» Азербайджана. Безусловно, как и в 1991–1994 годах, Турция, с учетом проводившейся там пропаганды, вынуждена будет помогать Азербайджану военными советниками, некоторым количеством вооружения, медицинским оборудованием и т. д. Но все это не будет иметь решающего значения на исход войны. Таким образом, война, если Баку, вопреки здравому смыслу, все же поддастся на провокационные действия Турции, скорее всего, будет региональной: Азербайджан останется лицом к лицу с армянскими государствами.

В этих условиях у Азербайджана просто нет никаких шансов на успех. Ландшафт возможного театра военных действий, хорошо известная мобильность Армянской армии, стратегическое мышление генералитета, высочайший воинский дух и прекрасная выучка армянского Воина предрешат разгром и капитуляцию противника. Отразив попытки наступления азербайджанской аскерни, Армянская армия перейдет в наступление по, как минимум, трем направлениям, острие каждого из которых будет направлено на крупные населенные пункты.

Армянское военное командование, безусловно, учитывает кочевническую психологию населения противника, в данном случае – слабую привязанность закавказских турок к территории сравнительно недолгого проживания на правобережье Куры. Достаточно будет «сдвинуть с места» население одного из городов (Гандзак, Партав, Шамхор, Казах, Евлах…) как оно, словно огромная метла, сметет все окрестные районы. История войны 1991–1994 годов полна примерами такого поведения закавказских турок. Поэтому стоит ожидать, что основной целью Армянской армии во время войны будет именно это: выдавливание населения городов – того же Гандзака. Такой способ ведения военных действий не только эффективен, но и значительно минимизирует потери с обеих сторон. Мы же лишь напомним, что все, без исключения, города Азербайджана, в том числе, и окруженный нефтяными вышками Баку, расположены в зоне досягаемости армянских ракет. Таким образом, наступление Армянской армии будет проводиться «на плечах» врага, опыт чего у нас наработан в прошлой войне.

Имеет смысл также превратить Баку в погребальный костер, благо все условия для этого созданы самой природой, однако, как кажется, это не является основной целью Армянской армии. Выход к Куре, полное освобождение исторических армянских провинций Арцах и Утик, вот что, на наш взгляд, должна претворить Армянская армия.

Следует также учесть, что наступление армянских государств неминуемо активизирует национально-освободительное движение среди коренных народов Азербайджана, которые обязательно воспользуются возможностью сбросить с себя тюркское иго. В совокупности коренных народов в Азербайджане никак не меньше, чем закавказских турок. В условиях массового бегства закавказских турок, восстания на севере и юге Азербайджана практически становятся неизбежными. Итогом новой войны, вне всякого сомнения, станет фрагментация Азербайджана, на современной территории которого возродятся независимые Лезгистан, Талыш, Джар. Скорее всего, на части Абшеронского полуострова сохранится богатая энергоресурсами турко-татская республика, образование, полностью контролируемое со стороны Турции и Израиля. Нет никаких сомнений, что такой «Азербайджан» устраивает Анкару и Тель-Авив.

Необходимо заметить, что раздробление современной Азербайджанской республики пробудит и Грузию, имеющую к ней немало территориальных претензий, но вынужденную отложить свои требования «до лучших времен». Грузия, безусловно, выставит требования к территории монастыря Давид Гареджи, а также некоторым территориям на севере нынешнего Азербайджана. Вместе с тем, несомненно, что Тбилиси воспользуется ситуацией, и попробует значительно сократить от своих тюркоязычных граждан, которым придется уйти в Турцию, что также на руку Анкаре.

Таким образом, возобновление агрессии со стороны Азербайджана приведет к:

1. Созданию независимой и признанной со стороны мирового сообщества Республики Арцах с восточной границей вдоль Куры.

2. Освобождению автохтонных народов этой республики, и возрождению их государственных образований.

3. Резкому сокращению количества закавказских турок на южном Кавказе, чему будет способствовать не только отток за пределы региона, но и пробуждение и возврат к этническим корням немалого количества ассимилировавшихся представителей коренных народов.

4. Наличию на карте небольшого турко-татского государства, единственной обязанностью которого будет исправная поставка энергоресурсов на мировой рынок.

Пожалуй, впервые в истории интересы Армении и Турции, пусть даже по отдельному взятому вопросу, совпадают. Это подтверждает как поведение Анкары, так и сложившаяся в регионе этнополитическая ситуация. И в этом случае грех было бы не воспользоваться сложившейся ситуацией и раз и навсегда решить проблему с восточными границами Страны Армянской.

[Pandukht]

Почему умирают «азербайджанские» аскеры?

Азербайджанский Центр военных исследований журналистов «Доктрина» опубликовал очередные результаты проводимого им мониторинга прессы по количеству потерь в вооруженных силах Азербайджана. Согласно «Доктрине», в текущем году Азербайджан потерял убитыми и умершими по разным причинам 95 военнослужащих. Насколько можно верить данным этой организации, наглядно показано в нашей статье. Тогда, как помнит читатель, Азербайджан объявил, что в октябре текущего года его вооруженные силы понесли три потери, в ответ на что мы поименно назвали имена двенадцати умерших и погибших военнослужащих этой республики за тот же месяц.

По данным редакции Voakanapat.info, вооруженные силы Азербайджана в текущем году понесли 117 безвозвратных потерь. При этом данные нашей редакции, как и данные «Доктрины», также, в основном, являются результатом мониторинга прессы. Надо отметить, что в текущем году разница в приводимых нами и «Доктриной» количестве потерь в вооруженных силах Азербайджана значительно уменьшилась. Так, согласно сведениям «Доктрины», в 2010 году общее количество потерь в вооруженных силах Азербайджана составило 71 человек, тогда как по нашим данным в прошлом году Азербайджан потерял 123 аскера. Вместе с тем, мы уверены, что как «Доктрина», так и мы лишены возможности получать полные данные о потерях в вооруженных силах Азербайджана. Военное и политическое руководство этого образования никогда не упускает случая сокрыть потери в рядах военнослужащих.

Однако взяться за эту статью нас побудило не серьезное различие в данных о количестве жертв в рядах азербайджанской аскерни. На этот раз речь пойдет о состоянии здоровья азербайджанской молодежи, в частности, призывников этой республики. Так, согласно данным той же «Доктрины», в текущем году в вооруженных силах Азербайджана умерло от болезни 12 военнослужащих. Еще 9 аскеров скончались «по неизвестным причинам», и большинство из них явно умерли от различных болезней.

Даже если согласиться с данными «Доктрины» (по нашим сведениям, количество скончавшихся от болезни аскеров в текущем году составило 15 человек), столь большое количество умерших среди прошедших военно-медицинскую комиссию может свидетельствовать лишь об одном: общее состояние здоровья азербайджанской молодежи оставляет желать лучшего. Азербайджан вынужден призывать в вооруженные силы больных ребят, в противном случае он просто не в состоянии поддерживать объявленное количество военнослужащих. Учтем также, что наиболее здоровые и физически развитые ребята призываются во внутренние войска МВД республики, то есть из них формируется репрессивно-карательная машина, призванная защитить режим Ильхама Алиева.

30 октября текущего года в дислоцированной в Гандзаке (Гяндже) воинской части скончался от неназванной болезни 18-летний Керимов Руслан Шахрияр оглу. В данном случае нас интересует тот факт, что умерший был призван в вооруженные силы Азербайджана всего за несколько дней до смерти «от болезни», то есть его «обрили», заведомо зная о тяжелой болезни. Схожая смерть случилась спустя два дня – 1 ноября – когда умер больной военнослужащий Аббасзаде Азер Акиф оглу. Молодой талыш из Билясуварского района умер спустя всего 26 дней после призыва в вооруженные силы Азербайджана.

Двумя неделями ранее в военном госпитале Гандзака умер «от болезни крови» военнослужащий Анар Раджабов. Как и в предыдущих случаях, медицинская комиссия просто не могла не знать о болезни Анара, успевшего прослужить всего три месяца. Подобные примеры легко можно продолжить, но, думается, тенденция ясна: Азербайджан вынужден призывать на военную службу больных призывников.

Об одном таком случае рассказала азербайджанская газета «Зеркало». В октябре текущего года в вооруженные силы Азербайджана был призван… глухой от рождения житель Астаринского района этой республики Эхтияр Надиров. Заметим, что глухие от рождения дети вырастают немыми, так как лишены возможности слышать, подражать и воспроизводить слова. То есть аскер Азербайджана – Эхтияр – (он все еще находится на службе) является глухонемым. «Зеркало» весьма красочно описывает злоключения аскера и его родных, у которых мелкие и крупные военные чины вымогают неподъемные для бедной семьи (и вновь талышской) финансы, для того, чтобы «оформить глухоту» и комиссовать глухонемого солдата!!!

В качестве курьеза добавим, что начальник медпункта части, в которой служит глухонемой солдат, потребовал у его семьи денег для… транспортировки больного в госпиталь. «Он сказал нам, что у воинской части нет денег, чтобы отправить моего брата в госпиталь, и просил послать денег на дорожные расходы для Эхтияра», - рассказывает Эхтирам Надиров, брат больного Эхтияра.

Между тем, мать глухонемого аскера, Гарагез Надирова, серьезно беспокоится за судьбу сына: «С ним очень жестоко обращаются. К нам в деревню очень часто поступают сведения о жестоком обращении с солдатами в армии. Я боюсь, как бы он не наложил на себя руки». Беспокойство матери более чем обосновано. По нашим данным, только в текущем году в вооруженных силах Азербайджана имело место 16 случаев самоубийств (объективности ради заметим, что «Доктрина» указывает лишь 12 случаев суицида), и большинство из них – больные и слабые военнослужащие. «Зеркало» цитирует правозащитника А. Мамедова: «Одной из причин роста суицидов в армии является то, что в армию призывают больных людей. Для них создают невыносимые условия. Сослуживцы издеваются над ними, пользуясь их слабостью. В результате они или сбегают из расположения части, или же кончают жизнь самоубийством, а иногда убивают своих мучителей».

Откровения Мамедова не являются новостью: в вооруженных силах Азербайджана свирепствует культ силы и насилия, когда старослужащие мучают и насилуют молодых, а все вместе – слабых и больных. В июне прошлого года в вооруженных силах Азербайджана разразился оглушительный скандал, когда выяснилось, что трое военнослужащих – Эмин Сахиб оглу Рагимов, Тогрул Гулу оглу Багиров и Юсиф Октай оглу Юсифов – на протяжении долгого времени насиловали целый взвод, а затем расстреляли командиров. Тогда суд признал потерпевшими 28 (!) неоднократно изнасилованных солдат. В подобных условиях массовой жестокости и насилия наиболее уязвимы призванные в ряды вооруженных сил больные ребята.

Обращает на себя внимание также факт непропорционально высокой смертности в вооруженных силах Азербайджана военнослужащих коренных в республике национальностей. Так, согласно официальной статистике, 92 с лишним процента жителей Азербайджана составляют закавказские турки – «азербайджанцы». Сопоставление этой цифры с количеством потерь в вооруженных силах Азербайджана среди представителей коренных народов – более 50 процентов – заставляет задуматься: или азербайджанская статистика сознательно принижает количество проживающих в республике автохтонов, или в ВС Азербайджана проводится целенаправленная ликвидация молодых талышей, лезгин, аварцев, цахуров и т. д. Думается, однако, что Азербайджан совмещает одно с другим.

[Pandukht]

Закон о криминализации отрицания Геноцида и Азербайджанская республика

«Геноцид армян – исторический факт. Его коллективное отрицание – это гораздо хуже, чем если бы его отрицал один человек. Турция является великой страной, и если она пересмотрит свою историю, подобно другим великим странам, это будет означать, что она уважает себя».

Николя Саркози

Итак, Национальная ассамблея Франции (нижняя палата французского парламента) одобрила закон, который предусматривает привлечение к уголовной ответственности за отрицание Геноцида армян 1894-1923 годов в Турции и Холокоста в гитлеровской Германии. Для того, чтобы это решение обрело статус Закона, еще должны быть пройдены необходимые процедурные препоны (принятие закона Сенатом, затем вновь Национальной ассамблеей и утверждение президентом страны), однако Закон о криминализации отрицания Геноцида «заработает» уже с 23 декабря.

Воздержимся от комментариев по необходимости и своевременности принятия данного закона: на это найдется немало охотников. Просто скажем, что решение Национальной ассамблеи Франции, исходя из моральных, исторических и современных предпосылок, было ожидаемым, и даже неизбежным. Не сегодня, так через год или два, но – обязательно. Больше того, смею утверждать, что для французского народа и Франции, одной из участниц Сан-Стефанского Мирного договора 1878 года и состоявшегося в том же году Берлинского конгресса, принятие закона о криминализации отрицания Геноцида является запоздалым признанием собственной (пусть и невольной) вины перед армянским народом.

Вместе с тем, очень важно понять все мужество этого шага. Как говорил один из выдающихся французов современности, Анри Саби: «Да, Франция в то время напрямую не сотрудничала с преступным правительством Турции, но некоторые шаги правительства моей родины того времени невозможно квалифицировать иначе, как потакание преступнику». Сегодня Франция, действительно не сотрудничавшая с младотурками, нанесла свою долю бальзама на раны армянского народа, и было бы логично ожидать таких же мер от Германии, Австрии, Венгрии, России, США…

Реакция Турции на решение Национальной ассамблеи Франции от 22 декабря была ожидаемой и предсказуемой: Анкара отозвала своего посла из Франции, прервала с ней политические и экономические контакты, и, в этом можно не сомневаться, придумает еще не одну пакость. Дело юристов-международников и экономистов – разобраться в правовой обоснованности демарша Анкары и посчитать неминуемые экономические потери сторон. Хотя, надо сказать, что какую-то часть экономических потерь Франция имеет возможность возместить за счет штрафования на 45 тысяч евро наиболее зомбированных гастарбайтеров из Турции и Азербайджана.

Однако можно не сомневаться: Турция постепенно, без «лишнего» шума, восстановит отношения с Францией. Слишком уж мал и тесен этот мир, и слишком большое значение для него имеет политический вес и экономика Франции, чтобы Турция могла позволить себе долгое время ходить с надутыми губами. Это понимают и в Париже, и в Анкаре. Турция, не имеющая возможности отрубить руку Франции, непременно согласиться поцеловать ее и приложить ко лбу.

Во всей этой истории наиболее интересна позиция Азербайджана, в котором решением Национальной ассамблеи Франции возмущаются, пожалуй, даже больше, чем в Турции. В чем же тут загвоздка? Почему практически все политические деятели, политологи и журналисты Азербайджана слаженно осуждают это решение, и призывают принять по отношению к Франции ничуть не менее решительные меры, чем это готовится сделать Анкара? Ведь, казалось бы, Азербайджан тут совсем ни при чем, и лишь неизлечимо наивный может поверить в искренность украденного Гейдаром Алиевым у Сапармурата Туркменбаши лозунга: один народ, два государства.

Между тем, в Баку звериным чутьем понимают: закон Франции о криминализации отрицания Геноцида способен вызвать цепочку подобных решений в других странах мира, что, в свою очередь, похоронит все надежды Азербайджана на восстановление территориальной целостности советского Азербайджана.

В самом деле: Азербайджан сегодня переживает, пожалуй, самые трудные времена в своей недолгой истории. Возможно, даже более трудные, чем осенью 1993 – весной 1994 годов, когда растерянная и деморализованная азербайджанская аскерня в паническом ужасе бежала от наступающих частей Армии Обороны Республики Арцах. Тогда у Азербайджана был выход из ситуации: покаяться и вымолить мир, что и сделал Гейдар Алиев. Сегодня ситуация в Азербайджане совсем иная, так как возможность ее расчленения исходит изнутри.

В республике все явственнее ощущаются тектонические сдвиги, происходящие вследствие все более усиливающегося неприятия тюркского засилья коренными народами Азербайджана. Опубликованное во многих изданиях недавнее Обращение общественных организаций и лидеров коренных народов Азербайджана к проживающим в республике сородичам красноречиво указывает: отныне Баку не может надеяться на помощь автохтонных народов в возможной агрессии против Республики Арцах. Более того, и в Баку это понимают, лезгины, аварцы, рутульцы, талыши, цахуры и другие автохтонные народы Азербайджана больше не намерены мириться с ролью бесправного жителя на родной земле.

Воинственные заявления Азербайджана относительно возобновления агрессии против Арцаха имели смысл лишь до тех пор, пока Баку мог надеяться на военную помощь Турции и участие в войне представителей молодежи автохтонных народов республики. Сегодня Франция лишила его одного из союзников – Турции, ибо отныне прямое вмешательство этого государства в войну Азербайджана с Арцахом приведет к его полной изоляции, выводу из международных организаций и превращению в политического изгоя. Одновременно Азербайджан теряет военнослужащих из числа коренных народов, то есть главную, если не единственную, ударную силу своих вооруженных сил.

Без помощи Турции Азербайджан лишается возможности претворить еще одну свою «задумку»: уничтожать молодежь коренных народов республики руками армян, и наоборот. Более того, принятый Национальной ассамблеей Франции закон грозит остающемуся без деятельного союзника Азербайджану дефрагментацией, ибо аварцев, талышей, лезгин и так далее не может не воодушевить пример суверенной Республики Арцах.

Если попробовать подытожить вышеприведенное, то мы вправе констатировать, что Закон о криминализации отрицания Геноцида:

1. Временно испортит отношения между Парижем и Анкарой, однако способствует более свободному обсуждению в Турции проблемы Геноцида армян и, в конечном счете, большей демократизации этого государства.

2. Способствует установлению прочного мира в регионе Южного Кавказа, возможной федерализации Азербайджана, и, как следствие, свободе коренных народов Азербайджана.

Таким образом, законодательная инициатива Национальной ассамблеи Франции может иметь гораздо более широкий гуманитарный эффект, чем это задумывалось изначально.

[Pandukht]

Voskanapat.info – три года!

Дорогие друзья! Соратники! Восканапатцы!

Сегодня нам исполнилось три года! Три счастливых, плодотворных, боевых года, полных планов, надежд и свершений. За эти три года мы с вами пережили потери, подвергались атакам, отступали… Были и трудные времена, и временные поражения, когда враг уничтожил наш архив. Но каждый раз Восканапат выходил из борьбы еще более окрепшим, с еще большей решимостью и стремлением к окончательной победе нашего народа. И сегодня я, имея в виду вашу поддержку, с полным на то основанием заявляю: Врагу никогда не удастся заставить свернуть нас с раз и навсегда избранного пути, сломить наш дух, нашу волю к победе.

Друзья! Без малого два года назад мы потеряли одного из наших лучших офицеров Восканапата, нашего юного Гандзака – Марата! Боль утраты по армянскому Воину еще свежа в нашей памяти, рана еще не зажила. Марат – наша первая и единственная потеря за истекшие три года. Марат – наша первая огромная боль на избранном Восканапатом пути. И сегодня, прежде чем начать празднование рождения Восканапата, прошу вас всех склонить головы и поклониться светлой памяти нашего однополчанина. Поклонимся памяти нашего соратника и пойдем дальше, у нас нет времени скорбеть. Мы еще успеем поднять поминальную чашу в честь памяти наших соратников. Я уверен, душа Воина Гандзака возрадуется нашей решимости. Наш путь долог и тяжел, полон препятствий, на нашем пути возможны новые жертвы, но это – светлый путь к Победе.

За три истекших года мы приобрели много друзей, наши ряды пополнились новыми бойцами, некоторые из которых уже удостоились звания офицера Восканапата. Именно благодаря новым и старым бойцам Восканапата, благодаря вашей, мои дорогие соратники, самоотверженности, мужеству и содействию, Восканапат борется и побеждает. Мы сильны и неодолимы, ибо мы боремся за правое дело. Мы тверды и сплочены в общей борьбе, ибо каждый из нас понимает, что означает Восканапат лично для него и для всего армянского народа. Мы добры и милосердны друг к другу, но мы еще и неумолимы и беспощадны к зарящемуся на нашу Родину врагу. Врагу, предпринимающему отчаянные и бесполезные усилия принудить Восканапат сложить оружие.

Дорогие друзья! Мне сегодня особенно приятно сообщить вам, что за годы открытой и честной борьбы мы приобрели немало новых сторонников и соратников – представителей проживающих на территории Азербайджанской республики автохтонных народов. Ныне в наших рядах есть и лезгины, и аварцы, и талыши, и рутульцы, и цахуры… Все это стало возможным благодаря нашей искренности. Наша открытость, наш патриотизм, наша беззаветная преданность идеалам свободной Родины помогли, как нам, так и нашим историческим друзьям, взаимно преодолеть наслоения грязных наветов общего недруга. У нас с коренными народами Южного Кавказа общая история, общее настоящее и, я уверен, общее будущее.

В Азербайджане, и очень скоро, еще услышат о совместных акциях Восканапата с нашими историческими друзьями. Акциях, вопреки преступной пропаганде Баку, направленных на восстановление былого братства, на облегчение участи всех коренных народов Южного Кавказа, на мир и благоденствие. Сегодня я заверяю наших старых, новых и незнакомых друзей: мы были вместе, мы есть вместе, и мы будем вместе. Как бы к этому не относился наш с вами общий недруг. Я также заверяю вас, друзья: каждый из Восканапатцев, где бы он ни жил и чем бы он ни занимался, является вашим искренним другом. Только вместе, объединив наши усилия и волю к свободе, мы можем добиться всеобъемлющего успеха. Я также хочу заверить вас: Восканапат никогда не свернет с избранного пути. Наша воля непреклонна; мы крепко стоим на родной земле, мы знаем нашу цель, и мы давно и четко определились с нашими задачами. Никто и ничто не сможет заставить нас свернуть с избранного пути, изменить нашей борьбе.

Дорогие друзья! Сегодня мне особенно приятно констатировать, что за истекшие три года мы ни на йоту не отступились от наших идеалов, не опустились до нечистоплотных сплетен, не свернули с пути служения Родине, нашим, кровью выстраданным и жизнью наших Воинов – братьев, друзей, отцов – защищенным государствам.

В самом наличии Восканапата на информационном фронте – огромная заслуга наших друзей, наших читателей, бойцов батальона Восканапат. Благодаря Вам, дорогие соратники, нам удается многое, благодаря вашей самоотверженности и вашему содействию живет и борется Восканапат.

Сегодня, оглядываясь на прошедший нами путь, я с искренней и понятной радостью констатирую, что мы все остались на боевом посту. Комментарии и поздравления с нашими прошлыми днями рождения не потеряли своей значимости. И, буду откровенен, друзья, я сегодня с легко объяснимой гордостью заявляю: за истекшие годы Восканапат стал еще сильнее, еще сплоченнее и намного страшнее для противника.

В Восканапате не было и не будет партийных пристрастий, мы не делимся на «левых» и «правых», социалистов, империалистов, монархистов… мы все объединены одной общей целью, и это делает нас во много раз сильнее. Мы отметаем любые внутриполитические дрязги, ибо мы с вами, друзья, осознаем одну простую истину: семья крепка лишь тогда, когда в ней отсутствуют раздор и нелады. Мы – армянский народ – и есть единая большая семья. А Восканапат – частица этой семьи.

Два года назад, когда мы праздновали первую годовщину со дня рождения Восканапата, я постарался выделить основные приоритеты Восканапата. И, что еще важнее, основные обязанности Восканапатца. Они совершенно не изменились, ибо не изменилась обстановка вокруг нашей Родины. Мы, так же, как и год, как и два и двадцать лет назад, находимся во враждебном окружении; наш враг, так же, как и раньше, живет на территории исторической Армении, но за пределами армянских государств.

Это обстоятельство диктует наше сознание и наше поведение, наше восприятие действительности. Именно поэтому мы стремимся к тому, чтобы каждый армянин всем сердцем осознал: Самая великая честь для армянина – это честь защищать Родину с оружием в руках. Каждый из нас обязан воспринимать армянина в военной форме как друга, брата и защитника Отечества. Наши Воины – это современное армянское дворянство. И я никогда не устану повторять: мы все должны стремиться удостоиться дворянского звания, встать под знамена Родины. Как бы ни складывались обстоятельства на нашей Родине и вокруг нее, мы с вами сознаем: Армянская Армия – единственный надежный и неколебимый гарант безопасности наших государств.

Наша Родина. Великая и гордая Страна Армянская. Она принадлежит нашим детям с момента их светлого рождения. Точно так же, как наши родители бережно передали ее нам в самый момент нашего рождения. И точно так же, как наши внуки наследуют Родину – Страну Армянскую – у наших детей. Оберегая и защищая нашу Родину, мы оберегаем важнейшее достояние наших детей, обеспечиваем их спокойное и достойное будущее.

Наши дети – это наше будущее, гарантия нашей достойной старости. И мы обязаны воспитывать их в духе здорового патриотизма, преданности идеалам армянского народа и Страны Армянской. Нашей главной победой в воспитании детей должно стать их духовное единение.

Мы с вами обязаны обратить особое внимание на образование наших детей. Отказ от учения детей – это проявление неверия в духовные и интеллектуальные силы нашего народа. Наши дети – это банк национальных кадров для нашей Родины, и мы обязаны уделять этому самое пристальное внимание.

Интеллект побеждает не только в науке и жизни, но и на войне. Самобытная энергия армянского народа обязана выразиться в большом количестве армянских ученых и интеллектуалов. Мы должны шагнуть в новый исторический период вооруженными самыми современными знаниями. Духовная и интеллектуальная централизация армянского народа, вот наша насущная задача. Ложный, не подкрепленный знаниями национализм, это подарок нашим врагам, ибо способен завести нацию в духовный тупик. Равнодушие к нашим детям, к их здоровью, воспитанию и образованию, есть преступление, конечным итогом которого может стать гибель армянских государств.

Дорогие друзья! В последние годы наши враги избрали стратегию подрыва заслуженного нашими предками доброго имени армянского народа. Это – очень опасное явление, значение которого нельзя преуменьшать, ибо успех противника на этом поприще неминуемо ослабит нашу национальную безопасность. Нельзя уповать на «мир знает, кто есть кто». Каждый армянин, где бы он ни находился, должен сознавать, что он является полномочным представителем армянского народа. Каждый армянин должен уметь аргументированно и достойно пресекать любые поползновения против авторитета армянского народа и армянских государств. Своим поведением, повадками, речью, отношением к государству проживания, - мы каждый день, без устали, должны доказывать, что являемся наследниками великой культуры.

За пределами нашей Родины мы должны и обязаны быть законопослушными гражданами государства нашего пребывания. Вместе с тем, где бы мы ни находились, мы не имеем права жертвовать своей национальной идентичностью, национальным самосознанием. Никто, никакая сила в мире не вправе требовать от нас отказаться от армянской самобытности. Наша сила в том, что мы – армяне, потомки прародителя нашего Айка. Ассимилировавшийся армянин лишается живительных соков, питающих его национальность, превращается в возможно ухоженное и даже красивое, но бесплодное, а потому и бесполезное растение.

Где бы мы ни жили, мы – сыновья и воины Страны Армянской. И мы все должны понять: лишь ежедневная и осознанная готовность жертвовать собственными интересами во имя интересов Армении и армянского народа гарантирует нам светлое будущее и победу в возможной войне против агрессии пришлых племен. Наше оружие – не только меч: мы должны им владеть лучше всех в мире, но доставать лишь на поле брани. Наше оружие – священные буквы Маштоца, бессмертные творения Хоренаци, Нарекаци, Гоша, Егише, Гандзакеци... Наше каждодневное оружие – животворящий крест, сквозь века пронесенный нашими предками, чарующие шараканы, пришедшие к нам из глубины тысячелетий, сказки Туманяна, краски Сарьяна, звезды Амбарцумяна, таинственные лучи Геруни. Наше оружие – Оровел армянского пахаря, музыка Комитаса, морская пена Айвазовского, лайнеры Микояна, Погосяна, голос Лусине…

Главной святыней армянина является Земля Армянская. Ей мы должны молиться каждый день, ибо она тысячелетиями создавалась из плоти наших предков, впитывала кровь наших Воинов.

Уважаемые друзья и соратники! Нашему Восканапату три года. Три года ежедневной работы, без отдыха, без праздников и выходных. Три года по 24 часа в сутки. Но это еще и три года благодатной и благодарной работы, ярчайшим подтверждением чему являетесь вы, Восканапатцы. Нам всего лишь три года. Но это – три года победной поступи, ибо мы знаем своего врага в лицо, осознаем наше значение. Мы боремся с реальным и кровожадным врагом, мы защищаем нашу Родину. И мы прекрасно понимаем: в этой борьбе мы не имеем права уставать и останавливаться.

[Pandukht]

Фармони Фахраддину Абосзода – 55 лет!

Мой дорогой друг Фахраддин!

Сегодня тебе исполнилось 55 лет! 55 лет надежд, свершений, отступлений, достигнутых высот и побед. 55 лет борьбы!

Можно прожить на этом свете сто пятьдесят пять лет, и при этом ничего не дать ни родному народу, ни природе. Можно прожить 20 лет, и оставить яркий и добрый след в истории своего народа!

Твои 55 лет, дорогой Фахраддин, уже стали вехой в истории талышского народа. В тебе счастливо сочетаются мужество Попока, дипломатия Мир Мустафа хана Талышинского, виртуозное владение словом Зульфугара Ахмедзода… На небосклоне Талыша твое имя давно уже сверкает яркой звездой, и лучше всего ее видят недруги талышского народа, ибо со своими соотечественниками и друзьями ты остался простым дружелюбным и земным человеком.

Однако твое мужество и твои способности, это – не только повод для законной гордости, но и налагает ответственность, которую ты, Фахраддин, достойно взвалил на свои плечи. Это удается далеко не каждому. И мне вдвойне приятно, что мой друг, Фармони Фахраддин Абосзода, вот уже много лет каждым своим прожитым днем подтверждает право талышского народа на достойную независимую жизнь, на дарованную Аллахом всем народам Свободу.

Прошу тебя, Фахраддин, принять от моего имени и от имени всех моих соратников – Восканапатцев искренние пожелания здоровья тебе!

Счастья и Свободы талышскому народу.

С глубоким уважением,

Левон Мелик-Шахназарян

[Pandukht]

С азербайджанской пропагандой поневоле согрешишь

В последние годы существования СССР армянские делегации, защищающие интересы арцахцев, постоянно попадались на одну и ту же уловку: бесконечные и никому не нужные споры о приоритете права народов на самоопределение над территориальной целостностью советской республики. Главной ареной для этих споров служила трибуна Верховного Совета СССР, а зрителями – обремененные собственными проблемами и неурядицами в своих избирательных округах депутаты. Думаю, что в первый, может, даже третий, раз им было интересно, но затем народным избранникам правовые споры между армянами и «азербайджанцами» смертельно надоели. А бессмысленные споры продолжались. Стороны искали и находили новые аргументы и озвучивали их с высокой трибуны в прямом эфире. Подозреваю, что зачастую это делалось для внутренней национальной аудитории, ибо все прекрасно понимали: и право народов на самоопределение, и территориальная целостность республик ровным счетом ничего для Кремля не значат.

Между тем, все, чего добились спорщики, это неприязненное отношение руководства Советского Союза и депутатов ВС СССР. «Надоели, хуже горькой редьки», - вот, пожалуй, единственный результат этих яростных словопрений на умы и сердца наделенных правом принимать решения. А к надоевшим и отношение соответствующее. И если называть вещи своими именами, то в тех давних спорах армянская сторона, как одна из «надоевших», была обречена на поражение. От нас, как и от противной стороны, просто отмахивались, что означало одно: в подобной ситуации никто копаться в истории не будет, тем более, признавать совершенное в начале июня 1921 года преступление КавБюро ЦК КП(б) РСФСР. Однажды попробовав указать одному из наиболее активных армянских депутатов на этот эффект публичных споров, я чуть было не был обвинен в недостатке патриотизма.

Между тем, так я считал тогда, при этом же убеждении остаюсь и сегодня. Наши споры, ныне захлестнувшие интернет пространство, вредят в первую очередь нам, ибо эффект от них, выйдя за пределы бывшего СССР, ничуть не изменился. Нас провоцируют на споры по любому поводу – этнографическому, историческому, топографическому, даже кулинарному – мы с готовностью втягиваемся в споры, смертельно надоевшие стороннему наблюдателю. Парадокс, но далеко не худшие представителя нации тратят энергию на то, чтобы отвратить мир от национальной проблемы.

Стоит какому-нибудь «Аждару Сирабу», или «польскому историку украинского происхождения» опубликовать под копирку очередную заведомую ложь с привлечением нескольких искаженных или выдуманных источников, как тут же интернет заполоняется «опровержениями». Как можно опровергать чушь, да еще совершенно не учитывая ни ресурс, на котором публикуется «опровержение», ни интеллектуальный уровень его читателей? Неужели можно всерьез считать, что читатель тут же кинется проверять подлинники, сравнивать цитаты, запоминать имена и даты? Фактически, надо признаться, противник достигает желаемого эффекта, а наши ответы читают всего несколько десятков – в лучшем случае – человек. А остальная многомиллионная масса давно уже устала от «скрещивания копий».

Ввязываясь в борьбу со штампами азербайджанской пропаганды, мы, вольно или невольно, становимся в восприятии сторонних людей на одну доску с закавказскими турками. Как бы парадоксально это ни звучало, но приводя подтверждающие нашу автохтонность в Южном Кавказе многочисленные факты и цитируя бесчисленные источники, мы… возбуждаем сомнения в том, что являемся исконными насельниками Армянского Нагорья. Необходимо понять, эти статьи читаются между строк, если вообще читаются, а эффект от них прямо противоположен преследуемому. «Раз стремится что-то доказать или оправдаться, значит что то там нечисто», - считает среднестатистический читатель.

В Азербайджане давно уже поняли эту истину. Потому и публикуют различные несуразицы, что знают, мы непременно ввяжемся в спор: кому принадлежит блюдо толма и чьей национальной песней является «Вард сиреци» (Сари гялин), жили ли армяне в Южном Кавказе до 1828 года, и что имел в виду А. Пушкин, когда вложил в уста потомственного разбойника Касуба «ты трус, ты раб, ты армянин»..?

Все инсинуации азербайджанской пропаганды, как и любая грубая ложь из уст невежи, легко опровергаются. Например, в Араратской долине расположены пять столиц Армении, в том числе, и бывшие таковыми до нашей эры, а толма просто не может быть блюдом турок любой масти хотя бы потому, что входящие в нее ингредиенты являются продукцией оседлого земледелия. Тем не менее, мы каждый раз стараемся найти новые, еще более «убедительные» факты, подтверждающие нашу правоту. Противной стороне только это и нужно, она готова бесконечно повторять свои нелепости, все остальное мы делаем сами. Вначале приводим аргументы, затем – новые, потом еще и, наконец, отчаявшись, начинаем ругать «тупых» оппонентов на чем свет стоит. С азербайджанским пропагандистом, как с дураком из русской пословицы, поневоле согрешишь. А вот ругань уже читают все. Читают и приходят к ожидаемому мнению, смысл которого заключается в «там каждый стоит другого». Не имея возможности подняться до уровня наших знаний и культуры, закавказские турки нашли способ компрометировать нас, то есть, по крайней мере, в восприятии сторонних наблюдателей, сравнять с собой.

Данная ситуация, считаю, сложилась вследствие пассивности армянской государственной пропаганды и недопонимания армянскими учеными стоящих перед нацией вызовов. Именно ученых, а не интернет–бойцов, вынужденных заполнять возникший вакуум, как в советские годы боевые отряды АРФ «Дашнакцутюн» и АСАЛА заполняли вакуум государственной пропаганды по признанию Геноцида армян. Необходимы легко усваиваемые книги, вроде «Библии для детей», по одной две на основные темы: история, археология, литература, искусство, кулинария и т. д.

Указанные книги не должны выглядеть и, тем более, являться ответом на провокации Азербайджана, они просто должны ясным и доступным языком преподнести читателю истину по рассматриваемой теме. Нет смысла отпугивать читателя именами авторитетных ученых античности или Средневековья, перегружать книги ссылками на первоисточники (достаточно указать список использованной литературы), надо просто излагать факты такими, какие они есть на самом деле. Параллельно необходимо снимать фильмы из картинок с минимальным текстом. Такие фильмы стоят недорого, и они легче воспринимаются большинством современных потребителей информации. И всю эту продукцию распространять по всему миру.

Перед армянским народом и нашими государствами стоят более важные задачи, чем бездумное и даже вредное «опровержение» азербайджанской лжи. Нельзя потакать врагу и поддаваться искусу разоблачить его ложь. Самое большее, чего достойны лживые заявления закавказских турок, это – беспощадная сатира. Но гораздо достойнее и эффективнее, это в спокойной манере преподносить миру истину, которая, как известно, одна. Именно с этой целью предлагаю ознакомиться с открыткой, изданной в 1734 году картографической мастерской Иоганна Баптиста Хоманна – географа Его императорского величества Карла VI. На карте написано «Ереван – главный город (столица) Армении». Просьба обратить внимание: открытка была издана за без малого сто лет до столь любимого азербайджанской пропагандой 1828 года.

[Pandukht]

У армянского народа есть друзья в Азербайджане

Уходящий год в Азербайджане ознаменовался событием, последствия которого эта республика может не переварить. Я имею в виду начавшиеся на этнической почве тектонические сдвиги. Азербайджан ожидают потрясения, на фоне которых провозглашение Республики Арцах может показаться детской игрой.

Речь идет об опубликованном 10 декабря во многих СМИ Обращении общественных организаций и лидеров коренных народов Азербайджана к проживающим в республике сородичам. В этом Обращении видные деятели и национальные организации проживающих в Азербайджане коренных народов призывают свою молодежь отказаться от службы в вооруженных силах Азербайджана на границе с Республикой Арцах.

«Мы ответственно заявляем, что не являемся врагами армянскому народу. Мы также ответственно заявляем, что не считаем армянский народ нашим врагом», - заявляют подписавшие Обращение лица, и претворение подобного подхода ставит крест на все экспансионистские планы Азербайджана.

Добавлю также, что, по справедливому мнению лидеров коренных народов Азербайджана, «если мы примем это решение и решительно претворим его, угроза войны закончится, так как азербайджанцы никогда не осмелятся самостоятельно возобновить войну».

Коренные народы Азербайджана не хотят войны и голосуют за мир. Лезгины, аварцы, талыши, рутулы, цахуры, удины, крызы, хиналугцы и другие коренные народы Южного Кавказа действительно стали серьезным военно-политическим фактором в регионе, и от их решения и решимости многое может зависеть.

За последние годы мне удалось приобрести немало друзей среди автохтонных народов Азербайджана, и я очень рад тому, что некоторые из них подписали это Обращение. Есть среди них и такие, подписи которых, по разным причинам, отсутствуют под Обращением. Однако мне доподлинно известно, что эти люди целиком поддерживают основные постулаты Обращения.

Интересно, что после Обращения подписавшие его люди стали получать угрозы, но это не напугало и не сломило их. Наоборот, писатель Фазил Дашлай, например, в интервью Voskanapat.info заявил, что подтверждает и вновь подписывается под Обращением. Стремление к миру и спасению жизней собственной молодежи превыше многих фобий.

В Азербайджане у нас есть исторические друзья. У них с нами, особенно с гражданами Республики Арцах, схожая судьба: так же, как и арцахцы, они оказались под тюркской пятой вследствие преступной политики наднациональных сил, так же, как и арцахцы, эти народы были разделены. Сегодня независимость Республики Арцах служит для них примером, однако для налаживания полноценных дружеских отношений и нам, и коренным народам преступного образования под названием Азербайджан предстоит пройти немалый путь.

Наша задача – восстановить с ними добрососедские отношения – отвечает их чаяниям. Нам необходимо сломать порожденный азербайджанской пропагандой лед все еще существующего недоверия между нами. И самое главное на этом пути, быть с друзьями и соседями честными, искренними и справедливыми. Это очень важно. Возобновление прерванной дружбы требует искренности.

Численность коренных народов Азербайджана точно сказать невозможно. Существуют три статистики – государственная, национальных организаций и, количество людей, этническое самосознание которых не позволяет им причислять себя к закавказским туркам. Последняя цифра достаточно размытая. Тем не менее, численность коренных народов Азербайджана очень большая, а если учесть еще и татов, то, возможно, большая часть населения этой республики не является турками.

Таты – наиболее интегрированный в государство этнос, и на сегодня никаких предпосылок к национальному движению в их среде не наблюдается. Возможно, что таты являются самым крупным этносом в Азербайджане, их на самом деле очень много, но этот этнос успешно адаптировался в тюркской среде, и практически не представляет альтернативы правящему этносу и режиму.

Новые акции и шаги со стороны коренных народов Азербайджана уже есть, и продолжение, судя по всему, будет. Так, на днях организация лезгин в Челябинске заявила о своей поддержке Обращения от 10 декабря, а лидер лезгинской молодежи в России, Энвер Абдуллаев, выступил с видеоинтервью, в котором обосновал постулаты этого Обращения. Мне удалось связаться с некоторыми людьми (их электронные адреса есть в Интернете), подписавшими Обращение, и, надо сказать, что их решимость отстоять жизни своих ребят, а также способствовать налаживанию мира в регионе, крепка.

Было бы хорошо, если бы МИД Армении занимался работой по налаживанию контактов с коренными народами Азербайджана. Еще лучше, если бы занимался, и мы об этом не знали. Хотя бы в целях безопасности лидеров и активистов этих народов.

В начале наступающего года будет зарегистрирован Комитет, обязующийся оказывать правовую, моральную и иную помощь военнопленным и перебежчикам из вооруженных сил Азербайджана. В Комитете будет несколько сопредседателей, в том числе один армянин и по одному представителю от коренных народов Азербайджана. Я придаю большое значение работе этого Комитета, предварительное название которого является «Мост братства». Он действительно может стать мостом для восстанавливаемого братства между всеми коренными народами Южного Кавказа.

Обращение от 10 декабря вызвало переполох в Азербайджане. Сейчас и на севере и на юге этой республики рыскают полицейские, сотрудники безопасности и их сексоты. Людей арестовывают по малейшему подозрению в симпатии к армянам, и количество арестованных и задержанных уже перевалило за сотню. По моим сведениям, офицеры из числа коренных народов Азербайджана отводятся с границы с армянскими государствами. То есть Азербайджан понимает, что проводимая им преступная политика насильственной ассимиляции коренных народов никак не способна вызвать к нему доверие со стороны автохтонов республики.

Пока рано строить прогнозы. Если движение продолжит развиваться по нарастающей, а для этого есть все предпосылки, то Азербайджан окажется в сложнейшей ситуации. Баку действительно окажется перед трудным выбором: согласиться на федерализацию или усилить давление на коренные народы. Первое решение совершенно неприемлемо для Азербайджана, особенно если учесть причины его зарождения в 1918 году. Что касается усиления давления, то надо признать, что чаша терпения коренных народов этого государства и без того уже переполнена. Подобный шаг Баку может стать катализатором распада мини-империи, и закрытия последней страницы его короткой истории. Фактически, совместная деятельность и взаимная координация шагов между нами и коренными народами Азербайджана способна привести к бескровной победе, главным результатом которой станут возрождение государственности коренных народов и мир во всем регионе.

[Lion]

С азербайджанской пропагандой поневоле согрешишь

Данная ситуация, считаю, сложилась вследствие пассивности армянской государственной пропаганды и недопонимания армянскими учеными стоящих перед нацией вызовов. Именно ученых, а не интернет–бойцов, вынужденных заполнять возникший вакуум, как в советские годы боевые отряды АРФ «Дашнакцутюн» и АСАЛА заполняли вакуум государственной пропаганды по признанию Геноцида армян. Необходимы легко усваиваемые книги, вроде «Библии для детей», по одной две на основные темы: история, археология, литература, искусство, кулинария и т. д.

К сожалению автор прав - в данном вопросе наша государство проявляет непонятную пасивность

[Pandukht]

Мэтью Брайза может заняться бизнесом в Азербайджане

Временный посол США в Азербайджане Мэтью Брайза возвращается после года работы в Баку. Напомню, что он был назначен на эту должность 29 декабря 2010 года указом Барака Обамы, воспользовавшегося тем, что Сенат США находился на рождественских каникулах. Такое право – назначать послов без согласия Сената – у президента Америки есть, однако срок этого назначения ограничивается двенадцатью месяцами. А сам Сенат, вернее, сенатский комитет по иностранным делам, усилиями членов комитета Барбары Боксер (штат Калифорния) и Роберта Менендеза (штат Нью-Джерси) – заморозили обсуждение кандидатуры Брайзы на пост посла в Азербайджане. С тех пор прошел ровно год, Б. Боксер и Р. Менендез своего мнения о кандидатуре посла США в Азербайджане не изменили, и теперь Государственный департамент США вынужден отозвать Брайзу.

Бытует достаточно расхожее мнение, что посол любой страны является безропотным исполнителем-проводником политики своего государства в государстве пребывания. В целом это мнение верно, однако при этом не учитывается тот факт, что послы не только претворяют политику своих стран, но и формируют ее. Аналитические выкладки и справки посольств зачастую имеют решающее значение для выработки политики по отношению к тем или иным странам. Послы являются не только проводниками, но и генераторами политики своего правительства по отношению к государству пребывания. С этой точки зрения отзыв Брайзы нельзя трактовать иначе, как громкий успех армянской дипломатии и армянского лобби в США.

Связанный родственными узами с Азербайджаном и Турцией, наглый, нахрапистый, нечистый (согласно сообщениям газеты «Азадлыг») на руку, Брайза, безусловно, не мог устраивать армянские государства на должности посла США в Азербайджане. И хотя в течение первого и единственного года пребывания на этой должности Брайза внешне старался сохранять паритет между Ереваном, Степанакертом и Баку, было понятно, что его «толерантность» имеет целью усыпить бдительность армянского лобби и выступавших против его кандидатуры сенаторов. Данная «тактическая уловка» не удалась, и теперь США придется подыскивать новую кандидатуру на должность посла в Баку вместо преданного интересам Азербайджана Брайзы.

Последняя фраза отнюдь не является риторическим приемом. Брайза действительно является одним из крупнейших и влиятельных лоббистов экспансионистской политики Азербайджана. Не случайным является замечание сенатора Б. Боксер о том, что «господин Брайза проявил нежелание выступить решительно против усиливающейся угрозы азербайджанской агрессии против Нагорного Карабаха».

Интересен также факт покрытия расходов роскошной и суперзатратной свадьбы Брайзы с турчанкой Зейно Баран, работавшей, кстати, директором Центра евразийской политики и старшим научным сотрудником Института Хадсона, функционирующего на средства имеющих интересы в азербайджанской нефти энергетических компаний. Согласно сообщениям СМИ, расходы на шикарную свадьбу (примерно 200 тысяч долларов) были покрыты министром экономического развития Азербайджана Гейдаром Бабаевым. Наблюдатели тогда отмечали, что на свадьбе в фешенебельном ресторане Стамбула присутствовала чуть ли не половина кабинета министров Азербайджана, в роли свидетеля выступал министр иностранных дел Азербайджана Э. Мамедъяров, а президент этой республики Ильхам Алиев отправил молодым «специальный подарок». Кстати сказать, висящая аж с 30 декабря опечатка на сайте Milaz.info, где Мэтью Брайза указан как посол Азербайджана в США, представляется симптоматичной именно в силу специфики отношений Брайзы с денежными мешками Азербайджана.

Теперь, после несомненной удачи армянского лобби в США, Вашингтону не остается ничего другого, как искать замену Брайзе. Надо сказать, что задача эта не из легких. Напомню, что до Брайзы должность посла Америки в Азербайджане свыше года была вакантной. Трудно сказать, как сложится на этот раз, но нельзя не понимать одного: воодушевленные собственным успехом в противостоянии с Госдепом и президентом США по части кандидатуры Брайзы, американские сенаторы не преминут воспользоваться достигнутым успехом при обсуждении новых кандидатур на должность посла в Баку. С психологической точки зрения, это – весьма благоприятный момент, и армянское лобби непременно воспользуется им для того, чтобы посол США в Азербайджане, по меньшей мере, не работал против армянских государств.

Посол США в Азербайджане или должен быть адекватным своей должности, то есть работать в Баку во имя интересов Америки, а не наоборот, или его не должно быть как можно дольше. И если новые кандидатуры на пост посла США в Азербайджане не будут отвечать критериям непредвзятости и искренней заботы о престиже Америки, то заполненный на один год вакуум в отношениях между Азербайджаном и США необходимо возродить. И речь здесь должна идти не об «армянском следе», как об этом любят рассуждать в Баку, а о сохранении американской политики равноудаленности (или равноприближенности) от межгосударственных отношений в Южном Кавказе.

Некоторые обозреватели считают, что армянское лобби США зарубило карьеру Мэтью Брайзы, мол, карьерный дипломат вряд ли сможет оправиться после подобного фиаско. Возможно, что и так, и Брайза больше не будет мельтешить на всех собраниях, связанных с энергетическими проектами в Центральной Азии, на Южном Кавказе и Ближнем Востоке. Мне, однако, представляется, что отныне Брайза может и должен начать успешную карьеру... азербайджанского бизнесмена, благо он хорошо знаком со Стэнли Эскудеро - еще одним бывшим послом США в Азербайджане.

После окончания срока работы послом Эскудеро остался в Азербайджане, открыв там несколько компаний, в том числе, Casрian Fish и Американскую торговую палату в Азербайджане. Casрian Fish занималась экспортом осетрины и черной икры, а Американская торговая палата – привлечением инвестиций по схеме: инвестиции, концессии и откаты для самого Эскудеро. «Бизнес» оказался более чем прибыльным, и вскоре Эскудеро превратился во владельца многочисленных отелей, мотелей, яхт, ресторанов… Расположенному на проспекте Низами в Баку офису С. Эскудеро может позавидовать любой финансовый воротила с Уолл-стрит, не говоря уже о живущем на подачки азербайджанских министров М. Брайзе.

Между тем, если С. Эскудеро – всего лишь удачливый аферист, прекрасно разобравшийся в психологии закавказских турок, то Брайза действительно является крупным специалистом в области транзита энергоресурсов. И при известной изворотливости он способен легко перехватить у Эскудеро бизнес по привлечению инвестиций в энергетический сектор Азербайджана. Разумеется, по накатанной схеме: инвестиции, концессии, откаты (это полужаргонное русское слово прибывающие в Азербайджан бизнесмены узнают в первую очередь). В этом случае Брайза, имей он хоть малейшее понятие о благодарности и порядочности, мог бы вносить на счет Армянского Национального Комитета в Америке по паре миллионов манат в год.

А пока Мэтью Брайза плавает в неизвестности, как отход человеческой жизнедеятельности в проруби, мы вправе поздравить армянскую дипломатию и армянское лобби с тремя крупными успехами в декабре. Как наверняка знает читатель, первый из них имел место во Франции, второй – в Израиле, а процесс уничтожения надежд Ильхама Алиева – в Вашингтоне.

[Pandukht]

Ожидаемая реакция профессионального прихвостня

Статья азербайджанской журналистки Сабины Салим в Voskanapat.info вызвала вполне ожидаемую реакцию со стороны Бахрама Батыева, виртуального аскера отдельно взятого азербайджанского информационного агентства Vesti.az. Б. Батыев возмущен тем, что С. Салим выступила с резкой критикой в адрес семейства Алиевых. Но еще больше Батыева оскорбило тот «прискорбный» факт, что С. Салим опубликовала свою статью на нашем сайте, воспроизвести название которого – как устно, так и письменно – выше его ограниченных животной ненавистью возможностей. А потому Батыев придумал для Voskanapat.info собственное «название», по скудоумию своему решив, что таким образом он может оскорбить редакцию нашего сайта и меня лично.

И хотя на этот раз мишенью для Батыева послужила азербайджанская журналистка, Бахрам по привычке решил лягнуть и меня, приписав мне «склонность к фальсификациям и отсебятине». Батыев уже не первый раз старается приписать Восканапату то, чем живет и за счет чего питается сам, однако каждый раз его смехотворные измышления сталкиваются с истиной. Этот субъект пытался приписать мне статьи К. Анчаровой, Ф. Самурви, Р. Мадояна, В. Керимова, Г. Магомедова и многих других авторов, публиковавшихся на Восканапате. Однажды он даже на пару часов обрадовал своих читателей «известием» о том, что «усилиями азербайджанцев» Восканапат закрыт. Каждый раз, когда его тыкали носом в им же порожденную ложь, он замолкал на пару дней, после чего возрождался как ворона из гуано с новыми «обвинениями» в мой адрес. При этом Батыев ни разу, повторяю, ни разу, не смог уличить Восканапат в неискренности. Не смог, ибо правда – главное оружие Восканапата, нравится это Бахраму и его хозяевам, или нет.

Говорят, у страха глаза велики, и Бахрам поначалу решил, что статья Сабины Салим написана мной. Но, видимо уроки благотворно влияют даже на прожженных аферистов, и на этот раз он решил обратиться к автору статьи, которая и подтвердила свое авторство. И не только подтвердила, но и наивно постаралась объяснить Бахраму свое решение публиковаться в Восканапате. «Как существо сознательное, желающее наилучшего своей стране и мировому сообществу, я стараюсь внести свой посильный вклад в проблему восстановления мира и взаимоуважения между двумя соседними республиками и не вижу в этом греха», - ответила Сабина Бахраму.

Этого оказалось достаточно, чтобы Бахрам Батыев назвал Сабину Салим «ненавидящей свой народ и свою родину» «бывшей соотечественницей». Интересно, считает ли Бахрам Батыев дочерей своего президента – Лейлу и Арзу – живущих за пределами Азербайджана, бывшими соотечественницами? И может ли он набраться гражданского мужества и заикнуться о своих сомнениях по этому поводу? Впрочем, Бахраму прекрасно известно, чем это чревато: в лучшем случае он лишится возможности публиковаться не только в Вести.аз., но и вообще жить в Азербайджане. И это в лучшем случае.

Между тем, статья Сабины Салим вопиет именно об этом, о насаждаемом кланом Алиева страхе в азербайджанском обществе, о ежедневном терроре по отношению к жителям Азербайджана. В том числе, и по отношению к Бахраму Батыеву, который, в сущности, может и неплохой человек, но – предельно запуганный и погрязший в рабском раболепии перед власть имущими.

Сабина Салим, уверен, писала не о нем и не для него: у нее достаточно опыта и знаний, чтобы понимать: рабскую психологию бахрамообразных не изменить. Она прекрасно знала, что Бахрам Батыев относится к тем самым 40% населения, о которых писала в статье: «Остальные 40% «живота просят», и за кусок с царского стола готовы петь любые дифирамбы». С. Салим писала и будет писать для той части населения Азербайджана, души которых еще не до конца изъедены психологией униженного и лишившегося всяких надежд раба. Она нашла в себе силы и мужество избавиться от кошмара средневековой алиевской деспотии, сломавшей жизнь сотням тысяч людей, лишившей здоровья многие тысячи людей, убившей Э. Гусейнова и Н. Мамедова, Р. Таги…

Я также уверен, что Сабина Салим предполагала и ожидала подобную реакцию бахрамообразных – реакцию сытых рабов. Что ж, она вступила в бой с открытым забралом, а получила удар исподтишка. Удар подлый, коварный и несправедливый, но такова участь истинных бойцов, рабы предпочитают бороться с ними не лицом к лицу, а нанести удар сзади. Ибо рабам по духу никогда не было ведомо истинное мужество.

Не странно ли, обширная и с огромным количеством фактов статья Сабины Салим не вызвала у изрыгающего «от имени азербайджанского народа» ругань Бахрама ни единого критического замечания или опровержения. Бахраму и в голову не пришло оспорить какой-либо из приведенных фактов, так как он прекрасно знает, все эти факты легко подтвердить, а выглядеть смешным в глазах «бывшей соотечественницы» ему явно не хочется. По этой причине ему остается лишь «обвинить» автора в… выборе площадки для публикации своих мыслей, словно от этого зависит количество памятников Алиеву в Баку. Или Бахрам считает, что если бы Сабина Салим опубликовала статью в ином издании («Вы выбрали совсем не ту трибуну», - обращается он к С. Салим), то какая-то часть из 37 с половиной тысяч загубленных Алиевым в Арцахе молодых ребят может воскреснуть?

«Можно было бы понять, если бы свое недовольство она (Сабина Салим – Л. М.-Ш.) выразила на страницах оппозиционных СМИ Азербайджана, благо таковые в нашей стране имеются», - сетует Батыев, старательно забывая, что С. Салим публиковалась и в оппозиционном журнале «Монитор» и газете «Ени Мусават». Да вот ведь беда: Эльмар Гусейнов, главный редактор «Монитора», убит в центре Баку почти семь лет назад, а главный редактор «Ени Мусавата» Рауф Арифоглу столь часто подвергался арестам и избиениям, что, наверное, уже и счет потерял. В Азербайджане спать дома и питаться объедками позволяется лишь бахрамообразным с рабской психологией, и С. Салим это прекрасно известно.

Особое внимание хочется обратить на примененнный Бахрамом грязный прием. Совершенно не коснувшись сути статьи С. Салим в Восканапате, и «вкратце отметив», что он «полон ненависти к сегодняшней политической элите Азербайджана» (читай, к узурпировавшим власть в республике ворам и убийцам – Л. М.-Ш.), журналист Батыев, обвинив Салим в ненависти к азербайджанцам, тут же публикует на сайте электронный адрес Сабины. Что это, как не команда «Фас!» для оболваненной бахрамообразными публики?

P. S. Пару недель назад Бахрам Батыев пожаловался на одном из азербайджанских форумов, что американцы, пригласившие азербайджанских журналистов (в том числе и Бахрама) на ежегодное мероприятие в Баку, выставили их за двери на время обеда. Лишившийся обеда Бахрам поделился обидой с участниками форума… Было интересно читать, как участники форума подвергли Бахрама жесточайшей критике, главной мыслью которой было: журналист должен освещать мероприятие, а не заглядывать в чужие тарелки.

[Pandukht]

Азербайджан прячет убитую аскерню точно так же, как прятал мертвого Гейдара Алиева

Письмо руководителю пресс-центра министерства обороны Азербайджана Эльдару Сабироглу

Привет, Эльдар.

Жанр открытого письма предполагает трудную досягаемость адресата, и в данном случае назвать это письмо «открытым» было бы неправильно: твое утро начинается с чтения руководимого мной портала Voskanapat.info. Поэтому и размещаю данное письмо на этом сайте. Я, конечно, мог бы написать тебе по личному адресу, или, согласно поговорке закавказских турок, «встать тебе на плечо и высказаться в ухо», однако я не уверен, что морально нечистоплотные люди способны соблюдать личную гигиену, потому и воздержусь от тесного общения с тобой.

Я понимаю: реалии Азербайджана требуют от руководителя пресс-службы министерства обороны Азербайджана умения лгать и изворачиваться. Понимаю и то, что это вовсе не претит «истинному закавказскому турку», как ты любишь называть себя в ответ на сомнения в чистоте твоего происхождения. Но ты мог бы и не вспоминать свои этно-племенные корни: твоя постоянная и неумная ложь убедительно подтверждает это.

Ты заявляешь, что «Некоторые армянские СМИ поместили на своих страницах вымышленные имена и звания якобы свыше 10 погибших азербайджанских военнослужащих» и называешь эти данные «абсолютно лживыми и не соответствующими действительности». Начну с того, что тебе прекрасно известно: уничтоженная армянскими бойцами и сокрытая твоим ведомством аскерня, а также их имена, фамилии и звания опубликованы на Voskanapat.info. Но в одном я с тобой согласен: одиннадцать уничтоженных аскеров никак не могут считаться для нас большим успехом, а для Азербайджана – большими потерями. Бывали времена и поинтереснее.

Поскольку данную «армянскими СМИ» информацию ты назвал «провокационной дезинформацией» и «хитроумным планом властей Армении», придется указать тебе на неумение аскерни пользоваться рацией. Я уже не упоминаю столь сложные вещи, как пользование закодированными терминами и ежедневно меняющимся шифром. Пригласите специалистов из Турции, пусть научат вашу аскерню хотя бы умению передавать информацию на одной волне, а принимать на другой. Это входит в функциональные возможности используемых аскерней раций. А пока вы этого не сделаете, мой портативный радиоприемник Grundig останется источником обширной информации. На «хитроумные планы» я также не обижаюсь, так как понимаю: человек, живущий в Азербайджане, президент которого включен в списки «хищников прессы», просто не способен представить свободную прессу.

Судя по всему, Эльдар, учеба в Ереванском педагогическом институте тебе не пошла впрок. Во всяком случае, логике ты так и не научился. В очередной раз пытаясь скрыть от населения Азербайджана жертвы среди аскерни, ты аргументируешь тем, что «Азербайджан – небольшое государство, и какой-либо случай, произойди он даже в самом отдаленном районе, распространяется по всем его уголкам».

Не буду напоминать, что ты постоянно «обвиняешь» в сокрытии жертв среди воинов армянские государства, и территориально и по количеству населения уступающие Азербайджану. С тобой можно было бы согласиться, если бы не парочка важных обстоятельств: в отличие от армянского народа, многие века назад сформировавшейся в единый национальный монолит, закавказские турки представляют собой конгломерат племен с многочисленными противоречиями. Я уже не говорю о том, что на территории Азербайджана проживают до двух миллионов представителей автохтонных в республике народов, не очень, мягко говоря, симпатизирующих узурпаторам туркам. Население Азербайджана разобщено расовыми, историческими, религиозными, культурными и другими отличиями, и не отличается выраженным взаимным интересом. Поэтому о гибели какого-нибудь несчастного аскеришки из Богом забытой деревушки в Имишлинском, например, районе, в Сабирабадском районе так и не узнают.

Кроме того, у Азербайджана выработан богатейший опыт сокрытия погибших и умерших. Достаточно напомнить, что даже умершего 4 августа 2003 года президента Азербайджана Гейдара Алиева вы надежно прятали до 12 декабря того же года. Однако Г. Алиев, пусть даже президент и отец президента, всего лишь один человек. Вооруженные силы Азербайджана в годы войны сокрыли от собственного населения многие тысячи уничтоженных рукой армянского воина аскеров, о чем также писалось в Voskanapat.info. Это их, захороненных с помощью бульдозера, сегодня азербайджанская пропаганда преподносит как «без вести» пропавших, а то и дезертиров.

Не могу также не сказать о том, что официальный Баку, в отличие от армянских государств, до сих пор не опубликовал поименный список погибших в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах аскеров. Классический пример плевка в лицо всем родным и близким погибших аскеров в годы Арцахской войны, когда на вопрос корреспондента телеканала Аль-Джазира о количестве погибших аскеров, президент Азербайджана отвечает: «Существуют различные цифры, но, конечно же, во время боевых действий были потери. Во время войны от нас погибли и пропали без вести 12-15 тысяч человек». «От вас» погибли 37 с половиной тысяч аскерни, и циничная ложь Ильхама Алиева призвана сокрыть от населения своей республики не только ужасающие цифры потерь Азербайджана, но и преступления собственного отца, по приказу которого погибшие парни сваливались в многочисленные огромные ямы словно туши заболевших чумкой шакалов.

Приведенное выше не является ответом на твой глупый вопрос: «Если бы было столько потерь, как это представляют армянские СМИ, возникает вопрос – где, в таком случае, были похоронены эти погибшие?» Азербайджан хоронил аскерню в общих ямах во время войны, а сегодня они хранятся до «удобного» случая: в азербайджанских вооруженных силах с необъяснимой регулярностью происходят «экзотичные смерти», вплоть до гибели от удара куска резины от лопнувшей шины машины.

«Мы должны быть очень осторожными, - предупреждаешь ты журналистов. Враг работает, используя коварные методы. Поэтому не стоит ссылаться и на дезинформацию врага и распространять ее. Это осложняет наше общее дело». Не знаю, какое у вас общее дело, но то, что мы работаем коварно, ты заметил совершенно правильно. Ибо нет для закавказского турка более коварного явления, чем опубликованная правда, да еще и подкрепленная фактами. С твоей точки зрения Voskanapat.info исключительно коварный портал, так как за многие годы работы мы ни разу не позволили себе опубликовать непроверенные сведения. Ложь и обман, вот смысл слова «осторожность» в твоем предупреждении.

Ты, Эльдар, интеллектуально и умственно ограничен настолько, что даже не понимаешь того, что используя для обозначения государственной границы между армянскими государствами и Азербайджаном выражение «линия фронта», ты юридически обосновываешь наше право уничтожать аскерню и превращаешь в мишень для наших бойцов все живое, что находится на противоположной стороне. И приглашенные тобой журналисты были бы честны, если бы объяснили это жителям Азербайджана. Сам ты, на уровне животного инстинкта самосохранения трусливого существа, опасность чувствуешь. Иначе невозможно объяснить, почему руководитель пресс-центра министерства обороны «воюющего» государства столь старательно избегает «линии фронта»?

Edited May 19, 2013 by Pandukht

[Pandukht]

Армия свое дело выполняет на отлично. Наступает очередь дипломатов

Резкое обострение ситуации на границе Азербайджана с армянскими государствами представляется не случайным. Не случайно и время, выбранное бакинскими политиками для проведения диверсионных актов. Они начались в тот день, когда в Армению прибыла с визитом государственный секретарь США Хилари Клинтон, и когда в Москве уселись за круглый стол представители СМИ Армении и Азербайджана. Именно эти дни, когда внимание политиков мира и журналистов, по крайней мере, СНГ, было приковано к нашему региону, и избрал Баку для подтверждения своего выдуманного тезиса, мол, Армения является стороной в арцахском конфликте.

В Азербайджане это считается важной задачей внешней политики, так как там понимают уязвимость позиции, направленной на отрицание права народов на самоопределение. «Не жители Арцаха поднялись на национально-освободительную борьбу, в ходе которой добились реализации права на самоопределение, а Армения совершила агрессию и захватила территорию Азербайджана», - вот желательное для Азербайджана определение азербайджано-арцахского конфликта. Подобная формулировка позволяет Баку извратить суть конфликта, «оправдать» свою агрессию против Республики Арцах и требовать от мирового сообщества изоляции Армении.

Нельзя сказать, что в Азербайджане только сегодня поняли это. Смещение акцента от национально-освободительной борьбы к «агрессии» Армении было всегда – достаточно вспомнить, что еще в начале девяностых годов прошлого века Азербайджан называл Силы Самообороны Арцаха… армянским экспедиционным корпусом – однако в последние годы подобная интерпретация бакинскими «стратегами» сути конфликта приняла систематизированный характер. Так, вопреки общепринятому термину «нагорно-карабахский конфликт», бакинские политики уже несколько лет используют выражение «нагорно-карабахский, армяно-азербайджанский конфликт». Или, упорно «не замечая» наличие Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики, называет войска Арцаха Армией Республики Армения. Подобных примеров много, однако нас сейчас интересует смысл всех этих «переименований».

В самом деле, Азербайджан не довольствовался вовлечением Армении в переговорный процесс. Сегодня Баку поставил перед собой задачу «доказать», что Армения совершила агрессию и продолжает оставаться воюющей с Азербайджаном стороной. К сожалению, некоторые армянские политики и политологи поддались на эту наживку, и вслед за Баку стали называть государственную границу между Азербайджаном и Арменией вначале «линией соприкосновения», а затем и вовсе «линией фронта». Между тем, данные «красивые» термины вовсе не столь безобидны, как может показаться на первый взгляд: они формируют неправильное и нежелательное для нас представление о сути и истоках азербайджано-арцахского конфликта.

Азербайджан не случайно пошел на обострение ситуации в день визита Х.Клинтон именно на границе с Арменией. Выстрелы, кровь, жертвы, - все это, по задумке Баку призвано было подтвердить заокеанской гостье, что граница Армении с Азербайджаном на самом деле является «линией фронта». Думается, что нынешняя стрельба на границе является подготовкой к мощной пропагандистской акции, для которой Азербайджан непременно использует трибуну ООН. И если наш дипломатический корпус не окажется готовым к отражению лживых инсинуаций Азербайджана в международных инстанциях, то нам придется признать, что профессиональный уровень и подготовка наших дипломатов, в отличие от тех же качеств наших военных, не соответствует поставленным перед Арменией вызовам.

Азербайджан придает огромное значение задаче полного выведения Республики Арцах из политико-правовой папки урегулирования конфликта, и готов ради этого на большие жертвы. Собственно говоря, предпринимаемые Азербайджаном нынешние провокации и сопряженные немалым количеством жертв диверсионные акты являются тому подтверждением. Азербайджан никогда не считался с жертвами во имя достижения политических целей – вспомним хотя бы уничтожение азербайджанской военщиной жителей поселка Ходжалу – и сегодня мы должны быть к любого рода провокациям.

К великому сожалению, вследствие провокаций Баку гибнут не только военнослужащие этой республики, но и наши бойцы. Начиная с 4 июня Национальная Армия Армении потеряла трех бойцов; погиб также боец Армии обороны Республики Арцах. За четыре дня «режима прекращения огня» четыре армянские жертвы преступных политических планов Азербайджана! И здесь самое время поговорить об адекватном ответе.

В интервью агентству Panorama.am президент Армении Серж Саргсян заявил: «Потеря каждого солдата является утратой для всего армянского народа. Вместе с семьями погибших скорбим мы все. Нет такой степени соразмерности ответа противнику, которая могла бы утешить наше горе». Президент совершенно прав: каждый армянский воин для нас дороже всей азербайджанской аскерни, и мы должны думать не о соразмерности ответных действий, а о том, чтобы принудить Баку отказаться от военных планов. И сделать это можно только силой.

Voskanapat.info, используя, кроме открытой прессы, несколько источников информации, в числе которых личные связи и возможности комитета «Мост Братства», тщательно отслеживает потери в рядах вооруженных сил Азербайджана. Мы, естественно, не претендуем на полноту наших сведений (все жертвы в столь закрытой структуре, каковой являются вооруженные силы Азербайджана, отследить невозможно), поэтому приводимые нами цифры нуждаются в дальнейшей коррекции, однако мы с полным на то основанием утверждаем, что потери азербайджанской аскерни с 4 июня и по настоящее время, составили не менее 47 человек.

Так, вечером 6 июня пресс-служба Министерства обороны Армении распространила сообщение, согласно которому в тот же день, примерно в 17:00 часов азербайджанская сторона предприняла диверсионную вылазку недалеко от поселка Чамбарак. В сообщении отмечается, что благодаря бдительности и мужеству армянских бойцов диверсия была сорвана и противник отступил. Согласно предварительным данным, говорится в сообщении, в стане врага есть потери. Нам приятно сообщить, что «предварительные данные» подтвердились нашим источником, и, по полученным нами достоверным сведениям, результатом этой провокации Азербайджана стала гибель трех азербайджанских аскеров.

Четыре наши жертвы против 47 у врага. Много это, или мало? Вновь повторимся, жизнь одного армянского воина для нас должна быть дороже всей аскерни Азербайджана. Но, к сожалению, другого выхода нет: мы обязаны в ответ на любую провокацию уничтожать как можно больше живой силы врага, в очередной раз убедить его в бесперспективности попыток силового решения проблемы. К слову сказать, рядовые жители Баку, в отличие от руководства Азербайджана, это уже поняли, а главной темой разговора бакинцев в последние дни стали потери в рядах аскерни. В столице Азербайджана уже сбываются сказанные Панораме слова президента Армении «население Азербайджана понимает, на чьей совести кровь погибших».

Интересный факт: по нашим сведениям, полученным из достоверных источников, в нынешних диверсионных актах Азербайджана задействованы прошедшие специальную подготовку в Турции аскеры, и наши передовые отряды фактически имею дело с элитой вооруженных сил этой республики. При этом вновь напомню соотношение потерь за последние четыре дня: 4 – 47. Если так воюют специально подготовленные воинские части, то мы можем легко представить уровень военной «выучки» остальной массы вооруженных сил Азербайджана.

Этот важнейший фактор – отсутствие в вооруженных силах Азербайджана боевого духа и выучки – думается, приведет к скорому затуханию нынешней активности на границе. В эти дни наша Армия в очередной раз демонстрирует миру и, главное, всему армянскому народу, что она является надежной гарантией безопасности армянских государств. Наступает очередь дипломатов.

[Pandukht]

Проект пантюркизма

Президент Азербайджана продолжает получать поздравительные телеграммы в связи с 94-ой годовщиной зарождения Азербайджанской республики, и сегодня, как представляется, самое время рассказать о целях порождения Турцией этого политического образования.

Считается, что зарождение Азербайджана стало возможным благодаря краху царизма и распаду Российской империи. Однако это обстоятельство сыграло лишь роль катализатора для широко проповедуемой среди тюркских народов и племен идеи создания единого государства под главенством Турции – пантюркизма. Интересно, что первыми идеологами пантюркизма были не жители Турции, а подданные русского царя: Юсуф Акчура, Исмаил Гаспринский, Ахмед Агаев, Али Гусейнзаде и другие. Однако проповедуемые ими идеи нашли благодатную почву именно в Турции, испытывавшей кризис идеологии османизма.

С начала ХХ века Турцию сотрясали революционные выступления, локомотивом которых было движение младотурок. Младотурецкая революция постепенно добивалась успеха, однако периодом их окончательной победы следует считать 1914 год, когда национально-освободительная борьба балканских народов, а также армян и арабов, неудачная для Турции итало-турецкая война и Балканские войны окончательно развеяли иллюзии османизма. Именно после этих событий младотурки, окончательно прибравшие власть в Турции, обратили взоры на Восток, к тюркоязычным народам. Младотурки развернули взгляды турок вспять, туда, откуда в регион Ближнего Востока и Передней Азии перекочевали их предки. Надо сказать, что к этому времени само слово «турок» имело в Турции бранный, оскорбительный оттенок, и младотуркам, а затем и Мустафе Кемалю (Ататюрку) пришлось приложить немало усилий для реанимации исконного значения этого слова.

Между тем, Турция в качестве ведущей силы идеологии пантюркизма и лидера гипотетического общетюркского государства выглядела хромой уткой: потеряв большую часть своих владений на западе и юге, она вдруг осознала, что является единственным в мире полноценно функционирующим тюркским государством. Таким образом, попытка объединения тюркских народов под своим началом грозила Турции столкновениями с государствами – в первую очередь, Россией – на территории которых находились тюркские этнические массивы.

Надо сказать, что к началу ХХ века между Турцией и Россией уже имели место ряд кровопролитных войн, и эти государства являли собой классический пример геополитического дуализма. С этой точки зрения взятая Турцией на вооружение идеология пантюркизма стала удобным подспорьем для развала России, на территории которой проживали несколько тюркских и тюркоязычных народностей. Роль Турции, как и роль Ленина, Германии и турецко-германского агента Парвуса в октябрьском перевороте все еще ждет своего непредвзятого исследователя, а пока просто констатируем, что распад Российской империи создал для Турции возможность породить первое тюркское государство в Южном Кавказе – Азербайджанскую республику.

Азербайджанская республика – проект пантюркизма – расположена на территории автономных народов, сопротивление которых было подавлено турецкой армией под командованием генерала Нури Киллигиля, сводного брата Энвера, идеолога и практика пантюркизма, одного из лидеров младотурецкой партии «Иттихад ве теракки», военного министра Турции. С самого начала 1918 года армия Нури, действуя вместе с примкнувшими к ней разбойничьими отрядами закавказских турок, планомерно уничтожала очаги сопротивления, «расчищая место» для нового тюркского образования. К концу мая 1918 года совместные силы анатолийских и закавказских турок захватили значительную часть правобережья Куры, что дало возможность и «основание» для провозглашения Азербайджанской республики.

Надо сказать, что продвижение турецких войск не было легкой прогулкой: достаточно указать, что попасть в Баку, провозглашенный столицей Азербайджана, правительству этого образования удалось лишь 15 сентября 1918 года. Исстари проживающие на этой территории армяне, лезгины, аварцы, талыши и другие народы оказывали турецкой экспансии яростное сопротивление. Тем не менее, к середине сентября 1918 года значительная часть территории современной Азербайджанской республики оказалась во власти узурпаторов.

Начиная с названия нового государственного образования, все последующие действия турок были направлены на претворение идей пантюркизма. В частности, провозглашенная Азербайджанской республикой территория никогда в истории не носила это название: Азербайджан – это в основном населенный тюркоязычными иранцами северный регион Ирана, названный так со времен Александра Македонского. Назвав новое тюркское образование Азербайджаном, пантюркисты заложили «основы» для будущих территориальных притязаний к Ирану, что, кстати, мы сегодня имеем возможность видеть.

Экспансия турецкой армии в Закавказье была прекращена с поражением Турции в Первой Мировой войне и заключением Мудросского перемирия на острове Лемнос 30 октября 1918 года. Согласно статье 11 перемирия, Турция вынуждена была вывести свои войска из Закавказья. Однако к тому времени она успела вырезать свыше 250 тысяч армян, десятки тысяч удин – христиан, лезгин, талышей, русских… Тем не менее, планы пантюркизма в этом регионе не были претворены до конца. В частности, Турция не успела добиться общей границы с Азербайджанской республикой.

Следует отметить, что после вывода большей части турецких войск из «Азербайджана», войска этого образования стали терять завоеванные турками позиции. На юге была провозглашена Талыш-Муганская республика, на севере восстали лезгины и аварцы, на западе армянские подразделения громили азербайджанских аскеров. В условиях повсеместного обвала фронта Азербайджанская республика вынуждена была искать новых союзников, и пригласила большевиков. Решение это, скорее всего, было принято по совету Турции. Основанием для этого предположения является сохранившийся в архивах текст турецко-азербайджанского военного союза от 29 октября 1919 года, статья 10 которого указывает на абсолютную подчиненность Азербайджанской республики Турции: «Азербайджанское Правительство обязуется не заключать какое бы то ни было соглашение с внешними государствами без ведома и одобрения Оттоманского Правительства».

Пригласив войска Красной гвардии, спешно советизировавшийся Азербайджан сумел сохранить подконтрольную ему к тому времени территорию. Более того, уже при советской власти территория Азербайджана была наращена армянскими Арцахом, сумевшим отстоять от турецкой экспансии горные регионы края, и Нахиджеваном. Передача Арцаха и Нахиджеванского края Азербайджану явились серьезным успехом политики пантюркизма. Особенно важно было для Анкары добиться передачи Азербайджану Нахиджевана, ибо посредством этого эксклава Турция заполучила общую границу с Азербайджаном. Для претворения этой задачи Турция просто обманула большевиков, пообещав им поддержку для распространения революции на Востоке.

Собственно передача армянского края Азербайджана прошла в два этапа, первый из которых являет собой уникальный в истории случай: согласно Московскому договору от 16 марта 1921 года, два государства – Турция и Россия – договариваются о передаче этнической армянской территории новорожденному Азербайджану. Более того, согласно тексту договора, большевистская Россия «обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся». Выполнить это обещание в условиях красного террора большевикам ничего не стоило.

Не менее уникально выглядела передача Азербайджану Арцаха. Достаточно сказать, что единственным документом, «обосновывающим» включение армянского края с практически 100-процентным армянским населением в пределы Азербайджанской ССР является… решение партийного органа третьей страны – России.

Проиграв войну, Турция победила за столом переговоров, что дало возможность Азербайджану продолжить политику пантюркизма на доставшейся ей территории.

Азербайджану мало было заполучить армянские земли, их было необходимо «освободить», так как наличие на этой территории армянского населения превращало планы по претворению проекта пантюркизма в бессмысленную фикцию. В первые десятилетия после установления советской власти и передачи Азербайджану Нахиджевана, Арцаха и Утика, основной упор был сделан на Нахиджеване. Выбор «цели» определялся географическим расположением примыкающего к Республике Армения края, а также тем важным обстоятельством, что именно на участке Нахиджевана Турция имела общую границу с Азербайджаном.

Задачу выживания армян из Нахиджевана Азербайджан решил достаточно быстро. Этому способствовали два важных обстоятельства: а) автохтонное армянское население края сильно – более чем наполовину – сократилось в годы экспансии Турции в регион (1918-1920, 1921) и в период большевистской «чистки»; б) объявив Нахиджеван «приграничным регионом», Азербайджан максимально затруднил связь края с Арменией.

С Утиком и Арцахом все было несколько иначе. Во-первых, эти древние области в горных частях сохранили компактность проживания армянского населения. Так, сегодня мало кто помнит, что еще в начале 1988 года можно было из Тавушского региона Республики Армении пройти в Шамхорский район, затем, пройдя через Дашкесанский, Ханларский, Шаумянский, Мартакертский районы и слабо населенный Карвачар, выйти к Варденисскому району Армении, и при этом не встретить ни одного закавказского турка! Во-вторых, у Азербайджана не было никакой возможности изолировать этот огромный регион. Все это стало причиной применения бакинскими пантюркистами в этом регионе более разноплановой тактики, направленной на выживание армянского населения.

Так, процент мобилизованных на фронты Второй Мировой войны по всей Азербайджанской ССР был в три раза меньше, чем процент мобилизованных из армянских регионов Арцаха и Утика, соответственно 11 и 33. При этом следует подчеркнуть, что не менее высоким был процент мобилизованных на войну из населенных другими автохтонными народами регионов Азербайджанской ССР. План Азербайджана по призыву выполняли армяне, талыши, лезгины, аварцы, удины и другие автохтонные народы.

Столь же оригинально выполнил Азербайджан спущенный Москвой «план» по аресту и высылке в Алтай мусаватистов. В 1948-1949 годах подобные «планы» были спущены всем трем закавказским советским республикам: Армении обязали арестовать и выслать дашнаков, Грузию – меньшевиков, Азербайджан – мусаватистов. Как рассказывают сами ссыльные, все три республики сослали в Алтай в основном… армян. А поскольку в ссыльных лагерях их расселяли по «партийной принадлежности», то картина получилась трагикомическая: и дашнаки, и «мусаватисты», и «меньшевики» оказались армянами!

Другой прием, используемый Азербайджаном для вытеснения армян из Арцаха и Утика, носил коммуникационный характер. Его применение началось еще в 1923 году, когда под давлением Москвы Азербайджан был вынужден исполнить решение КавБюро и создать армянскую автономию. Как известно, в самом решении КавБюро центром автономии предписывалось сделать Шуши, однако Азербайджан поступил иначе: центром автономии был избран Степанакерт. Это решение носило не только политический, но и этнический и военно-стратегический характер.

Шуши, армянское население которого было вырезано в марте 1920 года, при расстоянии по прямой менее чем три километра, расположен выше Степанакерта на 750 метров. Это – одна из причин, по которой для центра автономии был выбран Степанакерт, далеко не самый крупный населенный пункт области. Армяне, по замыслу Баку, каждый раз, поднимая глаза вверх, должны были видеть населенный закавказскими турками Шуши. Остальные причины имеют более практичный характер: Шуши расположен на дороге в Армению; лишенный статуса центра армянской автономии, Шуши терял возможность вернуть армянское население; наконец, Азербайджан, прекрасно понимая несправедливость и незаконность включения армянского края в пределы Азербайджанской ССР, желал сохранить за собой природную крепость, каковым является Шуши.

Стоит привести еще несколько примеров, подтверждающих нацеленность политики Азербайджана на вытеснение армянского населения автономии. Так, в том же 1923 году между армянской автономией Арцаха и Республикой Армения было создано просуществовавшее всего несколько лет искусственное образование «Красный Курдистан». После того, как территория «Красного Курдистана» полностью стала турко- и курдонаселенной, образование было упразднено.

Дороги в автономии были проложены таким образом, что чтобы проехать из одного – любого – армянского райцентра области в другой, необходимо было выехать за пределы области, проехать населенный закавказскими турками крупный по местным меркам город и вновь въехать в область. Армяне, по замыслу пантюркистов, всегда должны были чувствовать зависимость от закавказских турок.

Надо особо отметить, что, вопреки решению КавБюро, за пределы автономии для населенной армянами горной части Арцаха был выведен населенный практически на 100 процентов приграничный с Мартакертским Шаумянский район. Не довольствовавшись этим, Баку просто закрыл существовавшую до того дорогу между двумя армянскими (и армянонаселенными!) районами, лишив проживающих там армян возможности общения. Например, чтобы проехать из крайнего селения Талыш Мартакертского района в ближайшее селение Карачинар Шаумянского района (расстояние примерно в 5 километров), необходимо было сделать крюк километров в 70.

Схожая ситуация была и в Утике. Дороги из райцентра Шаумян в райцентр Ханлар, из Ханлара в райцентр Кархат (Дашкесан) была только объездной и проходила через Кировабад (Гандзак). В этой ситуации уже излишним кажется говорить о том, что практически все крупные армянские села были отрезаны не только друг от друга, но и от рынков. Армянские крестьяне были лишены возможности реализовать произведенную продукцию на рынках, что способствовало опустошению деревень.

Армянское население Азербайджанской ССР было лишено смысла получать обучение на армянском языке, так как в государственных учреждениях республики, вопреки конституции, армянский язык находился под запретом. Для получения высшего и среднего специального образования лица с армянским образованием вынуждены были выезжать в Армению и оставаться там, ибо соответствующей работы в Азербайджане просто не было. Схожая ситуация сложилась и для получившего образование на русском языке армянского населения Азербайджана. Вытеснение грамотной части армянского населения из Азербайджана преследовало решение практических задач и лишало оставшееся армянское население республики образованных лидеров.

Нельзя сказать, что автохтонное армянское население Азербайджанской ССР не понимало нависшей над ними угрозы вытеснения и ассимиляции. Пример Нахиджевана, а также последовательные и продуманные действия руководства Азербайджана по вытеснению армянского населения, неоднократно приводили к письмам и петициям в Москву, стихийным акциям протеста, а иногда и ожесточенным столкновениям на национальной почве. Так, достаточно крупные столкновения, приведшие к жертвам, имели место в Степанакерте (1964 и 1967 гг.), крупном селе Ханларского, (позднее – Дашкесанского) района Бананце (1969 г.), Кировабаде (1959, 1972 гг.), селе Чардахлу Шамхорского района (1987 г.). Объективности ради надо сказать, что перечисленные и другие неупомянутые столкновения на национальной почве являлись следствием не только дискриминационной по отношению к армянам политики Азербайджана: в немалой мере они были отражением цивилизационной и этнической несовместимости армянского народа и еще недавних кочевников – закавказских турок. А руководство Азербайджана искусственно (и искусно!) раздувало эти противоречия.

Сегодня мы вправе констатировать: национально-освободительное движение армянского населения Арцаха не только привело к созданию нового независимого государства – Нагорно-Карабахской - Республики Арцах, но и создало возможность для армян края жить на своей Родине. В свою очередь, Республика Арцах стала той непреодолимой преградой, что стала на пути претворения человеконенавистного и расистского проекта под названием «Пантюркизм».

[Pandukht]

Али Гасанов предупреждает о терроре и призывает к «общественной ненависти»

Оглушительное фиаско Азербайджана в связанной с песенным конкурсом «Евровидение» затее стало, пожалуй, наиболее громким провалом бакинской политики за все постсоветские годы. Эффект от этой затеи, на которую Азербайджан потратил, по разным данным, от 70 миллионов до одного миллиарда долларов, вышел оглушительный. Только вместо запланированных и ожидаемых политических дивидендов все случилось с точностью до наоборот. Если раньше в мире мало кто знал о существовании государства под названием «Азербайджан», то теперь, по крайней мере, европейские меломаны хорошо осведомлены о наличии республики, в которой царят нравы средневекового феодального общества. Купив победу на предыдущем конкурсе и добившись права на проведение «Евровидения – 2012», Азербайджан, по существу, добился одного: всеобщего осуждения и презрения к руководству республики, которое ни во что не ставит простые человеческие права этой самой «публики».

Конфуз вышел и с победителем конкурса. Шведская певица Лорин оказалась единственной участницей Евровидения, открыто заявившей о массовом нарушении прав человека в Азербайджане, и именно ей отдали свои голоса подавляющее большинство голосовавших в различных странах Европы любители эстрадной музыки. А сама европейская пресса была просто наводнена критическими материалами по Азербайджану и бесправном существовании его населения. При этом следует отметить, что в Баку приехали, да и то всего на несколько дней, в основном журналисты узкого профиля, специализирующиеся на музыкальные темы. Нетрудно представить, что писали бы европейские газеты, если бы «журналистский десант» хотя бы на 10 процентов состоял из людей, специализирующихся на политические и правозащитные темы.

Столь же нетрудно представить и разочарование, охватившее руководство Азербайджана. Проведение конкурса в Баку изначально задумывалось как блестящий повод для рекламы Азербайджана и возможность нейтрализовать исходящую из республики негативную информацию, а обернулось подтвержденными фото и видеофактами потоком сообщений о массовых нарушениях прав человека и жесткой критикой алиевского режима. Баку не удалось завербовать многочисленных музыкальных критиков и журналистов, а потраченные миллионы вышли боком, сыграв роль, прямо противоположную задуманной. Более того, расходы на конкурс «Евровидение» нейтрализовали большую часть средств, потраченных Азербайджаном на найм продажных журналистов во многих странах мира с целью рекламы государства.

Победа, обернувшаяся поражением, ощутимо ударила по болезненному самолюбию бакинских идеологов и вывела их из равновесия. Ничем иным невозможно объяснить выступление на конференции «Роль НПО в развитии гражданского общества» Али Гасанова – руководителя идеологического отдела аппарата президента Азербайджана Ильхама Алиева. Это было даже не выступление, а выброс ненависти и желчи, в котором досталось всем: правозащитным организациям, Европарламенту, европейским странам, Ирану, азербайджанской оппозиции…

Приведем, для наглядности, по одной фразе А. Гасанова.

О правозащитных организациях «Amnesty İnternational», «Fredoom House», «Human Rights Watch» и пр.: «Эти организации думают, что как только они появляются в Азербайджане, то мы все должны стоять по стойке смирно, и считают нас африканской страной».

О Европе: «Европа должна молчать, ибо, когда в Азербайджане была культура, в Европе ее вообще не было».

О Европейском Союзе: «Видите ли, Европейский Союз принял программу соседства с нами. На черта нам эта программа, если многие годы азербайджанские чиновники годами стоят в очереди за визами. Мы ничем не хуже вас».

О Европарламенте: «Когда им выгодно, мы их партнеры, а когда нет, нас называют врагами».

Об Иране: «У вас все фальшивое: и ваша религия, и ваши религиозные лидеры».

О западных журналистах и правозащитниках: «Те, кто не стоит нашего мизинца, хотят поучать нас».

Не забыл Али Гасанов и азербайджанскую оппозицию, разделив ее на кланы по месту рождения лидеров. «Большинство оппозиционеров являются выходцами из Карабаха, и пережили войну. Но их волнует приход к власти, а не возвращение в Карабах. Они хорошо знают, кто может дать им власть. Но для этого нужно оккупировать Азербайджан, пройти по трупам азербайджанцев». «Где еще при виде зарубежного журналиста люди падают наземь и начинают вопить? На народном шествии оппозиции происходили именно такие случаи». «Объединившаяся на антиазербайджанской платформе оппозиция все еще надеется, что Запад приведет ее к власти. Сдохните, если вас приведет к власти Запад, а потом будет давать указания и управлять». «Я не говорю, что надо на них (оппозиционеров – Л. М.-Ш.) нападать, но надо проявить общественную ненависть».

О женщинах в оппозиционном лагере: «Они специально бросались на землю возле полицейских, чтобы те их потрогали за интимные места, а телеканалы это засняли».

Выступая перед активистами НПО и многочисленными журналистами, Али Гасанов не впадал в раж, не испытывал аффекта, он просто был разочарован политическими итогами песенного конкурса и не считал нужным скрывать это. А поскольку идея купить победу на «Евровидении 2011» и провести в Баку «Евровидение 2012» принадлежала ему лично, то и досада у него была не поддельной. Но Али Гасанов – не рядовой чиновник. Он работает заведующим общественно-политическим отделом администрации президента Азербайджана, и изреченные им мысли являются отражением мыслей Ильхама Алиева.

Загнанный в угол многочисленными осуждающими заявлениями различных международных и правозащитных структур, авторитарный режим Алиева явно испытывает недостаток пространства для маневров, вследствие чего злобно огрызается и кидается на всех и вся. Но если в случае с Ираном или Европой клан Алиевых способен лишь на заочные оскорбления, то население Азербайджана является удобной и, что очень важно, покорной жертвой накопившейся в его недрах агрессии.

На то, что эти предположения имеют под собой основу, указывает опубликованное 11 июня интервью бывшего председателя государственного комитета Азербайджана по работе с религиозными структурами, а ныне генерального директора Центра исламоведческих исследований, профессора Рафика Алиева.

«Сегодня в Азербайджане есть такие, кто воспринимает предложения из-за рубежа – ваххабиты, шииты, сунниты, финансируемые за границей... Нам придется арестовывать все больше людей и бороться против религиозных течений. Придется усмирять некоторые наши пригородные деревни, на которые Иран имеет влияние или южные районы. Положение сложное», - предупреждает Р. Алиев. Можно было бы обратить внимание на то, что действительно крупный специалист–исламовед приравнивает реакционный салафизм (ваххабизм) к классическим течениям в исламе – суннизму и шиизму, но речь в данном случае о другом. Р. Алиев открыто призывает к репрессиям против верующих мусульман. И если он называет лишь «пригородные деревни» и «южные районы», то есть населенные шиитами-татами Нардаран, Новхану, Бузовну и другие поселения на Апшеронском полуострове, а также весь Талыш, то это не что иное, как поклон в сторону ненавидящей Иран власти Азербайджана. Баку уже давно проводит террор не только против шиитов, но и населяющих в основном северные районы республики суннитов: лезгин, аварцев, удин, цахуров… Избирательный, прямо скажем, террор, направленный против нетюркского, за исключением курдов, населения Азербайджана. И именно эти действия предлагает активизировать Р. Алиев.

Рафик Алиев и Али Гасанов, по существу, озвучивают планы руководства Алиева, согласно которым в Азербайджане должны быть подавлены любые зачатки самостоятельного и, особенно, национального мышления. У рабов не должно быть национальности. Сегодня власть – А. Гасанов – проклинает Запад и призывает «проявить общественную ненависть» к оппозиционно мыслящей части населения, а наука – Р. Алиев – предрекает, в угоду тому же Западу, «аресты» все большего количества людей и «усмирение» целых поселений и районов. Завтра, и в этом можно не сомневаться, две эти «программы» объединятся под «удобным» для Запада предлогом. Например, борьбы с исламским терроризмом.

А пока, думается, армянским делегациям в европейских структурах просто необходимо распространить полный текст выступления Али Гасанова. Без всяких комментариев. Понятно, что Европе неплохо известны царящие в Азербайджане нравы. Просто им надо еще раз дать понять, что и нам известно хорошо известно, с кем мы имеем дело.

[Pandukht]

Будет признание, будет и уважение или Галопом по... Южному Кавказу

Первая половина июня была отмечена активностью дипломатии Запада в Южном Кавказе. Вначале регион посетила государственный секретарь США Хилари Клинтон, а затем действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Ирландии Эймон Гилмор. В череде встреч Гилмора в Ереване была и встреча с президентом Республики Арцах Бако Саакяном, пригласившим гостя посетить пока еще непризнанное армянское государство.

Это может показаться странным, но однозначный ответ приглашению Гилмор дал уже в Баку. Выразив «серьезное беспокойство» по поводу инцидентов первых дней июня на границе армянских государств с Азербайджаном, Э. Гилмор сообщил, что основной темой переговоров на встречах в Баку будет нагорно-карабахский конфликт: «Нас серьезно беспокоят последние инциденты на линии фронта, приведшие к гибели людей. На встречах с официальными лицами Азербайджана также будут обсуждены вопросы соблюдения режима прекращения огня, отведения снайперов с линии фронта». Насколько серьезно это «беспокойство» стало понятно спустя несколько минут, когда действующий председатель ОБСЕ выразил свое отношение к приглашению посетить Республику Арцах. «Я также обсужу этот вопрос в ходе встреч с официальными лицами Азербайджана. Но однозначно заявляю, у меня нет намерения совершать визит в Нагорный Карабах», - заявил Гилмор. Осталось непонятным, почему, в таком случае, он намерен обсудить «этот вопрос» с азербайджанским официозом?

Столь же странно было и отношение Гилмора к приграничным инцидентам. Отвечая на настойчивые вопросы журналистов о виновнике кровопролития, действующий председатель ОБСЕ отметился скандальным комментарием: «Возложение вины за последние инциденты на какую-то конкретную сторону конфликта не будет способствовать мирному решению конфликта». В продолжение темы он повторил известные постулаты о неприемлемости применения силы или угрозы применения силы, Гилмор дополнил их собственным ноу-хау: «А также от ответных мер на применение силы».

Воздержимся от напрашивающихся аналогий и просто констатируем факты: а) действующий председатель ОБСЕ Э. Гилмор, посетивший Армению и Азербайджана «для переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта», отказался посетить сам Нагорный Карабах; б) Получивший логичное приглашение посетить Республику Арцах, Гилмор свой алогичный и ничем не объяснимый отказ озвучил в Баку; в) Отказавшись назвать в Ереване инициаторов приграничных кровавых диверсий, Гилмор тем самым подтвердил, что виновник кровопролития прекрасно известен ОБСЕ, это – Азербайджан; г) Призвав воздержаться от ответных мер на кровавые провокации Азербайджана, Гилмор практически поощрил Азербайджан на продолжение провокаций, приводящих к гибели солдат по обе стороны границы. Вообще, в Ереване Гилмор имел довольно неприглядный вид, особенно когда призывал «внедрить механизм по расследованию инцидентов на границе. На ответ министра иностранных дел Армении Э. Налбандяна – «Договоренности о создании подобного механизма, достигнутые на сочинской встрече президентов Армении, Азербайджана и России, не были осуществлены из-за позиции Азербайджана» – Гилмор предпочел отмолчаться.

Гилмор в Ереване напоминал провинциального актера, взявшегося за непосильную роль. По всему чувствовалось, что действующий председатель ОБСЕ прибыл в регион не по собственному желанию, – иначе он хотя бы выучил текст – а по велению одного из центров мировой политики. Поэтому, представляется, что Еревану стоит помочь министру иностранных дел Ирландии избавиться от утруждающего задания и объявить его нежелательным лицом в Армении. Думается, что Гилмор будет только рад и благодарен. Не стоит забывать, что действующий председатель ОБСЕ не только глава внешнеполитического ведомства Ирландии, но еще и министр торговли этой страны и, по логике, должен уметь ценить собственную выгоду.

Армении давно пора ударить кулаком по столу и потребовать от сменяющих друг друга и имитирующих посредническую деятельность европейских политиков – посредников определиться в своем отношении к преступнику и жертве, миролюбию и воинственности, праву и беззаконию. Мы – государство, уважающее международное право и цивильные переговоры. Это, однако, не означает, что мы обязаны принимать и выслушивать людей – какую бы они ни занимали должность – пытающихся с умным видом разглагольствовать о далеких для них и неизвестных им проблемах. Галопы западных политиков по Южному Кавказу не только не способны решить проблемы региона, но и зачастую становятся причиной новых кровопролитий.

Сказанное в полной мере относится и к визиту в регион госсекретаря США Х. Клинтон. Напомним, чо всего за пару часов до ее прибытия в Ереван азербайджанская сторона предприняла диверсионную вылазку в Тавушский марз Армении, в результате чего погибли трое армянских военнослужащих. За три дня пребывания Клинтон в регионе, и одни «инерционные» сутки, погибли четверо армянских бойцов и 47 аскеров Азербайджана.

Причина всплеска активности диверсионных вылазок Азербайджана на границе с Республикой Армения во время визита Клинтон понятна и легко объяснима. Баку готов на любые жертвы ради того, чтобы преподнести мировому сообществу азербайджано-арцахский конфликт как противостояние между Арменией и Азербайджаном. И совершает кровавые вылазки в те дни, когда внимание мира бывает привлечено к нашему региону. Сумев временно вытеснить Степанакерт из процесса переговоров, Баку старается кровью закрепить это «достижение». Азербайджан решает задачу подмены результатов национально-освободительной борьбы арцахцев, провозглашения Республики Арцах и блестящей обороны молодого государства от военной агрессии Азербайджана на «оккупацию Арменией территории Азербайджана». И ради этого Баку готов уложить не одну тысячу своих аскеров.

В связи с этим особый интерес представляет заявление Клинтон о том, что на встрече в Париже 18 июня министров иностранных дел Армении, Азербайджана и сопредседателей Минской группой ОБСЕ будут обсуждаться новые подходы к урегулированию конфликта. ««Мы хотим как можно быстрее достичь мира и на встрече в Париже предложим новый подход к решению конфликта. Решение вопроса должно быть найдено». Клинтон не уточнила, согласован ли «новый подход» со сторонами конфликта и остальными сопредседателями Минской группы ОБСЕ, но это, откровенно говоря, уже и неважно.

Любой «новый подход» явится перепевом подходов «старых», если он будет игнорировать реализованное 20 с лишним лет назад право жителей Арцаха на самоопределение. Думается, что страны – сопредседатели Минской группы ОБСЕ это понимают. Понимают и то, что все предложения относительно дарения Азербайджану части армянской земли взамен на мир или международно-признанный политический статус Республики Арцах как независимого государства, также обречены на провал. «Один район в обмен на право всенародного волеизъявления», «Два района в обмен на мир», «Пять районов в обмен на независимость» и другие подобные благоглупости, конечно, не могут стать рецептом для урегулирования конфликта. А некоторое время назад Турция вообще предложила подарить Азербайджану два района Республики Арцах для того, что Баку мог… «сохранить лицо».

Существует предположение, что «новый подход» явится предложением/требованием ввода в регион международных миротворческих сил или военных наблюдателей-миротворцев. Теоретически не исключая подобного развития событий, хочется заметить, что оно абсолютно неприемлемо для армянских государств. И дело не в том, что «миротворческими» подобные силы, как правило, не бывают, и даже не в том, что армянские государства сами способны защитить свой суверенитет. Впустить в Арцах внерегиональные вооруженные силы, как бы они ни назывались, означает вверить судьбу армянского народа и Страны Армянской субъектам наподобие Эймона Гилмора, расписаться в неумении защитить свои государственные интересы.

Два с лишним десятилетия суверенного существования армянских государств полностью опровергают подобное восприятие действительности, и у нас нет никакого разумного повода довериться чужим солдатам. Армянский Воин, Армянская армия убедительно доказали, что мы способны защитить нашу Родину от любых посягательств врага. Впустить чужие вооруженные силы означает выразить недоверие нашей Армии, единственному гаранту нашей мирной жизни. Однажды мы этот урок, обернувшийся отсечением от Армении огромных территорий и гибелью тысяч армянских офицеров, мы уже получили.

Наконец, подпустить к границам Ирана и России враждебные им силы, означает потерю доверия союзников и переход в цивилизационно чуждый нам лагерь. Вряд ли возможно подсчитать материальные, моральные и духовные потери от такого решения. Вместе с тем, понятно и то, что отказать предложению о вводе миротворческих сил и установлению прочного мира (вне зависимости от того, насколько искренне это предложение) чрезвычайно сложно. И здесь, как представляется, свое слово должна сказать Республика Арцах.

В самом деле, мировое сообщество, всякие там ООН, ОБСЕ, ЕС и другие организации не собираются признавать Республику Арцах, родившуюся в полном соответствии с выработанными этими организациями законами. В таком случае становится непонятным, почему Степанакерт должен относиться с доверием к предложениям этих структур. «Вы не признаете Республику Арцах, и это освобождает нас от обязанности доверять вам, выслушивать, и, тем более, выполнять ваши просьбы. Разговоры о сотрудничестве, в том числе и военном, мы можем вести тогда, когда вы соизволите относиться с уважением к вами же принятым законам. А до тех пор, пока вы не признаете нас в едином мировом правовом пространстве, мы, уж извините, не можем гарантировать безопасность ваших солдат на нашей земле», - таким, или приблизительно таким, должен быть ответ Степанакерта на предложение о вводе миротворческих сил.

Республика Арцах всем своим существованием заслужила уважение всего мира, и нет нашей вины в том, что до кого-то на Западе это еще не дошло. Будет признание, будет и уважение.

[Pandukht]

Духовная реинкарнация Муталибова

Накануне очередной годовщины воздушной разблокировки НКР и подавления огневых точек в Ходжалу, бывший президент Азербайджана А. Муталибов дал интервью Московскому ИА REGNUM, в котором по новому представил события 14-летней давности. Мне много приходилось писать о событиях в Ходжалу, начиная аж с 1992 года, и казалось, что тема исчерпана. Да и не хотелось лишний раз бередить раны близких и родных погибших ходжалинцев. Однако откровенное перевирание фактов со стороны Муталибова вынуждает меня вновь вернуться к этой теме. Тем более, что экс-президент Азербайджана, находящийся в гуще событий того времени, внезапно пересмотрел свои взгляды и даже решил отречься от некоторых собственных утверждений. Интервью Муталибова столь густо замешано на лжи, что короткий ответ становится просто невозможным. Потому и прошу прощения у читателя как за пространный ответ, так и за многочисленные цитаты «от А. Муталибова».

Первое, на что невозможно не обратить внимания, это смена объекта обвинения в трагедии ходжалинцев. Если раньше Муталибов обвинял в гибели мирного населения города исключительно Народный фронт Азербайджана, то теперь, столь же безаппеляционно, армян.

Вот фрагмент из интервью Муталибова, опубликованный в Независимой газете 2 апреля 1992 года: «Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы». В том же интервью Муталибов продолжал: - «Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям». Запомним это высказывание Муталибова, а также наличие в Агдаме «достаточных сил» Азербайджана. Обратим внимание также и на то, что в течение 14 лет Муталибов и не пытался опровергнуть свои высказывания. Более того, он последовательно наращивал обвинения в адрес Народного фронта Азербайджана. Что же изменилось во взглядах опального политика.

Муталибов стал первым секретарем ЦК компартии Азербайджана 20 января 1990 года, после армянских погромов в Баку и последующего вслед за этим ввода советских войск. После этого он практически всецело подчинялся В. Буниятову, военному коменданту Баку. А после ухода войск действительная политическая власть в Азербайджане уже принадлежала НФА. Слабый и безвольный президент Муталибов в то же время был умным, расчетливым и жестоким врагом армян. Возможно, тем самым он пытался завоевать симпатии фашистствующнго НФА. Наиболее трагические страницы истории Карабахского движения связаны именно с именем Муталибова. Достаточно напомнить, что именно в бытность его президентом Азербайджана была проведена операция по этнической чистке армян Арцаха «Кольцо». Тогда ему удалось уговорить союзное правительство задействовать против армянского населения Карабаха подразделения ВВ МВД СССР, а также дислоцированную в Кировабаде 23 армейскую дивизию под командованием генерала Будейкина. В результате этой операции было полностью депортировано население 24 деревень Ханларского, Шаумянского, Шушинского и Гадрутского районов.

Так называемые проверки паспортного режима в армянских населенных пунктах сопровождались убийствами и массовыми арестами мужчин, грабежами и мародерством, после чего оставшиеся в живых депортировались. Муталибов создал ОМОН МВД Азербайджана – банды убийц, разбойников и скотокрадов – разместил их в азербайджанонаселенных пунктах Карабаха и по периметру армянского региона. Так что по отношению к азербайджанцам, в лучших традициях которых он проводил свою внешнюю политику, у тата Муталибова «совесть чиста».

Тем обиднее для него должна была быть оппозиционная деятельность Народного фронта, с которым он по сути проводил одну политику. Разница заключалась лишь в риторике: если матерый и жестокий политик выступал с осторожными и взвешенными речами, то молодые «фронтовики» являлись ястребами и на деле и на словах. В этих условиях они получили возможность приписать себе многие «успехи» Муталибова в деле депортации армян. Для разрастания конфликта, по-видимому, имело значение и то, что Муталибов принадлежит к татской финансово-экономической мафии, что для рвущихся к власти гораздо более бедных «фронтовиков» всегда являлось бельмом в глазу.

Муталибов не простил им этого. Находящийся в изгнании президент последовательно шельмовал пришедших после него к власти в Азербайджане своих оппонентов, до определенной степени способствовав их падению. После прихода к власти папы Алиева, Муталибов, в стремлении угодить ему, продолжал нападки на НФА. Не дождавшись «амнистии» ни от папы ни от сына, он, в надежде на политические дивиденды, решил поддержать их оппонентов, своих старых врагов. Думается, что это только начало. Союз Муталибова с НФА и отпочковавшимися от него партиями еще только нащупывает возможные грани взаимодействия. Первые шаги уже сделаны: Муталибов вычистил свой персональный сайт, который был полон обвинениями в адерс НФА, и где была вывешена его новая книга, рассказывающая о злодействах НФА вообще и в Ходжалу в частности.

Наряду с этим Муталибов стремится оправдаться в глазах соотечественников. Вот что он рассказывает корреспонденту REGNUM: «Отдаление Азербайджана от участия в соглашении о коллективной безопасности в рамках СНГ поставило страну в крайне невыгодное положение. Армения же воспользовалась стратегическим просчетом азербайджанских руководителей и усилила давление по всему карабахскому фронту. Ходжалы оказался в окружении, и судьба поселка была предрешена. Азербайджан тогда не располагал адекватной военной силой, имевшейся в распоряжении армян Нагорного Карабаха. Речь идет о 366-м мотострелковом полке, расположенном в Ханкенди (Степанакерте). Этот полк, сформированный еще в советское время, в сущности, был под контролем армян, а в феврале 1992 года, после отказа от вхождения азербайджанской армии в состав Главкомата СНГ, откровенно ими использовался, в особенности против Ходжалы».

Ах, Аяз Ниязович, ах, умница. Нашел объяснение. У карабахцев вооружение было лучше. Но ведь он же говорил, что в Агдаме «было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям». Сколько там было сил, указано в книге К. Столярова "Распад: От Нагорного Карабаха до Беловежской пущи". Книга эта практически является художественным оформлением рассказов Муталибова. Так вот, уже к середине февраля 1992 года у азербайджанцев в Агдаме было 11 танков, 12 БМП-2, 44 оснащенных пулеметами калибра 12 мм бронемашины на гусеничном ходу типа БРДМ. Кроме того, в Ходжалу и Агдаме на вооружении у азербайджанской армии находилось свыше 35 тысяч пулеметов и автоматов. В самом Ходжалу армянские силы захватили две ракетные установки залпового огня БМ-21, «Град». Этого вооружения на две дивизии хватит.

Из установок «Град» по Степанакерту били не только из Ходжалу, но и из Шуши и близлежащих азербайджанонаселенных сел. «Гуманист в душе» Муталибов рассказывал Столярову, что узнав об обстрелах Степанакерта, он резко отчитал своего министра обороны, Гаджиева. При этом он беспокоился не о мирных жителях столицы НКР, а о том, что теперь армяне непременно добудут это оружие и ответят тем же. Как в воду глядел: добыли армяне «Град», но не в каких-то воинских частях, а в качестве трофея, сначала в Ходжалу, затем в Шуши...

Дислоцированный в Степанакерте 366 полк, так же, как и степанакертцы, нес потери от обстрелов. Тогда Главнокомандующим объединенными силами СНГ, маршалом Е. Шапошниковым, был дан приказ о подавлении ведущих обстрел воинской части огневых точек. При этом, согласно приказу, подавление огневых точек должно было вестись исключительно из расположения полка. Степанакертцам тогда приходилось наблюдать артиллерийскую дуэль между расположенными под Шуши азербайджанцами и солдатами СНГ. Этот факт, а также две БМП, еще в начале декабря отбитые армянами у советского милицейского полка, положили начало легенде об участии 366 полка в подавлении огневых точек в Ходжалу. Для справки добавлю, что в начале марта 1992 года 366 полк был передислоцирован в Грузию и там расформирован. После этого, 8-9 мая того же года, армянские формирования сумели подавить огневые точки в Шуши, несравненно более укрепленном и лучше вооруженном, чем Ходжалу. Так что не стоит умалять доблесть армянского воина мифическими вымыслами о сторонней помощи.

Что касается участия советских войск в боевых действиях, Муталибов вновь лукавит. Я уже сказал об их участии в операции «Кольцо». Тогда к армянам попал в плен советский полковник Машков, у которого оказалась таблица позывных. Судя по этой таблице, в «операции» по уничтожению армянских сел Геташен и Мартунашен кроме немногочисленного ОМОНа Азербайджана, пришедшего исключительно грабить и рубить топорами пленных и стариков, действовало свыше полка советских войск. А летом 1992 года бывшие советские войска силами до дивизии захватили Шаумянский и большую часть Мартакертского районов. Чудом выжившие жители этих районов и теперь вспоминают, как ехавшие на танках русоволосые ребята торопили сельчан: «Уходите быстрее! Бегите! За нами идут турки».

Вообще, нашедший убежище в России Муталибов ныне пытается дистанцироваться от оппонирования Азербайджаном СНГ и России, часто напоминая о том, что Азербайджан принимал участие в референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Приходится напомнить ему и читателям, что президент Азербайджана Муталибов в августе 1991 года поддержал путчистов, а после провала путча, 30 августа того же года провел заседание Верховного Совета республики, на котором было провозглашено восстановление государственной независимости Азербайджана и его выход из состава СССР. 18 октября 1991 года президент Азербайджана Муталибов подписал Конституционный акт Азербайджанской республики, содержащий следующие строки: «...27-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо поправ международные правовые нормы, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской республики... Вслед за этим Азербайджан так же, как и в 1806-1828 годах, был вновь аннексирован Россией. ...В дальнейшем на протяжении 70 лет против Азербайджанской Республики проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и репрессиям, попиралось его национальное достоинство».

Но вернемся к событиям в Ходжалу. 14 лет Муталибов в многочисленных интервью, в книге Столярова, в своей собственной книге, внезапно исчезнувшей из его сайта, утверждал, что коридор для выхода мирного населения из осажденного города армянами был оставлен. Теперь он вдруг передумал, и на вопрос о «коридоре» отвечает: «Его не было. Я не мог утверждать, со слов председателя облисполкома НКАО, что азербайджанцам на самом деле был предоставлен коридор, хоть мне и приписывались ранее такие утверждения».

Поднаторел в столице «государства оккупантов» политик Муталибов, ничего не скажешь. Наутро, после взятия Ходжалу он звонил Председателю Верховного Совета НКР Артуру Мкртчяну. Именуя его «председателем облисполкома НКАО» и не называя его фамилии, Муталибов пытается внушить забывчивым людям, а также молодому поколению, что провозглашение и становление НКР произошло уже после его отстранения от власти. Вот он бы, мол, такого не допустил.

Интерес представляет и сам утренний звонок. Как, с подачи Муталибова, пишет Столяров, слух о падении Ходжалу и наличия там множества трупов разнесся в Баку за несколько часов до... штурма города. После того, как министры внутренних дел и безопасности Керимов и Гусейнов оказались не в состоянии выявить источники этих слухов, Муталибов и позвонил А. Мкртчяну.

Что касается коридора для выхода мирных жителей, то он подтверждается не только докладом Московского правозащитного Центра «Мемориал», на который часто ссылается Муталибов, не только многочисленными показаниями бывших ходжалинцев, не только в книгах Столярова и самого Муталибова, но и самым простым фактом: жители Ходжалу погибли на подступах к Агдаму, у позиций азербайджанских сил, у которых, вновь процитируем Муталибова, «было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям».

В изданном в 1993 году в Баку сборнике «Ходжалы. Хроника геноцида.» приведен рассказ летчика майора Л. Кравца: «В глаза бросились внизу какие-то яркие пятна. Снизился, и тут мой бортмеханик закричал: - «Смотрите, там женщины и дети». Да я и сам уже видел около двухсот убитых, разбросанных по склону, среди которых бродили люди с оружием... Как считается, то были беженцы из Ходжалу. Где-то за 800 метров до передовых азербайджанских постов их ждала засада».

Как показано в книге Столярова, доверенное лицо Муталибова, тележурналист Мустафаев, пролетевший на военном вертолете над Ходжалу, отчитываясь президенту говорил, что «заснять на пленку трупы в Ходжалу ему не удалось, потому что убитых там вообще не было в помине».

Доказательств тому, что ходжалинцы были убиты в пригороде Агдама, в 12-14 км от Ходжалу очень много в азербайджанских прессе и книгах. Но в Баку по сей день шокируют зрителя видеосъемками многочисленных погибших. Съемки проводились 29 февраля и, во второй раз, 2 марта. На кадрах, отснятых 2 марта видно, что положение трупов изменилось, некоторые из них осквернены. Кадры действительно тяжелые. Однако мне бы хотелось обратиться к логике читателя. Один тот факт, что съемки погибших ходжалинцев оператор снимал в присутствии многочисленных азербайджанцев в штатском и военном (они постоянно в кадре), является свидетельством того, что территория контролировалась азербайджанскими вооруженными формированиями. В противном случае придется предположить, что армяне выпустили ходжалинцев из огненного мешка, дошли вместе с ними до позиций азербайджанцев, чтобы убить их на подступах к Агдаму и отступить. После этого армяне вновь захватили эту территорию для того лишь, чтобы осквернить трупы и вновь отступить, уступая поле азербайджанским операторам.

Как-то не верится в подобное изощренное злодейство. Не верил в это и сам Муталибов, предупредивший, согласно его же книге, заподозрившего в этом преступлении азербайджанцев Мустафаева: «Чингиз, никому не говори ни слова о том, что заподозрил неладное. Иначе тебя убъют». Тем не менее, Мустафаев отправил в московское информагентство «DR PRESS» два материала, в которых успел сообщить о возникших у него основаниях подозревать в причастности к преступлениям именно азербайджанскую сторону. Чингиз Мустафаев был убит на том же самом поле, где снимал главный азербайджанский «аргумент». Столяров пишет, что в бакинской тюрьме был замучен до смерти и азербайджанский полевой командир Ала Якуб, который как-то неосторожно высказался, что мог бы поведать о гибели ходжалинцев многие подробности.

Муталибов очень не хочет, чтобы его имя осталось в истории Азербайджана в связи с трагедией ходжалинцев. Однако, одного желания мало. Ибо именно Муталибов подставил под пули мирных ходжалинцев. Судите сами: согласно переписи 1989 года в поселке проживало 2135 человек. А уже через два года – в 1991 году – количество жителей Ходжалу увеличилось почти втрое – 6300 человек. Понятно, что в охваченный военными действиями регион добровольно семьями не переезжают. Муталибов, в стремлении превратить Ходжалу в военный опорный пункт, насильственно перемещал туда беженцев из Узбекистана, хлопкоробов турок-месхетинцев, пастухов из Муганской и Милльской степей, всякие криминальные элементы из различных районов Азербайджана. В Ходжалу передислоцировали крупные отряды ОМОН Азербайджана, туда интенсивно накачивалось оружие. Любимый и часто цитируемый Муталибовым «Мемориал» в своем докладе указывает, что в Ходжалу находились две установки БМ-21 «Град», четыре модифицированные установки реактивных ракет «Алазань», одна пушка калибра 100 миллиметров и три единицы бронетехики. Все перечисленное является оружием наступательного характера. И из всех этих стволов ежедневно обстреливались и разрушались Степанакерт, Аскеран, Норагюх и другие близрасположенные армянские поселения. Нетрудно было догадаться, что армяне предпримут меры для подавления огневых точек в Ходжалу.

Расположенный между Аскераном и Степанакертом быстро растущий город должен был послужить опорной базой для наступления на Степанакерт. Там же был расположен единственный в НКР аэропорт, оккупированный омоновцами. Когда армянская сторона предупредила ходжалинцев о готовящемся наступлении на город, у Муталибова не хватило политической воли вывести мирное население из зоны боевых действий. Больше того, азербайджанские СМИ не жалели эпитетов, клеймя позором тех, кто покидал город.

Азербайджан готовился к штурму Степанакерта и судьба нескольких тысяч ходжалинцев никого не интересовала. Потому и накачивали в Агдам и Ходжалу оружие, потому и забыли о нуждах ходжалинцев. Все силы на уничтожение Степанакерта.

Командир отряда Ходжалу Эльбрус Аббасов: «В тот день, то есть 25 февраля, мы получили сообщение из Агдама, что в 5 часов наши начнут наступление. Мы с нетерпением ждали начала наступления» - это из книги Н. Ягублу «Разгром Ходжалу».

В сборнике «Ходжалу. Хроника геноцида», мэр Ходжалу Э. Мамедов рассказывает, как он, предупрежденный армянами о штурме, попросил у Агдама вертолеты, чтобы вывести стариков, женщин и детей. «Помощь так и не пришла».

7 марта 1992 года газета «Бакинский рабочий» опубликовала рассказ одного из защитников Ходжалу. «За несколько дней до случившейся трагедии армяне по рации неоднократно сообщали нам, что захватят город, и требовали, чтобы мы его оставили. Вертолеты долгое время не прилетали в Ходжалу, и было не ясно, думает ли кто-нибудь о нашей судьбе, интересует ли она кого-нибудь. Никакой помощи мы практически не получили. Более того, когда можно было вывести из города женщин, детей и стариков, нас отговаривали. Обещали, что в скором времени будет предпринята операция с целью захвата Аскерана и прорыва блокады Ходжалу. Не дождались... зачем же нас было обманывать, за что погибли наши дети, кто ответит за это?»

Примеров и показаний самих ходжалинцев много, и практически все они опубликованы в азербайджанской прессе. Выводы напрашиваются сами собой:

Муталибов готовил захват Степанакерта и Аскерана и лишь его слабость как президента и неумение контролировать ситуацию в Азербайджане, равно как и блестящая работа армянской разведки сорвали этот план.

Беженцы из Ходжалу были убиты сосредоточенными в Агдаме азербайджанскими вооруженными формированиями, возможно, принявшими их в темноте за наступающих армян.

Осквернение трупов ходжалинцев было произведено с целью замести следы собственного преступления и свалить вину на армян.

Ходжалинские жертвы были выгодны исключительно НФА, через несколько дней пришедшему к власти в Азербайджане.

У президента Азербайджана Муталибова не хватило мужества как признать свою долю вины, так и открыто назвать непосредственных виновников трагедии. И лишь оказавшись в Москве, свергнутый президент, умолчав о своей ответственности, назвал оппозицию в качестве единственных виновников трагедии.

Предавший всех и вся, Муталибов сегодня протягивает руку дружбы истинным убийцам не только ходжалинцев, но и его наиболее преданных соратников, погибших в небе Карабаха в ноябре 1991 года, а также собственного родича, тележурналиста Ч. Мустафаева (Фуат-оглы). У гуманиста в душе (как он назвал себя в известном интервью «Независимой газете»), видимо, произошла духовная реинкарнация.

Осталось выяснить, какие цели преследует перерожденный Муталибов? Вряд ли надеется, что может дождаться свержения режима Алиевых и своего триумфального возвращения на политический Олимп Азербайджана. Он уже давно не юноша. А у Алиевых после Ильхама на очереди вполне соответствующая своему имени Мехрибан, а там, глядишь, и дети подрастут.

26 февраля 2008 г.

[Pandukht]

Череда предательств Аяза Муталибова

А. Муталибов: «Карабахская проблема была полностью подготовленным Москвой сценарием. Москва могла решить эту проблему одним движением руки и посадить армян на место. Но не сделала этого, и 19 января против нашего народа осуществили ужасное преступление. Естественно, в этих событиях была вина и Народного фронта Азербайджана». Regnum.ru

Простое перечисление предательств Аяза Муталибова – первого президента Азербайджана – может занять не одну страницу текста. А. Муталибов пришел к власти в Азербайджане по прямому представлению М. Горбачева, бывшего в то время президентом СССР. Напомню, что случилось это после невероятных, поистине животной жестокости погромов армян в Баку, продолжавшихся с 13 по 20 января 1990 года. 20 января в Баку были введены советские войска, положившие конец погромам и спасшие остатки более чем двухсоттысячного армянского населения Баку. В городе был введен комендантский час, под прикрытием которого А. Муталибов был назначен первым секретарем ЦК коммунистической партии Азербайджана. Случилось это 25 января 1990 года. 18 мая того же года Муталибов был «избран» президентом этой республики.

В апреле – августе 1991 года тот же Горбачев помог Муталибову снести с лица земли 24 армянские деревни Арцаха, убить сотни и депортировать тысячи мирных армянских крестьян. Погромы и этническая чистка проводились силами внутренних войск МВД СССР, находящихся под командованием милицейского генерала Шаталина. Кроме того, в получившей кодовое название «Кольцо» военной операции против мирного населения принимали участие 23-я и 86-ая дивизии МО СССР. Разрешение на уничтожение армянских деревень с привлечением вооруженных сил СССР Муталибов получил лично от Горбачева.

В августе 1991 года Муталибов предал Горбачева, однозначно выступив в поддержку ГКЧП. Вернувшийся к власти Горбачев высказался по этому поводу в прямом эфире Центрального телевидения СССР, пообещав «разобраться» с этим вопросом. Напуганный перспективой потери власти, Муталибов за несколько дней инициировал выход Азербайджана из состава СССР, и 30 август 1991 года парламент Азербайджана принял декларацию о государственной независимости республики.

В феврале 1992 года Муталибов предал и обрек на гибель большое количество жителей поселка Ходжалу на территории Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах). Это было двойное предательство, ибо вначале Муталибов переселил в Ходжалу более шести тысяч людей, в том числе свыше двух тысяч изгнанных из Узбекистана турок-месхетинцев. Предупрежденный о том, что Силы Самообороны Республики Арцах готовят операцию по уничтожению орудующих в Ходжалу незаконных бандитских вооруженных формирований Азербайджана, Муталибов палец о палец не ударил, чтобы вывезти из поселка мирное население. Как потом рассказывали жители самого Ходжалу, «скот успели вывезти, а людей – нет».

Не довольствовавшись этим, президент Азербайджана А. Муталибов попытался сокрыть преступление (возможно, невольное) вооруженных сил Азербайджана, расстрелявших выпущенных армянскими формированиями из поселка беженцев из Ходжалу, добравшихся по безопасному коридору до города Агдам (Акна). В то время Акна был населенным закавказскими турками военный форпост, в котором было сосредоточено 35-ти тысячное войско Азербайджана. Муталибов, стремящийся обвинить в этом преступлении армян и отвести обоснованные подозрения от вооруженных сил Азербайджана, распорядился осквернить несколько трупов ходжалинцев. Тем не менее, когда кровавая затея Муталибова провалилась, и он вынужден был бежать из Азербайджана, именно Россия приютила его и гарантировала безопасность от азербайджанского суда и нанятых бакинскими властями киллеров.

14 мая 1992 года Муталибов, воспользовавшись растерянностью в Азербайджане, и также хаосом, связанным с потерей Шуши, совершил в Азербайджане переворот и вновь занял кресло президента этой республики. Однако уже три дня спустя, 18 мая, А. Муталибов вновь бежал из Азербайджана. И вновь, как легко догадаться, в Москву.

В 1996 году Генеральная прокуратура Азербайджана затребовала у Москвы выдачи Муталибова, однако Генеральная прокуратура России отказала в его выдаче. Нет никаких сомнений, в 1996 году Россия спасла жизнь первому президенту Азербайджана.

С тех пор А. Муталибов неоднократно пытался добиться милости и прощения вначале от Гейдара, а затем и Ильхама Алиевых. Однако официальное руководство Азербайджана продолжало считать его предателем и преступником, и не скрывало своего желания усадить Муталибова на скамью подсудимых.

8 августа прошлого года Муталибову повезло: в Баку умер его сын. Я намеренно не закавычил слово «повезло», ибо ничтожества вроде первого президента Азербайджана способны извлечь выгоду из любого события, в том числе, и смерти собственного дитя. Муталибов обратился с просьбой разрешить ему присутствовать на похоронах сына – Азада Муталибова – и дозволение было получено.

Трудно словами охарактеризовать дальнейшее лицедейство Муталибова и Ильхама Алиева. Сразу после похорон сына, Муталибов посетил могилу Гейдара Алиева и возложил цветы к его надгробию. Муталибов принес цветы человеку, потратившему огромные усилия и средства, чтобы арестовать и уничтожить его. Однако Муталибов возложил цветы не в честь Гейдара Алиева, а в знак покорности Ильхаму Алиеву. Этот жест был понят правильно, и Муталибову разрешили остаться в Азербайджане до сороковин сына. А потом и навсегда.

Интервью А. Муталибова, данное турецкому новостному агентству «Ихлас», объясняет, казалось бы, неожиданное милосердие Ильхама Алиева: первый президент Азербайджана был нужен ему для тяжких обвинений в адрес России. Муталибову предложили в очередной раз предать своего благодетеля, и он в очередной раз подтвердил старую истину: единожды предавший еще не раз предаст. Аяз Муталибов всю свою политическую жизнь совершал предательства и торговал трупами армянского населения Баку и Арцаха, закавказских турок Баку и Ходжалу, собственного сына, Гейдара Алиева. Ныне он предал Россию, свою спасительницу.

Однако в этой истории нас должно интересовать не жестокая и беспринципная тварь по имени Аяз Муталибов, а стремление Ильхама Алиева в очередной раз вылить ушат грязи на Россию. Муталибов в этой грязной политической игре Азербайджана всего лишь пешка.

17 января 2012 г.

[Pandukht]

Зеленые очки для азераста

Герой общевосточного фольклора ходжа Насреддин советовал надеть на ишака зеленые очки, и тогда ишак наестся опилок, приняв их за зеленую траву. Совет этот как нельзя кстати для многих «тружеников» азербайджанской государственной пропаганды, в том числе и для сотрудника Азербайджанского агентства «Азе.аз», скромно подписавшего опубликованные с интервалом в несколько часов две заметки инициалами С. А. Интересно, что обе эти заметки являются половинками одной статьи: видимо, на агентство наложили план по публикации статей, восхваляющих «силу и мощь» азербайджанской аскерни. А такие статьи потомки разномастных баранов способны писать не иначе, как в зеленых очках. И самим опилок пожевать, и соплеменников накормить от голодного пуза.

Сей субъект решил постараться успокоить родителей азербайджанской аскерни, ежедневно со страхом вглядывающихся в любого незнакомого человека близ своего жилья: не приведи Всевышний, черную весточку несет. Ибо в Азербайджане хорошо известно, только за три июньских дня их вооруженные силы потеряли убитыми 47 аскеров. В одном С. А. прав: эти цифры действительно опубликованы мной. И теперь он очень «умно» стремится выяснить источники моей информации, хотя в несомненно прочитанном им моем письме Э. Сабироглу часть «тайны» – неумение аскерни пользоваться рациями – я раскрыл. Раскрою еще немного.

Да, в Азербайджане, как и его вооруженных силах, есть люди, ненавидящие само это образование вместе с его президентом – мошенником. И немудрено, что они стараются наладить связь с Voskanapat.info. Откуда, иначе, мне было бы известно о царящих в вооруженных силах Азербайджана нравах, например, о том, начальник государственной пограничной службы Азербайджана, командующий пограничными войсками генерал-лейтенант Эльчин Гулиев «пошел в гору» после того, как бросил жену с двумя детьми и перебрался в постель Фахрии Халафовой? Если С. А. неизвестно, кто такая Фахрия и чья она родственница, то я могу помочь ему восполнить пробел в знаниях. Могу также назвать адреса и номера служебных машин многочисленного азербайджанского генералитета, а также их не афишируемые связи с сослуживцами.

С. А. стоит проверить, кто первым поведал читателям о массовом расстреле в вооруженных силах Азербайджана. Пусть он прочтет вот это и поищет в азербайджанских источниках более раннее сообщение об этой бойне. Вдруг, да озарит С. А., и он сумеет доказать, что Восканапат придумывает новости и сочиняет цифры уничтоженной аскерни. Вот только потом придется еще и объяснять, каким образом все написанное на нашем портале сбывается.

Но я напрасно стараюсь: С. А. прекрасно известно, что Voskanapat.info публикует только правду. Именно поэтому так ревностно они вчитываются в статьи на нашем портале. Придется предложить ему прочитать еще раз статью о могилах имени Гейдара Алиева, после чего еще и вот это.

Как С. А. может убедиться, сведения Восканапата подтверждает не армянин, а проверенный временем и зоологической ненавистью к армянам активный участник азербайджанских форумов – закавказский турок.

Сообщу кстати, что нам известно не только про вооруженные силы Азербайджана. В чужом, да еще вечно грязном турецком белье копаться брезгуем, но если С. А. интересно, можем рассказать ему о том, с кем, когда и куда сбежала жена Эльмара Мамедъярова – министра иностранных дел Азербайджана. Можем рассказать о рожденных от трех разных мужей трех детях Рабият Аслановой – председателя комитета по правам человека Милли меджлиса Азербайджана. Одним из этих плодов необузданной любви Рабият, кстати, является Эльнур Асланов – верховный шеф Aze.az и всей остальной помойки азербайджанской государственной пропаганды. Можем рассказать о том, кто является любовницей Сафара Абиева и чьей любовницей является сам Абиев. Если С. А. на самом деле хочет узнать истинные цифры потерь в вооруженных силах Азербайджана, то ему стоит трясти уже упомянутого Сабироглу, а не ставить под сомнение сведения Восканапата о количестве уничтоженной армянскими бойцами аскерни. В противном случае мы, в пылу полемики, много чего еще можем поведать.

Смешно выглядят потуги С. А. обвинить авторов Восканапата в «геройстве за монитором». При этом он назвал именно тех трех авторов, кто имел честь с оружием в руках защищать Родину от азербайджанской агрессии, уничтожать и гнать из Арцаха поганую аскерню. Типичный пример азерастии. Азерастия, сообщу для непосвященных, это когда лишенный важнейшей составляющей мужского организма субъект желает видеть в окружающем его мире лишь подобных себе моральных и физических кастратов. Одним словом, «азераст», - это валух на двух ногах, но с душонкой пресмыкающегося.

Азераст С. А. (Неужели Сафар Абиев?), «с абсолютной достоверностью» знающий о семи погибших армянских бойцах в Горадизе, высосал эту «новость» из грязного пальца. При этом он спутал армянский народ с тем кочевым тюркским сбродом, что ныне обитает на армянских, лезгинских, аварских, талышских, удинских землях. Это там ненавидящий друг друга конгломерат племен знать ничего не знает о вечных соперниках по пастбищу, чем, кстати, пользуется руководство этого турецкого выкидыша, спустя 18 лет после признания своего поражения так и не удосужившееся опубликовать имена погибшей в Арцахе аскерни.

С. А. на полном серьезе убеждает читателей, что Армянская Армия прикрывалась кем угодно (греками, русским, французами), но сама воевать не в состоянии. И это пишет представитель племен, президент которых публично признается, что «с помощью русских смогли очистить от армян около 30 сел вокруг Гянджи (Гандзак)» и надеется, что русских удастся убедить воевать за турок Азербайджана. Это говорит защитник аскерни, единственным военным успехом которой в годы Арцахской войны стал захват Шаумянского района Республики Арцах силами… 23-й мотострелковой дивизии СНГ!

Как воюет армянский Воин, С. А. желательно поинтересоваться у начальника генштаба министерства обороны Азербайджана Н. Садыкова, оставившего в горах Карвачара 6 тысяч трупов аскерни, или у министра обороны Азербайджана. Наши ребята до сих пор не могут без смеха вспоминать белые подштанники Сафара Абиева, в которых он бежал от наступающих армянских бойцов. Как умело уничтожают аскерню армянские воины, С. А. может узнать, поинтересовавшись историей гандзакского батальона у села Срхавенд, отдельного мингечаурского батальона у Мартуни, сотен аскеров у села Джинли, тысяч агрессоров у села Ашагы Абдурахманлы… примеров очень много.

Не меньше и примеров того, как «мужественно» воюет аскерня. С. А. может поинтересоваться, например, судьбой национального героя Азербайджана Риада Ахмедова, «опытного» разведчика, проигравшего рядовому армянскому сельчанину. Это его и министра обороны Азербайджана того времени Таджеддина Мехтиева талантливое руководство «операцией» по захвату армянского села Каринтак закончилось уничтожением 136 аскеров, в том числе и самого Р. Ахмедова. И сегодня я искренне желаю Азербайджану как можно больше таких героев, ибо, как шутили наши бойцы, чем больше у противника дубов, тем крепче наша оборона.

Советую С. А. посмотреть проплаченный Азербайджаном фильм А. Невзорова «Геранбойский батальон». Снятый в целях рекламы вооруженных сил Азербайджана, это фильм прекрасно показывает истинное лицо аскерни. Потерпев оглушительное поражение и обуянные паническим страхом, они «мужественно» выбрасывают из автобуса мирных соплеменников, чтобы самим удрать подальше от армянских гор и армянских бойцов. О «подвигах» азербайджанской аскерни можно рассказывать бесконечно. Однако лучше всех и откровеннее всех это сделал «общенациональный вождь» Азербайджана, спаситель нации, вечнозеленый Гейдар Алиев:

«Но нужно отметить то, что наши поражения, с одной стороны, являются нередко результатом слабости воюющих частей азербайджанской армии, отсутствия у них боеспособности, а с другой - результатом стремления немедленно бежать от опасности проживающих на этой территории граждан…», «Не секрет, что во время последних событий на территории Джебраильского района, в Горадизе и других пунктах наши бойцы ушли со своих позиций даже раньше местного населения. Контролируя положение в Зангилане, принимая неоднократные меры для защиты района находящимися там вооруженными силами, мы вместе с тем стали свидетелями, что большая часть воинов оставила свои позиции без боя, без сопротивления, не открыв огня. Они предпочли отступить, сбежав на территорию Ирана. Все эти случаи вызывают у нас чувство скорби. Нам горько и тяжело признаваться в этом, но, как бы ни было горько, это - правда», «Если за последние недели тысячи наших бойцов убежали, оставив без боя позиции, то какой оценки это заслуживает?»

И если в Азербайджане найдется шакаленок, не доверяющий выводам старого Гейдара, то он может потребовать у его сыночка попытаться опровергнуть собственного папашу.

[Pandukht]

Силой права и правом силы

В последние годы саммиты G-8 или G-20 сопровождаются адресованным армянским государствам и Азербайджану совместным заявлением президентов США, России и Франции. В смысловом значении тексты этих посланий очень близки, вплоть до повторения отдельных абзацев. И все они призывают стороны к мирному разрешению конфликта на основе переговоров. Однако заявление, принятое президентами стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ в мексиканском Лос-Кабосе, несколько отличается от предыдущих. В нем, в частности, лидеров Армении, Арцаха и Азербайджана призывают «руководствоваться принципами Хельсинкского Заключительного Акта, в частности принципами неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение».

Если мне не изменяет память, международно-признанный и закрепленный в Статье 1 пункт 2 Устава ООН принцип равноправия и самоопределения народов упоминается в этих заявлениях впервые. О принципах Хельсинкского Заключительного Акта говорилось, как говорилось о промежуточном статусе Республики Арцах и определении его будущего окончательного правового статуса путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения. Все это было, как была и формулировка «все стороны нагорно-карабахского конфликта», подтверждающая роль Республики Арцах как одной из основных сторон конфликта. Но упоминание о принципе равноправия и права народов на самоопределение в этих заявлениях, кажется, встречается впервые.

24 октября 1970 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций». Это – важнейший правовой документ, призванный регулировать отношения между нациями на основе семи основополагающих принципов – а не десяти, как Хельсинкский Заключительный Акт, в котором добавлены принцип нерушимости границ государств-участников, принцип территориальной целостности государств и принцип уважения прав человека и основных свобод.

Указанный в данной Декларации ООН принцип равноправия и права народов на самоопределение подтверждает в абзаце 4, что «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединению с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способами осуществления этим народом права на самоопределение».

Важно отметить, что седьмой абзац принципа, согласно которому государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями ООН, предупреждает: «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в конкретизации принципов равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость».

Вернемся к пояснениям к принципу равноправия и права народов на самоопределение. Абзац 5 данного пункта утверждает: «Каждое государство обязано воздерживаться от любых насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в конкретизации настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих действиях против таких насильственных мер и в сопротивлении им эти народы, добиваясь осуществления своего права на самоопределение, вправе испрашивать и получать поддержку в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций».

Введение в совместное заявление президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта принципа равноправия и права народов на самоопределение является важным нюансом, основанным на признании равноправия населявших бывшую Азербайджанскую ССР народов. Использование данного правового термина, являющегося основополагающим в отношениях между народами и государствами, является предупреждением Азербайджану, вызванным игнорированием официальным Баку международного права, предыдущих заявлений президентов США, России и Франции, а также подписанного в Сочи 23 января 2012 года президентами Армении, России и Азербайджана совместного заявления.

Не исключено, что президенты В. Путин, Б. Обама и Ф. Олланд «вспомнили» о равноправии и праве народов на самоопределение еще и вследствие устроенных Азербайджаном в апреле и июне приграничных провокаций, приведших к человеческим жертвам. Прозвучавший в заявлении президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ призыв «соблюдать соглашение о прекращении огня 1994 г.» выглядит далеко не случайным. Мы можем констатировать, что в действиях и оценках стран – посредников появляется конкретика, к чему совершенно справедливо призывал на днях председатель Национального Собрания Республики Арцах Ашот Гулян. Да, пока все говорится языком дипломатическим, не всегда понятным для рядового обывателя, но те, кому адресованы эти заявления, прекрасно понимают их суть.

Это подтверждает и истерично-нервная реакция Азербайджана на заявление трех президентов. Так, рупор официальной позиции официального Баку последних лет, заведующий отделом по общественно-политическим вопросам администрации президента Азербайджана Али Гасанов, в своем комментарии фактически отверг призыв Обамы, Путина и Олланда. «Мы не имеем возможностей и не будем идти на большие уступки, - заявил А. Гасанов, продолжив, - Этот принцип (воздержание от применения силы или угрозы применения силы – Л. М.-Ш.) подразумевает решение спорных вопросов, конфликтов мирным путем, с недопущением войны. Поэтому затрагивание этого вопроса в совместном заявлении трех президентов нами оценивается как ссылка на указанный принцип. Однако это не значит, что факт оккупации территорий может продолжаться длительное время, что Азербайджан будет лишен права освободить от оккупации свои земли. Азербайджан сохраняет за собой это право».

Подобные заявления официальных структур Азербайджана входят в противоречие с уже упомянутой Декларацией ООН «О принципах международного права…» в которой четко указывается:

«Каждое государство… обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения международных демаркационных линий, таких как линии перемирия, установленных или соответствующих международному соглашению, стороной которого является данное государство или которое это государство обязано соблюдать на каком-либо ином основании. Ничто в вышесказанном не должно истолковываться как наносящее ущерб позициям заинтересованных сторон в отношении статуса и последствий установления таких линий, согласно их особым режимам, или как нарушающее их временный характер».

Таким образом, любое нарушение Азербайджаном режима прекращения огня на границе с армянскими государствами должно восприниматься как нарушение международного права, со всеми вытекающими из этого факта последствиями. И Ереван и Степанакерт в подобных случаях получают право приступить к мерам по ликвидации огневых точек противника, в том числе, и представляющих потенциальную угрозу. Одновременно необходимо предупредить Совет Безопасности ООН о предпринимаемых мерах по индивидуальной самообороне и потребовать применения к агрессору карательных мер политического и экономического характера.

До тех пор, пока провокации Азербайджана на границах с Республикой Армения и Республикой Арцах будут наказываться лишь со стороны Армянской армии, и носить соразмерный характер, кровавые инциденты будут продолжаться. Руководство Азербайджана относится к потерям в вооруженных силах этой республики с нескрываемым безразличием, и этот «метод» наказания может сработать лишь в том случае, если после каждой диверсионной вылазки или иной провокации азербайджанской аскерни в эту республику пойдут сотни гробов с трупами. Гораздо эффективнее представляются меры экономического характера. И если президенты России, США и Франции действительно заинтересованы в мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, то они просто обязаны принудить Азербайджан к соблюдению соглашения о прекращении огня 1994 года экономическими мерами. В государствах с высоким уровнем коррупции, к каковым бесспорно относится Азербайджан, экономические санкции бьют в первую очередь по карману руководства, что превращает санкции в весьма эффективное средство политического принуждения.

[Pandukht]

Движение коренных народов Азербайджана за право на автономию набирает обороты

Начавшееся новое движение коренных народов Азербайджана в защиту своих прав идет довольно быстрым ходом. Протесты автохтонного населения Азербайджана против тюркского засилья были всегда - и в годы первой Азербайджанской Республики и в Советские времена. Подобные протесты продолжились также в годы независимого Азербайджана и переросли в национальные движения: Садвал у лезгин, имени имама Шамиля у аварцев, талышского национального движения и др., а в 1993 году была провозглашена Талыш-Муганская Республика, которая была жестоко подавлена ВС Азербайджана.

Тогда власти Азербайджана начали настоящий террор по отношению к представителям интеллигенции этих народов: многие из них были убиты или вынуждены были найти спасение за пределами страны, а сотни были брошены в тюрьмы, и таким образом движение было подавлено.

Однако со временем ситуация вновь изменилась, чему в значительной степени поспособствовало развитие электронных технологий, в частности, интернета, что дало возможность этим народам общаться друг с другом и с соотечественниками за пределами Азербайджана, что постепенно привело к поднятию "новой волны". И начало этому последнему этапу, который столь быстро развивается, было дано 10 декабря прошлого года, когда было опубликовано обращение, подписанное рядом общественных деятелей и лидеров этих народов Азербайджана, в котором они призывали своих соотечественников не отправлять в ВС Азербайджана своих юношей.

"Мы ответственно заявляем, что не являемся врагами армянского народа. Мы также ответственно заявляем, что не считаем армянский народ нашим врагом. Мы призываем вас всех решительно отказаться от службы в вооруженных силах Азербайджана на границе с Нагорно- Карабахской республикой", - говорится в данном обращении.

Логическим продолжением этого заявления стало создание юридической правозащитной организации "Мост братства", соучредителями которого являются лезгин, аварец, рутулец и армянин, и в состав которой вошли многие представители интеллигенции коренных народов Азербайджана. Последним же важным событием в данном движении стало организованная в Москве 18 июня по инициативе Федеральной Лезгинской Национально-Культурной Автономии беспрецедентная научная конференция на тему "Проблемы лезгинского и аварского народов, разделенных госграницей между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, и пути их решения".

А первый ответ на такое шокирующее мероприятие со стороны Баку был дан 21 июня, когда в Баку был похищен талышский активист, главный редактор газеты "Толыши садо", профессор Гилал Мамедов, а 22 июня полиция заявила о том, что в его кармане был обнаружен героин. Репресии против этих представителей коренных народов Азербайджана продолжатся.

Движение коренных народов имеет достаточный стимул, чтобы быстро развиваться. Что касается ограничений и нарушений прав, которым подвергаются эти народы в Азербайджане, то факт, что азербайджанские власти нарочно посылают на приграничные позиции именно представителей нацменьшинств, являющихся для них врагами.

Из погибших в 2010 году 97 азербайджанских военнослужащих 49 - представители коренных народов. В 2011 году 36% погибших солдат также были авары и лезгины, а в этом году - более 50%. В Азербайджане разрушаются принадлежащие этим народам памятники, ограничиваются возможности обучения своему языку и др.

Что касается возможной поддержки и содействия со стороны западных стран, то такой поддержки у движения нет. Лезгинов и аваров поддерживают в Дагестане их соотечественники, а ираноязычные талыши надеются на поддержку Ирана, который в данном вопросе ведет себя очень осторожно. Проведенной в Москве 18 июня конференцией Россия, возможно, пытается оказать определенное давление на открыто заявляющий о свей прозападной ориентации Азербайджан и показать, что, кроме карабахского, имеет и другие рычаги влияния на Баку.

Что касается возможных серьезных столкновений, то эти народы не готовы сейчас к таким процессам, однако рано или поздно это произойдет. Основным требованием этих коренных народов является провозглашение автономных республик в составе Азербайджана, однако даже если они потребуют культурную автономию, столкновения с азербайджанцами не миновать.

[Pandukht]

Коренные народы Азербайджана не считают армян своими врагами

Официальный Баку использует проживающие на территории Азербайджана коренные народы в целях войны против армян, таким образом заставляя своих врагов бороться друг против друга. В настоящее время в широких кругах общества укоренилось мнение о том, что Азербайджан – монолитное государство, единое вражеское государство, между тем как это вовсе не соответствует действительности.

По ту сторону границы, в Азербайджане, у армян есть друзья, доброжелатели. Это коренные народы Азербайджана, эти народы вовсе не считают себя врагами армян. Более того, со времен провозглашения независимости Азербайджана они подвергаются давлениям и насилию, которому когда-то подвергались и армяне Нагорного Карабаха.

Доказательством этого является заявление, распространенное 10 декабря 2011 года коренными народами Азербайджана, в котором они отмечали, что не считают армян своими врагами. Более того, авторы заявления призывали соотечественников не отправлять своих детей бороться против армян на границе с Карабахом. Это заявление подписали видные представители интеллигенции коренного населения.

Логическим продолжением этого процесса стало создание комитета «Мост братства», занимающегося проблемами коренных народов Азербайджана и зарегистрированного в министерстве юстиции Армении.

Ошибочно считать эти народы – лезгин, талышев, аваров, рутулов нацменьшинствами, так как в отличие от приезжих закавказских турок, они являются коренными народами этой территории.

В Азербайджане действует закон, по которому призывник должен обязательно пройти срочную службу на расстоянии как минимум 200 км от места проживания. А на таком расстоянии от места проживания коренных народов находится НКР. Именно под этим предлогом правительство Азербайджана отправляет представителей нацменьшинств служить в пограничной зоне, в горячей точке, а азербайджанских военнослужащих – на территории коренных народов с целью контроля над ними. Именно вследствие этого процесса как минимум половина погибших в результате пограничных инцидентов с азербайджанской стороны являются представителями нацменьшинств.

Edited June 23, 2012 by Pandukht

[Pandukht]

В Азербайджане у нас есть друзья

Пресс-конференция

Протесты автохтонного населения Азербайджана против тюркского засилья были всегда, с самого зарождения Азербайджанской республики в 1918 году. Были они и в советские годы, хотя и приглушенные карательной машиной СССР.

Распад Советского Союза подарил Азербайджану возможность вновь провозгласить свою независимость. Однако само провозглашение произошло с грубым нарушением международного права и советского законодательства, и самым важным из этих нарушений явилось пренебрежение волеизъявлением населения республики.

Известно, что провозглашение независимости Азербайджана имело место 30 августа 1991 года, и произошло оно решением Верховного Совета республики (ныне – Милли меджлис). За три с половиной месяца до этого дня – 17 марта 1991 года – Азербайджан принял участие во всесоюзном референдуме по сохранению СССР, и свыше 93% проголосовавших сказали «да» Союзу. Таким образом, провозглашая независимость, Верховный Совет Азербайджана не только проигнорировал волю и желание населения республики, но и принял прямо противоположное решение.

Особенно тяжело восприняли это решение автохтонные народы Азербайджана: лезгины, талыши, аварцы, удины, рутулы, цахуры и другие. В те годы их протест против произвола и тюркского засилья выразился в национальных движениях: Садвал у лезгин, имени имама Шамиля у аварцев, Талышского национального движения и так далее. А в 1993 году была провозглашена Талыш-Муганская Республика, жестоко подавленная вооруженными силами Азербайджана.

Одновременно Азербайджан принялся за террор на государственном уровне по отношению к интеллигенции и просто национально мыслящим представителям автохтонных народов республики. Многие из них были убиты или вынуждены искать спасение за пределами Азербайджана, сотни людей были брошены в тюрьмы.

Следует признать, что Азербайджану в этой борьбе удалось добиться некоторых успехов. Люди были разобщены и напуганы. Со временем, однако, ситуация вновь изменилась. Кроме чувства ущемленного национального достоинства и этнического дискомфорта, этому способствовало и развитие электронных технологий, в частности, интернета. Лезгины, талыши, аварцы и другие получили возможность знакомиться с собственной историей, читать статьи своих лидеров, а также ученых из других стран. У людей появилась надежда, а затем и уверенность в победном исходе борьбы за национальные права. Стали подниматься и во весь голос озвучиваться проблемы, о которых раньше говорилось лишь шепотом. Появилось понимание того, что они нужны Азербайджану исключительно в качестве строительного материала для создания и укрепления нового этноса – «азербайджанцы», а также пушечного мяса в притязаниях тюркского населения Азербайджана на армянские земли. Самое главное, у автохтонных народов Азербайджана появилось чувство необходимости объединения в борьбе против тюркского засилья.

10 декабря прошлого года российское информационное агентство Regnum опубликовало Обращение подписанное рядом общественных деятелей и лидеров автохтонных народов Азербайджана. В Обращении они призывали своих соотечественников не отправлять в вооруженные силы Азербайджана своих юношей. «Мы ответственно заявляем, что не являемся врагами армянскому народу. Мы также ответственно заявляем, что не считаем армянский народ нашим врагом», - говорится в обращении. Данное обращение получило широкое распространение в населенных автохтонными народами районах Азербайджана.

Пожалуй, этот день – 10 декабря – стоит считать началом нового этапа в борьбе автохтонных народов Азербайджана за свои национальные права. Логическим продолжением этого заявления стало создание юридической правозащитной организации «Мост братства», соучредителями которого стали лезгин, аварец, рутулец и армянин. Организация была зарегистрирована Министерством юстиции Армении. В уставе организации «Мост братства» специально предусмотрены меры по оказанию помощи военнопленным и перебежчикам из вооруженных сил Азербайджана.

23 января, из вооруженных сил Азербайджана перешел на нашу сторону сержант Ахундзада Мамедбагир Талыб-оглу, талыш по национальности. Ныне он переправлен в третью страну.

Идея объединения в противостоянии тюркскому засилью все больше овладевает умами представителей автохтонных народов Азербайджана. 18 июня в Москве, в «Президент-Отеле», по инициативе ФЛНКА (Федеральной Лезгинской Национально-Культурной Автономии) состоялась беспрецедентная по масштабам и уровню организации конференция «Проблемы лезгинского и аварского народов, разделенных госграницей между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, и пути их решения».

Высокий интеллектуальный уровень выступавших, железная логика аргументов, справедливые требования, - все это ввергло в панику руководство Азербайджана. Там начинают понимать, в республике поднимается грозная сила, мощь которой заключается не только в массовости, но и справедливости ее требований. Однако в Азербайджане решение национальных проблем всегда искали в терроре. Вчера, 21 июня, в Баку был похищен талышский активист, главный редактор газеты «Толыши садо» («Голос талыша»), Гилал Мамедов. Напомню, что предыдущий главный редактор газеты «Толыши садо» - профессор Новрузали Мамедов также был арестован властью Азербайджана и замучен до смерти в застенках. Более того, Азербайджан довел до смерти двух его сыновей, и изъял все имущество у его вдовы.

Репрессии по отношению к автохтонным народам Азербайджана будут продолжаться, и, как мне кажется, их лидеры готовы к этому. В свою очередь, мы, армяне, должны понимать, Азербайджан не является этническим монолитом, по ту сторону границы у нас есть друзья, количество которых растет с каждым днем.

Вопрос: Может ли движение автохтонных народов Азербайджана перейти в вооруженную борьбу, и будет ли Армения им помогать?

Любой народ, пребывающий в составе многонационального государства, делегирует правительству этого государства право защищать его интересы не только во внутри-, но и во внешнеполитических отношениях. Делегирование этих прав чаще всего происходит «по умолчанию», но если государство не выполняет своих обязанностей, то в среде этого народа появляются протестные настроения.

В случае с коренными народами Азербайджана государство не только не защищает права и интересы живущих в нем автохтонных народов, но и систематически и планомерно нарушает их. Более того, выживание и вытеснение автохтонных народов является важнейшей внутриполитической задачей азербайджанской политики. Собственно говоря, иначе и быть не могло. Не следует забывать, что Азербайджан был порожден Турцией в 1918 году как проект пантюркизма, а в этом проекте нетюркские народы являются «лишним» элементом. В этих условиях пока еще робкие протесты вполне способны трансформироваться в грозное массовое движение.

Что касается помощи Армении, то, думается, логичнее было бы говорить о помощи Республики Арцах. На то существует много исторических, этнических и этических причин. Арцах, государство, территория которого 70 лет находилась в пределах Азербайджана, государство, прошедшее тот путь, на который сегодня все явственнее становятся автохтонные народы Азербайджана. Помощь Арцаха могла бы выражаться в обмене опытом, оказании помощи в подготовке политико-правовых материалов для коренных народов Азербайджана. Было бы правильно, на мой взгляд, если бы в Степанакерте открылось представительство автохтонных народов Азербайджанской республики.

Не считаете ли вы, что движение коренных народов Азербайджана поддерживается со стороны Запада?

Нет, конечно. Однозначно могу утверждать, что Запад к этому не имеет никакого отношения. У аварцев и лезгиноязычных народов есть тыл в Дагестане, у талышей – в Иране, хотя Тегеран в этом вопросе проявляет, как мне кажется, излишнюю осторожность. Однако тот факт, что недавняя конференция лезгин и аварцев прошла в московском «Президент-Отеле» может быть воспринят как мессидж России Азербайджану, открыто стремящемуся к Западу. Москва, возможно, желает показать Баку, что, кроме фактора Республики Арцах, у нее есть и другие рычаги влияния на Азербайджан.

Но, по большому счету, протестные настроения автохтонных жителей Азербайджана поддерживаются и провоцируются ассимиляционной и экспансионистской политикой Азербайджана по отношению к исконным насельникам края.

Вы сказали, что среди боевых потерь вооруженных сил Азербайджана непропорционально высок процент автохтонных народов. Чем это вызвано?

Да, это действительно так. Азербайджан старается по возможности воевать с нами руками автохтонных народов республики. Пусть наши враги взаимно уничтожают друг друга, - подло, но и логично считают в Баку. А в том, что бакинский режим уже много десятилетий считает автохтонные народы республики своими врагами, можно не сомневаться.

В Азербайджане действует закон, согласно которому призывник должен служить на расстоянии не менее 200 километров от места жительства. А 200 километров для талышей, лезгин, аварцев – это как раз граница Республика Арцах и Республики Армения. А правобережье Куры практически полностью заселено закавказскими турками, для которых те же самые 200 километров – это талышские, лезгинские, аварские районы. Получается неравнозначное встречное движение. В то время, как молодые парни из числа автохтонных народов Азербайджана служат на границе с армянскими государствами, вступают в перестрелки, убивают наших парней и гибнут сами, в то же время аскеры из числа закавказских турок контролируют регионы с компактным автохтонным населением.

Все это, конечно, понимаем не только мы. Именно по этой причине одним из требований лидеров автохтонных народов Азербайджана является принятие решения об отмене этого закона. Они настаивают на том, чтобы лезгинские, аварские, талышские призывники служили на территории компактного проживания этих народов.

Есть ли у вас лично друзья в Азербайджане, и если да, то поддерживаете ли вы с ними отношения?

Я мог бы ответить двумя «да» на ваши вопросы, и это было бы правдой. Но истинная правда заключается в том, что в Азербайджане много друзей у всего армянского народа. И это мы всегда должны помнить.

Edited June 23, 2012 by Pandukht

[Pandukht]

Пересечение границы – не более чем рутина?

В минувшую пятницу был сбит турецкий истребитель-перехватчик F-4 Phantom. Спустя несколько часов официальный представитель министерства обороны Сирии заявил, что силами ПВО страны в воздушном пространстве над сирийскими территориальными водами был сбит турецкий истребитель. Вслед за тем заявления представителей обеих сторон, а также Ирака и США посыпались как из рога изобилия. При этом следует особо отметить, что первые заявления премьер-министра и министра иностранных дел Турции по этому поводу носили достаточно осторожный характер. Так, в первом комментарии по поводу этого инцидента премьер Турции Эрдоган даже сообщил, что Сирия, якобы, «выразила сожаление» в связи со сбитым самолетом.

Однако соседние страны вполне осознают серьезность ситуации, что явственно обозначилось в выступлении главы МИД Ирака Хошияра Зибари. Согласно иракскому министру, «то, что турецкий истребитель был сбит над территориальными водами Сирии, это – серьезная эскалация, признак того, что конфликт будет иметь более тяжелые последствия и не только для Сирии». Предвидение Х. Зибари подтвердило заявление государственного секретаря США Хилари Клинтон, посчитавшей лишним ограничивать себя в выражениях. Мадам Клинтон назвала уничтожение турецкого военного самолета «наглым и неприемлемым актом». «Это в очередной раз показывает, что сирийские власти грубо пренебрегают международными нормами, человеческой жизнью, миром и безопасностью», - вынесла свой вердикт госсекретарь США. Симптоматично, что данное ее заявление опирается на ничем не подтвержденное сообщение министра иностранных дел Турции А. Давутоглу, утверждающего, что самолет был сбит над нейтральными водами. Заметим, однако, что единственным подтвержденным фактом по данному инциденту является то, что самолет рухнул в глубине территориальных вод Сирии, в нескольких километрах от прибрежной провинции Латакия.

В Анкаре, конечно, понимают, что данный факт является серьезным компрометирующим фактором, что стало причиной удивительного по своей циничности заявления президента Турции А. Гюля: «Когда мы думаем о скорости этих реактивных самолетов, летящих над поверхностью моря, пересечение границы и возвращение в собственное воздушное пространство – не более чем рутина». Пересечение турецкими военными государственной границы соседних стран, кажется, действительно становится рутиной. Так, агентсво Рейтер сообщило, что в воскресенье пограничные войска Сирии уничтожили крупный отряд террористов, пытавшихся проникнуть в страну из Турции. Теперь Гюлю, видимо, придется рассказывать о спецназе Турции, передвигающейся с невероятной скоростью, при которой «пересечение границы и возвращение обратно – не более чем рутина».

В воскресенье же слегка изменилось и мнение А. Давутоглу. Продолжая настаивать на том, что турецкий военный самолет был сбит в международном воздушном пространстве, он добавил, что «до этого самолет по ошибке попал в воздушное пространство Сирии».

Однако, судя по всему, место и обстоятельства гибели самолета теперь уже не имеет никакого значения. Маховик запущен, уничтожение самолета определено как «наглый и неприемлемый акт», и кабинет министров Турции уже заявил, что Анкара в ответ «предпримет решительные действия». Что это за решительные действия, стало ясно воскресным вечером, когда А. Давутоглу заявил в эфире государственной телекомпании TRT, что Анкара намерена проинформировать НАТО об инциденте с Сирией «в рамках 4-й статьи Договора о Североатлантическом альянсе».

Судя по всему, сообщая о намерении обратиться в НАТО, Давутоглу лукавил. На момент его выступления Турция уже обратилась в НАТО и получила положительный ответ, согласно которому во вторник, 26 июня, Совет НАТО соберется для обсуждения ситуации в связи со сбитым Сирией турецким самолетом. Официальный представитель Альянса сообщил об этом ровно пятнадцать минут спустя после выступления Давутоглу по телевидению. «Турция запросила консультации в рамках статьи 4 Устава НАТО. Согласно этой статье любая страна-член НАТО может запросить консультации, если, по мнению какой-либо из них, под угрозой оказывается ее территориальная целостность, политическая независимость или безопасность», - заявила представитель НАТО Оана Лунгеску. О. Лунгеску также сообщила, что Турция выступит с докладом относительно инцидента.

Как может уничтожение в воздушном пространстве Сирии турецкого истребителя угрожать территориальной целостности или безопасности Турции, знают только в Анкаре. Не исключено, что теперь об этом будут знать и в НАТО: Х. Клинтон им все объяснит. Доступно и убедительно. Сама Турция, как представляется, под определением «политическая независимость» понимает право полетов своих военных самолетов независимо от «рутинного пересечения» государственных границ соседних стран.

Несмотря на браваду, Турция понимает, что она втянулась (или ее втянули) в опасные военно-политические игры, правила которой составляются далеко за пределами региона. Понимает Анкара и то, что участие Турции в этих играх чревато самыми серьезными последствиями, в числе которых резкое ухудшение или даже полный разрыв отношений с Россией и Ираном. Именно поэтому Турция, одновременно с жалобой в НАТО, пытается угадать реакцию Москвы и Анкары на ее провокации на границе с Сирией. Как сообщает официальный сайт МИД РФ, в воскресенье по инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор министров иностранных дел России и Турции, Сергея Лаврова и Ахмета Давутоглу, во время которого обсуждался инцидент со сбитым турецким военным самолетом.

Нетрудно догадаться, что турецкий министр услышал от Лаврова: Россия выступает последовательным сторонником невмешательства сторонних сил во внутренние дела Сирии, что было подтверждено выступлением В.Путина на саммите G-20 в мексиканском Лос-Кабосе. Тем не менее, Турция, похоже, определилась в своем решении. Направленная на расчленение Сирии политика Запада отвечает экспансионистским устремлениям Турции, рассчитывающей на новые территориальные приобретения. С этой точки зрения вовсе не беспочвенными кажутся предположения аналитиков о том, что Турция пожертвовала самолетом и жизнями своих летчиков для того, что разведать эффективность системы ПВО Турции. На случай войны, которая все более кажется неизбежной.

[Pandukht]

Комментарий к

Обращению вдовы Новрузали Мамедова

Мы публикуем текст Обращения Марьям ханум Мамедовой не ради информации, а потому, что не считаем себя вправе молчать! Больше того, отдавая должное гражданской позиции и мужеству потерявшей всю семью женщины, мы заявляем, что не совсем согласны с текстом обращения вдовы незаконно арестованного и замученного до смерти в азербайджанских застенках профессора Новрузали Мамедова, матери доведенных до смерти двух сыновей.

Азербайджан проводит дискриминационную политику не только по отношению к талышскому народу, но и по отношению ко всем автохтонным народам республики. Жесточайшим репрессиям подвергаются каждый талыш, лезгин, удин, аварец, представители всех коренных народов этого преступного образования, имеющих мужество помнить о своем этническом происхождении, говорить на языке своей матери, требовать открытия школ на родном языке для своих детей!

Прося Марьям ханум принять наши искренние и глубокие соболезнования, мы, в то же время, хотим напомнить, что та же черная участь постигла не один десяток аварских, лезгинских, цахурских семей. Мы хотим напомнить, что совсем недавно целых два лезгинских села – Храх-уба и Урьян-уба – были выброшены из своих домов преступной властью Азербайджана! Хотим напомнить о судьбе Али Анцухского и его семьи. Это - не новая волна репрессий, эта волна уже без малого сто лет смывает с этнического лица коренных народов Азербайджана их лучших сыновей.

Можно бесконечно писать о преступлениях Ильхама Алиева, о насажденной им и его отцом коррупции в республике, ситуация не изменится. Можно сколько угодно называть Милли меджлис Азербайджан сборищем тупоголовых, от этого ничего не изменится. Можно писать и рассказывать всему миру о кровавых преступлениях генерального прокурора Азербайджана Закира Гаралова, министра внутренних дел Рамиля Усубова, министра национальной безопасности Эльдара Махмудова, министра обороны Сафара Абиева, - все это ни на йоту не изменит ситуацию и не улучшит этнические права коренных народов Азербайджана. Они не изменятся, не примут человеческий облик даже в том случае, если президентом Азербайджана станет этнический талыш или лезгин.

Марьям Мамедова считает, что эти нелюди «потеряли совесть». O sancta simplicitas! Эти люди на совесть служат системе. Той самой системе, что призвана «расчистить» от нетюркских народов дорогу к пантюркистскому образованию от Босфора до Китая, от Крыма и Балтики до Северной Африки. Разве можно назвать поедающего ягнят волка бессовестным. Это его образ жизни. Образ жизни, идеология пантюркизма турок, заключается в поедании нетюркских этносов. И они обязательно добьются своей цели, утолят свой вековой голод по человеческому мясу, если их нынешние жертвы не объединятся в крепкий монолит.

Азербайджан порожден как необходимое звено в реализации преступного проекта пантюркизма, а, значит, Азербайджан обречен терроризировать все нетюркское население республики. До тех пор, пока будет существовать это преступное образование, мира в талышских, лезгинских и других домах не будет. Разве этнический талыш Аллах Шукюр Пашазаде подумал хотя бы раз в жизни пикнуть в защиту породившего его народа? В Азербайджане система построена таким образом, что к власти могут пробраться лишь люди, преданные кровавым идеям пантюркизма, ибо сама Азербайджанская республика является порожденной турками всех мастей частью кровавой системы.

Ошибка Новрузали Мамедова заключалась в том, что он боролся с Азербайджаном с помощью просветительской деятельности. Профессор считал, что Азербайджан не поймет его благородной и дальновидной цели – вооружить народ знаниями. Будучи интеллигентом, он не учел присущего преступникам развитого природного инстинкта самосохранения. Ошибка Гилала Мамедова заключалась в том, что он продолжил избранный Новрузали Мамедовым путь.

Талышский народ талантлив, он породит еще не одного Новрузали и Гилала, однако до тех пор, пока талыши будут пребывать в составе Азербайджанской республики, всех их ждет одинаково трагичная судьба.

Демократичная Азербайджанская республика, в которой все национальности наделены одинаковыми правами и возможностями – миф, которому никогда не суждено претвориться в жизнь. Демократичный Азербайджан – неправильный Азербайджан, ибо не может порожденный шакалом щенок обернуться голубем. Самый демократичный период в истории Турции – период правления младотурок, когда в государстве были вырезаны, сожжены в огне, утоплены в воде, уморены голодом и жаждой миллионы армян, греков, ассирийцев, арабов, шиитов и алавитов…

Марьям Мамедову преследует вопрос: кто же следующий? Ответа на этот вопрос не существует. Следующей жертвой пантюркистской мясорубки может стать безвестный учитель, рассказавший на уроке о талыше Бабеке, или поведавший о том, что «национальный герой» Азербайджана Надир шах Афшар приказал вырвать глаза у десятков тысяч лезгин. Врач, в свободное от работы время изучающий аварскую письменность, является врагом пантюркизма, а значит Азербайджана. Следующим может быть лезгин, назвавший Огуз его историческим названием – Варташен. За кого из них Вы поднимете свой голос, уважаемая Марьям ханум?!

Я пишу «может быть» следующей жертвой, но Марьям ханум прекрасно известно, что в Азербайджане все это происходит каждый день! Просто не каждая жертва Азербайджана имеет известность Новрузали или Гилала Мамедовых. Бороться надо за всех, защиты достойны все дети всех коренных народов Азербайджана! Но эта борьба, все эти обращения, письма, петиции, сборы подписей и так далее, - все это не будет иметь смысла до тех пор, пока существует Азербайджанская республика.

Широко распространившийся в последние дни лозунг – Свободу Гилалу Мамедову! – неправилен и вреден. Даже если удастся добиться освобождения Г. Мамедова, во что, признаться, я трудно верю, в азербайджанских застенках продолжат оставаться свыше миллиона талышей, сотни тысяч лезгин, аварцев, удин, рутульцев, цахур… Начиная борьбу за свободу Гилала Мамедова, никто не вправе забывать о новорожденных детях коренных народов Азербайджана. Они имели несчастье родиться на своей Родине, но в тюрьме. Ибо Родина талышей, аварцев, лезгин и других автохтонных народов Азербайджана превращена в огромную общую тюрьму под названием Азербайджанская республика.