Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Турецкий тандем против России

С первых «выборов» Ильхама Алиева президентом Азербайджана в 2003 году эта республика постоянно оказывается под огнем критики западных стран, организаций и СМИ. Казалось бы, у И. Алиева было достаточно времени, чтобы принять адекватные меры, изменить впечатление об Азербайджане, однако этого так и не произошло. Более того, критика со временем все более ужесточалась и конкретизировалась, а в последние 10 – 12 месяцев и вовсе приняла обличительный характер.

Ситуация вокруг Азербайджана сложилась уникальная: эта республика умудрилась испортить отношения как с западным сообществом, так и со странами, которых тот же Запад числит в своих врагах. В том числе и потенциальных. Пожалуй, сегодня можно говорить лишь о дружеских отношениях Азербайджана с Израилем и, с некоторыми оговорками, Турцией. Для экзотики можно также вспомнить и Пакистан, с которым Баку продолжает сохранять настоянные на общей тяге к терроризму старые связи.

Об отношениях Баку – Тегеран сказано и написано немало, повторяться не будем. Лишь укажем, что нынешняя антииранская риторика и политика Баку уже многими в Иране воспринимается как casus belli, повод для войны. А во вторник, 26 июня, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Турции Р. Эрдоган подписали документ, способный серьезно подорвать отношения Баку с Москвой. Речь идет о подписании документов по строительству Трансанатолийского газопровода (TANAP).

Азербайджан определился с маршрутом транспортировки каспийского газа в Европу, точно так же, как в самом конце ХХ века определился с маршрутом транспортировки нефти: Баку – Джейхан. Как и в прошлый раз, это решение противоречит интересам России, но если тогда Москва выдержала паузу, в том числе, возможно, в надежде на восстановлении кредита доверия с помощью природного газа, то на этот раз ресурсов для компенсации у Азербайджана просто не осталось. Баку четко дал понять, кто является его хозяином, и им оказался не Кремль. И эта ситуация теперь уже вряд ли изменится.

Азербайджан нанес удар по геополитическому влиянию России не только в Южном Кавказе, но и во всей Европе, и в Баку не могли этого не понимать. Симптоматично, что подписание документов по Трансанатолийскому газопроводу приветствовали руководители консорциума «Набукко» и Трансадриатического трубопровода, лишенные надежд на долю прибыли от газопровода TANAP, 80 процентов доли которого принадлежит азербайджанской государственной компании SOCAR, а оставшиеся 20 процентов поровну разделены между турецкими компаниями BOTAS и TPAO. Дело в том, что для «Набукко» и других энергетических проектов Запада лишение России возможности контролировать энергетический рынок Европы стоит большего, чем прибыль от собственных проектов.

Не исключено, что Москва еще постарается перехватить какую-то часть доли SOCAR в газопроводе TANAP (его строительство предполагается завершить в конце 2017 года), однако следует признать, что если даже Россия заполучит весь азербайджанский пай Трансанатолийского трубопровода, это никак не компенсирует ее геополитические потери, вызванные маршрутом газопровода. В подтверждение сказанному стоит напомнить о том, что пару лет назад российская компания Газпром предложила закупать у Азербайджана весь его газ по цене, существенно превышающей рыночную. Баку тогда так и не дал определенного ответа, и сегодня приходится согласиться с очевидным: совместный удар Азербайджана и Турции по национальным интересам России оказался сильным и чреват неприятными последствиями.

Безусловно, Россия знала о готовящемся подписании документов по Трансанатолийскому газопроводу. Нет сомнений и в том, что Москва пыталась противодействовать этому, и сегодня вполне корректно предположить, что состоявшаяся 18 июня в Московском Президент-Отеле Международная конференция «Проблемы лезгинского и аварского народов, разделенных госграницей между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, и пути их решения» была одной из форм предупреждения Баку о возможных последствиях этого шага. Но, как уже было сказано, хозяин Азербайджана отныне не Кремль, и предупреждение было проигнорировано.

Сказанное отнюдь не означает, что отныне Баку становится частью европейского сообщества. Азербайджану, как и Турции, еще долго предстоит безуспешно стучаться в двери Европы, в которой царит исключительно подозрительное отношение к туркам. Больше того, строительство газопровода TANAP превращает лишенный возможности и права апеллировать к Москве Азербайджан в безропотный сырьевой придаток Европы. Поставляемые в Европу энергоресурсы никоим образом не способствуют росту несуществующего авторитета Азербайджана.

Чем обернется для Азербайджана новая ситуация, можно понять из того, с каким нескрываемым удовольствием европейские чиновники и общественные деятели хлещут сегодня Баку по опавшим щекам. Азербайджан уже загнал себя в ситуацию, в которой вынужден будет постоянно выслушивать команды Брюсселя, выполнение которых грозит гибелью нынешней властной пирамиды этой республики. Это значит, что команды выполняться не будут, Баку будет огрызаться и… продолжать исправно поставлять энергоресурсы в Европу, ибо альтернативы у него уже нет. Отметим также, что клан Алиевых давно уже подтвердил, что личная выгода для них важнее сохранения личного и государственного достоинства.

Интересно, что практически одновременно с подписанием документов по строительству газопровода TANAP, Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер выступил с заявлением, в котором обвинил Азербайджан в эскалации напряженности на границе с армянскими государствами. «Есть причины для волнения. Мы пытались предложить механизмы: меры по укреплению доверия, усиленный режим прекращения огня, механизм расследования инцидентов. По той или иной причине, одна из сторон блокирует эти инициативы», - рассказал он на пресс-конференции. Какая из сторон блокировала все эти предложения, хорошо известно не только в Ереване, Степанакерте и Баку, но и в ОБСЕ, наиболее информированной по нагорно-карабахскому конфликту структуре.

А заменивший турка Мевлюта Чавушоглу новый председатель ПАСЕ Жан-Клод Миньон фактически уже упразднил так и не сумевший родиться подкомитет по Карабаху, лишив Баку и Анкару шансов заполучить новую площадку для озвучивания тезисов азербайджанской государственной пропаганды по проблеме Республики Арцах. Заставив Баку принять решение, противоречащее интересам России, Европа теперь будет методично гнуть и ломать Азербайджан. Уже в эти дни многочисленные межгосударственные и международные организации выступают с обращениями, в которых требуют от Азербайджана соблюдать в республике права человека, выпустить из тюрем журналистов и политзаключенных.

Баку, посчитав, что Брюссель, удовлетворившись его откровенно антироссийской политикой и поставками энергоресурсов в Европу, закроет глаза на внутриполитическую ситуацию в Азербайджане, в очередной раз промахнулся. Европе необходимо сохранить имидж, ей нужен вышколенный слуга, в безупречном костюме с бабочкой, умеющий вовремя подать на стол. Азербайджану пока удается только последнее, чего явно недостаточно. А убежать, как это было не раз, под крылышко России, Азербайджан уже не сможет. Более того, Баку теперь стоит задуматься над возможностью прихода самой России.

[Pandukht]

Республика Арцах – не Соединенные Штаты Америки

В совместном заявлении по нагорно-карабахскому конфликту президентов России, США и Франции, сделанном на саммите «G-20» в мексиканском Лос-Кабосе, есть предложение, в той или иной интерпретации повторяющееся с разных трибун. «Мы призываем лидеров Армении и Азербайджана выполнить обязательство «ускорить» согласование Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта, содержащееся в их заявлении, сделанном 23 января 2012 г. в Сочи. В подтверждение своей политической воли им следует воздерживаться от максималистских позиций на переговорах (выделено нами – Л. М.-Ш.), соблюдать соглашение о прекращении огня 1994 г. и избегать нагнетающей напряженность враждебной риторики», - говорится в заявлении лидеров стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Выделенная часть фразы может означать только одно: призыв отказаться от правовых основ и реалий зарождения Республики Арцах и согласиться на некий компромисс, к которому нас без устали призывают уже без малого два десятка лет. Что имеется в виду под понятием «компромисс», тоже не секрет. Международные посредники, а вслед за ними и отдельные армянские политологи понимают под словом «компромисс» отказ в пользу Азербайджана от реинтегрированных районов (или их части) Республики Арцах. В обмен на признание за НКР статуса суверенного государства и/или мир. Аморальность подобного «компромисса», предполагающего отказ армянского народа от части Родины, очевидна, и рассматривать «компромисс» с этой точки зрения просто не имеет смысла.

Но предложение президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ к отказу от максималистских позиций на переговорах противоречит не только праву, но и остальному тексту совместного заявления Б. Обамы, В. Путина и Ф. Олланда. В подписанном ими Лос-Кабосском заявлении есть ясно выраженный призыв к лидерам сторон конфликта «руководствоваться принципами Хельсинкского Заключительного Акта, в частности принципами неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение». Упоминание принципа равноправия и права народов на самоопределение, является – как бы ни желали в Баку интерпретировать это по-своему – признанием правовой корректности провозглашения Республики Арцах 2 сентября 1991 года. В таком случае, остается понять, что в позиции армянской и азербайджанской сторон на переговорах подвигло президентов России, США и Франции заявить о необходимости «воздержаться от максималистских позиций на переговорах»?

Если говорить о позиции Баку на переговорах, то она несколько отличается от его же позиции внутри государства. В самом Азербайджане государственная пропаганда предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств. Вопреки общеизвестным фактам истории, да и просто здравому смыслу. К подобной «интерпретации» истории с географией можно было бы отнестись с юмором, если бы не одно важное обстоятельство: насаждением «новых знаний» в Азербайджане культивируется ненависть к армянскому народу, «изгнавшему» закавказских турок из их «родины», что, с свою очередь, уже отодвинуло решение конфликта как минимум на одно поколение.

За столом переговоров Баку выступает со слегка «смягченных» позиций: там претензии и требования Азербайджана распространяются «лишь» на территорию Республики Арцах, что воспринимается сопредседателями Минской группы ОБСЕ как максималистская позиция. Об этом свидетельствует также напоминание о равноправии и праве народов на самоопределение.

Вместе с тем, трудно понять, что понимают посредники под выражением «максималистские требования» Армении (сделанное в Лос-Кабосе заявление не оставляет сомнений в том, что упрек в максимализме адресован в том числе и Еревану)? Мы имеем в виду даже не тот неоспоримый факт, что Ереван не решает споров Степанакерта с Баку, а является гарантом безопасности Республики Арцах и ее населения. Максимализм армянской стороны на переговорах мог бы выразиться в требовании возврата под суверенитет армянского народа оставшуюся в азербайджанском плену провинцию Утик, а также часть Арцаха, то есть все правобережье Куры – неотъемлемой Родины армянского народа. Менее принципиальным максималистским подходом является требование возврата Геташенского подрайона, Шаумянского района, а также плененных во время Арцахской войны подрайонов Мартакертского и Мартунинского районов.

Однако, отметим с сожалением, армянская сторона, насколько нам известно, таких требований не выдвигает, и наш «максимализм» выражается в настаивании на очевидном: правовой корректности провозглашения Республики Арцах и признания ее государственной независимости. То есть мы требуем гарантий сохранения того, что принадлежит нам и находится под нашим контролем. Называть подобную позицию армянской стороны «максимализмом» означает искажать логику всей национально-освободительной борьбы арцахцев, а также причину и итоги военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах.

Выраженный в заявлении президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ упрек в максимализме и, одновременно, упоминание о равноправии и праве народов на самоопределение, является предложением признать право на независимость Республики Арцах в границах усеченной бывшей НКАО в обмен на «возвращение» Азербайджанской республике армянской земли. Абсурд подобного предложения очевиден: ибо три постоянных члена Совета Безопасности ООН предлагают нам игнорировать Устав ООН и международное право в целом. Но Республика Арцах – не Соединенные Штаты Америки, и мы не можем позволить себе пренебречь международным правом. Мы – маленькая страна, и обязаны, хотя бы в целях безопасности, строго придерживаться постулатов и требований международного права. А постоянные члены Совета Безопасности ООН предлагают нам пренебречь выраженным на основе международного права, в частности, равноправием и правом народа на самоопределение, волеизъявлением народа.

Рассмотрим вначале правовой статус ныне оккупированного Шаумянского района Республики Арцах. Известно, что этот район, равно как и несколько других, был «выведен» из Арцаха в 1923 году, когда на оккупированной Красной армией армянской земле была провозглашена автономия в пределах Азербайджанской ССР. Не говоря уже о самом факте оккупации, решение об автономии, принятое в 1921 году негосударственным партийным органом третьего государства, являлось изначально незаконным. В свою очередь Азербайджан продолжил это беззаконие, оставив за пределами автономии Шаумянский район. Сегодня США, Россия и Франция пытаются узаконить этот правовой произвол, и всячески избегают разговора о праве населения Шаумянского района на самоопределение. Основанием для этого, как уже было сказано, является… оккупация и незаконное отторжение района. При полном безразличии к итогам волеизъявления его населения, подтвержденного 2 сентября 1991 года и итогами референдума 10 декабря 1991 года. Таким образом, три члена Совбеза ООН пытаются незаконным образом закрепить итоги военных преступлений и правового произвола двадцатых годов прошлого века по отношению к Арцаху в целом и Шаумянскому району в частности.

То же самое относится и к реинтегрированным районам Республики Арцах. Известно, что автохтонное армянское население этих районов Арцаха было вырезано и депортировано летом – осенью 1918 года вторгшимися в регион войсками Турции и бандитскими формированиями закавказских турок. Затем, в 1923 году, они были выведены из пределов создающейся автономии на том основании, что «там нет армян». Сегодня там вновь живет его исконное армянское население, но нам предлагают вывезти их оттуда и подарить эти районы Азербайджану. На том единственном основании, что несколько десятилетий «там армяне не жили». То есть сопредседатели Минской группы ОБСЕ и, вновь обратим на это внимание, постоянные члены Совбеза ООН, предлагают нам согласиться с итогами геноцида и массовой депортации и юридически закрепить это согласие. При этом несогласие армянской стороны преподносится как проявление «максималистских позиций» на переговорах.

Безусловно, статус независимого и суверенного государства имеет огромное значение, и Республика Арцах продолжит стремиться к нему. Но ни один статус, ни одно признание не стоят и пяди родной земли. Приобретение независимости ценой части Родины, это – извращение самого понятия независимости. Вместе с тем, независимость, приобретенная с помощью игнорирования международного права, рано или поздно обернется новыми бедами. Республика Арцах, как уже было сказано, не Соединенные Штаты Америки, и международное право является для нас основополагающим документом.

[Pandukht]

Проводы Славик оглу закончились массовой госпитализацией

В ночь на 2 июля на берегу реки Устье у поселка Борисоглебский Ярославской области произошла перестрелка между компанией закавказских турок и двумя сотрудниками ФСБ России. Закавказские турки, известные в Ярославле как «азербайджанцы», провожали в армию Новрузова Сахиля Славик оглу. Провожали, как водится, под громкие и заунывные звуки мугама, что не понравилось ФСБ-шникам. Один из них попросил изрядно подвыпившую компанию закавказских турок приглушить звук, тем более, что рядом, в лагере «Звездочка», отдыхают дети. Родственники Славик оглу ответили на просьбу грязной руганью. Что произошло дальше, известно только со слов закавказских турок.

«После этого выдернул из-за пояса пистолет и начал стрелять в землю под ноги Керимову Яшару Маслали оглу. Новрузов Славик Айваз оглу попытался заступиться за него, и нападавший выстрелил ему в голову. На выстрелы собрались другие отдыхающие, и напавший начал стрелять во всех подряд, одна из пуль попала в ногу Аскерову Юре Адиль оглу. Оруджову Бахлулу Паша оглу пуля попала в область живота. На нападавших бросились другие отдыхающие, стрелка обезоружили, и в процессе борьбы нападавшие также получили ранения. Несколько человек повезли раненых в больницу, оказав им первую помощь», - это – из сообщения Азербайджанской национально-культурной автономии Ярославской области.

Как легко заметить, фамилии раненых «других отдыхающих» выдают их происхождение. А выражение «стрелка обезоружили» призвано убедить следствие, что закавказские турки стреляли по сотрудникам ФСБ из отнятого у них же пистолета. Впрочем, вскоре эта версия вызвала сомнения у самих турок и, видимо, нанятых ими адвокатов, вследствие чего родилась версия №2: пистолет у ФСБ-шника никто не отнимал, а это он сам, разгоряченный, подстрелил себя и друга.

В то, что пистолет у сотрудника ФСБ никто не отнимал, верится сразу: не из того теста сделаны закавказские турки, чтобы лезть на вооруженного человека. А вот то, что сотрудник ФСБ, «разгорячившись», подстрелил товарища и себя (дважды), напоминает низкопробный анекдот о пострадавшем, который споткнулся и упал на нож. И так 27 раз. Думается, однако, что следствию удастся выявить зачинщика стрельбы.

Сотрудников ФСБ, напомним, было двое, в то время как «азербайджанцев», по разным данным, от пяти до двадцати пяти. В подобных условиях стрельба со стороны «азербайджанцев» возможна, и даже обязательна. В результате состояние раненого в голову сотрудника ФСБ крайне тяжелое, и его уже транспортировали в Москву. У него открытая черепно-мозговая травма. Ему была сделана операция, однако он продолжает находиться без сознания, и подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.

Перестрелка на берегу реки имела продолжение в больнице поселка, во дворе которой собралась приехавшая из Ярославля и других населенных пунктов области огромная толпа «азербайджанцев». Под утро к больнице приехала группа людей, предположительно сотрудников ФСБ, которые обыскали машины закавказских турок в поисках оружия. Затем эта группа уехала, оставив четырех человек для охраны раненых товарищей. Оказавшись в подавляющем численном преимуществе, азербайджанцы спровоцировали новую драку, однако четверо «высоких, спортивного телосложения» молодых людей, жестко раскидали нападавших. В результате больничные палаты Борисоглеба пополнились еще 12 избитыми «азербайджанцами».

Принимавшей активное участие в драке группе из трех закавказских турок, приехавших «навестить» раненых и избитых соплеменников, удалось убежать и уехать в сторону Ростова. По дороге они были задержаны и избиты после того, как отказались разрешить обыскать машину на предмет наличия там оружия. Ныне, согласно объяснениям закавказских турок, они находятся в больнице Ростова.

Данная история с умиротворением вконец обнаглевших «азербайджанцев» в России далеко не первая. Достаточно вспомнить события в поселке Сагра Свердловской области, когда группа закавказских турок приехала в поселок с целью «наказать» жителей села. Кстати, следствию уголовного дела по событиям в Борисоглебе стоит обратить внимание на тот многозначительный факт, что перестрелка с сотрудниками ФСБ произошла спустя ровно год после событий в Сагре. В тот же день, и даже в тот же час. Можно вспомнить и события конца мая 2006 года в поселке Харагун Читинской области. Тогда, напомню, население поселка, до предела возмущенное наглым и вызывающим поведением приезжих закавказских турок, за одну ночь изгнало из Харагуна всех «азербайджанцев». Теперь, вот, поселок Борисоглебский.

Примечательным в борисоглебской истории является и обращение главы азербайджанской диаспоры Ярославской области Асмана Гусейнова к… президенту Азербайджанской республики Ильхаму Алиеву с просьбой… «срочного вмешательства в происходящее». А он-то с какого боку? Славик оглу был призван в российскую армию, следовательно, являлся гражданином России. Судя по всему, российскими гражданами являются и остальные участники перестрелки из числа закавказских турок. Во всяком случае, тот же Асман Гусейнов, рассказывая о событиях на берегу реки корреспонденту «Комсомольской правды», неоднократно называл сотрудников московского ФСБ приезжими, а самих «азербайджанцев» местными. Однако даже если некоторые участники драки являются гражданами Азербайджана, то, независимо от законности их проживания в России, они обязаны соблюдать законы государства, в котором нашли приют и возможность кормить свои брошенные в Азербайджане семьи.

Не исключено, что обращение к Ильхаму Алиеву, а также активные попытки посольства, консульства Азербайджана в России, Всероссийского азербайджанского конгресса и Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России (АзерРосс) вмешаться в ход следствия навеяны последствиями разгрома закавказских турок в русском селе Харагун. Как известно, тогда закавказские турки – растлители малолетних детей, торговцы наркотиками и «лесные бизнесмены» - вообще не понесли никакого наказания. Вместо этого российский суд приговорил к лишению свободы на разные сроки 12 коренных жителей Харагуна, еще 20 человек были осуждены условно. Однако события в Сагре, когда защитники села от азербайджанских бандитов были освобождены от уголовной ответственности, стали наглядным свидетельством того, что российское правосудие меняется.

Впрочем, у России нет иного выхода. Иначе рассказанная в СМИ руководителем АзерРосс Союном Садыковым история об «азербайджанце по имени Керимли», построившем Кремль, войдет в учебники по истории России. И будут тогда русские школьники отвечать на экзаменах, что слово Кремль происходит не от русского кремъ – крепость, а является производным от имени «азербайджанца Керимли». В России это понимают. Потому и придется всем этим Славик оглу приспосабливаться к российскому законодательству или возвращаться туда, где они могут и вправе рассчитывать на всемогущество Ильхама Алиева. После отбытия наказания.

[Pandukht]

Потерянное поколение? Или С днем рождения, друг!

Начиная с тридцатых годов прошлого века, многие известные писатели писали о «потерянном поколении» - молодых людях, воевавших на фронтах Первой Мировой войны, часто не успевших познать жизнь, но уже научившихся убивать. Тема «потерянного поколения» рассматривается в произведениях Э. Хемингуэя, Э. М. Ремарка, А. Барбюса, Ф. С. Фицджеральда, Дж. О. Хара и других крупнейших писателей того периода. «Потерянное поколение» в их произведениях, это – морально, а нередко и физически искалеченные люди, не способные адаптироваться к мирной жизни. При этом не имеет никакого значения, на чьей стороне воевали молодые люди, которых потом назовут «потерянным поколением». Судьба многих героев в этих произведениях печальна: они спиваются, заболевают неизлечимыми болезнями, кончают жизнь самоубийством. Словом, война продолжает убивать их и после заключения мира.

После фактического окончания в 1973 году войны во Вьетнаме американское общество столкнулось с понятием «вьетнамский синдром» - огромным количеством молодых людей, переживших сильнейшее стрессовое расстройство. Они отличались агрессивностью и депрессией одновременно, склонностью к уголовным преступлениям, нежеланием работать. В США резко вырос процент тяжелых преступлений, наркомания. И вновь появились писатели и ученые, пытающиеся объяснить «вьетнамский синдром» поствоенным синдромом, пережитыми на войне тяжелыми психологическими стрессами. При этом практически никто не обратил внимания на тот факт, что среди самих вьетнамцев вьетнамский синдром не получил широкого распространения. И это при том, что вьетнамцев воевало в разы больше, чем американцев, что вьетнамцы пережили гораздо более тяжелые стрессы, что рушились вьетнамские дома, гибли вьетнамские дети. А вьетнамский синдром поразил американцев.

Если говорить об Арцахской войне, то вьетнамский синдром практически никак не сказался на бойцах Армии Обороны и гражданах Республики Арцах. Больше того, количество преступлений в Арцахе, по сравнению с довоенными годами, значительно снизилось. Да, какая-то часть молодежи Арцаха «потеряла себя» в мирные годы, но их количество никоим образом не дает права и возможности утверждать о потерянном поколении и, тем более, о вьетнамском синдроме. Насколько известно, по этому вопросу специальные социологические исследования не проводились, но, убежден, если бы они проводились, то впору было бы говорить об «арцахском синдроме» - естественной адаптации поствоенного общества к мирной жизни.

В годы военной агрессии Азербайджана большинство мужского населения Арцаха, в том числе, мальчики 14 – 16 лет, с оружием в руках защищали свою Родину. Казалось бы, налицо все предпосылки для зарождения потерянного поколения и возникновения в Арцахе вьетнамского синдрома. Признаюсь, в годы войны этот вопрос волновал и беспокоил меня, однако впоследствии он благополучно был предан забвению. В первую очередь потому, что эти синдромы никак не проявили себя в Арцахе. В отличие, кстати, от Азербайджана, в котором, судя по публикациям в прессе, вьетнамский синдром наличествует, если воздержаться от более точного определения.

Все это мне вспомнилось сегодня, 5 июля, на праздновании дня рождения старого фронтового друга Ашота Хачатряна. За столом сидело примерно 60 человек, подавляющее большинство которых имело честь в юном возрасте защищать Родину с оружием в руках, научилось убивать врага задолго до того, как их можно было назвать взрослыми мужчинами. Мысль о том, что я являюсь самым старшим по возрасту среди них, логично привела меня к рассуждениям о потерянном поколении и вьетнамском синдроме. Но среди собравшихся не было ни одного «потерянного» и, тем более, ни одного страдающего вьетнамским синдромом. Это может показаться странным, но, за малым исключением, в том числе, увы, и меня, никто из них даже не курит. Все они работают в разных сферах на благо Отечества, разговаривают без нервов и надрыва, рассказывают об успехах детей, делятся планами. Словом, обычные люди, в самом, как принято говорить, трудоспособном возрасте, и полностью оправдывающие этот возраст.

Было бы справедливо написать о каждом из них, о всех живых и павших моих друзьях, дружбой с которыми я всегда буду гордиться, но, к сожалению, сегодня это невозможно. Поэтому воспользовавшись тем, что сегодня мы отмечали день рождения Ашота, расскажу парочку военных эпизодов с его участием, предварительно упомянув, что рассказ «Война умов» написан для Восканапата Ашотом Хачатряном.

Ашот был очень молод, когда приехал в Арцах, хотя и являлся не самым юным воином Арцаха. Но он еще и выглядел моложе своих лет. Для полного представления о внешнем виде Ашота сообщу, что моя супруга, в первый раз увидев Ашота, не сдержалась: «Какой хороший ребенок! На нашего младшего похож». А «похожий на нашего младшего ребенок» очень скоро стал одним из лучших воинов тогда еще Сил Самообороны Арцаха, затем возглавил нашу военную разведку. Незаурядный аналитический ум, умение принимать единственно верные решения, нестандартное мышление, способность предугадывать замыслы врага, - все эти незаменимые качества разведчика были в полной мере присущи Ашоту. Стоит ли удивляться тому, что в 24 года он стал начальником Государственного Управления национальной безопасности НКР? А еще задолго до этого Командос – Аркадий Тер-Тадевосян писал своей жене: «Сам Бог послал мне Ашота».

Позывной Ашота был «Младший брат» и, как я до сих пор шучу, Ашоту удалось очень быстро из младшего брата стать учителем, а затем, столь же быстро, дорасти до друга, умудрившись при этом остаться Младшим братом. Понятно, почему Младший брат, но как юный Воин смог стать учителем? Дело в том, что Ашот в совершенстве знает все оружие, какое только использовалось на той войне (подозреваю, что он вообще знает все оружие мира, даже то, производство которого только планируется), и щедро делился с нами своими знаниями. Как совершенно бесшумно проверить, есть ли в патроннике автомата патрон? Как правильно и безопасно хранить взрывчатку? Как изготовить взрывчатку из подручных средств? Как читать следы в лесу? Как маскироваться в лесу или в горах? Не было такого вопроса, на который он не знал бы ответа.

Ашот просто не знал, что такое отдых. Он мог не спать 5 – 7 дней, лишь пару раз за это время постояв несколько минут с закрытыми глазами, прислонившись к дереву. Какая у него связь с арцахскими деревьями, неизвестно, но после такой «зарядки» он мог не спать еще несколько дней. И всегда оставаться в чистой, словно только что отстиранной и отглаженной, одежде.

Экономия на уничтоженных ОМОН-овцах

Осенью 1991 года мы находились в Гадрутском районе, в нескольких километрах от населенной закавказскими турками деревни, обозначенной на карте как Гога. Деревня эта имела исконное армянское название – Вехер (Vegher), но в начале пятидесятых была выведена из состава Армянской автономии Нагорного Карабаха и включена в Физулийский район. После этого армяне покинули село, и теперь, в 1991 году, она была превращена в опорный пункт ОМОН-а Азербайджана, установившего флаг на крыше превращенного в штаб дома. Время было смутное, Советский Союз агонизировал, офицеры воинских и милицейских подразделений, передислоцированных в Арцах «для наведения порядка», торопились заработать, и выполняли «заказы» как наши, так и вражеские.

В селе Туг Гадрутского района находился такой «миротворческий» батальон, к офицерам которого я обратился с предложением: они подбивают из миномета дом с флагом, я им плачу 500 рублей. Моложавый майор тут же согласился. Он долго вычислял цель, наводил прицел и выстрелил – мина разорвалась метрах в двухстах от дома. Офицер довольно потер руки: сейчас пристреляемся и заработаем. Тут запротестовал я: пока вы пристреляетесь, в доме никого не останется. И тогда майор принялся за долгое объяснение: мол, миномет, это тебе не винтовка, из него невозможно попасть сразу в цель. Я был разочарован, так как понимал, что если турки еще не убежали, то после второго выстрела в доме точно никто не останется. В этот момент Ашот, который все это время молча наблюдал за происходящим, обратился ко мне на армянском языке: «Скажи, пусть позволят выстрелить мне».

Я уже хорошо знал возможности Ашота, и поэтому обратился к майору:

- Давай, майор, так: пусть выстрелит наш стрелок, и если он попадет с первого раза, я тебе ничего не плачу. А если не попадет, то плата удваивается.

Майор посмотрел на «мальчика» и моментально согласился. Ашот подошел к орудию, погладил его, что-то подкрутил, что-то вычислил… затем – выстрел. Дом, крышу, флаг, - все разнесло в клочья. Деньги остались у нас, а майор стал закадычным другом Ашота.

Операция Фазиля

Сариншенская операция по освобождению трех армянских сел и превращенной в крепость телеретрансляционной вышки началась с… пущенного Ашотом по рации сообщения: «Внимание. Всем отрядам! Начинаем операцию Фазиля!» Враг сразу «расшифровал» сложный код и «догадался», что армяне предпримут вылазку в направлении Физули. Как они ждали нас там, мне не известно, но помощь засевшим в армянских селах азербайджанским ОМОН-овцам так и не пришла.

Он все наши патроны израсходует

Кркжан – нависающий над городом район Степанакерта. До конца января 1992 года был в основном населен закавказскими турками, ежедневно обстреливающими население города. Особенно опасными стали очереди за водой. Жаждущие люди, в основном, женщины, шли к роднику, выстаивая в очередях по несколько дней, а враг пользовался этим, и чуть ли не ежедневно убивал по человеку. Наконец, было принято решение нейтрализовать эту раковую опухоль. Задача осложнялась тем, что между Кркжаном и пока еще населенным турками Шуши была прямая связь, и противник постоянно получал подкрепление живой силой и боеприпасами. Тем не менее, Кркжан был освобожден от бандитских формирований Азербайджана. Остался один офицер, который заперся в глухом помещении и хаотично стрелял куда-то в воздух. Убивать его не имело смысла, наоборот, рассчитывали взять живым, а он все стрелял и стрелял. Так продолжалось несколько часов, пока не прибыл Ашот с винчестером.

- Этот негодяй все наши патроны, отправленные друзьями из Шуши, израсходует, - Ашот, почти не целясь, выстрелил в небольшую щель патроном со слезоточивым газом. Затем отправил в ту же щель еще один патрон. Не прошло и минуты, как раненный в ногу перепуганный офицер выполз из норы.

Тише! Услышат!

В годы бесчинства азербайджанских бандитских формирований в Арцахе под их контролем были практически все главные дороги края. Все наши машины нещадно обстреливались. Пришлось проводить новые дороги прямо сквозь лес. По одной из таких дорог возвращаемся ночью мы с Ашотом в Степанакерт. Он сидит за рулем, время от времени включая на несколько секунд фары машины. Враг в Шуши заметил нашу машину и открыл плотный огонь из крупнокалиберного пулемета, то ли КПВТ, то ли ДШК. Метрах в двадцати за нами светящиеся в ночном небе снаряды буквально стригли верхушки деревьев. Ашот невозмутимо продолжает рулить, я же в азарте обращаюсь к находящемуся в нескольких сотнях метрах от нас врагу: «Идиоты! Чтобы попасть по движущейся мишени необходимо учитывать расстояние до цели и стрелять на две – три мишени вперед!». Ашот повернулся ко мне с серьезным видом: «Тише! Услышат!»

***

Заняв должность руководителя ГУНБ Арцаха, Ашот довольно быстро переориентировал КГБ-шников советской закалки на нужные рельсы. Его беззаветный патриотизм и железная, непоколебимая воля быстро передались подчиненным, и наша национальная безопасность заработала в нужном для страны русле.

О методах разведывательной деятельности, операциях, проводимых спецслужбами, как правило, упоминают много лет спустя, да и то – мельком и намеками. А кое-что так и остается в тиши кабинетов. Именно по этой причине мой рассказ об Ашоте носит столь отрывочный характер. Надеюсь, когда-нибудь, если не я, то кто-то другой сможет рассказать об Ашоте Хачатряне больше и подробнее. А мы пока вернемся к вьетнамскому синдрому американцев и потерянному поколению Европы.

По моему глубокому убеждению, эти явления могут иметь место только в случае бессмысленной войны и ничем не оправданного убийства. Первая Мировая война явилась войной за передел мира, она не имела ничего общего с национальными устремлениями вовлеченных в нее народов. Люди стреляли друг в друга, травили газом, сжигали напалмом только для того, что это было нужно их правительствам. Это была бойня, в которой убивалось человеческое начало. Не случайно Вторая Мировая война не породила потерянное поколение. Столь же бессмысленной была война США с Вьетнамом. Вернее, она имела смысл для кукловодов, но никак не для рядового Джона Смита, отправленного в далекие джунгли убивать и умирать. Бессмысленность такой войны порождает пессимизм и апатию, депрессию и отсутствие стремления к жизни.

Вьетнамцы, защищавшие свою Родину и свой дом от агрессора, не только не впали в депрессию, но и, наоборот, получили мощнейший заряд к созидательной жизни.

То же самое произошло и в Арцахе. Совершивший агрессию Азербайджан, по сути, потерпел в армянских горах два поражения. О первом мы говорим много и часто: потеряв 37 с половиной тысяч аскеров, Азербайджан взмолился о мире. Второе поражение – это потерянное поколение закавказских турок, так и не понявших, ради чего они сложили головы в Арцахе?

В свою очередь, армянские воины, справившиеся с Азербайджаном, намного превосходящем Арцах в людской силе и вооружении, получили сильнейший положительный заряд созидателя, который помог гражданам Республики Арцах восстановить хозяйство края и построить поистине демократичное общество.

Вот такие мысли навещали меня сегодня, на дне рождения друга, поздравить которого пришли десятки боевых товарищей. Мне же остается лишь добавить, что за столом сидели четыре кандидата наук, заслуженный артист, художник, один из лучших в Армении инженеров по связи, предприниматели, врачи, учителя, рабочие-строители… Вот такое у нас «потерянное поколение».

[Pandukht]

Бамиан, Нахиджеван, Тимбукту… Вандализм невежественный и «просвещенный»

В 1998 году Армения обратилась в ЮНЕСКО с просьбой проконтролировать состояние уникального средневекового кладбища в городе Джульфа Нахиджеванской автономии. Как отнеслась авторитетная (при желании) международная организация к этой просьбе, стало известно в 2002 году, когда поступили новые свидетельства об уничтожении кладбища, и в 2005 году, когда кладбище было окончательно снесено с лица земли. А еще несколько лет спустя появились видеоматериалы, на которых были засняты азербайджанская военнослужащие, разрушающие кладбище с помощью тяжелой техники. Так прекратило свое существование уникальное собрание памятников армянской малой архитектуры – хачкаров.

Французский монах-иезуит, основатель Парижского общества заграничных миссий Александр де Рот, посетивший Джульфу (арм. - Джуга) в 1648 году, писал, что на кладбище установлено 10 тысяч хачкаров. К концу ХХ века на кладбище оставалось не менее трех тысяч хачкаров, среди которых не было двух одинаковых. Кладбище было очень древние, и возведенные там хачкары датируются IХ - ХVI веками. Это была, без всякого преувеличения, антология армянского архитектурного искусства, включенная, кстати, в составляемый тем же ЮНЕСКО Список культурного наследия человечества.

В августе 2007 года делегация инспекторов ПАСЕ должна была посетить Нахиджеван и другие районы Азербайджана, а также Арцах и республику Армения, однако в последний момент Азербайджан выдвинул перед делегацией невыполнимые условия и сорвал поездку. Таким образом, Азербайджан смог избежать если не наказания, так хотя бы осуждения за совершенный вандализм на государственном уровне.

И хотя в 2010 году Американская ассоциация содействию развитию науки подтвердила с помощью спутниковых фотографий факт разрушения кладбища, никаких последствий для Азербайджана это разоблачение не имело. Отметим также, что в ХХI веке Азербайджан разрушил огромное количество средневековых армянских церквей в Нахиджеване, Ханларском, Шаумянском, Дашкесанском, Шамхорском, Гетабакском и других районах, ныне входящих в пределы республики.

На днях в расположенном на севере западноафриканского государства Мали городе Тимбукту радикальные исламисты разрушили несколько мавзолеев исламских святых ХV века. Комплекс уникальных мавзолеев также включен ЮНЕСКО в Список культурного наследия человечества. Разрушению предшествовали протесты мировой общественности, того же ЮНЕСКО, европейских организаций. Однако эта территория не контролируется со стороны центрального правительства Мали, и предупредить акты вандализма, как и уговорить исламистов, оказалось невозможно.

Схожая ситуация имела место в Афганистане, в провинции Бамиан, где ранней весной 2001 года были разрушены две уникальные статуи Будды высотой в 55 и 37 метров. Заметим, что статуи эти возводились свыше двух веков. Строительство было завершено в I веке до н. э. Приказ о разрушении памятников был дан идейным лидером и предводителем исламистского движения «Талибан» муллой Мухаммедом Омаром. Уникальные, не имеющие аналогов статуи, были уничтожены как «языческие идолы, культовые строения, не имеющие отношения к исламу». Излишне говорить, что эти статуи, как и прилегающий к ним вырубленный в скалах пещерный комплекс входили в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Но дорвавшихся до власти вандалов не остановили ни осуждение международного сообщества, ни, тем более, историческая и культурная значимость разрушаемых памятников.

Три случая вандализма в ХХI веке, направленные против трех мировых религий: христианства, ислама и буддизма. Мы не случайно привели эти примеры. Кроме того, что они являются действительно поражающими воображение нормального человека актами вандализма, они являются также подтверждением того, что вандализм не приемлет религии. Вандал – это невежественный воинствующий атеист с психологией раба. Не случайно Мали является единственной страной в мире, где был закрыт государственный университет. Причина проста: в стране не нашлось достаточного количества желающих учиться молодых людей. Поголовная неграмотность существует и в Афганистане, вот уже много лет пребывающем в состоянии войны.

И в Мали, и в Афганистане главными «образовательными центрами» являются лекции и проповеди самозваных мулл и «теоретиков» ислама. В самом деле: продолжающееся уничтожение исламистами из группировки «Ансар ад-Дин» комплекса мавзолеев исламских святых в городе Тимбукту на севере Мали является следствием буквального восприятия Корана, в котором проповедуется борьба с язычеством и культовыми строениями. Аналогичное «объяснение» давалось и вандалами, отдавшими приказ о разрушении статуй Будды в Бамиане.

Подобное поведение радикальных исламистов, к сожалению, не ново. В 642 году арабские войска захватили древнюю Александрию с ее прославленной на весь мир богатейшей библиотекой. Халиф Омар ибн Хаттаб приказал сжечь сотни тысяч веками хранящихся томов. Согласно легенде, на робкие протесты грамотной челяди халиф ответил: «Если в этих книгах написано то, что написано в Коране, то они – бессмысленны, ибо в Коране сказано все! Если же в них написано то, чего нет в Коране, значит, они противоречат Корану, и их тем более надо сжечь». И библиотека, в которой хранилась большая часть письменной истории человечества, была сожжена.

Однако если в случае с Мали и афганским Бамианом вандализм пытался прикрыться «истинной» религией, то в случае с уничтожением кладбища в Джуге религия была ни при чем: Азербайджан, позиционирующий себя как «светское, мусульманское государство», целенаправленно уничтожает следы пребывания в Нахиджеване и других регионах республики его исконного насельников, и не только, кстати, армянского народа. В тот же Нахиджеван, например, азербайджанские «ученые» переносят… надгробные камни из талышских районов республики, после чего они объявляются памятниками азербайджанской (читай – закавказских турок) архитектуры. Процесс этот продолжается уже не первый год, и сегодня в Нахиджеване уже находятся сотни подобных памятников. Одновременно лишающийся исторических артефактов Талыш провозглашается «исконно азербайджанской» землей.

Вандализм Азербайджана, в отличие от безграмотных действий исламистов в Мали и Афганистане, является не проявлением невежественного радикального исламизма, а отражает разработанную в стенах Академии наук Азербайджана программу по тюркизации всей территории республики. В целях претворения этой программы в республике переписывается история, переименовываются топонимы и гидронимы, разрушаются памятники истории, фальсификация принадлежности которых к истории тюркских племен истории является невозможной. Президент Азербайджана Ильхам Алиев – достойный последователь халифа Омара ибн Хаттаба, и действует по принципу: «Если эти памятники истории невозможно приписать закавказским туркам, то они – вредны, и их надо уничтожить».

Уничтожать получается не все, вследствие чего в Азербайджане рождаются преступные решения, вроде переименования древнейшего удино-лезгинского населенного пункта Варташен в Огуз или переименования построенного в ХII веке в центре Баку Лезги миски в мечеть Ашурбейли. Напомним, что первые кочевые тюркские огузские племена появились в этом регионе лишь в конце ХIV – начале ХV веков, спустя тысячу с лишним лет после основания Варташена, а в самом Баку не ранее ХVIII века.

То, что уже много десятков лет происходит в Азербайджане, можно назвать «просвещенным» вандализмом. В эту категорию вандализма входит уничтожение армянских церквей и хачкаров с одновременной тюркизацией лезгинских мечетей и воровством талышских надгробных камней. К этой же категории «просвещенного» вандализма относится тюркизация исторических топонимов на территории Азербайджана, или массовое изъятие армянских, лезгинских, талышских ковров с последующим изданием богато иллюстрированного фолианта под названием «Азербайджанские ковры», в котором все реквизированные у автохтонных народов ковры преподносятся как «азербайджанские».

Разрушающая исламские памятники культуры в Мали исламистская группировка «Ансар ад-Дин», взорвавшее статуи Будды в Афганистане исламистское движение «Талибан» и уничтожающая следы пребывания в Азербайджане автохтонных народов «светское» правление Гейдара и Ильхама Алиевых – это разные грани одного и того же явления. Вандализм, творимый безграмотными и невежественными исламистами, по своим разрушительным последствиям ничем не отличается от вандализма преступника с дипломом МГИМО. Однако преступление «просвещенного» вандала заслуживает намного более сурового наказания, ибо побуждающим мотивом для него является осознанное стремление лишить неугодные народы исторической памяти и закрыть дорогу в будущее.

[Pandukht]

Как становятся героями Азербайджана

Мы не раз уже писали о блестящей победе защитников приютившейся в ущелье под Шуши армянской деревни Каринтак над напавшей на село азербайджанской аскерни. Это был один из первых ярких успехов армянского оружия. Потом будут громкие победы, в том числе и ликвидация огневых точек и уничтожение окопавшейся в Иваняне (Ходжалу) незаконных азербайджанских вооруженных бандитских формирований, освобождение Шуши, воссоединение с «материковой» Арменией, изгнание из армянских районов подразделений вооруженных сил Азербайджана и реинтеграция этих районов в Республику Арцах.

Однако даже в этом ряду впечатляющих побед и достижений оборона Каринтака, переименованного закавказскими турками в «Дашалты», стоит особняком. В первую очередь потому, что профессионально подготовленным азербайджанским отрядам противостоял оставивший в сторону мотыгу и лопату и взявший в руки автомат армянский крестьянин. Победа была впечатляющей: азербайджанская сторона бежала из Каринтака, усеяв склон горы трупами 136 аскеров. Будь в руководстве Азербайджана того времени адекватно мыслящие люди, они уже после этого боя отказались бы от замыслов покорить Арцах. Однако в Баку не нашлось людей, способных извлечь уроки из этого поражения. Азербайджан развязал масштабную агрессию, закономерным итогом которой являются нынешние границы Республики Арцах.

Каринтакский бой имел одно интересное последствие: уничтоженный армянскими бойцами подполковник Риад Ахмедов, командир группы разведчиков азербайджанских формирований, был награжден званием национального героя Азербайджана. Это тот самый Р. Ахмедов, что был начисто переигран армянскими крестьянами: «опытный разведчик», он привел аскеров именно туда, где их поджидали предупрежденные о нападении защитники села. При этом Ахмедов разведывал местность и планировал операцию стоя буквально в полуметре от замаскировавшихся армянских бойцов.

Сегодня мы публикуем две архивные справки, в которых красноречиво рассказывается о воинском «таланте» Р. Ахмедова и о планах Азербайджана по уничтожению села Каринтак. Справки эти подготовлены в ходе расследования о причинах оглушительного фиаско азербайджанских формирований двумя подполковниками вооруженных сил Азербайджана: И. Абдуллаевым и Ш. Шикаровым.

Как видим, министр обороны Азербайджана Таджеддин Мехтиев отправил на «захват» Каринтака не абы кого, а десантно-штурмовой батальон, группу специального назначения, а также роту десантно-штурмовой бригады, по сути, элитные подразделения вооруженных сил Азербайджана. Напавшие на Каринтак отряды использовали артиллерию и бронетехнику (по одному БТР и БМП). В документе указываются потери нападавшей стороны: 16 раненых, 3 погибших и 59 пропавших без вести, однако впоследствии стало известно, что погибших аскеров было 136 человек. Объяснение столь большой разницы дается в самой справке: «…Отсутствовали списки личного состава, выполняющего боевую задачу в составе отдельных групп. Не велся учет личного состава…»

Однако, как легко заметить, самые большие нарекание в подготовленной И. Абдуллаевым справке вызвала разведка, вернее, ее бездарное проведение. В справке указывается, что «…своевременно не были выявлены огневые точки противника… Не была оценена обстановка на основе разведданных, которые отсутствовали». Перейдем, однако, к справке, подготовленной подполковником Шикаровым.

Легко заметить, что вторая справка мало отличается от первой, и также винит разведку: «Тщательная разведка противника и местности не была проведена. Не выявлено, где находятся ближайшие резервы противника, пути их выдвижения, возможный характер их действий. Разведка в ходе ведения боя не велась. Проводники, подобранные из местных жителей, слабо разбирались в местности с военной точки зрения».

Не будем обращать внимания на определения «артобстрел», «операция», «противник» и другие относительно деревни и ее жителей, вынужденных оборонять родные дома от бандитских формирований Азербайджана. Сегодня речь не об этом.

Оба подполковника, отмечая массу недостатков азербайджанской аскерни во время проведения «операции» по уничтожению села, тем не менее, более всего винят в поражении разведку. Однако именно командир разведывательной группы Риад Ахмедов был впоследствии награжден звание героя, именем которого сегодня в Азербайджане называются улицы и школы, а 26 апреля 2007 года на российском заводе «Красное Сормово» состоялся торжественный спуск на воду сухогруза проекта RSD17 «Риад Ахмедов». На торжествах по поводу спуска на воду нового теплохода присутствовала его жена – Эльмира Ахмедова.

Как представляется, именно в этой особе кроется загадка героизации Риада Ахмедова. Дело в том, что Эльмира Ахмедова, в девичестве – Махмудова, является родной сестрой главы министерства национальной безопасности Азербайджана Эльдара Махмудова. Для тех, кто пусть даже поверхностно знаком с реалиями Азербайджана, это говорит о многом. Зять Э. Махмудова не может не быть героем, даже если его «подвиг» стал причиной гибели 136 потенциальных убийц.

Надо отметить, что в 1992 году Э. Махмудов еще не был министром, и возможности его были слегка ограничены. Это сегодня министр национальной безопасности Азербайджана способен добиться звания героя даже для своего любимого кота – в 1992 году ему мешали приведенные выше справки и, особенно, их составители, способные рассказать правду о «героизме» Р. Ахмедова.

Признаемся, дальнейшая судьба И. Абдуллаева нам неизвестна, однако мы можем догадаться о ней по косвенным признакам. 13 июня 1992 года был убит составитель второй справки, подполковник Шикаров Шикар Шукюр оглу. Его смерть вызвала немало кривотолков, ибо произошла при весьма подозрительных обстоятельствах, в районе, где в то время боевые действия не проводились. А менее чем через месяц, 7 июля 1992 года был опубликован указ президента Азербайджана о присуждении Риаду Ахмедову звания национальный герой Азербайджана. Фактически Ш. Шикаров стал, как минимум, 137-ой жертвой на пути награждения Р. Ахмедова восьмиконечной звездой героя Азербайджана. А еще спустя некоторое время убитый Ш. Шикаров также был провозглашен национальным героем Азербайджана. Махмудов всегда предпочитал ублажать родственников своих жертв. Или убивать. Все зависит от степени их строптивости.

[Pandukht]

Мифология духовных кастратов

Поражение Азербайджана в агрессии против Республики Арцах в 1991-1994 годах Баку с лихвой компенсировал мифами, повествующими о «мужественной» и «героической» борьбе безоружных и неподготовленных азербайджанских пастухов и крестьян против хорошо вооруженных армянских боевиков. Снятый А. Невзоровым фильм «Геранбойский батальон» как раз призван был подтвердить этот миф. Со временем миф о благоухающих теплой овчиной «мужественных» пастухах Азербайджана обрастал новыми «подробностями», призванными объяснить военные неудачи семимиллионного на то время Азербайджана в агрессии против молодого армянского государства, население которого не превышало 150 тысяч человек. Модернизированные мифы Азербайджана «приплюсовали» к Армии обороны Республики Арцах многочисленных… африканцев, завербованных армянами диаспоры для войны против Азербайджана.

Миф о воюющих в Арцахе неграх, однако, просуществовал недолго: кто-то в Баку догадался, что африканцы не смогли бы успешно воевать в горах Арцаха. И тогда в обиход были запущены новые мифы, в которых «негры» были «обелены», а их курчавые волосы заменены на русые. Словом, в своих неудачах новые мифы Азербайджана обвиняли русских.

Надо сказать, что родившиеся после подписания соглашения о прекращении огня мифы о том, что в Арцахе вместо армян воевали русские, живут до настоящего времени, а их главными распространителями является не неграмотная масса населения, а первые лица Азербайджана, в том числе и президент этой республики Ильхам Алиев. Живучести мифа о русских в Арцахской войне способствуют и многочисленные журналисты Азербайджана, видящие в его распространении свой основной патриотический долг.

Мифы о русских солдатах в Арцахе преследуют несколько целей, в том числе: «объяснить» поражение в предпринятой агрессии и… сигнализировать Западу о готовности Азербайджана окончательно порвать с Россией после решения проблемы Республики Арцах. Азербайджан волен, конечно, проводить свою политику, нас в данном случае больше интересуют мифы закавказских турок об Арцахской войне.

Евгений Баранец, автор фундаментальной книги «Генштаб без тайн», раскрыл некоторые детали источников вооружения вооруженных сил Азербайджана в самом начале агрессии. «Еще более внушительным у Азербайджана было превосходство над соседними республиками по запасам боеприпасов. Их у него было больше, чем у Армении и Грузии вместе взятых. На его территории находились 1 стратегический, 2 окружных и 3 дивизионных склада боеприпасов.

На стратегическом складе в Килязи было свыше 7200 вагонов, на окружных складах в Агдаме и Насосном - примерно по 1100 вагонов на каждом из дивизионных складов (Гюздек, Гянджа, Ленкорань, Нахичевань) – по 150-200 вагонов боеприпасов. В общей сложности – свыше 11000 вагонов».

О боеприпасах на территории Армении Баранец пишет: «Если заглянуть в архивные документы Генштаба 1991-1992 годов, то легко убедиться, что шифровок из штаба 7-й армии о вооруженных нападениях на наши базы и склады с оружием в Армении поступало заметно меньше, чем из других закавказских республик. Хотя армяне считали себя обделенными. На территории республики находились 3 дивизионных склада со снарядами, бомбами, гранатами и патронами (около 500 вагонов)». Уточню, на территории Армении было складировано 489 вагонов боеприпасов. Добавлю также, что 8 апреля 1992 года один из этих складов, расположенный в селе Балаовит, был взорван, в результате чего были утеряны 143 вагона боеприпасов.

Что означают приведенные цифры, раскрывает сам Баранец, кадровый офицер, служивший в начале девяностых в Генштабе СССР, а затем России. Он считает, что вооруженным силам Азербайджана «хватило бы и 1 тысячи вагонов, чтобы в течение года вести ежедневные боевые действия высокой интенсивности». Об этой тысяче вагонов мы еще поговорим, а пока приведем опубликованные цифры доставшейся Азербайджану военной техники.

В. Баранец пишет: «В Азербайджане в конце 1992 года было: танков - 325, боевых машин пехоты - 344, 78 боевых машин десанта, 38 разведывательных, 329 бронетранспортеров и бронетягачей. Артиллерия: 343 гаубицы и самоходных артиллерийских орудия, 63 реактивных установки «Град», 52 миномета. ВВС: 35 истребителей МиГ, 7 фронтовых бомбардировщиков, штурмовик Су-25 и 52 учебно-боевых самолетов Л-29, 18 ударных вертолетов МИ-24 и 15 военно-транспортных. ПВО – до 100 зенитно-ракетных комплексов».

Возвращаясь к тысяче вагонов, Voskanapat.info впервые публикует документ, в котором указаны обстоятельства захвата ОМОН Азербайджана окружного военного склада в Агдаме (ныне – Акна).

Разъясним, что один вагон боеприпасов к стрелковому оружию, это, в зависимости от калибра, в среднем составляет один миллион патронов; один вагон реактивных снарядов – примерно 500 выстрелов, один вагон артиллерийских боеприпасов – около 650 снарядов. Всего ельцинская Россия передала Азербайджану 11 тысяч 72 вагона смертоносных боеприпасов. Тяжелой бронетехники Азербайджан получил в наследство от СССР в три с половиной раза больше, чем Армения. Отметим также, что Силы Самообороны Республики Арцах в конце 1991 года приобрели бронетехнику, о чем свидетельствует сохранившаяся в нашем архиве сводка МВД Азербайджана, соответствующий фрагмент которой мы публикуем.

Данные документы интересны еще и датами. Силы Самообороны Арцаха овладели стрелковым оружием и бронетехникой в декабре 1991 года, а в феврале 1992 года использовали это оружие для деблокады Арцаха, подавления огневых точек в Ходжалу (ныне – Иванян) и уничтожения окопавшихся там незаконных вооруженных формирований. Именно наличие у армянской стороны трех БМП и стало основой для мифа о том, что в подавлении огневых точек в Ходжалу принимали участие бойцы дислоцированного в Степанакерте 366-полка СНГ.

С другой стороны, нельзя не обратить внимания на тот факт, что азербайджанская сторона захватила окружной склад боеприпасов в Акне за трое суток до операции по уничтожению незаконных азербайджанских бандформирований в Иваняне. Из сведений нашей разведки, а также многочисленных азербайджанских источников, известно, что в то время в Акне было сосредоточено до 35 тысяч вооруженной до зубов азербайджанской аскерни, получившей боеприпасы, достаточные для «ежедневных боевых действий высокой интенсивности» для всех вооруженных сил Азербайджана.

Как распорядилась азербайджанская аскерня огромным количеством боеприпасов, хорошо известно. Отметим лишь, что спустя полтора года после захвата Азербайджаном в Акне тысячи ста вагонов с боеприпасами, победоносная Армия обороны Арцаха освободила этот город от пришлой аскерни. Без негров, русских и представителей иных рас и народов. Добавим также, что к моменту подписания соглашения о прекращении огня в мае 1994 года, по некоторым видам военной техники Армия обороны НКР превосходила Азербайджан. Все эти годы вооруженные силы Азербайджана щедро делились с Армией обороны Арцаха полученным от СССР «наследством». Возможно, в Баку уже тогда готовились к мифотворчеству, наподобие того, как в Италии XVI-XVIII веков кастрировали мальчиков с целью подготовить из них оперных певцов – «сопранистов». Современная азербайджанская мифология является творчеством пораженцев и духовных кастратов.

[Pandukht]

Степанакертский аэропорт не может быть использован для изменения статуса Республики Арцах

Недавнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ относительно Степанакертского аэропорта удивительным образом высветила три важных направления азербайджанской пропаганды. Напомним, в заявлении сопредседателей сообщается, что конфликтующие стороны заверили, что отвергают применение и угрозу применения силы против гражданских самолетов. Сопредседатели также попробовали успокоить Азербайджан: «Деятельность Степанакертского аэропорта не может быть использована с целью поддержки действий, направленных на изменение статуса Нагорного Карабаха».

С последней мыслью невозможно не согласиться: Степанакертский аэропорт действительно не может быть использован в целях изменения существующего государственного статуса Республики Арцах. Надо сказать, что в Баку также понимают это, и пользуются любой возможностью для попыток выхолащивания и нейтрализации восприятия государственной основы Республики Арцах. Так, в Азербайджане с маниакальным упорством стараются избежать выражения Нагорно-Карабахская Республика или Республика Арцах, а когда это не удается, старательно закавычивают как название государства, так и обозначение любой должности в нем. С тем же упорством бакинские пропагандисты называют Армию обороны НКР Армией Армении, намеренно путают экономику Арцаха с экономикой Армении и так далее. Интересно, что таким образом бакинские идеологи, сами того явно не желая, расшифровывают глубинную идею Миацума.

Несмотря на это, Азербайджан продолжает пропаганду против государственного статуса Республики Арцах. В концентрированном виде «аргументы» Азербайджана в этой «борьбе» изложил глава бакинского Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу: «В так называемой «Нагорно-Карабахской Республике» (кавычки от М. Ахмедоглу – Л. М.-Ш.) нет ничего, соответствующего понятию «государство», да и быть не может». «Такого государства, как «НКР», нет, и быть не может». Аргумент «нет и быть не может», конечно, убедительный, и, тем не менее, его стоит рассмотреть.

В самом деле, в международном праве отсутствует универсальное и признанное всеми странами определение понятия «государство», чем и пытается сегодня манипулировать Азербайджан. Однако в том же международном праве существует множество общепринятых признаков государства, важнейшим из которых является его суверенитет, то есть полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на своей территории. Власть государства, верховенство его закона на его территории осуществляется свободно, независимо от каких-либо внешних вмешательств, и признается его населением – гражданами.

Государство обладает единой политической силой на всей территории, создает правила поведения (Конституция, законы, кодексы), обладает символикой (герб, флаг, гимн), владеет собственностью, имеет собственную денежную единицу. Важнейшим признаком государства является наличие его вооруженной организации – армии, – призванной защитить при необходимости государственный суверенитет страны и неприкосновенность ее границ от проявлений внешних агрессий.

Таким образом, из всех существующих важнейших признаков государства Республика Арцах не имеет лишь собственной валюты, однако данный признак государства, безусловно, устарел. Достаточно напомнить, что общеевропейская валюта евро сегодня является официальной валютой 17 государств.

Аргумент, используемый, кстати, не только Азербайджаном, о том, что Республика Арцах не признана со стороны других государств, совершенно несостоятелен. Согласно международному праву, Арцах является субъектом международного права с самого своего провозглашения 2 сентября 1991 года. Более того, при определенных условиях субъектами международного права признаются ведущие национально-освободительную борьбу нации и народы, избравшие в процессе этой борьбы пользующиеся функциями публичной власти органы управления. Возникающая с самого провозглашения международная правосубъектность государств не зависит от их признания другими государствами. В пояснительном документе ООН указано, что «признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только другие государства и правительства. Как правило, этот акт означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединенных Наций не является ни государством, ни правительством и поэтому не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство».

Вывод из приведенного однозначен: при наличии необходимых признаков государство может считаться таковым, если оно признано собственным населением. Республика Арцах является состоявшимся государством, несравнимо более прочным и, тем более, законным, чем, например, та же Азербайджанская Республика, раз за разом включаемая авторитетными международными институтами и экспертами в список провальных, несостоявшихся государств.

Деятельность Степанакертского аэропорта на самом деле не может быть использована с целью поддержки действий, направленных на изменение статуса Республики Арцах.

Между тем, угрозы Баку сбить летящие в Степанакерт гражданские самолеты, возобновившиеся сразу после окончания визита в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ, преследуют именно эту цель. Азербайджан стремится угрозой применения силы лишить Республику Арцах статуса независимого государства. «Считаю, что в вопросе открытия аэропорта в Ханкенди (Степанакерт – Л. М.-Ш.) нам следует более резко выражать свою позицию. В Ереване, а также в международных организациях, должны четко понять, что Азербайджан непреклонен в вопросе угрозы суверенитету своего воздушного пространства и может пойти на радикальные шаги для его обеспечения. В этом вопросе церемониться с агрессором нельзя», - считает азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров.

Вынужденно повторяя корявые формулировки азербайджанского эксперта, отметим, что «суверенитет воздушного пространства» ничуть не более важен, чем «суверенитет наземного пространства». И в данной фразе Джафарова заложены совсем другие посылы. Обратим внимание: аэропорт строится в столице республики Арцах, а «понять» должны в Ереване. Республика Арцах зародилась в результате победной национально-освободительной борьбы и реализации права народов на самоопределение, а азербайджанский эксперт толкует об «агрессоре», под которым имеет в виду Армению.

В Азербайджане хорошо понимают ущербность и вытекающую из него уязвимость своей позиции, а потому стремятся сместить акценты, ввести в заблуждение не сопредседателей Минской группы ОБСЕ – они хорошо информированы – а далекую от политики Международную организацию гражданской авиации (ИКАО). То же понимание ущербности своих позиций заставляет Азербайджан всякий раз и во всех международных инстанциях прибегать к своему излюбленному и, по большому счету, единственному «аргументу», способному повлиять на мнение мирового сообщества – угрозе возобновления агрессии.

Порожденный правовым бессилием, аргумент этот широко используется всеми политическими деятелями Азербайджана: президентом, сотрудниками его аппарата, министрами, дипломатами, оппозиционерами. Насколько он действенен, показали не только итоги агрессии Азербайджана в 1991 – 1994 годах, но и результаты недавних диверсионных вылазок, следствием которых стали 47 уничтоженных армянскими бойцами диверсантов Азербайджана. Армянская армия блестяще справляется со своей задачей, чего, к сожалению, нельзя сказать об армянской дипломатии, слабо, или вовсе не использующей данные нам историей и международным правом преимущества. Пожалуй, это единственный, но очень важный минус в деятельности Республики Арцах: обладая всеми правами и возможностями суверенного государства, полностью и эффективно реализуя эти права во всех сферах внутренней жизни государства, Степанакерт существенно отстает в защите своих прав во внешней политике.

Агрессивное поведение Азербайджана необходимо использовать в свою пользу, благо Баку, поднимая вопрос «неправомочности» государственных актов и решений Республики Арцах, дает нам возможность пропагандировать и аргументировать свои решения. ИКАО – не частный случай, а одна из большой и пока еще нескончаемой серии возможностей, предоставляемых нам Азербайджаном. Туризм, банковская и коммуникационные сферы, спорт, наука, - надо идти вперед и вынуждать Баку протестовать против нашего присутствия. Протесты Азербайджана дают нам возможность пропагандировать и защищать свое право, заставлять говорить о Республике Арцах, добиваться признания не только правового, но и политического.

[Pandukht]

Выборы как серебряная пуля

Итак, 19 июля в Республике Арцах состоялись выборы президента страны. Как сообщил ЦИК, в выборах приняли участие свыше 73 процентов зарегистрированных избирателей. Выборы прошли в спокойной и прозрачной обстановке, что подтвердили международные наблюдатели, прибывшие в Арцах из более 15 государств мира.

Итоги выборов президента Республики Арцах еще будут изучаться и анализироваться, а пока поговорим об имевших место серьезных нарушениях в области прав народа и человека, зафиксированных как до самих выборов, так и в их ходе. И хотя эти нарушения никоим образом не повлияли на ход и результаты выборов, поговорить о них стоит обязательно.

Не буду интриговать читателей, и сразу отмечу, что все эти нарушения были зафиксированы… за пределами Республики Арцах: в Баку, Анкаре, Тбилиси. Попытки грубого попрания прав человека и граждан Республики Арцах были отмечены и в некоторых англоязычных государствах – Канаде, Австралии, Новой Зеландии – а также несколькими межгосударственными организациями: НАТО устами специального представителя генерального секретаря НАТО по странам Закавказья и Центральной Азии, Евросоюз, устами своего верховного представителя по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон…

Что касается Баку, Анкары и Тбилиси (странно, что в этом списке пока еще отсутствует Исламабад), то здесь все понятно и объяснимо. Построившая свое государство на чужих землях Турция, и порожденная ею, также на чужих землях, в 1918 году Азербайджанская республика, воспринимают истинных хозяев плененной ими земли (не только армянский народ, но и греков, талышей, ассирийцев, лезгин и так далее), в качестве вечно нависающей над ними опасности. По этой причине любое событие, способное укрепить армянские государства и еще больше сплотить армянский народ, воспринимается в Анкаре и Баку как реальная угроза собственному будущему.

Что касается Грузия, то эта республика, живущая в основном за счет подаяний из Вашингтона, давно уже плывет в кильватере политики Азербайджана и Турции. Грузия, второй статьей дохода которой, после подачек США, является плата за транзит по своей территории азербайджано-турецких трубопроводов, добровольно лишила себя права на самостоятельное мышление. Грузинский апломб вдребезги разбился о нефте- и газоманаты, а грузинская самостоятельность уперлась в реальности управляемого из Баку полумиллионного тюркского населения республики. Поэтому простим Грузию, и просто отмахнемся от заявления ее внешнеполитического ведомства, сообщившего о своем непризнании президентских выборов в Арцахе.

Столь же пренебрежительно отмахнемся также от аналогичных или близких по смыслу заявлений далеких стран и недалеких, во всех смыслах, организаций, в том числе и рожденных исключительно с целью силового навязывания и принуждения народов к диктуемым ими правилам жизни. Отмахнемся хотя бы потому, что выборы президента Республики Арцах полностью соответствовали этим правилам, но, как им кажется, не соответствуют их интересам. У нас свой резон, и заключается он в построении и укреплении правового государства.

Напомним нашим непрошеным советникам, что Республика Арцах была первым государством в регионе, в котором президент покинул свой пост с истечением конституционного срока правления, о чем население так называемых «признанных» Азербайджана и Грузии не смеет даже мечтать. Вы не там ищете изъяны в законодательстве и преступления в реалиях государств, господа из всяких ЕС и прочих организаций, слепо идущих на поводу у азербайджанского наследственного султаната. И если страх перед возможной новой агрессией Азербайджана против Арцаха затмил вам разум, а нефтяная пленка покрыла плотной пеленой глаза, то это уже не наши проблемы. Над вашим разумом доминируют опасения неминуемой потери барышей в случае войны, нами движет ответственность за нашу страну, стремление обеспечить свободное будущее наших детей.

Самым примечательным во всей этой неприглядной истории является то, что никто из осуждающих выборы президента Арцаха не оказался способен хоть как-то аргументировать свое неприятие народного волеизъявления. «Евросоюз не признает конституционные и правовые рамки президентских выборов в Нагорном Карабахе», - заявляет, например, та же Кэтрин Эштон, не сумев при этом ни объяснить позицию Евросоюза, ни хотя бы указать те статьи в уставе представляемого ею Союза, которые, по ее мнению, были нарушены в Арцахе.

Посольства Канады, Австралии и Новой Зеландии в (обратите внимание!) Турции, словно под копирку, заявили, что проведение выборов президента Республики Арцах «не способствует мирному и прочному урегулированию». Вряд ли в этих странах считают, что «мирному и прочному урегулированию» более способствует неорганизованная масса населения. Они просто выразили желание Анкары, своего суфлера, давно мечтающего о новых территориальных приобретениях за счет армянского народа.

Азербайджан, с самого своего рождения в 1918 году ставший тюрьмой для народов, на Родине которых он создан, панически боится любого свободного волеизъявления народа, будь это в Республике Арцах или любой другой стране мира. В Баку хорошо осознают, что пример Республики Арцах воодушевляет закабаленных Азербайджаном лезгин, талышей, аварцев, удин и других автохтонных народов республики, и испытывают страх надсмотрщика на каторге. Выборы в Арцахе - это осиновый кол, серебряная пуля в сердце Азербайджана, вампира, питающегося кровью автохтонных народов.

Остановить поступательное движение Республики Арцах Азербайджан уже не в силах. Все, на что сегодня способен Баку по отношению к армянским государствам, это заниматься мелким пакостничеством в сфере информации и пропаганды. Закавказским туркам впору посочувствовать: не в силах погасить в себе пестуемые веками кровожадные инстинкты, они вынуждены взяться за несвойственное их природе занятие. Однако этот период не может длиться вечно, и Азербайджан обязательно продолжит экспансию. На этот раз она будет направлена против автохтонных народов Азербайджана, представляющих, по мнению Баку, угрозу целостности республики. Именно поэтому трудно отделаться от чувства брезгливости, когда кровожадные инстинкты этого преступного образования облекаются в гладкие фразы европейских организаций и стран, «обеспокоенных» урегулированием конфликта.

Мирному урегулированию конфликта Азербайджана с Республикой Арцах мешают не выборы президента суверенной страны, а фальшивые изречения и ничем не прикрытое лицемерие некоторых европейских политиков. «Не признавая» сегодня выборы в Арцахе, они уже завтра не упустят случая обратиться к избранному лидеру Республики Арцах словосочетанием «господин президент». Так было после выборов всех предыдущих президентов страны, так было вчера, так будет завтра. Вот только веры в искренность европейских политиков с каждым разом становится все меньше.

[Pandukht]

Распоряжения министра выполняются. Аскерня исправно гибнет

Как не раз отмечал Voskanapat.info, Баку прилагает большие усилия для введения мирового сообщества в заблуждение относительно движущей силы национально-освободительной борьбы населения Арцаха и героической обороны Республики Арцах от прямой военной агрессии Азербайджана в 1991 – 1994 годах. Нет сомнений: Азербайджан поставил перед собой цель убедить мировое сообщество в том, что Республика Арцах является не результатом реализованного жителями Арцаха неотъемлемого прав на самоопределение с последующей защитой своего государства, а «оккупированной» Арменией территорией. С целью решения задачи по глобальному обману, Азербайджан тратит огромные средства, «рассовывая» по разным мировым СМИ лживые статейки, полностью искажающие суть арцахо-азербайджанского конфликта, нанимает различных журналистов и политологов, снимает видеоматериалы.

Вместе с тем, информационно-пропагандистское наступление бакинского режима сопровождается провокациями и диверсионно-разведывательными, а если сформулировать точнее, то террористическими вылазками на границе с Республикой Армения, нередко заканчивающимися гибелью людей. Азербайджан, никогда не считавшийся с жертвами среди своих соплеменников ради политических целей (вспомним для примера трагедию жителей Ходжалу у тюрконаселенного на то время города Агдам, ныне – Акна, приведшую к отставке Муталибова), и сегодня жертвует своими аскерами ради претворения политико-пропагандистской задачи по глобальному обману далеких и близких стран.

Задача Азербайджана в этом процессе ясна и предельно грязна: «закрыть» тему самоопределения арцахцев, отодвинуть ее в тень и преподнести миру итоги собственной агрессии против Республики Арцах как результат агрессии Армении. Конечной целью этой задачи является выведение самого понятия Нагорно-Карабахская Республика – Республика Арцах из переговорного процесса, оставив за столом лишь проблему «оккупированных территорий Азербайджана». С этой целью Азербайджан устраивает кровавые провокации на границе с Арменией, создавая видимость конфликта не с Арцахом, а с Арменией. В мировом информационном пространстве, согласно замыслам Баку, должен муссироваться конфликт Азербайджана с Арменией.

Именно поэтому практически любое событие, касающееся Республики Арцах, а также любой визит любого более или менее известного политического лица в наш регион знаменуется очередной провокацией. Особенно усилилась эта тенденция с середины весны текущего года, когда, в частности, 27 апреля азербайджанские диверсанты расстреляли в Тавушском регионе Армении гражданскую машину, в которой по чистой случайности оказались возвращающиеся из отпуска армянские военнослужащие–контрактники. Это был именно террористический акт, так как была расстреляна машина, в которой могли находиться и женщины, и дети.

Следующая крупная провокация, и вновь в Тавушском регионе, была совершена 4 июня, за несколько часов до того, как в Ереван прилетела государственный секретарь США Хиллари Клинтон. В тот день в направлении сел Чинари и Бердаван проникла азербайджанская диверсионная группа. В результате боя по пресечению продвижения противника, армянская сторона понесла потери: погибло три бойца. Были потери и среди азербайджанской аскерни. Уже на следующий день азербайджанская сторона, на этот раз намного более крупными силами, вновь предприняла попытку вылазки на территорию Армении. И вновь враг был отброшен за пределы Республики Армении.

Вылазки азербайджанских диверсантов продолжались до 8 июня включительно (именно до этого дня находилась в регионе Х. Клинтон), и закончились с провальными для Азербайджана результатами. Армянская армия потеряла за эти дни четверых бойцов, уничтожив 47 азербайджанских диверсантов. Интересно, что министерство обороны Азербайджана вначале сокрыло от собственного населения свои потери, а затем стало сообщать о потерях среди аскерни по разным экзотическим причинам: падение бетонной плиты на стройке, удар током, автомобильная авария, самоубийство и так далее.

Вместе с тем, стало понятно, что в Азербайджане наиболее удобным направлением для диверсий сочли Тавушский регион Армении. Именно по этой причине регион посетил министр обороны Армении Сейран Оганян, распорядившийся претворить ряд мероприятий по укреплению обороноспособности этого участка государственной границы Республики Армения. Ныне, спустя полтора месяца, в Тавуш выехали съемочная группа военной телепрограммы «Зинуж» и сотрудники Управления по информации и связям с общественностью Министерства обороны Республики Армения. Вместе с ними в Тавуш выехали и сотрудники Voskanapat.info.

Провозглашенной целью поездки было ознакомление с ситуацией в регионе, с изменениями, произошедшими на границе после исполнения распоряжений министра обороны, да и с самим процессом выполнения приказа Сейрана Оганяна. То, что распоряжения министра исполняются в полном объеме, было ясно еще до поездки, и свидетельством тому являются события последних дней. За неполную неделю наши бойцы уничтожили двух лазутчиков Азербайджана, пытавшихся разведать изменения в пограничных фортификационных сооружениях Армении и, скорее всего, выведать возможные пути проникновения на территорию нашей страны.

Так, 16 июля был застрелен пытавшийся проникнуть на армянскую территорию 22-летний азербайджанский сверхсрочник Оруджев Илькин Рагуф оглы, а 20 числа наши пограничники уничтожили старшего лейтенанта вооруженных сил Азербайджана Джафара Ибрагим оглу Джафарова. Кстати говоря, наши бойцы утверждают, что 16 июля ими были уничтожены не один, а два азербайджанских лазутчика. Сопоставив их слова с сообщениями азербайджанских СМИ, мы выяснили, что в тот же день повесился некий Парвин Искендерли, место службы которого министерство обороны Азербайджана не сообщило. Логично предположить, что «самоубийца» П. Искендерли и является уничтоженным нашими бойцами напарником Илькина Оруджева.

Да, нам хорошо было известно, что предпринятые меры значительно укрепили нашу границу, как было известно и о понесенных врагом потерях. Тем не менее, нам хотелось посмотреть на наших бойцов, на границу, с противоположной стороны которой вот уже несколько месяцев диверсионно-террористические группы врага безуспешно пытаются проникнуть на нашу территорию, вдохнуть полной грудью напоенный боевым духом воздух приграничной Армении. Ставшие традиционными поездки на границу сотрудников портала Voskanapat.info дают нам возможность оценить происходящие там изменения, сравнить еще недавнее прошлое с настоящим, заметить в части новое грозное оружие, побеседовать с новобранцами, раздать принесенные с собой книги и гостинцы.

На этот раз мы поехали без нашего бессменного оператора, без нашей Арусяк. Однако военные коллеги не оставили нас в трудной ситуации. На кадрах, любезно предоставленных Восканапату сотрудниками телепрограммы «Зинуж», можно увидеть огни вечернего села Алибейли, о котором мы писали в прошлых репортажах. Если сравнить их с нашими кадрами двухмесячной давности, можно легко заметить, что жителей в селе практически не осталось. И это тоже является следствием преступной политики Азербайджана и его президента Ильхама Алиева.

Одним из последствий военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах в 1991 – 1994 годах стал повальный исход бегущих от войны проживающих в Арцахе закавказских турок. Особенно массовым это бегство стало в годы правления в Азербайджане Гейдара Алиева, поставившего под ружье сотни тысяч человек. Закавказские турки, проживавшие в Карвачаре, Ковсакане, Акне, Варанде и других районах Арцаха бежали не от Армии обороны Республики Арцах – они хорошо знают милосердие армянского воина – а от смертоносных снарядов и бомб Азербайджана. Сегодня они бегут от границы с Арменией, ибо понимают, что подобная политика Азербайджана способна обернуться новой войной, в которой у Азербайджана, как и всегда, нет никаких шансов на успех.

[Pandukht]

Независимо от возможностей

Кровавые события в Сирии продолжают развиваться по нарастающей. Крупные и не очень боестолкновения между правительственными войсками и так называемой Свободной сирийской армией, находящейся в союзнических отношениях с радикальными исламистскими отрядами, происходят практически по всей территории страны. Наиболее тяжелая ситуация сложилась в последние дни в Алеппо, крупнейшем после столицы городе Сирии. Неспокойно и в самой столице, где все еще продолжаются перестрелки и слышны артиллерийские выстрелы. Теракт, в результате которого погибло практически все руководство силовых структур страны, лишь ужесточил позиции противостоящих сторон. Именно после этого Башар Асад, законно избранный президент Сирии признал, что в стране идет война.

Беспристрастный анализ происходящего в Сирии дает неутешительный результат: шансы Башара Асада на сохранение власти все уменьшаются, оппозиции, если так можно назвать разношерстные и взаимно не приемлющие друг друга вооруженные группировки, скорее всего, удастся свергнуть президента страны. И уже не суть важно, как это произойдет: по ливийскому, египетскому или тунисскому сценарию: после Асада Сирию неминуемо захлестнет новая волна насилия.

Наиболее боеспособными силами «оппозиции» являются ультрарадикальные исламисты суннитского толка – салафиты (ваххабиты) и Свободная сирийская армия, подавляющее большинство в которой составляют менее радикальные сунниты. Шииты и алавиты, которых в стране явное меньшинство, выступают в основном на стороне Б. Асада. Солдат Свободной сирийской армии Абу Мохаммед признается корреспонденту ВВС: «Мы выступаем за светское государство. В этом городе (неназванный небольшой городок у Дамаска – Л. М.-Ш.) живут христиане. Что произойдет с ними, если здесь установится шариат?» Абу Мохаммед знает, что ваххабиты желают построения в Сирии исламского эмирата, «но сейчас не до этого, главное - свергнуть режим». Нетрудно представить, что начнется в Сирии, когда дойдет «до этого», то есть до раздела павшей власти. Тогда уже точно будет не до трогательной заботы о христианах.

Сегодня Асад борется не с внутренней оппозицией, а с пользующимися поддержкой внешних сил вооруженными отрядами. Так называемая оппозиция воюет не вследствие несогласия с внутренней или внешней политикой Сирии, не для решения каких-то социальных проблем населения, а ради сомнительной чести удостоиться должности марионетки внешних сил. Сегодня они изо всех сил стремятся понравиться своим хозяевам, беспрерывно подпитывающим их финансами и оружием. Оболваненным пропагандой молодым мужчина невдомек, что Запад, Турция и некоторые арабские страны ведут их руками борьбу не против Башара Асада, а самой Сирии. Поражение Асада посеет в Сирии кровавый хаос, результатом которого станет гибель десятков тысяч людей, переход власти к радикальным исламистским силам и практически неизбежное разделение государства по конфессиональным признакам. Если, конечно, после всех кровавых пертурбаций в стране останутся шииты и алавиты, не говоря уже о христианской общине, одной из древнейших в мире.

О христианах и, в частности, армянах Сирии в последние дни говорится немало. Ведутся даже какие-то непонятные споры о том, должны ли (вариант – способны ли) армянские государства: а) Гарантировать их безопасность в Сирии? б) Организовать их переезд на Родину? в) Обеспечить им достойную жизнь на Родине? Звучат также призывы способствовать тому, чтобы армяне остались жить в Сирии, видимо, «для сохранения крупной диаспоральной общины».

Все эти разговоры представляются пустыми, ненужными и опасными для жизни армян Сирии. Опасными потому, что сохранить нейтралитет в гражданской войне армянам не удастся: само это понятие исключает возможность нейтралитета. Если бы Сирия защищалась от вооруженной агрессии извне, армяне обязаны были бы воевать и защищать свою вторую родину. Это – их гражданская обязанность, на которую наложилась бы благодарная память за спасенных сирийцами предков. Но в Сирии идет гражданская война. В этих условиях воевать вместе с одной из противостоящих сторон против другой также неправильно: в годы Геноцида предки и тех и других спасали армян от турецкого геноцида, приютили армян, обеспечили им возможность безопасного существования. Вывод один: армянам Сирии необходимо помочь спастись. В том числе от ятагана турецкого аскера, возвращение которого в Сирию представляется неизбежным. Необходимо понять: Сирия находится в начале кровавого хаоса, и мы находимся в ситуации, когда промедление не смерти подобно, а смертью обернется. Армяне должны покинуть Сирию.

Не менее вредными и опасными представляются разговоры о том, должны ли, или, способны ли, армянские государства организовать возвращение на Родину сирийских армян? Ереван и Степанакерт обязаны это сделать! Все рассуждения о политических и финансовых возможностях армянских государств должны быть отметены с порога. Мы обязаны это сделать, а, значит, сможем. Расходы посчитаем потом, после того, как жизни наших соотечественников будут спасены. А сегодня должны осознать: никакие финансовые траты не могут считаться чрезмерными или неподъемными, когда речь идет о жизни наших соотечественников.

Армения упростила принятие армянами Сирии гражданства Армении, продолжает авиаполеты в Сирию, но этого явно недостаточно. Спасение жизней сирийских армян, равно как и инициатива их возвращения на Родину, являются обязанностью армянских государств, и не должны пускаться на самотек. Десятки тысяч армян Сирии, сотни тысяч армян Ближнего Востока, миллионы армян мира должны почувствовать: за их спиной, на страже их интересов и их жизней стоит Родина.

Посольство Армении в Сирии сегодня должно разъяснять армянам страны всю серьезность ситуации, воспользоваться, пока не поздно, возможностями религиозных, общинных и партийных организаций для составления списков желающих вернуться на Родину, обеспечить их переезд в Армению. Для обеспечения безопасного переселения возможности авиации и наземного транспорта сильно ограничены, поэтому необходимо воспользоваться морским транспортом. Современные круизные корабли способны комфортабельно вместить на своем борту 4 – 6 тысяч человек, а при форс-мажорных условиях свыше 10 тысяч. Фрахт таких кораблей, а также организация переезда из ближайших морских портов до Армении, вполне по силам бюджету наших государств.

Больше того, Армения обязана уже сегодня предпринять действенные меры по обеспечению безопасности армян Ливана, которому трудно будет избежать очередной «жасминовой революции», а также остальных стран региона, в которых «арабская весна» уже стала оборачиваться кровавыми беспорядками и нападениями на христиан, в том числе и армян. Необходимо разработать и подготовить программу, с помощью которой станет возможной быстрая и безопасная эвакуация армянского населения этой страны. Нельзя позволять событиям, тем более, предсказуемым, застать себя врасплох. Надежда на Россию или Китай, действительно старающихся остановить бойню в Сирии и предотвратить возможное ее распространение на соседние страны, практически бессмысленна. Тем более, что США и их союзники отказались от тактики вторжения в «неугодные» страны, и решают свои вопросы с помощью «гражданских войн». А о том, зачем это нужно Вашингтону, и какова его конечная цель, поговорим в следующей статье.

[Pandukht]

Весь вечер на арене Али Гасанов

Симпозиум в Баку

Выяснилось, что шикарно одетый баран, выступавший на арене в роли клоуна,

на самом деле оказался вице-премьером Азербайджана Али Гасановым!

В Азербайджане, озабоченном глобальными проблемами мироздания, 27 июля состоялся симпозиум «Подсчет ущерба от произошедших конфликтов». Неизвестно, ущерб от конфликтов какого периода истории подсчитывали собравшиеся, но нагорно-карабахский конфликт в эти временные рамки уложился полностью. Более того, стараниями заместителя премьер-министра Азербайджана Али Гасанова нагорно-карабахский конфликт совместил в себе все «произошедшие конфликты» сразу. И даже немного от конфликтов, которым еще предстоит произойти.

Весь вечер на арене симпозиума блистал Али Гасанов, кажется, поставивший перед собой цель затмить всех арлекинов, клоунов, шутов и паяцев вместе взятых. И надо сказать, что это ему удалось. Красноречие изрыгалось из него словно крупнейший в мире Dubai Fountain, что выбрасывает 80 тысяч литров воды на высоту в 152 метра между 6-ой и 14-ой виллами Гейдара Алиева-младшего.

Подсчет ущерба, понесенного Азербайджаном вследствие им же совершенной агрессии против Республики Арцах, Гасанов оставил на конец своей речи. Опытный трупопродавец, наживший свое огромное состояние на торговле трупами уничтоженной в 1991 – 1994 годах армянскими воинами аскерни, Гасанов знает, что наиболее ходовым является долгожданный товар. Потому и начал он издалека. «Азербайджан уже более 20 лет заявляет на весь мир, что Армения на оккупированных землях готовит террористические группы. Азербайджан неоднократно представлял международным структурам факты в связи с этим. Эти террористические группировки Армения засылает в Азербайджан, Россию, Турцию, Европу, Азию и на Ближний Восток. Отсюда посылаются в Россию и Грузию диверсанты для разжигания национальной вражды», - заявил он.

Приятно, конечно, чувствовать животный страх вице-премьера Азербайджана перед армянскими государствами, считающего, что мы курируем и дирижируем всеми процессами в мире. Поэтому оставлю этот его пассаж без комментариев, выразив недоумение тем обстоятельством, что министр всезнайка не включил в список контролируемых нами государств Соединенные Штаты Америки. Продолжая не комментировать страх А. Гасанова, сообщу, что с одним государством, носящим украденное у Ирана название, мы всегда готовы не только расправиться, но и стереть его с лица земли. И сделать это не с помощью и посредством террористических группировок, это – прерогатива Азербайджана, а исключительно мощью Армянской Армии.

Гасанов шокировал собравшихся еще одним заявлением: «560 километров границы Азербайджана не контролируются. Эти границы не контролируются не только Азербайджаном, но и ООН». Придется объяснить великовозрастному неучу, что границы Азербайджана с Ираном контролируются войсками Ирана, с Грузией – Грузии, с Россией – Российской армией, с Туркменией – отрядами ВМС Туркмении, с Турцией – турецкими жандармами, с Республикой Арцах – Армией обороны Республики Арцах, с Арменией – Национальной Армией Республики Армения. Вполне возможно, что у А. Гасанова есть претензии к начальнику пограничной службы – командующему пограничными войсками Азербайджана Эльчину Гулиеву, то было бы лучше, если бы два этих азербайджанских чиновника грызлись между собой не на людях.

Рассмотрим еще один пассаж Али Гасанова, предварительно напомнив, что он является еще и председателем государственной комиссии Азербайджана по борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотических средств. «В настоящий момент оккупированные земли используются для производства и транзита наркотиков в страны Европы и Азии. Для транспортировки наркотиков из Афганистана оккупированные земли используются как четвертая транзитная линия. Мы проинформировали соответствующие международные структуры об этом», - заявил он.

Ключевым в этом предложении является слово «четвертая». В сентябре 2010 года заместитель генерального прокурора Азербайджана Рустам Усубов вынужден был признать, что по территории Азербайджана перевозится около 35% производимых в Афганистане наркотиков. А в июне прошлого года Управление по борьбе с наркотиками ООН (UNODC) опубликовало доклад, в котором указал три основных маршрута транспортировки наркотиков из Афганистана. Азербайджан фигурировал во всех трех маршрутах в качестве транзитного государства. В ответ на это Али Гасанов выступил 21 июня 2011 года с докладом, в котором «сообщил», что существует еще и четвертый маршрут транзита наркотиков «Афганистан – Иран – Нагорный Карабах». Отвечая на вопросы, А. Гасанов вынужден был сказать следующее: «Мы подняли вопрос, чтобы четвертый маршрут также был отмечен в докладе ООН. Однако они не занесли его в доклад». Как видим, бредовая идея «четвертого маршрута» транзита наркотиков продолжает жить в его голове. Будучи по уши в жидких экскрементах, Азербайджан пытается притянуть туда и Республику Арцах. Как мне уже приходилось упоминать по другому поводу, «от вороны дурно пахнет, а она винит гнездо».

«Разобравшись» с наркотиками, Гасанов перешел к основной теме симпозиума, заявив, что доверяет структурам, проведшим подсчет ущерба Азербайджана от агрессии против Арцаха. «Наша цель, - поделился он с присутствующими, - заключается в том, чтобы нанесенный ущерб был подсчитан с участием международных структур и был подготовлен отвечающий международным стандартам документ. Мы получили указание президента Ильхама Алиева, этот вопрос был обсужден с премьер-министром Артуром Раси-заде. В ближайшее время с участием международных экспертов будет подготовлен отчет о степени ущерба, нанесенного Арменией Азербайджану». Вскоре, однако, выяснилось, что Гасанов уже знает, сколько ущерба должны насчитать «международные структуры»: - «Если 10 лет назад эта сумма составляла 60-70 миллиардов долларов, сегодня она превышает уже 100 миллиардов».

Я не буду загадывать, как сильно возрастет сумма понесенного Азербайджаном ущерба спустя еще десять лет, а потом еще и двадцать, пятьдесят, сто и так далее. Грезить Гасанова умеет профессионально, и негоже мне мешать ему в этом процессе. Но вот о другом мы поговорить просто обязаны. Нажившийся на войне торговец трупами решил адресовать нам угрозы: «Если Армения не займет конструктивную позицию, то мы по приказу верховного главнокомандующего в ближайшее время освободим свои земли», «Азербайджан готовится освободить оккупированные земли. В освобождении земель государство не пойдет на какие-либо уступки Армении».

Вслед за тем, сообщив, что начало процесса подсчета понесенного Азербайджаном ущерба является серьезным посланием Армении, Али Гасанов посмел обратиться с ультиматумом к армянскому народу и армянским государствам (прошу прощения за публикацию наглой цитаты вице-премьера Азербайджана): «Если Армении известно об этом, то она уже должна сделать из этого вывод. Это значит, что терпение Азербайджана по отношению к Армении с ее неконструктивной позицией уже на исходе. Это также является серьезным предупреждением для Армении о том, что Азербайджан больше не будет мириться с занятой Арменией позицией. Если народ, живущий в Армении, считает себя нормальным, то пусть он знает, что нанесенный ущерб будет компенсироваться из его кармана и заработка. Карман Сержа Саркисяна, Роберта Кочаряна и их группы не убудет ни на доллар. Я повторяю, пусть армяне раскроют глаза и уши и услышат! При компенсации нанесенного ущерба азербайджанское государство ни на какие уступки не пойдет. Это колоссальные средства».

Прошу извинения у читателей, но вице-премьер Азербайджана вынудил меня ответить ему на единственно понятном ему языке.

Али Гасанов! Нам совершенно безразличны распоряжения, отдаваемые вам вашим верховным главнокомандующим. Армянский народ не оккупировал и пока не собирается оккупировать ни пяди чужой земли, но мы готовы защитить свою Родину от любой нечисти. Поэтому можешь использовать приказ твоего верховного главнокомандующего с единственно пригодной для этой бумажки целью. Хотя нет, вы там можете попробовать исполнить приказ Ильхама Алиева. Это даст нам возможность исправить ошибку восемнадцатилетней давности и уничтожить преступное образование под названием «Азербайджанская республика». В 1994 году Республика Арцах, поддавшись уговорам Москвы, которую вы сегодня обвиняете во всех смертных грехах, воздержалась от предъявления агрессору требований по репарации и контрибуции, на что имела полное право. Однако мы умеем учиться на собственных ошибках, и во второй раз милосердия к агрессору и детоубийцам проявлять не намерены. Однако Азербайджану и сегодня не поздно поклониться в ноги Президенту Республики Арцах Бако Саакяну.

Торговец трупами, ты прав в том, что из кармана нынешнего и предыдущего президентов Армении не убудет ни одного доллара. Я тебе даже больше скажу: не убудет ни одного доллара также из карманов нынешнего и предыдущих президентов Республики Арцах, как не убудет из карманов ни одного гражданина армянских государств. Если в Баку действительно вознамерились компенсировать финансовые потери от развязанной Азербайджаном агрессии, то я подскажу, где можно найти эти средства. Они находятся в фонде имени Гейдара Алиева, в спрятанных в оффшорных зонах миллиардах семейки профессиональных воров Алиевых, материализованы в виллах и дачах в Дубае, на Канарах и Багамах, в банках, принадлежащих Алиевым, разбросанных по всей Европе структурах, сокрытых под брендом SOCAR. Если не хватит, сообщи, я тебе еще парочку адресов подкину.

Азербайджан, совершивший агрессию против Республики Арцах, действительно понес колоссальный ущерб, и если ты, мразь, умеешь лишь торговать трупами, да считать деньги, я тебе напомню, что армянские воины уничтожили еще и 37 с половиной тысяч азербайджанских аскеров. Я понимаю, что ты, мурдашир по призванию, нажился и на этом, как сегодня наживаешься на беженцах, покинувших зону развязанной Азербайджаном войны и, тем не менее, прочти вот это, и расскажи своим соплеменникам, что их ожидает в случае новой агрессии против Республики Арцах.

Понимаю, что ты, Али Гасанов, надеешься, что в случае новой войны тебе, председателю государственной комиссии Азербайджана по вопросам беженцам, вновь посчастливится нажиться на горе своих соплеменников, а также заниматься продажей трупов аскерни их родственникам, но – зря. Да, действительно, работы у председателя комиссии по вопросам азербайджанских беженцев будет непочатый край, но тебя в Баку уже не будет, хотя я не исключаю, что еще до этого тебя казнят твои же соплеменники. Впрочем, тебе, как и твоим кочевым предкам, не привыкать менять место жительства. Твоя фраза – «Если Армения хоть и поздно, но очнется сегодня и встанет на верный путь, возможно, на переговорах будет достигнуто какое-либо согласие. Государство, президент стоят за своими словами» – является прекрасной иллюстрацией претендующего на чванливость тявканья проигравшего и твоего мышления, в котором продается все: трупы, место жительство, мать…

Али Гасанов, твои и твоего президента бродячие предки наложили на вас несмываемый след погонщика овец по бескрайним просторам степи, когда ваша родина очерчивалась зеленеющей травкой для вас и ваших баранов. Ты, отродье развратной волчицы и немытых черных баранов, так никогда и не поймешь, что Родина не продается. Впрочем, я, кажется, заговорил о непонятных для тебя чувствах. Забыл, что баранов вешают за баранью ногу.

[Pandukht]

Хватит ли у России желания и мудрости?

Война западного сообщества против Сирии и его законно избранной власти имеет свои особенности. Запад вооружает и финансирует Свободную армию Сирии (САС), в том числе и их союзников: салафитов (ваххабитов), боевиков «Аль-Кайеды» и «Братьев мусульман», направляет туда инструкторов НАТО, отряды спецназовцев из Турции, Англии, Франции, и при этом официально не принимает в войне участия. Официально в Сирии идет гражданская война.

Основной поток предназначенных для сирийских антиправительственных сил финансов и вооружения исходит из Турции. Турция также является важнейшим транзитным государством для вооружения противников Башара Асада, хотя проамериканские арабские монархии пытаются не отстать от Анкары в этом вопросе. На эти деньги нанимаются боевики из Афганистана, Пакистана, Турции, некоторых арабских стран, а также, согласно сообщениям из Сирии, из северокавказских республик России. Подавляющее большинство этих наемников прибывает в Сирию через Турцию и из Турции.

Для армянского читателя среднего и старшего возраста картина знакомая. С полным на то основанием можно сказать, что тактика привлечения и найма исламских радикальных сил для решения собственных военных и политических задач впервые была применена во время агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Более того, именно в Азербайджане в годы Арцахской войны сформировалось многоголовое кровожадное чудовище, которое затем стало известно миру как исламский международный терроризм. Мы можем даже назвать имя автора этого проекта – Гейдар Алиев. Это в его голове зародился план объединения исламских радикалов в войне против Арцаха, это он командировал своих людей в арабские страны, Афганистан и Пакистан для найма тысяч исламистов, он создал для них условия для координации и объединения усилий.

В начале девяностых годов прошлого века – менее двух десятков лет назад! – руководство Республики Арцах неоднократно выступало с предупреждением мировому сообществу о зарождении не имеющей сострадания и жалости силы. Но США, Россия, ведущие страны Европы, по-видимому, посчитали, что смертоносные щупальца нового спрута не дотянутся до них, и оставили армянский народ лицом к лицу в войне с этим вселенским злом. С тех пор мир сотрясли теракты в Нью-Йорке, Вашингтоне, Буденновске, Москве, Беслане, Лондоне, Мадриде, Кении, Танзании, Индонезии и других городах и странах. Кровавые акции радикальных исламистов, казалось, должны были заставить мировое сообщество задуматься о природе и истоках этого зла, однако дальнейшее развитие событий показало, что умение учиться на ошибках дано не всем.

Западный мир продолжает решать свои задачи с помощью тех же сил, что оставили кровавый след во многих странах Европы и США. Так было в Египте и Ливии, так происходит ныне в Сирии, в которой главными действующими силами выступают финансируемые и вооружаемые Западом сторонники «чистого» ислама. При этом в столицах западных государств явно надеются на то, что «переориентирование» исламского террористического сообщества на решение «внутриисламских» проблем отвлечет их от борьбы с ними, или, по крайней мере, отсрочит проведение терактов - а другого способа борьбы они просто не ведают - в Европе и США. Над этой глупостью можно было бы посмеяться, если бы не ее неминуемые кровавые последствия.

Справедливости ради следует признать, что применяемая западным сообществом методика свержения власти в «неугодных» странах (в том числе, и в Сирии) посредством инициирования гражданских войн до некоторой степени является вынужденной. Мы, естественно, не имеем в виду моральную сторону этой проблемы – мораль для Запада является обременительной и недосягаемой категорией. Западная (в идеологическом, а не географическом понимании этого слова) коалиция фактически потерпела очевидное поражение в Ираке и застряла, с той же перспективой, в Афганистане. Кроме того, западные государства принимают участие еще, как минимум, в полудюжине вооруженных конфликтов меньшей интенсивности.

Столь «широкий фронт» действий, естественным следствием которых становится огромное число погибших и искалеченных на войне солдат и нарастающий протест граждан собственных государств, заставляет Запад менять тактику борьбы с неугодными странами. При этом сама мысль отказаться от вооруженной борьбы с неугодными, по разным причинам, странами, Западу в голову как то не приходит. Стремление к мировой гегемонии превалирует над всеми остальными чувствами. А мировая гегемония предполагает отсутсвие государств, стремящихся или способных к свободному от иностранного диктата существованию.

Несмотря на то, что большинство стран мира обладают внутренними интеллектуальными и экономическими ресурсами, необходимыми для самостоятельного развития, современный мондиалистский мировой порядок (глобализация не только экономики, но и идеологии) лишил их этой возможности. Лагерь неохваченных новым мировым порядком стран стремительно сужается, и в нем остались лишь государства, людские, экономические и военные ресурсы которых позволяют им с больщим или меньшим успехом сопротивляться давлению извне.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: сегодня такими государствами являются Россия и Китай. Это означает, что именно эти страны являются основной мишенью западного сообщества. События в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и так далее - всего лишь подготовительные этапы перед решающим наступленим на Россию и Китай. Подготовительные меры, кстати, не закончились: планы по удушению и расколу крупных держав предполагают их лишение реальных и потенциальных союзников. Именно поэтому мы вправе ожидать наступление западного мира на Иран, Беларусь, Казахстан и так далее.

Наступление это далеко не обязательно будет иметь военный характер: как уже было сказано, западный мир постепенно отказывается от прямой военной агрессии против государств, не согласных войти в его лагерь. Это вовсе не означает, что вторжений по типу Ирака больше не будет. К сожалению, слабые в военном отношении государства вовсе не застрахованы от роли жертвы политических амбиций лидеров западного мира, стремящихся завоевать симпатии населения очередной военой "победой". Тем не менее, военная составляющая в противоречиях с сильными странами отходит на второй. Зачем воевать самому, если необходимой победы можно добиться чужими руками? Да еще и руками самого противника.

Речь, как уже можно догадаться, идет об инициировании гражданских войн в альтернативном обществе. Так, как это произошло в Ливии, как это ныне делается в Сирии. Западное сообщество участвует в этих войнах лишь крайне ограниченным числом военных специалистов и печатающимися у себя дома, а, значит, ничего не значащими для него фантиками (доллары, евро). Все остальное возлагается на граждан того государства, гибель которого запланирована в кабинетах идеологов "мирового порядка". Прямое (и временное!) военное вмешательство Запада в таких случаях возможно лишь в случаях, если поддерживаемая им "оппозиция" оказывается перед угрозой явного разгрома, как это сдучилось в Ливии.

Итак, пока некоторые государства готовятся к отражению военной агрессии, западный мир столь же активно готовится к инициированию на его территории гражданской войны. Ярким примером сказанному является Иран, один из серьезнейших идеологических противников Запада, явно упустившего время для военного вторжения. Сегодня Иран является мощным в военом отношении государством, следствием чего явилось изменение планов США и их сателлитов по уничтожению этой страны.

В самом деле, военный удар по Ирану, тем более, вторжение в эту страну, чревато огромным количеством жертв для нападающей стороны при совершенно непредсказуемых итогах войны. Военная мощь Ирана, являющаяся гарантией от военной агрессии, ставит перед Тегераном, сколь бы парадоксально это ни выглядело, новые вызовы, главным из которых является своевременое и эффективное гашение провоцируемых извне социальных, экономических, этнических, религиозных и т. д. противоречий среди населения. Для защиты от внешних врагов в современном мире информационных технологий одной военной мощи недостаточно.

Иран - важная составляюющая экспансионистских планов Запада, однако главной его целью все же являются Россия и Китай. И не потому, что, как считает эксперт Центра арабских исследований РАН профессор Борис Долгов: "Россия будет главной целью, потому что мы реально помогали Асаду". Россия является главной целью, так как, будучи мощным в военном и экономическом планах государством, еще и является историческим, идеологическим и цивилизационным альтернантом западному миру. Все обстоит наоборот: Россия реально помогает Асаду потому, что в Москве понимают: Сирия является одним из важных бастионов на пути наступления на Россию.

При этом Россия, как и Китай, - государства, обладающие ядерным оружием. Данное обстоятельство сегодня является гарантией от прямой военной агрессии, но никак не гарантией от агрессии вообще. Уничтожение союзных государств, провоцировние межнациональных, конфессиональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий - все это является агрессией, и все эти приемы уже используются по отношению к России. Запад любит и умеет находить слабые точки во внутреннем устройстве государств, и если в случае с Ираном, например, он избрал в качестве мишени межэтнические отношения, то в случае с Россией он применяет более широкий набор приемов.

Будет ли Росия последовательной в вопросе защиты союзных государств, справится ли Москва с внутренними проблемами межэтнического и межрелигиозного характера, хватит ли ей мудрости отстаивать интересы своих союзников в сопредельных странах, - от правильного решения всего этого комплекса проблем будет зависеть ответ на вопрос: удастся ли России избежать готовяящегося для нее сценария гражданской войны. Войны, в которой может быть лишь один победитель - западное сообщество.

[Pandukht]

Фируз Фараджев использовал единственный шанс на выживание

26 июля, в районе 6 часов утра, армянские пограничники, несущие боевое дежурство на высотах у села Чинари Тавушского района Армении, задержали перешедшего на армянскую сторону рядового вооруженных сил Азербайджана Фируза Мирза оглу Фараджева. В руках у Фараджева был белый флаг - символ отсутствия агрессивных намерений и просьбы о помощи.

Нельзя сказать, что случаи добровольного перехода азербайджанских солдат границы с армянскими государствами так уж часты, за последние год с небольшим это - всего лишь третий случай, однако они уже не вызывают особого удивления. Как расказывал перешедший на армянскую сторону младший сержант вооруженных сил Азербайджана Ахундзада Мамедбагир, желающих перебраться на армянскую сторону много, но людей удерживает от этого шага обыкновенный страх. "Очень многие хотели бы избавиться от того ужаса, что творится в вооруженных силах Азербайджана, - рассказывал Мамедбагир, - но они боятся. Боятся подорваться на мине, боятся выстрела в спину, боятся того, что армянские пограничники примут их за диверсантов и убьют раньше, чем им удастся приблизиться к границе".

В самом деле, как можно судить по рассказам перешедших на армянскую сторону бывших азербайджанских военнслужащих, а также тех, кто уже отслужил и вернулся домой, солдаты там вынуждены терпеть самые изощренные издевательства старослужащих и офицеров. Несколько лет назад бакинский журналист написал о том, как в дислоцированной в Геранбойском районе воинской части Азербайджана молодые солдаты принуждаются подносить старослужащими афтафу, сосуд, из которого закавказские турки подмываются после того, как справят естественную нужду. Журналиста после этого несколько часов продержали в военной прокуратуре, после чего он превратился в ярого защитника власти Азербайджана вообще и армейской в частности. Но от того, что журналист "образумился", в вооруженных силах Азербайджана ничего не изменилось. Симптоматично, что во время написания этих строк пришло известие о том, что в том же Геранбойском районе военнослужащий Орхан Гахраманоглу Аббасов был застрелен своим сослуживцем.

Естественно, наиболее невыносимые условия в вооруженных силах Азербайджана складываются для призывников из числа автохтонных народов республики. Быть в Азербайджане талышом или лезгином, тем более, стараться сохранить свою национальную идентичность - невероятно тяжело. Представителям коренных народов ежедневно приходится доказывать свое естественное право на свободную жизнь на своей родине. Проблемы коренных народов Азербайджана принимают еще более выпуклый характер во время службы в вооруженных силах, там, где их лишают последних остатков национальных прав.

Тем не менее, из вооруженных сил Азербайджана бегут не только солдаты из числа коренных народов, но и собственно закавказские турки. Случай с Фирузом Фараджевым именно из таких: уроженец равнинных районов Арцаха, Фируз ныне живет в Баку в достаточно благополучной семье. Его отец - Мирза Фараджев - входит в группу обслуживающих министра внутренних дел Азербайджана Рамиля Усубова пилотов "белого" вертолета, мать - достаточно ответственный работник в нефтегазовой промышленности этой республики. Словом, переход Фируза на армянскую сторону вряд ли мог быть продиктован семейными обстоятельствами. Заинтересовавшись этим случаем, 28 июля сотрудники Voskanapat.info и Центра политических исследований "Восканапат" поехали в Тавушский регион. Мне доставляет особое удовольствие сказать, что в нашей группе, кроме большой группы армянских журналистов, был и приехавший в Армению боец батальона "Восканапат" Taronite. Нам хотелось встретиться с армянскими пограничниками, проявившими во время задержания Ф. Фараджева выдержку и хладнокровие, а также разобраться в причинах, заставивших Фараджева перейти на армянскую сторону.

Государственная граница на этом участке имеет сложный ландшафт: покрытые густыми лесами горные вершины, пересеченные не только границей, но и сложной конфигурации окопами. Красивейший уголок Страны Армянской, напоенный ароматами летнего леса, стрекотом кузнечиков, пением птиц. Но это - обманчивая идиллия. За несколько часов, что мы провели на границе, окопавшийся по ту сторону границы враг несколько раз произвел выстрелы в нашу сторону, то есть совершил то, что потом войдет в сводки как "нарушение режима о прекращении огня".

Наши бойцы рассказали, что это - штатная ситуация, на которые мы, как правило, не отвечаем. Подполковник Хачатрян объясняет: "Стреляют они со страху. Эти выстрелы безопасны и не могут причинить нам вреда. А с наступлением темноты начинают кричать. Практически никогда не ругаются, просто издают громкие бессвязные и бессмысленные вопли. Так может кричать только перепуганный человек, находящий успокоение в собственном крике".

Нас, однако, интересовала не перепуганная аскерня, а наши бойцы. Капитан Гагик Удумян, несший боевое дежурство на посту 26 июля, рассказывает, не скрывая гордости за своих бойцов: "Наши бойцы заметили Фараджева практически с того момента, как он двинулся на нашу сторону. Было видно, что он - один, и чувствовалось, что он движется в нашу сторону. Нарушитель границы передвигался, соблюдая все меры предосторожности, и ребята вначале приняли его за диверсанта или разведчика. Конечно, мои ребята спокойно могли его пристрелить, но они проявили выдержку и дали ему возможность приблизиться к нашим укреплениям. Вскоре мои парни заметили, что нарушитель держит в руках белый флаг. Спустя пару минут после того, как Фараджев был обнаружен, я уже был с нашими ребятами. Мы дали ему возможность подойти к нашим окопам, незаметно для него окружили Фараджева, и лишь после этого окликнули. Он тут же вскинул вверх руки с белым флагом и сказал на плохом русском языке: "Не стреляйте. Я иду сдаваться".

Вот и вся незамысловатая история о том, как очередной азерйбайджанский аскер перешел на нашу сторону. Однако данный случай все же из разряда необычных.

Не сомневаюсь, родители Фируза, даже если они никогда не слышали о восканапате, прочтут данную статью. Поэтому я хочу поздравить их с тем, что им удалось воспитать хорошего сына. Но жизнь в очередной раз подтверждает, что в вооруженных силах Азербайджана хорошие люди не приживаются. Фируз всей душой был против войны, насилия, убийств, является истинным верующим. Такие как он не имеют никаких шансов оказаться своим среди тех, кто с детства воспитывается в ненависти, для кого резня мирного населения является доблестью. Азербайджанская аскерня - это сборище убийц, а не солдат, и Фируз, воспитанный иначе и носитель иных ценностей, выглядел среди них белой вороной.

Сослуживцы Фируза люто завидовали его семье, его необычной для закавказского турка начитанности, его интеллигентной внешности. Эта зависть перешла в ненависть, и закончилась тем, чем закавказские турки выражают как свою любовь, так и свою ненависть - изнасилованием. Щадя чувства родителей, друзей и близких Фируза, воздержусь от подробностей этого преступления, просто скажу, что именно после этого он твердо решил перейти на нашу сторону. Другого шанса выжить у него просто не было.

Но я, кажется, поторопился поздравить родителей Фируза с хорошим сыном: они совершили грубую, я бы даже сказал, непростительную ошибку, ибо воспитать в Азербайджане хорошего человека означает обречь его на муки одиночества, обеспечить ему участь изгоя. Если бы Фируз был воспитан как истинный закавказский турок, как потенциальный насильник и убийца, то его адаптация среди сброда насильников и убийц, именуемых вооруженными силами Азербайджана, прошла бы без всяких проблем.

Но Фируз выделялся из общей массы. Выделялся человеколюбием, открытостью, отвращением ко всему тому, на чем зиждется быт закавказского турка. В связи с этим не могу не напомнить, что до 1918 года в Джебраиле проживало больше армян, чем закавказских турок. Не исключено, что в жилах одного из родителей Фируза (если не обоих) течет солидная доля армянской крови.

Но вернемся к нашим бойцам.

На передовом посту у села Чинари мы оставались до позднего вечера и уехали только тогда, когда вдоволь наслушались выкриков и воплей перепуганных аскеров и бессмысленных выстрелов в ночное небо. Бойцы наши вели себя невозмутимо, привычно-шутливо комментируя истеричные выкрики врага. А в это же время из Чинари доносились звуки армянской свадьбы. Жизнь в Армении продолжается своим чередом: играются свадьбы, рождаются дети, свершается таинство крещения, растут и мужают Воины Страны Армянской.

[Pandukht]

Мы ответственны за тех, кто перебежал к нам

Азебайджанские аскеры бегут к нам невзирая на минные поля и риск быть застреленным сослуживцами

Как уже хорошо известно, 26 июля азербайджанский военнослужащий Фируз Мирза оглу Фараджев пересек границу Азербайджана с Арменией с белым флагом в руках. Произошло это в Тавушском регионе Армении, у села Чинари, примерно там, где армянские бойцы 16 июля подстрелили лазутчка, 22-летнего военнслужащего-сверхсрочника вооруженных сил Азербайджана Оруджева Илькина Рагуф оглы. Отметим также, что согласно непроверенным сведениям, вместе с Оруджевым был убит и азербайджанский военнослужащий Парвин Искендерли, смерть которого пресс-служба министерства обороны этой республики преподнесла как самоубийство.

Факт добровольного перехода азербайджанского военнослужащего на армянскую сторону хоть и нельзя назвать заурядным, но все же далеко не первый. В текущем году это - второй случай. Напомним, 23 января границу с Республикой Арцах пересек младший сержант вооруженных сил Азербайджана Ахундзада Мамедбагир. У этнического талыша Мамедбагира белого флага в руках не было, зато в кармане у него лежало аккуратно сложенное Обращение от 10 декабря прошлого года, подписанное общественными организациями и лидерами коренных народов Азербайджанской республики.

Естественно, Ахундзада Мамедбагир, ныне пребывающий в одной из благополучных стран Европы, во время пребывания в Армении опекался общественной организацией Комитет "Мост братства", соучредителями которого являются представители автохтонных народов Азербайджана, а также автор данных строк. Фируз Фараджев, будучи закавказским турком, не входит в "сферу интересов и занятий" Комитета "Мост братства", однако мы можем заверить его родных и близких: в армянских государствах любой оказавшийся в плену или добровольно перешедший границу военнослужащий Азербайджана может и вправе рассчитывать на самое гуманное отношение к себе. Подобное отношение армянских государств к азербайджанским перебежчикам и военнопленным не претерпело никаких изменений даже после того, как выкраденный азербайджанскими диверсантами армянский сельский парнишка Манвел Сарибекян был самым жестоким образом убит в азербайджанских застенках.

Будем объективны: самое жестокое наказание, которое могут применить армянские государства по отношению к азербайджанским перебежчикам и военнопленным, это - вернуть их обратно. К сожалению, мы долгое время практиковали это наказание, обрекая молодых людей на нескончаемые мучения. Да, мы, как и многие интересующиеся этой проблемой люди, возмущаемся тем, что все без исключения азербайджанские военнослужащие, добровольно или в силу обстоятельств оказавшиеся на нашей стороне и возвращенные Азербайджану, приговаривались там к длительным срокам - от 11 до 15 лет - лишения свободы. Но мы и представить не можем, что ждет этих людей в заключении. Как рассказывал мне активист Комитета "Мост братства", близкий родственник возвращенного Азербайджану в самом конце 2006 года бывшего аскера, этнического аварца Вусала Караджаева, "мальчика привели на зону и бросили в круг уголовников со словами: "Он - изменник родины. Делайте с ним что хотите".

У Восканапата нет достоверных фактов по остальным азербайджанским "изменникам родины", но есть все основания считать, что их судьба ничем не отличается от судьбы Вусала Караджаева, и все они испытывают те же муки, что и Вусал. Более того, мы имеем все основания считать, что не все из них сегодня живы. Азербайджанским правозащитникам и изгнанным из рядов вооруженных сил и, вследствие этого, переквалифицировавшимся в военные эксперты субъектам стоило бы поинтересоваться судьбой этих несчастных и взять их под опеку. В свою очередь, считаю: армянским государствам при принятии решения о возвращении Азербайджану его бывших военнослужащих, следует это делать при наличии двух условий: а) при ясно выраженной воле военнопленного или перебежчика; б) при условии гарантий международных гуманитарных и правозащитных организаций, а также Управления по правам человека ООН о дальнейшем отслеживании судьбы этих людей.

Вусал Гараджаев, Якуб Мухтаров, Руслан Бакиров, Хикмет Тагиев, Хаял Абдуллаев, Эльдяниз Нуриев, Айдын Гусейнов, Рамиль Худавердиев, Вюсал Эйбатов, Эльмеддин Абиев, Анар Гаджиев, Рафик Гасанов, Ашраф Джафаров, - это неполный список перешедших на армянскую сторону военнослужащих Азербайджана. Все они, рискуя жизнью, перебрались к нам в надежде избавиться от царящих в вооруженных силах Азербайджана волчьих нравах, все они были возвращены обратно, все они были обвинены в "измене родине", все они продолжают пребывать в заключении, и мы имеем право считать, что их судьба ничем не отличается от судьбы Вусала Караджаева.

Больше того, считаю, что армянские государства должны обратиться в Управление по правам человека в ООН с просьбой проконтролировать судьбу старшего лейтенанта Хагани Джавадова, младшего сержанта Эльчина Мамедова, младшего сержанта Самира Тагиева и рядового Сулеймана Алиева. Три года назад првые двое были осуждены к 15 годам лишения свободы, а остальные - к 12 годам по удивительному и парадоксальному обвинению: "измена родине, выразившаяся в насиловании сослуживцев и принуждении их шпионить в пользу Армении". Эти люди, естественно, не имеют никакого отношения к нам, я даже не исключаю того, что они массово насиловали сослуживцев (в вооруженных силах Азербайджана это обычное явление), но поскольку азербайджанский суд связал их имена с армянскими государствами, думаю, нам стоит интересоваться их участью.

Данные размышления родились после комментариев азербайджанской стороны по поводу перехода границы с Арменией азербайджанского военнослужащего Фируза Фараджева. Как известно, уже спустя сутки сотрудники Восканапата посетили пограничный пост Национальной Армии Армении, где ознакомились с подробностями перехода Фирузом границы Армении и его задержания. Мы также встретились с теми армянскими бойцами, что первыми заметили нарушителя границы и, проявив воинскую смекалку, выдержку и терпение, задержали Фируза Фараджева, пробирающегося в нашу сторону с белым флагом в руках.

Министерство обороны Азербайджана заявило, что рядовой Ф. Фараджев "заблудился и оказался на армянской стороне". Версия эта, особенно в сочетании с белым флагом "заблудившегося", выглядит, конечно, оригинально, но не будем строго судить ведомство нашего давнишнего скомороха Эльдара Сабироглу - он врет в пределах своего интеллекта. Чуть больше изворотливости проявил азербайджанский "военный эксперт" Узеир Джафаров. "Он был захвачен армянскими разведчиками, и это факт", - заявил Джафаров на пресс-конференции.

"Фактом" оказалось то, как утверждал Джафаров, "никакого белого флага там не было и быть не могло". Но "военный эксперт" утверждал об отсутствии белого флага и о "недобровольности" перехода Фараджева на армянскую сторону не голословно. В стремлении убедить присутствующих в сказанном, Джафаров прибегнул к "неопровержимым" и, главное, "убедительным" доводам: "Расстояние между окопами не столь большое, но и не настолько маленькое". И тут же резюмировал: "Вообще заявления, что Фируз сдался добровольно, беспочвенны".

"Армяне просто воспользовались ситуацией, и пытаются представить азербайджанскую армию в плохом виде, что оттуда бегут солдаты. Еще раз заявляю вам однозначно: Фируз был взят в плен. Но как это могло произойти, сказать очень сложно. Расстояние между окопами не столь большое, но и не настолько маленькое. Вообще заявления, что Фируз сдался добровольно, беспочвенны".

Более всего азербайджанского "военного эксперта" беспокоило то, что "это делается с целью представить Азербайджан в негативном свете, мол, как все плохо, что солдаты убегают к противнику. С другой стороны, армянская сторона пытается сформировать мнение о гуманности своих военных, не убивших переходящего к ним солдата противника".

Признаться, я никогда не был высокого мнения о Джафарове, изгнанного из вооруженных сил Азербайджана за то, что не делился с начальством полученными взятками. "Военный эксперт", считающий, что переходящего границу одиночного солдата необходимо пристрелить, не годится даже в чистильщики сортира в воинской части. Не убив Фируза, армянские бойцы проявили выдержку и профессионализм, а благородное и гуманное к себе отношение азербайджанский перебежчик ощущает сегодня. Точно так же, как это ощущали перечисленные выше другие бывшие азербайджанские солдаты, добровольно перешедшие на армянскую сторону, как Ахундзада Мамедбагир.

Но закавказскому турку Джафарову этого никогда не понять. И объяснять ему что-либо все равно, что читать нравоучения голодному шакалу. Что же касается ситуации в вооруженных силах Азербайджана, то огромное количество убийств и самоубийств в этой структуре говорят сами за себя. А если азербайджанскому "военному эксперту" неизвестно, сколько военнослужащих этого преступного образования убиты своими сослуживцами, и сколько среди них застрелившихся, повесившихся и так далее, то Восканапат готов восполнить пробелы в его знаниях.

А пока вернемся к Фирузу Фараджеву. Уехать в третью страну, оставаться в Армении или вернуться в Азербайджан, где его, несмотря на близость отца, майора внутренних дел Мирзы Фараджева, к телу Рамиля Усубова, ожидает длительный срок заключения и "прелести" пребывания среди уголовников с клеймом "изменника родины", - решать самому Фирузу. Впрочем, по сведениям из Баку, Мирза уже отстранен от службы. В самом деле, как может министр внутренних дел Азербайджана доверить свою жизнь отцу "изменника". Несмотря даже на родственные связи.

Edited August 2, 2012 by Pandukht

[Pandukht]

Необходимый комментарий к

очерку о Юрии Арзуманяне

Рассказ нашего постоянного автора оставляет двоякое впечатление. Мы не можем не восхититься подвигом Юрия Арзуманяна, поклониться светлой памяти армянского героя, пожертвовавшего собственной жизнью ради возвращения тела своего павшего друга - фидаина и добровольца. Вместе с тем мы не можем не испытывать чувства боли и досады: погиб человек, которому еще жить да жить, растить детей, обогревать Родину.

Юрий не был военным, если абстрагироваться от той истины, что каждый армянин - прирожденный воин. Но воин и военный - разные, хотя и близкие понятия. Человек не может стать настоящим професиональным Военным, если он - не Воин. А вот воину для того, чтобы стать военным, надо учиться.

Отряд Юрия состоял из Воинов, ребят с чистым пламенным сердцем, несокрушимой волей, неистовым мужеством и беззаветной преданностью Родине. Но они не были профессиональными военными. Отсюда и наивный план: завязять бой практически в тылу врага, и уже в ходе боя взять пленных. То есть решить задачу, для которой необходимо было три-четыре хорошо подготовленных профессиональных военных.

Безусловно, такие ребята, как Юрий и его товарищи, нужны были нашему народу на заре становления Национальной Армии Армении. Но у меня нет сомнения и в другом: сегодня нам недостаточно иметь людей с сердцем Воина.

Это - очень сложная, но и очень благодарная задача: подготовить армию военных с сердцем Воина. Научить армянина с сердцем фидаина науке воевать, подчиняться армейской дисциплине, доверять своим командирам. Да простят меня родные Юрия и наш Пандухт, но если бы Юрий обратился со своими переживаниями к полковнику Барсегяну, думается, что задача была бы выполнена с большей эффективностью и меньшими потерями.

Война - сложное, многогранное явление, это - наука, которой необходимо учиться. Биться с врагом намного легче, чем воевать. Юрий был Воином. Армянским Воином, веками в одиночку боровшимся против засилья на Родине вражеских сил. Мы сегодня отдаем должное памяти наших Воинов - фидаинов, но мы должны понимать и то, что ратные победы пришли к нам лишь после того, как была восстановлена наша государственность, важнейшим атрибутом которой стала наша Армия.

Я, разумеется, не считаю, что гибель Воина Юрия была бессмысленной. Наоборот. Он сумел зажечь сердца людей, оставить в живущих на свободной Родине благодарных потомках немеркнущую память о себе, научил любить Родину, развеял сомнения маловеров. Но. Отдавая дань памяти Героя, воспитывая в наших детях мужчин с сердцем Воина, мы в то же время должны суметь научить их быть частицей Национальной Армии.

Тысячи, десятки тысяч Военных с сердцем Воина, вот идеал Армянской Армии. И память о героях фидаинах должна помочь нам достичь этого идеала.

[Pandukht]

Почему убили азербайджанского военнослужащего Тайфура Бейова?

В русскоязычной азербайджанской журналистике подвизается некий проходимец, основной задачей которого является оперативная реакция на чрезвычайные происшествия, в особенности с летальным исходом, в вооруженных силах Азербайджана. В своих статьях "на злобу дня" указанный проходимец умудряется ни словом не обмолвиться об очередном смертельном происшествии в вооруженных силах Азербайджана направляет весь пафос своего воображения на расписывание "ужасной действительности" Армянской армии. Главный рефрен в этих статьях: "В армянских государствах солдаты голодают, им не выдают обмундирование, армянские бойцы ежедневно убивают друг друга и только и мечтают о том, чтобы дезертировать". А поскольку смертельные случаи в вооруженных силах Азербайджана происходят с неумолимой регулярностью, то проходимец от журналистики пребывает в состоянии постоянной востребованности. Почти наверняка можно утверждать, что статьи, "дискредитирующие" Армянскую армию, азербайджанский журналист заготавливает впрок. В качестве штриха к портрету этого проходимца добавлю, что в частной переписке с другим проходимцем от азербайджанской журналистики он и не скрывает, что в случае новой агресссии Азербайджана против Республики Арцах намерен переждать опасное время в безопасной Тюмени.

Проходимец вспомнился по поводу смерти 6 августа очередного азербайджанского военнослужащего, лезгина по национальности Бейова Тайфура Гаджикерим оглу. Вообще, смертных случаев в вооруженных силах Азербайджана много - только за два с небольшим летних месяца текущего года эта республика потеряла умершими и убитыми 59 аскеров - что, естественно, положительно влияет на размер гонорара проходимца. Но речь сейчас не о другом.

Пресс-служба министерства обороны Азербайджана, сообщившая о смерти Тайфура Бейова, назвала и причину: "геморрагический васкулит". Болезнь эта редкая, можно сказать, экзотичная, поэтому сразу вспомнилось, что несколько месяцев назад, 25 мая, в вооруженных силах Азербайджана от геморрагического васкулита умер еще один аскер, Анар Малик оглу Ибрагимов. мы обратили внимание, что Т. Бейов, призванный на срочную воинскую службу из Кусарского района, умер в Нахиджеване, а также на то, что лезгинский город Кусар во всех официальных сообщениях о смерти Бейова пишется на тюркский лад - Гусар.

Тем не менее, мы, возможно, промолчали бы об этом событии, если бы не сделанное родителями умершего Тайфура скандальное разоблачение. На процедуре опознания сына в морге они умудрились сфотографировать его с помощью мобильного телефона. В результате недосмотра охраны (в Азербайджане трупы погибших или умерших солдат хоронят исключительно в закрытых гробах) родители узнали, что их сын умер не от экзотичной болезни, а в результате жестокого избиения. Фотография убитого мальчика беспощадна и беспристрастна, и в комментариях не нуждается.

В связи с новыми обстоятельствами возникает вопрос: почему был убит Тайфур Бейов? Ответ, сколь бы неестественным он ни казался, прост: Бейов был убит потому, что являлся этническим лезгином.

Данное утверждение не случайно, и имеет под собой серьезные основания. Так, 3 марта в находящемся под контролем Азербайджана Казахском районе были убиты двое служащих вооруженных сил Азербайджана: лезгин Шидалиев Сеидали Шихислам оглу, призванный в вооруженные силы Азербайджана из Кусарского района и аварец Дибиров Вугар Бахтияр оглу, призванный в вооруженные силы из Балакенского района. Но и этот случай можно было Бы отнести к трагическим случайностям, если бы не сухая беспрстрастная статистика: свыше 50 процентов фатальных случаев в вооруженных силах Азербайджана приходится на долю автохтонных народов Азербайджана.

Вот цитата из дагестанской газеты «Новое дело» от 9 января 2009 года. «Обращает на себя внимание непропорционально большое количество жертв среди уроженцев лезгинских и аварских районов, которых армейское руководство, как и талышей, часто использует как пушечное мясо на переднем фронте (имеется в виду государственная граница Республики Арцах и Армении с Азербайджаном - Л. М.-Ш.). Из 19 убитых в Карабахе солдат четверо – уроженцы Закатальского района, по одному из Кусарского (Алипаша Алиев, убит 11 сентября в Агдамском районе) и Кубинского районов (Шахид Халилов, убит 3 июня в Нафталане). Если подвести итоги по убитым и раненым, то каждая третья потеря (за 2008 год – Л. М.-Ш.) азербайджанских силовых структур в Карабахе представлена этническим дагестанцем, тогда как в общей структуре населения, по официальным данным, они составляют 3%», - пишет газета. Обратите внимание, «Новое дело» ведет статистику лишь по лезгинам, аварцам, удинам и другим представителям лезгинских народов и аварцев, и не учитывает потери среди коренных в Азербайджане талышей и татов.

Однако в текущем году этническая статистика потерь в вооруженных силах Азербайджана значительно изменилась: процент погибших закавказских турок резко возрос. Так, с 4 по 8 июня армянскими пограничниками были уничтожены 47 азербайджанских аскеров, и все они были закавказскими турками. Данная загадка объясняется просто: проходящие подготовку в Турции диверсионно-разведывательные группы азербайджанских вооруженных сил формируются исключительно из числа закавказских турок, так как военно-политическое руководство этой республики не доверяет представителям коренных народов Азербайджана. Лезгины, талыши, аварцы, рутульцы, цахуры и другие представители коренных народов Азербайджана нужны этой республике исключительно в качестве пушечного мяса.

Проявлением недоверия к автохтонным народам Азербайджана является и закон Азербайджанской республики, согласно которому призывники в вооруженные силы должны служить на расстоянии не менее 200 км от места проживания. 200 километров от мест компактного проживания талышей, лезгин, аварцев, рутульцев, удин и так далее, это – граница с армянскими государствами, или... Нахиджеван, в котором дислоцирован наиболее закрытый для информации армейский корпус. Можно уверенно утверждать, что свыше половины смертельных случаев в нахиджеванском корпусе скрывается от общественности.

С другой стороны, закавказкие турки, наиболее плотно расселенные в западных районах Азербайджана, в основном призываются служить в исторически компактно населенных автохтонными народами районах республики, что позволяет Баку осуществлять тотальный контроль над этими народами. Таким образом, гибель молодых ребят – представителей коренных народов Азербайджана, отвечает интересам тюркской власти этой республики.

Той же подлой политики Баку придержиыался и в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, в ходе которой закавказские турки никогда не упускали случая открыть огонь по "сослуживцам". Цитата из газеты "Молодежь Дагестана" от 26 июня 1992 года: статья "Хотелось бы надеяться…": "Закатальцев, среди которых большинство были аварцы, выдав табельное оружие, направили на один из участков фронта. Началась перестрелка с армянами, находившимися впереди, вдалеке, и тут закатальская молодежь подверглась обстрелу из автоматов с тыла. Вели его "по своим", причем огонь с их стороны был гораздо более сильным и опасным, чем армянский".

Политика Баку, направленная на взаимное уничтожение коренных народов региона и укрепление власти закавказских турок в республике, заставляет интеллигенцию коренных Азербайджана объединять усилия в борьбе с тюркским фашизмом. Так, 10 декабря прошлого года, во Всемирный день прав человека, многие российские и армянские СМИ опубликовали Обращение общественных организаций и лидеров коренных народов Азербайджанской республики, в котором они призывали свою молодежь отказываться служить в вооруженных силах республики.

Однако, как видим, ситуация пока не имеет тенденции к улучшению. Представители автохтонных народов Азербайджана третируются в вооруженных силах, подвергаются самым изощренным издевательствам, доводятся до самоубийства или, что также имеет место, убийства своих истязателей. Так, в текущем году в вооруженных силах Азербайджана были убиты свыше тридцати представителей коренных народов республики. В том числе и 19-летний мальчик Тайфур Бейов.

Между тем, судя по всему, политика убийства военнослужащих Азербайджана оборачивается для офицеров этой преступной структуры неплохим бизнесом. Так, мать убитого 13 июля (официальная версия - суицид - Л. М.-Ш.) азербайджанского солдата Парвиза Искандерли – Кифаят Искандерли заявила, что органы ее сына и еще 7 его сослуживцев были проданы за рубеж. Кифаят Искандерли утверждает, что ее сына забили до смерти (сломали руку, ногу и шею), а затем повесили четверо офицеров. Она также рассказала, что когда родным было передано тело Парвиза, им сказали, что он умер 4 часа назад, но от тела шел сильный запах разложения. Утверждения Кифаят Искандерли тем более правдоподны, что Азербайджан фигурирует в качестве основного обвиняемого в громком международном скандале по незаконной трансплантации внутрених органов.

Вполне вероятно, что пока представители коренных народов Азербайджана пытаются законным путем добиться того, чтобы их сыновья, призванные в вооруженные силы этой республики, служили поблизости от дома, азербайджанские офицеры из числа закавказских турок убивают их детей и продают их внутренние органы. Чисто турецкое совмещение национальной политики с бизнесом. А на вынесенный в заголовок вопрос можно ответить еще и иначе.

[Pandukht]

Ближний Восток "беременен" войной

Интервью агентству Times.am

Несколько дней назад Вы побывали в Тавушском регионе Армении, поднялись на тот самый пост наших пограничников, где был задержан азербайджанский перебежчик Фируз Фараджев. Вы затем написали, что Фараджев добровольно перешел на армянскую сторону, однако азербайджанская сторона отрицает этот факт, и утверждает, что их аскер был захвачен армянской разведгруппой.

Азербайджанские официальные лица, а также журналисты, эксперты и политологи находятся в незавидном положении. В условиях насажденного кланов Алиевых тоталитаризма они лишены возможности говорить правду, и вынуждены заменять плохое на худшее. Что лучше: признать действительность и согласиться с тем, что азербайджанский солдат перешел на нашу сторону, или сочинить историю, согласно которой аскеров можно красть словно кур в ночи?

Вы правы, я был там, где Фараджев был задержан, более того, мне показали весь проделанный им путь и даже оставленные им следы. Парень он смышленый, и выбранный им маршрут значительно минимизировал опасность подорваться на мине, что, кроме прочего, указывает на то, что перебрался он на нашу сторону не под влиянием минутного чувства. Фараджев явно вынашивал и продумывал план перехода на нашу сторону. О причинах этого я уже писал, повторяться не буду.

Азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров заявил на пресс-конференции, цитирую: "Армяне пытаются показать, какие они гуманные, заявляя, что могли бы застрелить солдата ВС АР, когда он якобы нарушил границу и сдавался армянской стороне. Армяне также выставили видеоролик, где как будто собака переходит с азербайджанской стороны на армянскую с комментарием типа даже животные не выдерживают тяжелого положения в Азербайджане и покидают ее. Армяне сообщают, что Фируз Фараджев, подняв белый флаг, перешел на армянскую сторону. На самом деле Фируза Фараджева взяли в плен армянские спецназовцы. Это факт. В настоящее время военная прокуратура проводит расследование".

Узеир Джафаров эксперт только в одном: умении за приличную мзду устраивать призывников на службу в удобных и безопасных местах. В этом деле он не одну собаку съел, хотя, как мы знаем, перебежавшая к нам черная дворняжка избежала этой участи. Я понимаю, что сейчас сделал Джафарову неплохую рекламу, и после публикации данного разговора клиентов у него прибавится, но из песни слов не выкинуть.

Джафаров имеет в виду видеоролик Восканапата?

Возможно. Собачка эта получила довольно широкую известность, хотя, кажется, мы первыми рассказали о ней.

А что касается гуманности наших бойцов?

Этой фразой Джафаров показал свою никчемность как военого эксперта, и подлость, как человека. Военный эксперт должен понимать, что если перебежчик с белым флагом, вернее, белой тряпкой в руках, вовремя замечен, то любой нормальный военнослужащий не только не застрелит его, но и по возможности способствует его безопасному переходу. В случае с Фараджевым армянские бойцы следили за ним чуть ли не с самого начала пути, но никому и в голову не пришло стрелять в него. Зачем? Человек добровольно идет сдаваться, он уже не враг. Кстати, за несколько дней до перехода Джафарова на этом же учаске границы наши бойцы пристрелили азербайджанского лазутчика, Оруджева Илькина. В обоих случаях наши бойцы действовали согласно военной науке. Уничтожить того, кто идет убивать или готовить почву для убийств, это - столь же гуманно, как и оказать помощь врагу, кто явно стремится убежать от действительности.

А в чем проявилась подлость Джафарова?

Возможно, я подобрал неудачное слово. Например, волк, убивающий овцу, не виноват, он просто хочет есть. Это - естественное для волка поведение. Джафаров - закавказский турок, и для него является естественным убийство одинокого безоружного человека. Джафаров не способен понять армянского Воина, ибо он проецирует собственное мышление на окружающий мир. Поэтому он считает, что то, что наши ребята не застрелили Фараджева, является пропагандистской демонстрацией ложной гуманности. Переубедить в этом вопросе азербайджанского военного эксперта никто не сможет, ибо он, как я уже сказал, мыслит понятиями гуманности голодного волка. Или закавказского турка, что, в данном случае, одно и то же.

Другое его "объяснение" перехода к нам азербайджанского солдата - "взяли в плен армянские спецназовцы" - также не выдерживает никакой критики, и уже косвенно опровергнуто военной прокуратурой Азербайджана, возбудившей против Фараджева уголовное дело по статье "государственная измена". Кроме того, если бы нашим спецназовцам понадобился "язык", они бы взяли офицера, а не солдата-новобранца. Думаю, что даже Джафаров не сомневается в возможностях наших бойцов.

Какова будет дальнейшая судьба Фируза Фараджева?

Все зависит от него самого. Если он "одумается" и захочет вернуться в Азербайджан, то, думаю, его вернут, хотя при этом мы имеем право и даже обязаны потребовать обменять его на тех армянских заложников, что пребывают в азербайджанском рабстве еще с начала девяностых годов прошлого века. При этом Фараджев должен знать, что, несмотря на родственные отношения с министром внутренних дел Азербайджана Рамилем Усубовым, его ждет длительное пребывание в тюрьме. Система не может допустить иного. Но если Фараджев, вслед за Романом Гусейновым и Мамедбагиром Ахундзада, пожелает оказаться в третьем государстве, то, думаю, это ему удастся. Словом, все зависит от него самого.

Сейчас много говорится о возможной войне между армянскими государствами и Азербайджаном. Как Вы считаете, насколько высока вероятность возобновления войны?

Начну с того, что речь должна идти не о вероятности возобновления войны, а о вероятности новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах. И хотя прогнозирование - крайне неблагодарное занятие, думаю, что в нынешних условиях новая агрессия маловероятна.

Армения, Арцах и Азербайджан входят в сложившуюся систему как Большого Кавказа, так и Большого Ближнего Востока. Нарушение этой системы входит в прерогативу крупных мировых центров силы, среди которых нет южнокавказских государств. И я согласен с А. Дугиным, считающим, что тот, кто первым начнет войну, "получит в глаз". Это, однако, не означает, что война исключена. Война - штука непредсказуемая, и может начаться по неконтролируемой инициативе отдельных командиров, и еще неизвестно, удастся ли ее быстро остановить?

Вместе с тем, мы должны согласиться с тем, что весь наш регион "беременен" войной. Речь идет о Сирии, Турции, курдах, Иране, Ираке. Америка проводит политику "переформатирования" Ближнего Востока в "Новый Ближний Восток", о чем мне неоднократно доводилось писать. Пока мы видим результаты этой политики в Ираке, Египте, Йемене, Ливии, Сирии и ряде других арабских стран. Однако уже сегодня мы являемся свидетелями втягивания в эту политику Ирана, Турции и, в немалой мере, Азербайджана.

Сирия превращена в пороховой запал для всего огромного региона, и если иностранные войска вторгнутся в эту страну, то, пожалуй, избежать большой войны станет невозможно. А вторжение, особенно турецких войск, вполне реально.

Почему западный мир ополчился на президента Сирии Башара Асада?

Личность Асада тут ни при чем. Повторяю, США заняты переконструированием Ближнего Востока, и в новой конструкции этого региона они не видят Сирию в ее современных границах. Современная Сирия является важной составляющей геополитической оси Москва - Тегеран - Дамаск, к которой примыкают страны поменьше. Сирия также является подспорьем для Китая в Ближнем Востоке. То есть эта страна выполняет предназначенную ей историей, географией и цивилизационными воззрениями роль союзника альтернативных и даже дуальных для Запада для сил. Наличие на карте мира крупной и достаточно мощной Сирии претит вполне реально существующему плану "Анаконда". Западу мешает не Асад, а Сирия, а это значит, что на этой многострадальной земле прольется еще немало крови.

В прессе мелькнуло сообщение, что Иран отправил на помощь Асаду четыре тысячи солдат.

Это - непроверенные сведения, и, скорее всего, политическая "утка". Но я не сомневаюсь: в случае острой необходимости Иран предпримет этот шаг. Пока Б. Асаду, хоть и с большим трудом, удается контролировать ситуацию в стране. Но Иран точно не останется в стороне, если Турция совершит агрессию против Сирии, предпосылки чего явственно ощущаются. В Тегеране хорошо понимают, что падение Асада и раскол Сирии выбьют из-под Ирана единственную опору на арабском востоке.

Гражданская война в Сирии актуализировала и курдский вопрос. Асад поступил мудро, обещав курдам автономию в составе Сирии. Тем самым он заручился, по крайней мере, нейтралитетом многочисленой курдской общины страны, и в немалой мере ограничил возможности Турции, и без того озабоченной наличием у своих границ Иракского Курдистана. Объединение усилий и возможностей курдов Ирака и Сирии неминуемо привлечет к ним курдов Турции, а это, в совокупности, свыше 30 миллионов человек. Напомню, что агрессия Турции против Сирии вызовет еще и противостояние с Ираном. Совместные силы Ирана, Сирии и курдов способны за короткое время развеять по ветру Турцию.

Разве в Анкаре не понимают этого? Почему, в таком случае, Турция готовится к вторжению в Сирию, или пусть даже всего лишь демонстрирует эту готовность?

Турция рассчитывает на Запад, в первую очередь, на США и Израиль. В Анкаре уже много веков мечтают о гибели Ирана, и нынешнее напряжение вокруг Ирана отвечает планам Турции. Все очень просто, и очень подло одновременно: ввод турецких войск в Сирию спровоцирует ответные меры Тегерана, а они, в свою очередь, агрессию против Ирана. Остается рассчитать, успеют ли западные союзники Анкары спасти Турцию от гибели.

Надо сказать, что в Турции осознают опасность ошибки в расчетах, и пытаются снизить риски готовящейся провокации. Именно с этим связан недавний визит министра иностранных дел Турции А. Давудоглу в центр Иракского Курдистана - Киркук. Анкара пытается заручиться нейтралитетом курдов, но, думается, это ей не удастся. Но вот спровоцировать удар Израиля, а затем и США, по Ирану Анкаре по силам, проблема лишь в том, что этого может оказаться недостаточно.

Иран за последние годы в разы увеличил свою военную мощь, превратившись в одну из редких стран в мире, автономных по части вооружения своей армии. То есть блокада Ирана, в отличие, например, от той же Сирии, не помешает ему продолжать наращивать свое вооружение.

Тем не менее, удар по Ирану возможен, что с неумолимой логикой приведет к началу большой войны. В этой ситуации возобновление агрессии Азербайджана против Республики Арцаха примет практически неизбежный характер.

Выходит, большая война на Большом Ближнем Востоке неизбежна?

Было бы чудом, если этого не случится. Слишком много накопилось отрицательной взрывоопасной энергии, слишком много предпосылок для этого, и слишком серьезные силы заинтересованы в этом. Для большой войны достаточно: а) военного вмешательства иностранного государства в ситуацию в Сирии; б) ракетно-бомбового удара по Ирану, неважно, с чьей стороны: Израиля, США, или НАТО; в) новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах; г) масштабного восстания курдов в Турции, к которым обязательно примкнут курды Ирака и Сирии; д) спровоцированного Сирией, в целях самообороны, восстания алавитов в Турции. Существуют и более "мелкие" конфликтные ситуации, в которых замешано меньшее количество людей, но которые также способны взорвать весь регион.

Самое важное заключается в том, что ни одной стране Большого Ближнего Востока, или имеющей отношение к региону, в случае большой войны не удастся остаться в стороне. Необходимо понимать, что в случае начала боевых действий в любом уголке региона, практически все вышеперечисленные тлеющие, потенциальные и реальные конфликты обязательно перейдут в горячую стадию.

В том числе и возобновление агрессии Азербайджана против Арцаха?

Да, это - весьма вероятный сценарий, хотя и не неизбежный. Президент Азербайджана, несмотря на расхожее мнение о нем, вовсе не дурак. Во всяком случае, у него развитое чувство самосохранения. Об Азербайджане и армянских государствах мы еще поговорим, а пока отмечу, что Азербайджан может просто не успеть совершить новую агрессию. Дело в том, что Тегеран давно уже определился с целями, по которым он нанесет ответный удар в случае ракетно-бомбовой атаки по Ирану. И в числе этих целей не только Израиль, Саудовская Аравия, корабли ВМС США в Персидском заливе или базы НАТО на территории Турции, но и Азербайджан.

Об этом было известно еще несколько лет назад, да и сам я неоднократно писал на эту тему. Интересно, но когда об этом же написал известный азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев, его обвинили в... терроризме. Отмечу, что и официальные лица Ирана неоднократно предупреждали о том, что любое государство, оказывающее содействие потенциальным агрессорам, в случае начала войны обязательно подвергнется ответной атаке.

Есть ли у Тегерана серьезные основания считать Азербайджан пособником Израиля и США в вопросе агрессии против Ирана?

Оснований для этого у Ирана с избытком. Как прямых, так и косвенных. Это и переданные Израилю восемь военных вэропортов на территории Азербайджана, и закупленное министерством обороны Азербайджана оружие у Израиля на сумму 1 миллиард 600 миллионов, а затем, спустя несколько месяцев, еще на 300 миллионов долларов. Дело тут не в самом закупе оружия, и даже не в беспрецедентной сумме сделки, а в качестве закупленного оружия. Большая его часть рассчитана для ведения боевых действий на больших расстояниях, вплоть до 5 - 7 тысяч километров. Понятно, что закуп такого оружия не может быть объяснен "необходимостью" ведения военных действий против армянских государств.

Закупленные Азербайджаном у Израиля беспилотные летательные аппараты (БПЛА), способные преодолевать расстояния в 5 - 7 тысяч километров, например, стоят в разы дороже, чем БПЛА такого же типа, но летающие на расстояние в 400 - 500 километров. Или, например, купленные у того же Израиля противокорабельные ракеты. Ясно, что они предназначены не для ведения боевых действий с Россией или даже Туркменистаном, с которым у Азербайджана сложились довольно напряженные отношения. Ракеты эти предназначены только и только против иранских кораблей.

На днях в докладе Государственного департамента США было отмечено, что Азербайджан разместит семь радиолокационных станций (РЛС) вдоль побережья Каспийского моря. Как Вы считаете, против кого будут направлены эти РЛС?

А в докладе Госдепартамента об этом сказано совершенно недвусмысленно: радиолокационные станции размещаются на азербайджанском побережье Каспийского моря "на основе программы предотвращения распространения оружия массового поражения". Правда, Госдеп лукавит, когда утверждает, что "эти станции будут использоваться военно-морским флотом, береговой охраной и Государственной пограничной службой Азербайджана". РЛС будет служит интересам США, кто бы ни работал на них, и направлены они будут против Ирана. Ни Казахстан, ни Туркменистан не производят оружия массового поражения; нет у них и ядерных амбиций. Остаются Россия и Иран. Но Россия еще с пятидесятых годов прошлого века является ядерной державой, а Иран уже много лет подвергается обструкции из-за обвинений в стремлении изготовить ядерное оружие. Поэтому ни у кого, в том числе и у Тегерана, назначение этих РЛС сомнений не вызывает.

Да, в докладе упоминается еще и биооружие, но это уже стандартный набор обвинений. Вспомним, например, пропаганду, ведущуюся по всему миру накануне вторжения в Ирак. Ситуация повторяется один к одному, и в Тегеране не могут этого не видеть. Как не видеть и того, кто помогает Израилю и США в готовящейся агрессии.

Наконец, напомню, что в Азербайджане базируются диверсионно-террористические группы, убившие уже пятерых иранских ученых-ядерщиков, а также боевики террористической организации "Монафегин", это - переименованная известная террористическая организация «Моджахедин э халк», повинная в убийстве тысяч граждан Ирана, в том числе его высшего руководства.

Все это, а также ведущаяся официальным Баку на территории Ирана подрывная деятельность, направленная на разжигание межэтнической ненависти и сепаратизма, превращает Азербайджан в "территорию возмездия" для Тегерана. Именно поэтому я и говорю, что в случае удара по Ирану Азербайджан просто может не успеть совершить новую агрессию против Республики Арцах. Это, кстати, понимают и в Баку и в Вашингтоне. Не случайно вот уже несколько лет в военной академии американского генералитета проводятся командно-штабные учения, в которых отрабатываются меры по защите Азербайджана от нападения соседней страны под условным названием "Ахурастан", - слегка завуалированное название Ирана. Азербайджан давно уже определился со своим местом в антииранской коалиции.

А если Иран, в случае удара по нему, не справится с ответом? Если Азербайджан получит возможность напасть на Арцах, что тогда?

В этом случае Азербайджану "повезет" еще меньше. Я обещал поговорить об армянских государствах и Азербайджане, но, давай еще немного подождем. Поговорим пока о России, имеющей исторические, экономические и, что, пожалуй, самое важное, геополитические интересы в нашем регионе.

Поражение Ирана в противостоянии с западным сообществом обернется геополитической катастрофой для России, к полному ее вытеснению из всего Кавказа и, в конечном счете, к расколу на несколько составляющих с ограниченными возможностями, в том числе и направленными против русского народа.

Нет ли в этом утверждении преувеличения?

Нисколько. Иран сегодня является влиятельным барьером на пути НАТО в Южный Кавказ, и его поражение означает закрепление этого военного альянса в Южном Кавказе и Средней Азии. Россия при таком раскладе теряет свое влияние не только в Закавказье, но и на всем Кавказе. Не люблю затасканных фраз, но от этого они не теряют своей актуальности: в случае прихода НАТО в Южный Кавказ, Россия потеряет весь Кавказ, в том числе и Северный.

Но это еще не все! Все среднеазиатские энергоносители (Туркменистан, Казахстан) потекут в Европу в обход России, по транскаспийским трубопроводам, строительство которых сегодня уперлось в несогласие Ирана и России.

До сегодняшнего дня Россия билась с переменным успехом за среднеазиатские газ и нефть в основном для того, чтобы иметь возможность сохранить в полной мере свое влияние на энергетические проекты Европы, "контроль на вентилем". При этом энергоресурсы Средней Азии являлись весомым, но, тем не менее, всего лишь придатком к российским энергоресурсам. В случае прихода НАТО в Южный Кавказ и Среднюю Азию (а это - неизбежно при поражении Ирана), Европа просто перестанет нуждаться в российских энергоресурсах: они с избытком будут заменены иранскими, туркменистанскими и казахстанскими нефтью и газом. То есть Россия теряет не влияние, а рынок, обеспечивающий большую часть российского бюджета.

Если в 1998 году западному миру удалось путем искусственного снижения цен на нефть подорвать экономику России и довести ее до дефолта, то в случае поражения Ирана все будет еще хуже: Россия просто будет лишена возможности продавать большую часть своих нефти и газа. Это приведет к коллапсу экономики, сотням тысяч новых безработных и, в конце концов, к массовым социальным протестам.

Давайте резюмируем: оказавшийся под влиянием исламистов (в этом можно не сомневаться) и вышедший из под контроля Москвы Кавказ, огромная армия безработных, массовые социальные протесты, значительно ухудшившееся снабжение армии и стагнация ВПК, - всего этого с избытком хватит, чтобы сторонним силам удалось инициировать сепаратистские движения в нескольких регионах и субъектах России. А поддерживать эти движения Запад будет не жалея сил и средств.

Защищая сегодня законную власть Сирии, Москва тем самым, кроме всего прочего, пытается укрепить Иран, последний бастион на пути экспансии НАТО с южного побрюшья России. Отмечу, кстати, что на западных границах России роль Ирана выполняет Беларусь, и не случайна эта страна сегодня оказалась под прицелом атлантистских сил.

Давайте вернемся в наш регион. Что может предпринять Россия в сложившейся ситуации, когда гражданская война в Сирии с каждым днем принимает все более ожесточенный характер, а Иран оказывается все в большей изоляции? И есть ли вообще выход из этой ситуцации?

Выход, конечно, есть, хотя, если судить по динамике событий, какие-то геополитические потери Россия понесет. Считаю, что за Сирию Москве надо биться до конца, даже если эта борьба окончится неудачей. Дивиденды от этой борьбы отдадутся в улучшившихся доверительных отношениях с Тегераном. Кроме того, Россия просто обязана использовать все свои возможности, чтобы предотвратить возможную атаку на Иран, а также принять односторонние меры по снятию с Ирана экономической блокады. Я уже говорил о значимости для России итогов противостояния Ирана с западным миром. Перед этой угрозой меркнут все остальные расчеты, в том числе относительно сохранения хороших (или видимость хороших) отношений с Западом.

Однако если России, что, к сожалению, вероятно, не удастся решить эти задачи, то Москва просто обязана перенести передовые рубежи обороны страны на территорию Южного Кавказа. Думаю, что в Кремле это понимают полностью. Во всяком случае, наблюдаемая в последние месяцы переброска войск и военной техники в Дагестан указывает на это. Важно также отметить, что в середине июля сего года Каспийская флотилия России пополнилась ракетным кораблем "Дагестан". Это - изготовленный с примененим технологии "стелс" уникальный корабль, вооружённый новейшим ракетным комплексом «Калибр-НК», обладающим возможностью поражать надводные и береговые цели несколькими типами высокоточных ракет.

"Дагестан" оснащен комплексами противовоздушной и противолодочной обороны, специальной аппаратурой, предназначенной для обнаружения и уничтожения торпед, а также системами гидроакустического подавления. Это первый и самый мощный российский корабль подобного типа, и то, что его заперли в закрытом водоеме, говорит об огромной значимости для России военно-политических процессов, происходящих вокруг этого водоема.

Вы считаете, что при неблагоприятном развитии ситуации в Сирии и Иране Россия переберется через Кавказские горы и окажется в Южном Кавказе?

Безусловно. Россия - страна с многовековой историей и опытом государственности, и прекрасно осознает грозящую ей опасность. А опасность, как уже было сказано, велика. Пожалуй, начиная со времен Рюриковичей Россия никогда не оказывалась перед столь реальной угрозой потери государственности, и эта ситуация требует от России адекватных угрозам решительных мер.

Как это может произойти? Ведь между Южным Кавказом и Россией расположены Азербайджан и Грузия.

Азербайджан и Грузия расположены не между Закавказьем и Россией, а между Россией и армянскими государствам.

Да, я неудачно выразился. Я имел в виду, что в Закавказье расположены суверенные государства.

Думаю, эта оговорка произошла потому, что у каждого где-то в глубине сознания сидит инстинкт сохранения своей родины. Между тем, мы сейчас говорим не о возможностях и обязательствах, вытекающих из стратегического союзничества Армении и России, а о шагах, необходимых для сохранения самой России. Это - задача огромной, непреходящей важности, и для ее решения Москва не вправе и не будет считаться со столь досадными обстоятельствами.

То есть, Вы считаете, что Россия может оккупировать эти государства?

Ну, назвать это можно по-разному. Кавказ представляет для России огромную важность, и в свое время - практически весь ХIХ век Россия вела войны с Турцией и Ираном именно для того, чтобы обезопасить Кавказ от их влияния. Разве с тех пор Кавказ потерял свое значение для России? Нет, конечно. Только сегодня в борьбе за влияние на Кавказ участвуют другие силы. При том, что часть старых сил - Турция - продолжает принимать в этом участие.

Да, но существует международное право, ООН, другие организации. Азербайджан и Грузия - суверенные государства, и нападение на них не может пройти бесследно.

Азербайджан и Грузия не более суверенны, чем Ирак или Афганистан до вторжения туда сил коалиции. И международное право с тех пор не претерпело никаких изменений. В конце концов, что такое международное право, если на кону стоит будущее государства, в данном случае - России?

Есть еще одно важное обстоятельство: не успеет Россия войти в Азербайджан, например, или Грузию, как в этих государствах немедленно появятся новые руководители, заверящие свою общественность, что отныне солнце для этих государств восходит с севера. Так было в начале ХIХ века, когда русские войска вошли в Закавказье (хотя у закавказских турок тогда не было государства), так было в 1920 году, так будет и впредь. Тюркская пословица - руку, которую не можешь отрубить, поцелуй и приложи ко лбу - актуальна во всей истории тюркских племен. Эти же люди будут уверять остальное мировое сообщество, что приход России стал долгожданным благом для их государств. В 2008-ом году Россия поддалась давлению западного сообщества и не довела начатое до конца. В этот раз она вряд ли повторит эту ошибку. Не имеет на это права.

Получается, что Россия может решить за нас задачу по нейтрализации Азербайджана?

Я бы не придавал этому сценарию столь оптимистичную окраску. Получается, не нейтрализация Азербайджана, а его спасение. И еще неизвестно, чем это может обернуться для армянских государств? Чтобы не входить в долгие объяснения, напомню про 1920 год, когда Россия, спасшая Азербайджан от уничтожения, впоследствии передала ему Арцах, Нахиджеван и значительную часть Утика. Кроме того, оказавшаяся под властью большевиков Москва передала Турции более 30 тысяч квадратных километров Восточной Армении.

Большевистская Россия также помогла Азербайджану установить военно-политический контроль над Южным Лезгистаном, Джаром и Талышом. Никто не может поручиться, что современное или будущее руководство России не прибегнет к тем же методам "умиротворения" закавказских и прочих турок.

Что же получается, стратегический союзник может предать наши интересы?

У стратегического союзника есть свои интересы, и они для него важнее, чем наши с тобой чувства. Это - нормально и естественно. Стратегический союз функционирует ровно до тех пор, пока совпадают интересы государств, а они имеют свойство меняться. Сохранение общих интересов с Россией, вот одна из важнейших наших задач на сегодня. И не только сохранение интересов, но и перекладывание на себя части задач России (а также Ирана) в нашем регионе.

Я понимаю, что рискую быть забросанным камнями со стороны наших, к счастью, немногочисленных, западников, но это - мое видение решения стоящих перед нашими государствами вызовов, и я готов аргументировать свое мнение.

Давайте быть объективными. На протяжении двух десятков лет Армения является неким связующим звеном между Ираном и Россией. Да, мы дружим с обеими этими странами, поддерживаем с ними прекрасные отношения, но, тем не менее, в отношениях между ними являемся всего лишь связующим звеном, а не самостоятельным политическим актором, как это подобает суверенному государству. Подобная ситуация сложилась не из-за недостатка уважения Тегерана и Москвы к армянским государствам, а вследствие нашей недостаточной активности, не имеющей ни политического, ни географического объяснения. Между тем, геополитические интересы России и Ирана в Южном Кавказе практически полностью совпадают с нашими интересами. Примечательно, что интересы Тегерана и Москвы в нашем регионе также во многом совпадают, а их совместной реализации мешает обычное, но и понятное, соперничество. Почему бы нам не снять эту проблему? Это безусловно будет выгодно и России и Ирану, но для этого нужна наша активная инициатива.

Каким образом мы можем решить проблемы Ирана и России в нашем регионе?

Вначале давайте попробуем разобраться, каковы эти проблемы?

Каким желала бы Россия видеть Закавказье? Это - надежный бастион перед НАТО; территория, откуда не подпитываются и не получают вооружение российские радикальные исламисты, всякие там ваххабиты, "Джейхулла", нурсисты и другие; экономический союзник, а не соперник, как сегодня; территория, свободная от идеологии пантюркизма. Есть у России и менее значительные "требования" к Закавказью, но основные мы перечислили. В свою очередь Иран справедливо видит в нашем регионе плацдарм дя наступления Запада, исходящую отсюда угрозу пантюркизма и экономического недруга.

Я утверждаю, что, в случае форс-мажорных обстоятелств и при наличии политической и военной поддержки, возможности армянских государств позволяют решить все эти проблемы Москвы и Тегерана в нашем регионе. Мы способны создать из Закавказья зону наибольшего благоприятствования и для Ирана, и для России одновременно. Способны уничтожить пантюркизм на Кавказе, нейтрализовать политические и экономические вызовы Москве и Тегерану, прочно закрыть дорогу исламским радикалистам.

Армянские государства спосбны решить все проблемы, связанные с Азербайджаном и Грузией. Ирану в этом случае не придется бомбить Азербайджан и вводить туда войска, то есть создавать изучаемую в военной академии американского генералитета ситуацию с "Ахурастаном". Зачем? Все связанные с Азербайджаном проблемы Ирана касаются нас не в меньшей степени, и мы их, повторяю, способны решить.

То же самое касается и России. Зачем перебираться через Кавказ и вводить войска в Азербайджан или Грузию, если проблемы, связанные с этими государствами, могут быть решены иным способом?

То есть, в Вашем видении, в будущем Армении и Арцаху предстоит выполнять в Южном Кавказе те же задачи, что сегодня выполняет Израиль в Палестине?

Отнюдь. Израиль решает задачу выживания и самосохранения, нарушая при этом - часто вынужденно - все мыслимые и немыслимые статьи международного права. Израиль оказался в столь незавидной ситуации потому, что не нашел вариантов мирного сосуществования с соседними странами. Это - главная ошибка Израиля, ставшая причиной продолжающейся с конца сороковых годов прошлого века жесточайшей борьбы.

Наша задача прямо противопожна, и носит исключительно благородный характер. Мы не только не против наличия соседних государств с иной культурой и религией, наоборот, наши усилия должны быть направлены на возрождение государственных образований автохтонных народов региона, в частности, Азербайджанской республики.

Наша борьба - с пришлыми в регионе турками, одинаково жестоко обошедшимися со всеми без исключения коренными народами региона: талышами, лезгинами, аварцами, рутульцами, цахурами, удинами и так далее, в том числе, и с нами, естественно.

Никогда не устану повторять: в Азербайджанкой республике у нас много друзей и союзников. Многие из них еще сами не осознают этого, что дает бакинским идеологам возможность использовать их в пропаганде против национально ориентированных соотечественников и против нас, разумеется. Но я убежден, что все это носит временный характер. Все эти обманутые и/или запуганные люди в конце концов пойдут вслед за своей интеллигенцией. В том числе и те, кто сегодня, как кажется Баку, полностью ассимилировались в тюркский этнос. Генетика, знаешь ли, великая наука. Наши военые успехи и продвижение к Куре неминуемо пробудят у них дремлющее чувство национального самосознания.

Схожие проблемы с коренными народами и этническими меньшинствами существуют, кстати, и у Грузии. Более того, Грузия, вследствие давления тюркского этноса, сегодня испытывает чувство этнического дискомфорта. И это тоже необходимо учитывать в наших с Грузией отношениях.

Вы считаете, что Армянская армия способна разбить вооруженные силы Грузии и Азербайджана одновременно?

Разумеется. Хотя я убежден, что с Грузией нам воевать не придется: с ней мы можем решить все проблемы, не прибегая к военной силе. Наши успехи в военной кампании с Азербайджаном явятся самым убедительным аргументом для Тбилиси. Больше того, победы армянского оружия в войне с Азербайджаном приведут к значительному росту армянского населения Грузии, при одновременном, и не менее значительном, сокращении закавказских турок. Армяне Грузии вернутся в лоно породившего их народа, а проживающие в этой республике закавказские турки потянутся туда, где они считаются своими - в Турцию. То есть наша победа над Азербайджаном и уничтожение этого образования явится спасением и для Грузии.

А война с Азербайджаном? Считается, что новая война станет причиной гораздо большего количества жертв, чем их было в результате военной агрессии Азербайджана в 1991 - 1994 годах.

И правильно считается. В годы сопротивления агрессии Азербайджана против Республики Арцах, армянский народ в общей сложности понес потери в количестве 10 тысяч 400 человек. При этом Армянская армия уничтожила 37 с половиной тысяч азербайджанских аскеров. На этот раз, если дело дойдет до открытого военного противостояния, количество жертв значительно увеличится и, скорее всего, будет исчисляться сотнями тысяч. При той же, или большей пропорции, то есть аскерни будет уничтожено, как минимум, в четыре раза больше, чем погибнет армянских бойцов. Это говорится не в качестве утешения (как мне уже приходилось писать, здоровье одного армянского воина для меня дороже жизни всей азербайджанской аскерни), а как констатация ралий.

Но, как бы жестоко это не звучало, иного выхода, кроме как уничтожить преступное незаконнорожденное образование с украденным у Ирана названием "Азербайджан", у нас просто нет. Мы обязаны решить проблему пространственной недостаточности Армении (что, кстати, поможет скорому восполнению людских потерь) и раз и навсегда обезопасить наши границы на востоке.

Решение этой задачи выдвинет Армению в ведущую страну на Южном Кавказе, значимого геополитического актора в регионе Большого Ближнего Востока, равноправного участника геополической оси Москва - Ереван - Тегеран. Уничтожение Азербайджана, продвижение наших границ на восток и возрождение на левом берегу Аракса независимых государств коренных народов, выгодно и для стран, имеющих в нашем регионе политические и экономические интересы. Новая конфигурация границ Южного Кавказа создаст для них возможность политического маневрирования и предохранит от "жесткого трения" с другими крупными государственными образованиями.

Повторяю еще раз: Ирану и России вовсе не обязательно вводить войска в наш регион для решения тех задач, которые по плечу нам. И мне очень хотелось бы надеяться, что во время обсуждения региональных проблем на встрече президентов Армении и России этот вопрос обсуждался со всей подобающей серьезностью. России незачем перебираться через Кавказ, как Ирану не обязательно бомбить Азербайджан. Армения и Республика Арцах сами способны превратить Баку в погребальный костер для Азербайджана.

Беседовал Севак Мокаци

Edited August 9, 2012 by Pandukht

[Pandukht]

Массовый падеж аскерни

Азербайджанские солдаты умирают как муравьи

Данная метафора по отношению к азербайджанской аскерне использована не мною, а азербайджанским сайтом haqqin.az, и надо сказать, что я не совсем согласен с приведенным на сайте сравнением. И с эстетической, и с моральной, и с языковедческой точки зрения правильнее было бы сказать: азербайджанские солдаты мрут как мухи.

В последнее время меня не покидает ощущение, что в вооруженных силах Азербайджана неумолимо претворяется план по уничтожению собственной аскерни: в день, как минимум, по одному аскеру. Не сказать, что косящая аскерню пандемия сильно огорчает меня, мне просто интересно разобраться в этом явлении. Но давайте прежде восстановим поминальный список аскерни за заканчивающуюся сегодня первую декаду последнего летнего месяца.

Итак, 1 августа в дислоцированной в Геранбойском (Шаумян) районе воинской части министерства обороны Азербайджана застрелился солдат Мехди Бахадыр оглу Султанов.

2 августа в дислоцированной в Нахиджеванском крае N-ой воинской части вооруженных сил Азербайджана выстрелом в голову покончил с собой 19-летний аскер Ибаев Исмаил Рафиг оглу.

3 августа в городке Шуша бакинского поселка Рамана скончался в автомобильной аварии житель Габалы (Куткашен), служащий вооруженных сил Азербайджана Маир Мухаммед оглу Мамедов. Интересно, что М. Мамедов ехал в отпуск за рулем автомобиля марки «Мерседес».

3 августа в дислоцированной в Ленкорани (Ланкон) воинской части умер 19-летний солдат Камал Сахиб оглу Алыев. Выяснилось, что кто-то приказал К. Алыеву взобраться на крышу столовой, откуда он весьма неудачно свалился на покрытый бетоном двор.

5 августа в городе Гандзак скончался пострадавший в другой автомобильной аварии, имевшей место 3 августа, прапорщик вооруженных сил Азербайджана Камран Сафаров.

6 августа в вооруженных силах Азербайджана совершилось очередное кровавое преступление на почве национальной ненависти: сослуживцы до смерти избили этнического лезгина Бекова Тейфура Гаджикерим оглу. Затем преступление продолжилось на уровне командования и азербайджанских военных медиков, вписавших в эпикриз причину смерти Т. Бекова: геморрагический васкулит.

8 августа в вооруженных силах Азербайджана произошло очередное самоубийство: из табельного оружия застрелился прослуживший всего три с половиной месяца 18-летний Мурад Гурбан оглу Агакеримли.

9 августа жертвой царящих в вооруженных силах Азербайджана волчьих нравов стал этнический талыш, солдат дислоцированного в Казахском (Халхал) районе Шамхорского военного соединения Бахруз Сейдулла оглу Рагимов, застреленный «товарищем» по оружию.

9 августа в дислоцированной в Ленкорани (Ланкон) воинской части, согласно сообщению уже упомянутого агентства haqqin.az, был застрелен еще один служащий вооруженных сил Азербайджана, имя которого сотрудникам сайта не удалось выяснить.

Каждый день по мертвому аскеру. На это необходимо обратить внимание: аскерня гибнет не в результате массированного обстрела или наступления Армянской армии, и не в результате природного бедствия – землетрясения или наводнения, напротив. И даже не вследствие массового пищевого отравления. В этих случаях все можно было бы списать на козни чужой земли (государственное образование закавказских турок, как известно, построено на землях коренных народов региона: армян, лезгин, талышей, аварцев, удин, рутульцев и так далее) или нерадивость повара. Однако все происходит иначе. Аскерня умирает поодиночке: от болезней, дедовщины, офицерского произвола, недоедания, антисанитарии, внутренних разборок.., и каждая из этих причин падежа аскерни давно уже стала хроническим.

Аналитический Центр «Восканапат» уже не первый год проводит мониторинг умерших и убитых военнослужащих Азербайджана. Как правило, наши цифры потерь среди аскерни сильно отличаются от официальных цифр министерства обороны Азербайджана, хотя мы всегда готовы подтвердить наши сведения конкретными фамилиями, а также местом и обстоятельствами смерти азербайджанского аскера. 8 августа текущего года военный прокурор Азербайджана Ханлар Велиев вынужден был признать нашу правоту, сообщив журналистам, что военное ведомство республики скрывает от населения истинные цифры потерь в вооруженных силах этого образования. «Независимо от причин, даже если солдат умирает, не сходя с места, по каждому факту гибели солдат возбуждается уголовное дело. Причины серьезно расследуются, по каждому факту принимаются меры. Просто мы не предоставляем общественности информацию по каждому факту, в этом нет необходимости».

Нам не дано понять, что означает выражение «умереть не сходя с места», если только речь не идет о смерти оцепеневшего от голода и холода аскера. Но мы хорошо понимаем, почему Азербайджан скрывает «от общественности» республики истинное количество потерь в рядах аскерни. Добавим, скрывает не только количество умерших и убитых, но и их национальную принадлежность. В Азербайджане хорошо понимают, что истина о вооруженных силах той республики способна поднять волну негодования даже среди исторически привыкших кланяться в ноги начальству закавказских турок. Это, кстати, хорошо понимал и Гейдар Алиев – общенациональный вождь Азербайджана, по распоряжению которого тела тысяч уничтоженных армянскими бойцами аскеров не были переданы их семьям. Г. Алиев просто приказал хоронить их в общих могилах – вырытых бульдозером больших ямах.

Тем не менее, в Азербайджане, в том числе, благодаря усилиям Voskanapat.info, догадываются об истинных размерах поразившего аскерню падежа. Как пишет азербайджанский обозреватель Зияд Гараханлы: «Общественность (Азербайджанской республики – Л. М.-Ш.) уже в шоке… Люди готовы прятать своих детей в лесу, за кордоном, в психбольницах, или продать все, что у них есть, чтобы «отмазать» их от гильотины нашей Национальной армии…» Последствия столь панического страха населения Азербайджана перед собственными вооруженными силами ощущаются в «девятимиллионном Азербайджане» уже сегодня. Так, азербайджанский автор Демир Гая, после тщетных попыток придумать в помощь офицерам способы наказания для аскеров срочной службы, вынужден признать: «В большинстве воинских частей существует хроническая нехватка личного состава, из-за чего военнослужащие заступают в наряды чуть ли не ежедневно. В таких условиях ни о каком внеочередном наряде не может быть и речи, поскольку не существует самой «очереди».

Многие сторонние наблюдатели недоумевают: куда уходят отпущенные щедрой рукой Ильхама Алиева три с половиной миллиарда военного бюджета? Ответ на этот вопрос дан в той же статье Демира Гая. «Вы когда-нибудь наблюдали за нашими (азербайджанскими – Л. М.-Ш.) солдатами на передовой? Юродивые так похожи на остатки наполеоновских частей после бородинского сражения».

Сравнение с армией Наполеона не совсем корректно: в 1812 году русские регулярные части и партизаны вынудили французских солдат отступать по ими же разоренной дороге, лишив, таким образом, французов добывать пропитание для людей и лошадей. Голодная и оборванная, армия Наполеона потеряла во время отступления до 80% личного состава. Вооруженные силы Азербайджана служат в разоренных собственным правительством районах, в которых нет дороги к довольству. Но вот в чем я согласен с Демиром Гая, так это в том, что правительство Азербайджана, стремясь создать из голодной и озлобленной аскерни армию по типу наполеоновской, породило огромную массу одетых в рваные камуфляжи юродивых. Обращаю внимание читателей также на то, что слова «юродивый» и «урод» происходят от общего корня.

Таким образом, по восточную сторону границы армянских государств расположилась поедающая сама себя огромная масса уродливых юродивых.

В заключение напомню, что согласно данным Аналитического Центра «Восканапат» и портала Voskanapat.info, вооруженные силы Азербайджана в текущем году потеряли, кроме официально подтвержденных 64 военнослужащих, еще, как минимум, 41 аскера, большая часть которых была уничтожена армянскими бойцами в ходе ликвидации азербайджанских диверсионных групп 4-8 июня. Мы также обещаем продолжать тщательное отслеживание падежа поголовья окопавшейся у наших границ аскерни.

[Pandukht]

Ереван и Степанакерт способны обустроить Южный Кавказ

Полемика вокруг Республики Арцах в очередной раз выплеснулась за пределы армянских государств. Прибывший в Баку на похороны бывшего спикера Милли меджлиса Азербайджана Муртуза Алескерова турецкий депутат, директор Центра стратегических исследований (Turksam) Синан Оган заявил азербайджанскому агентству SalamNews, что «Турция в вопросе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха и в других вопросах поддержит Азербайджан».

На эту заплесневелую новость от Огана – председателя турецко-азербайджанской ассоциации – можно было бы не обратить внимания, если бы не последовавшие вслед за ней озвученные бредни. «В случае начала войны у Азербайджана не будет надобности просить помощи у Турции или других государств…», - заявил Оган, имея в виду, что Турция окажет помощь Азербайджану и без просьбы о помощи. Затем турецкого депутата от партии Националистического движения совсем развезло: «Мысли о том, что Россия окажет Армении военную и другую поддержку остались в прошлом», «В случае начала войны, ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении. Если Россия окажет Армении какую-то военную помощь, это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Если Россия, несмотря на это, все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, но пусть при этом не забывает, что тогда эта война поставит в тяжелое положение и саму Россию».

На этот выпад Огана откликнулся директор Института стран СНГ Константин Затулин, заявивший в интервью агентству PanARMENIAN мнение о том, что «турецкий депутат, который заявляет, что Турция и Азербайджан не позволят такой ядерной державе, как Россия, в случае начала войны в Карабахе, помочь Армении, должно быть, не в ладах с головой». Другой известный российский политолог, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок заявил: «Такие высказывания могут быть продиктованы только личными настроениями их авторов. Россия – стратегический союзник Армении, и никто не может ставить это под сомнение».

Надо сказать, что «личные настроения» анкарского политика, этнического закавказского турка, давно известны. Еще летом прошлого года Оган, прибывший в Баку на III съезд азербайджанцев мира, заявил полюбившемуся ему агентству SalamNews, что в случае начала войны (читай, агрессии Азербайджана против Республики Арцах – Л. М.-Ш.) Россия не сможет помочь Армении. «Потому что ни Россия, ни Азербайджан, ни Турция уже не те государства, какими были в 90-х годах. Россия не настолько безрассудна, чтобы воевать с Азербайджаном и, косвенно – с Турцией, потому что она знает экономический потенциал Азербайджана».

Вообще, высказывания С. Огана всегда поражали своей пещерной дремучестью в сочетании с пустыми угрозами. Чего стоит одно его недавнее выражение относительно желания армянских государств принять у себя оказавшихся в беде армян Сирии: «Если Армения желает кого-то куда-то разместить, пусть разместит их в Ереване, поскольку в нем практически не осталось населения»? Однако на этот раз турецкий клоун от политики перещеголял самого себя: «Ни Россия, ни Армения не должны жить мечтами об оказании друг другу военной поддержки, потому что теперь Азербайджан не прежнее слабое государство».

Фактически депутат парламента Турции отказывает Еревану и Москве в праве на стратегические союзнические отношения, и к этому заявлению можно было бы отнестись серьезно, если бы не одно «но»: озвученный бред прозвучал из уст человека, метко охарактеризованного К. Затулиным как «живущего не в ладах с головой». По этой причине оставим больного на голову Огана в покое и попробуем рассмотреть возможные варианты развития событий вокруг Республики Арцах, а также вероятность вмешательства России в конфликт армянских государств с Азербайджаном. И начнем с того, что «горячая фаза» конфликта наиболее вероятна при условии ракетно-бомбового удара западных стран по Ирану, хотя, разумеется, иные причины для принятия Азербайджаном решения о возобновлении агрессии против Арцаха также вероятны.

Тем не менее, война Запада с Ираном с большой вероятностью послужит поводом для новой войны в Южном Кавказе. И здесь я согласен с Оганом: Россия может не вмешаться в военные действия. Не потому, конечно, что Москва откажется выполнять условия договора с Арменией, или задействовать заложенные в ОДКБ механизмы по оказанию помощи в обороне стран–членов этой организации. В прямом вмешательстве России в боевые действия просто не будет необходимости: армянские государства способны отстоять свой государственный суверенитет, перенести боевые действия на ныне контролируемые Азербайджаном территории, и нанести агрессору сокрушительное поражение. Армения и Республика Арцах нуждаются не в войсках России, а в политической и военной поддержке Москвы. Более того, нельзя исключать и того, что Ереван и Степанакерт будут отговаривать Россию от ввода войск в Азербайджан. И не только Москву, но и Тегеран.

В самом деле, турецкий националист «забыл» упомянуть Иран в качестве государства, готового нанести удар по Азербайджану в качестве возмездия за оказанную помощь в агрессии западного сообщества. Между тем, Тегеран давно уже определил цели в Азербайджане, по которым будет нанесен ответный удар уже после первых минут возможной бомбардировки Ирана. Синану Огану, столь страстно озабоченному судьбой преступного образования с украденным у Ирана названием «Азербайджан», стоило бы задуматься не только о России, но и об Иране. Баку предоставил этим странам достаточно много поводов для политико-правового оформления повода для войны. При этом Россия и Иран, что естественно, были бы не против решения всех конфликтных вопросов в регионе мирным путем.

Проблема, однако, в том, что проводимая Азербайджаном политика направлена на подрыв безопасности Ирана и России. Это создает уникальную ситуацию, при которой весьма возможно, что именно Еревану и Степанакерту придется уговаривать своих союзников – Тегеран и Москву – воздержаться от ответных и адекватных шагов по отношению к Азербайджану. Армянская армия в состоянии не только разбить и отбросить за Куру агрессора и гарантировать безопасность и территориальную целостность армянских государств, но и обеспечить интересы России и Ирана в Южном Кавказе.

Важно отметить, что интересы России и Ирана в нашем регионе практически совпадают. Обе эти страны желают видеть Закавказье в качестве надежного бастиона перед НАТО, а также территории, свободной от транзита наркотиков, идеологии пантюркизма и различных радикальных исламистов. И Тегеран и Москва хотели бы видеть Южный Кавказ в качестве экономического партнера, а не соперника – недруга, каковым он является сегодня.

Все эти задачи армянские государства способны решить самостоятельно, тем более, что данные проблемы не в меньшей степени касаются нашей страны. Наши возможности позволяют создать из Закавказья зону наибольшего политического и экономического благоприятствования и для Ирана и для России одновременно. Задачей Москвы и Тегерана остается лишь нейтрализация политическими мерами враждебных армянским государствам сил, в первую очередь, Турции, и недопущения ее вмешательства в конфликт.

В свою очередь, армянские государства в силах уничтожить пантюркизм на Кавказе, способствовать возрождению государственных образований коренных в регионе народов, в частности, Талышстана, Лезгистана и Джара на территории современной Азербайджанской республики, и созданию между Ираном и Россией эластичного пояса из суверенных государств. Мы также можем нейтрализовать исходящие из Закавказья (или посредством Закавказья) политические и экономические вызовы Москве и Тегерану, прочно закрыть дорогу исламским радикалам, перекрыть маршруты трафика в Россию оружия и наркотиков.

Все эти задачи, в решении которых одинаково заинтересованы наши друзья и союзники, мы можем решить самостоятельно, без прямого вмешательства России и Ирана в возможный конфликт. Тегеран и Москва в этом случае могут ограничиться лишь политической и военной поддержкой армянских государств, возросшее политическое значение которой втянет в свою орбиту и ныне пытающуюся заняться политическим фрондерством Грузию. Южный Кавказ должен играть роль, предназначенную ему цивилизацией, историей и географией.

[Pandukht]

Иерархия государств как источник нестабильности в мире

Если наши потомки когда-нибудь догадаются спросить об отличительной черте конца ХХ-го начала ХХI-го веков, можно будет спокойно ответить: отсутствие унифицированных политических карт. Политические карты, как и глобус, в наше неопределенное время превратились в обыкновенное пропагандистское оружие. Если угодно, в демонстрацию лояльности, или, наоборот, пристрастного отношения к тому или иному государству.

Политический бомонд практически всех стран мира не просто запутался в количестве существующих в мире государств: само международное право по сей день не может определиться с термином «государство». Нет ответа на этот вопрос и в науке, которая так и не смогла сформулировать всеобъемлющую общепринятую дефиницию этого слова.

Нет, наверное, необходимости цитировать разных политических деятелей, как и многочисленные словари: все они в равной мере противоречат друг другу и действительности. В них упоминается все – насилие, закон, суд, общество, классы, территория и т. д., – но только не бесспорное определение государства. Однако не сумев договориться о том «ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО?», ученые политологи и политики давно уже пришли к общему мнению о том, «КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВО?».

В суверенном полноценном государстве должно наличествовать территориальное верховенство, которое государство осуществляет в пределах своей территории, и которое означает, что власть государства является высшей властью по отношению ко всем лицам и организациям, находящимся на территории этого государства. Над государственной властью нет и не может быть никакой другой власти. Отметим также, что на территории государства исключается деятельность публичной власти другого государства.

Неотъемлемым признаком государства является его суверенитет: полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории; неподчинение государства властям иностранных государств в сфере международного общения.

Наконец, одним из основополагающих признаков полноценного государства является его самодостаточность. Экономическая, правовая, демографическая, военная... Государство должно обладать возможностями экономического и демографического развития, полноценного функционирования правового аппарата, а также защиты своей территории от чужестранных посягательств. Значение экономической, правовой или демографической самодостаточности государства, как правило, вопросов не вызывает, и воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Однако обороноспособность государства в современном мире имеет не менее важное значение, и ошибочно было бы считать, что безопасность государства может быть достигнута исключительно путем налаживания дружественных отношений с соседними государствами или провозглашением государственного нейтралитета. Для примера можно вспомнить Швейцарию, давно уже провозгласившую нейтралитет, не имеющую агрессивных соседей и являющуюся одним из наиболее военизированных государств мира.

Безусловно, многие государства мира не обладают перечисленными признаками, необходимыми для полноценного функционирования. Тем не менее, немалое количество подобных государств являются полноправными членами ООН и других международных организаций. К примеру, островное государство Тувалу, проголосовавшее, кстати, за предложенную Азербайджаном и направленную против независимости НКР резолюцию ООН от 14 марта 2009 года, имеет чуть более десяти тысяч населения и всего лишь 26 квадратных км территории. Фактически все это государство уместится в одном из кварталов столицы Республики Арцах Степанакерта – Арменаване. Так же и Бахрейн, вся территория которого меньше одного Мартакертского района. Однако эти государства обладают гораздо большими политическим возможностями, чем Республика Арцах.

Проблема в том, что многим карликовым островным государствам в свое время «повезло» оказаться в числе колоний европейских государств: Великобритании, Франции... Когда метрополии выкачали из этих стран все что возможно, они оказались им в тягость. Тогда колонизированным территориям была предоставлена независимость – в основном, в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века – и даже оказана необходимая правовая и политическая поддержка для вхождения в ООН и другие международные организации. Значительная часть населения этих территорий была против независимости, ибо метрополии обеспечивали их продуктами первой необходимости. Сегодня большинство этих государств влачат жалкое полуголодное существование, однако при случае не отказывают себе в удовольствии проявить «самостоятельность» в вопросах, не имеющих к ним абсолютно никакого отношения.

Гораздо меньше повезло тем народам и нациям, которые оказались колонизированы более многочисленным и агрессивным соседом, или, как в случае с Арцахам, Осетией или Абхазией, были включены в пределы соседнего государства волею могущественной и преследующей собственные интересы третьей стороны. Таких примеров, к сожалению, в мире более чем достаточно, и значительное количество этих территорий сегодня обозначены на картах профессиональных конфликтологов как «горячие точки».

«Горячие точки» разной степени интенсивности существуют во всех частях света. Однако это не означает, что национальные меньшинства во всех государствах стремятся к построению собственного государства. Нам уже приходилось писать, что если нация не стремится к построению собственного государства, то это может иметь лишь две причины: а) нация еще не набрала достаточного потенциала для независимости и б) нация уже утратила этот потенциал и перешла в состояние реликта. Примеров сказанному масса, но суть данной работы не в этом. Сегодня гораздо актуальнее проблема народов, стремящихся к независимости и вставших на путь построения собственных государств, то есть чувствующих в себе потенциал носителя государственности. Практически все эти народы сегодня борются за право на самоопределение, а поскольку бывшие метрополии не очень охотно расстаются с узурпированными территориями, то эти стремления зачастую переходят в вооруженное противостояние. Тем более, что международное право не ограничивает форму борьбы самоопределяющегося народа: это могут быть письма и митинги, забастовки и массовые выступления, а может быть и вооруженная борьба. В особенности, если бывшая метрополия в ответ на требования о самоопределении, прибегает к репрессиям и силовому подавлению народного движения. Можно утверждать, что методы борьбы самоопределяющегося народа выбирает... сама метрополия.

В самом деле, стремление к независимости наблюдается у многих народов, однако далеко не везде оно переходит в вооруженное противостояние. Так, уже много десятилетий лидеры франкоязычного населения канадской провинции Квебек ведут борьбу за создание отдельного государства. В ответ на это правительство Канады, естественно, проводит широкую агитационную кампанию, однако оно ни разу не воспрепятствовало проведению референдума на территории этой провинции. В последний раз референдум в Квебеке проводился 14 лет назад, и сторонникам независимости не хватило менее половины процента голосов для провозглашения отдельного государства. Цивилизованный подход соперничающих сторон привел к спокойному восприятию итогов референдума. Квебек остался в составе Канады, и обе стороны сегодня работают в направлении укрепления своих аргументов.

Иначе развиваются события в регионах, где бывшие (или пока сохраняющие власть на не своих территориях) метрополии всеми силами пытаются вернуть (или сохранить) господство над провозгласившими независимость (или стремящимися к ней) коренными народами. В этом случае война становится неизбежной. Кстати сказать, именно от этого предостерегает международное право, требующее от государств – метрополий обеспечивать спокойное и безопасное волеизъявление народов, реализующих свое право на самоопределение.

Однако международное право игнорируется странами, ложно понимающими свои государственные интересы. Ложно, ибо попытки силового подавления народного волеизъявления зачастую оборачиваются самыми тяжелыми последствиями для государства узурпатора.

Несмотря на это, немалое число государств, в надежде искоренить «сепаратизм», решаются на силовые репрессии против народов, вставших на путь самоопределения. При этом, как правило, не учитываются ни исторические, ни этнические, ни экономические, ни правовые обоснования самоопределяющегося народа. К сожалению, упомянутые обоснования при реализации права народов на самоопределение не учитывает и международное право. Результатом подобной «неразборчивости» международного права стало то, что сегодня мир, по сути, столкнулся с парадоксальным явлением: стоит какому-либо народу или государству хоть на короткое время овладеть той или иной территорией, как тут же рождаются подкрепленными «историческими изысканиями» правовые обоснования владения этой землей. Так, менее четырех десятилетий нахождения Крыма в составе Украины стали «основанием» для того, чтобы провозгласить лакомый полуостров исконной территорией этого государства. При этом, естественно, начисто забывается факт волевого решения Первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущева (этнического украинца), передавшего Крым из состава РСФСР в состав Украины. Вспомним также агрессию Турции против суверенного государства Кипр и образование на части острова марионеточной «турецкой республики». Результатом упомянутой «неразборчивости» международного права стало и признание десятками стран независимости такого государства, как Косово и Метохия, образованного пришлым народом на исконной территории сербского народа.

С другой стороны, декларативность международного права приводит к безнаказанности или, что, безусловно, хуже, к поощрению государств, пытающихся жестко и жестоко подавить стремление народов к независимости. Сказанное относится в первую очередь к государствам, декларирующим свою приверженность западному миру. Так, разрушение Югославии произошло не столько из стремления составляющих государство народов к независимости, сколько по их наущению ведущими западными державами. Иная ситуация складывается в Грузии и Азербайджане, ради сохранения «территориальной целостности» которых тот же Запад не жалеет ни сил, ни средств. Очевидно также стремление Запада расколоть Ирак и Иран, при стремлении сохранить нынешние границы населенного цивилизационными альтернантами Афганистана.

Избирательность «мирового сообщества» привела к тому, что сегодня в мире существует несколько категорий государств. Считается, что полнота «признанности» государства наступает вместе с членством в ООН. Однако следует отметить, что некоторые государства-члены ООН не признаны всеми членами этой организации. Так, Израиль не признается большинством арабских и исламских государств; Китай не признается государствами, признающими Тайвань (их сегодня 23); Северная и Южная Кореи взаимно не признают друг друга, Чехия и Словакия не признают Лихтенштейн и наоборот; Кипр не признается Турцией, Армения – Пакистаном.

На этом фоне несколько некорректно упоминать частично признанные государства, и, тем не менее:

Тайвань – признан 23 государствами; Косово – признано ста с небольшим государствами; Турецкая Республика Северного Кипра – признана Турцией и Нахиджеванской автономией; Республики Южная Осетия и Абхазия признаны Россией, Никарагуа, Науру, Венесуэлой и тем же Тувалу.

Следующими в этой иерархии государств следуют непризнанные, но в основном контролирующие провозглашенную территорию государства: Нагорно-Карабахская Республика – Республика Арцах – образовавшаяся в процессе распада СССР; Приднестровская Молдавская Республика – вышедшая из состава Молдавии; Вышедшие из состава Сомали пять отдельных государств: Сомалиленд, Пунтленд, Галмудут, Маахир, Нортланд; отпочковавшийся от Пакистана Вазиристан; Тамил-Илам – провозгласивший свою независимость от Шри-Ланки; государство Шан – вышедшее из состава Мьянмы; государство Банда Ачех – вышедшее из состава Индонезии.

Иерархию государств можно продолжить частично признанными государствами, полностью или в основном находящимися под военной оккупацией:

Западная Сахара – большая часть которой находится под оккупацией Марокко; Сахарская Арабская демократическая республика – контролирующая остальную часть Западной Сахары – признана 48 государствами и является членом Африканского Союза; Палестинское государство – признано большинством арабских и исламских государств.

Существуют также квазигосударства. Пожалуй, наиболее известным из них является государство Мальтийский Орден. Вся территория этого государства заключается в двух дворцовых комплексах: в Риме и на Мальте. Однако, внимание: Мальтийский Орден имеет статус наблюдателя при ООН, а также дипломатические отношения с 81 государством, в том числе, Россией.

Наш краткий обзор не рассматривает государства виртуальные, то есть созданные на никому не принадлежащих территориях или с помощью лазеек в законодательстве «признанных» государств. К таковым относятся княжество Силенд в Северном море, хорошо известная на Кавказе Независимая Республика Конк в городе Ки-Уэст (штат Флорида, США), существующий лишь в интернете Султанат Окуси-Амбено, хотя такая территория действительно существует в Восточном Тиморе, Республика Фрестония в Лондоне и т. д.

И лишь для полноты картины упомянем перманентные столкновения вождей различных племен в Пакистане, центральных регионах Африки, в сельве Амазонки и пр., в которых чуть ли не каждый лидер племени стремится объявить о создании своего королевства, вся «история» которых зачастую оканчивается всего лишь спустя пару недель.

Гораздо больший интерес представляют государства реальные, самодостаточные во всех отношениях, независимо от степени их «признанности». Как известно, членами ООН являются 194 государства. К ним зачастую приравнивается Ватикан. Все остальные государства, в том числе, и частично признанные, по сути, незаконно лишены права не только принимать полноценное участие в мировых процессах, но и представлять свои государственные интересы в межгосударственных организациях. Лишены незаконно, так как а) ООН является Организацией Объединенных Наций, а не государств и б) в уставе самой ООН закреплен принцип суверенного равенства государств. А также признается полноценность и наличие государств, не являющихся членами этой Организации.

В самом деле, если к квази- и виртуальным государствам можно относиться с определенной долей юмора, то вряд ли подобное отношение правомерно к государствам, на протяжении многих лет доказывавших и доказавших свою жизнестойкость, имеющих выборные органы власти, контролирующих и распространивших верховенство государства на провозглашенной территории. Именно к таковым государствам, безусловно, относится в том числе и Республика Арцах, государство, провозгласившее свою независимость в полном согласии с международным правом и Уставом ООН. По уровню развития демократии, количеству населения и площади государства, развитию экономики и социальной защищенности населения Арцах опережает многие десятки «признанных» государств, являющихся членами ООН. Отметим также, что дискриминация подобных государств чревата масштабными войнами и кровопролитием, ибо игнорирование «мировым сообществом» постулатов международного права вдохновляет агрессивно настроенных соседей этих государств на попытки военной интервенции и оккупации их территорий.

Между тем, «признанные» государства в целях восстановления законности и правопорядка, а также решения гуманитарных проблем, нередко обращаются к услугам государств «непризнанных». Так, многие проблемы между Степанакертом и Баку (обмен пленными, экологические проблемы и т. д.) никакие посредники не смогли бы решать без участия государственных структур Республики Арцах. Года два назад военно-морские силы Франции задержали морских пиратов и передали их властям «непризнанного» Пунтленда, соглашаясь, таким образом, с действующим законодательством этого государства.

Таким образом, можно констатировать, что наличие «непризнанных» государств в значительной степени способствует сохранению политической стабильности в регионах их существования, и долгом «мирового сообщества» является упрочение этой стабильности. Важной мерой в этом направлении является благосклонное рассмотрение заявок государств, не являющихся членом ООН, на вступление в эту организацию. Естественно, с учетом исторического, правового, этнического права населения государств – претендентов на членство в ООН. Равно как и с учетом жизнеспособности нового государственного образования. В противном случае, если ООН будет продолжать игнорирование выработанного в ее же стенах принципа суверенного равенства государств, мир не раз еще может столкнуться с кровопролитными столкновениями народов в естественном процессе зарождения одних и умирания других государств.

P. S. На всякий случай приводим составленные в стенах ООН условия приема государств в члены Организации. Прием в ООН, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Устава ООН «открыт для всех миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять». Прием государств в члены Организации Объединенных Наций производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности. В кратком виде эта процедура выглядит следующим образом:

Государство направляет заявление Генеральному секретарю и делает официальное заявление о том, что оно принимает на себя содержащиеся в Уставе обязательства.

Это заявление сначала рассматривает Совет Безопасности. За любую рекомендацию о приеме должны проголосовать девять из 15 членов Совета, при условии, что против этого заявления не проголосовал никто из его пяти постоянных членов — Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франция.

Если Совет выносит рекомендацию о приеме, она представляется на рассмотрение Генеральной Ассамблее. Для приема в члены нового государства необходимо большинство в две трети голосов в Ассамблее, и членство вступает в силу с даты принятия резолюции о приеме.

Армянским политикам не мешает напомнить, что недавно с января текущего года Азербайджан стал непостоянным членом Совета Безопасности ООН. На целых 2 года.

[Pandukht]

Правда. Беспощадная и… неполная

Данное грузинскому агентству GTimes интервью известного российского военного эксперта Константина Сивкова является беспощадной, но, к сожалению, неполной правдой о царящих в Азербайджане и его вооруженных силах нравах. Беспощадной, так как Константин Сивков с прямотой военного человека показал изнанку вооруженных сил Азербайджана. Неполной, ибо, судя по всему, в последние годы он уделял этой структуре Азербайджана недостаточно внимания. Между тем, то что сегодня происходит в вооруженных силах Азербайджана, ничем не отличается от, например, этой же структуры 1918-1920 годов, когда британский полковник Веник, объясняя высылку министерства обороны Азербайджанской республики из Баку в Гянджу (Гандзак), произнес знаменитое: «От солдат и офицеров азербайджанской армии дурно пахнет».

Вот что рассказал журналисту газеты «Бизим йол» отец убитого (официальная версия – суицид – Л. М.-Ш.) 8 августа текущего года солдата Мурада Агакеримли: «В воинской части, где служил мой сын, ужасные условия, я сам несколько раз отвозил ему лекарство от вшей для собак и попросил сына обмазать им голову и одежду, потому что другого способа избавиться от вшей не было». В 1918 – 1920 годах аскерня избавлялась от вшей с помощью керосина, ныне, как видим, прогресс налицо: азербайджанские солдаты используют лекарство от вшей для собак.

К. Сивков не ответил на вопрос о том, что в вооруженных силах Азербайджана офицеры «покупают и продают солдат-срочников как рабов, а трупы умерших или погибших командование продает на органы». Промолчал, безусловно, только потому, что не знал о многочисленных случаях продажи внутренних органов умершей, погибшей или убитой аскерни. Так, мать убитого (официальная версия – суицид – Л. М.-Ш.) 13 июля сего года азербайджанского аскера Парвиза Искандерли заявила журналистам, что органы ее сына и еще семи его сослуживцев, умерших в той же воинской части в течение одного лишь месяца, были проданы за рубеж.

«Когда нам передали труп сына, сказали, что Парвиз умер всего 4 часа назад, однако из-за сильнейшего запаха трупного разложения, к нему невозможно было подойти… У него были сломлены рука, нога и шея. Внутренние органы моего сына, как и семи предыдущих умерших солдат, были удалены», - рассказывает Кифаят Искандерли. Утверждения матери убитого солдата тем более правдоподобны, что Азербайджан фигурирует в качестве основного обвиняемого в громком международном скандале по незаконной (черной) трансплантации внутренних органов.

Интересно, что незадолго до убийства Парвиз Искандерли звонил друзьям: «Здесь невыносимые условия. Если сможете, продайте ваши дома и откупитесь от воинской службы». Однако и без его звонка в Азербайджане все это прекрасно известно. Как пишет азербайджанский обозреватель Зияд Гараханлы, «общественность (Азербайджанской республики – Л. М.-Ш.) уже в шоке… Люди готовы прятать своих детей в лесу, за кордоном, в психбольницах или продать все, что у них есть, чтобы «отмазать» их от «гильотины нашей Национальной армии…» Но, как видим, откупиться или спрятаться удается далеко не всем.

К. Сивков явно не знаком с менталитетом закавказского турка, на что указывает его фраза: «Зачем простому азербайджанскому солдату отдавать свою жизнь за какой-то Нагорный Карабах, к которому этот солдат никакого отношения не имеет? Он понимает, что, получив назад Карабах, очередной Гейдар-бей или Ильхам-бей будут грабить уже карабахский народ, и заграбастывать себе в карман миллионы и миллиарды». «Простой азербайджанский солдат», как и все турки любых мастей, никакого отношения к Арцаху не имеют, в этом военный эксперт абсолютно прав. Однако Сивков даже представить не в состоянии, что произойдет, если Азербайджану удастся оккупировать Арцах. Гейдар-бей или Ильхам-бей не будут «грабить карабахский народ», они его просто вырежут и депортируют. Так, как это произошло в Мараге, Храморте, Фарухе, Вериншене и других населенных пунктах Республики Арцах, на короткое время оказавшихся под оккупацией Азербайджана. Однако сценарий этот не имеет никаких шансов на реализацию, ибо закавказские турки, как это правильно подметил российский военный эксперт, генетически не приспособлены для какой-либо войны. В подтверждение этого утверждения могу сообщить, что никогда в истории закавказским туркам не удавалось одержать победу над армянами на поле боя.

Исходя из сказанного, мне трудно согласиться и с вопросом журналиста Ашурова о военном сопротивлении Азербайджана в годы агрессии против Республики Арцах. Необходимая поправка: это было не «военное сопротивление», а провал агрессии. Тем не менее, начальный этап вторжения Азербайджана в Арцах ознаменовался серьезными успехами. Однако, и это надо отметить особо, все, без исключения, военные успехи Азербайджана в годы войны явились результатом подкупа и использования против Армии обороны Арцаха военных подразделений СНГ, в частности, 23-й мотострелковой и 86-ой десантной дивизий. Это именно их силами были оккупированы Геташенский подрайон, Шаумянский район и большая часть Мартакертского района Республики Арцах. И произошло это в период, когда Азербайджан получил свыше 11 тысяч вагонов боеприпасов, а арцахские части остро нуждались в оружии и боеприпасах . Все изменилось сразу после того, как Азербайджан, решивший, что Арцах уже лежит у его ног, потребовал вывода войск СНГ из республики, и Армия обороны Республики Арцах осталась лицом к лицу с аскерней. Именно после этого началось победоносное наступление армянских бойцов, закончившееся освобождением значительной части Арцаха. Достаточно взглянуть на календарь Азербайджана, каждый месяц которого отмечен вселенским плачем по некогда оккупированным с помощью турецкой армии, а затем навсегда утерянным городам и районам.

Однако лучше всего поведал миру о «военном сопротивлении» своей «армии» сам «общенациональный вождь» Азербайджана, экс-президент и отец нынешнего президента этого незаконного образования, Гейдар Алиев. Вот цитаты из его выступления по азербайджанскому телевидению и радио: «Для защиты Зангилана были предприняты нужные меры. Однако и это не дало никаких результатов. Из Зангиланского района ушли и население, и армия». «Не секрет, что во время последних событий на территории Джебраильского района, в Горадизе и других пунктах наши бойцы ушли со своих позиций даже раньше местного населения. Контролируя положение в Зангилане, принимая неоднократные меры для защиты района находящимися там вооруженными силами, мы вместе с тем стали свидетелями, что большая часть воинов оставила свои позиции без боя, без сопротивления, не открыв огня. Они предпочли отступить, сбежав на территорию Ирана». «Хочу коснуться еще одного вопроса, который был затронут в ходе вчерашнего обсуждения. Большинство тех, кто служил в воинских частях, расположенных на оккупированных в последние дни территориях, являются гражданами этих районов. К примеру, большинство солдат и офицеров воинской части, вышедшей из Зангиланского района – местные жители. И вместо того, чтобы воевать, защищать свою землю, они, едва заслышав стрельбу, занялись тем, что вывозили свои семьи, другими делами. Безусловно, мирное население должно быть вывезено из зон боевых действий. Для этого должны быть приняты необходимые меры. Но это не значит, что солдат должен бежать, оставив свой пост, думая только о себе и своей семье. Хочется отметить, что в этих районах были и такие граждане, юноши, которые могли бы защищать свои земли, но большинство из них сбежали».

Наконец, хотелось бы остановиться на одной фразе К. Сивкова: «Жестокость первой войны за Нагорный Карабах была обусловлена тем, что с обеих сторон воевали ополченцы. И азербайджанцы, и армяне воевали по идейным соображениям».

Не так все было, уважаемый Константин Валентинович. В агрессии Азербайджана против Республики Арцах принимали участие не ополченцы и не люди с идейными соображениями, а выловленные в кинотеатрах и кафе, насильно отправленные на фронт молодые люди, а также представители автохтонных народов этой республики. И если первые, оказавшись на фронте, мечтали о грабежах, насилии и резне мирного армянского населения Арцаха, то вторых – лезгин, аварцев, талышей… – вынуждали воевать и гибнуть за тюркские интересы в армянских горах Арцаха. Закавказские турки действительно проявили немыслимую для человеческого сознания жестокость, выразившуюся в резне, расчленении, сжигании заживо не успевших покинуть зону боевых действий мирных жителей, детей, стариков и старушек. В свою очередь, Армия обороны Республики Арцах, действително сформированная из ополченцев, движимая чувством справедливости и ответственности за Родину, воевала не жестоко, а неистово-ожесточенно. С тем, как воевали армянские бойцы, и к каким это результатам привело, предлагаю ознакомиться здесь.

Менее всего мне хотелось бы, чтобы данная статья была воспринята как критика известного российского военного эксперта, доктора военных наук Константина Сивкова. Наоборот, мы обязаны быть благодарными и отдать должное человеку, рассказавшему GTimes правду о вооруженных силах Азербайджана и «военном таланте» закавказских турках. Просто я, будучи очевидцем и участником многих событий периода агрессии Азербайджана против Республики Арцах, решил добавить интервью Константина Валентиновича некоторыми известными мне фактами.

[Pandukht]

Независимость закавказских турок на чужой Родине

30 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджанской ССР собрался на внеочередную сессию, на которой была принята декларация "О восстановлении государственной независимости Азербайджанской республики". Данная декларация явилась глобальным обманом как мировой общественности, так и населения территории, на которой провозглашалась новое государственное образование. Именно новое, так как "восстанавливалось" то, чего никогда в истории не существовало. Полуграмотные депутаты Верховного Совета АзССР, кажется, даже не подозревали, что республика, независимость которой они "восстанавливали", называлась Азербайджанская Демократическая республика (АДР). Вряд ли им было известно и о том, что АДР не была признана мировым сообществом и Лигой Наций в качестве независимого государства, то есть выражение "восстановление государственной независимости" являлось обыкновенным обманом. Интересно также, что депутаты Верховного Совета Азербайджанской ССР назвались в этой декларации депутатами Верховного Совета Азербайджанской республики.

Необходимо отметить, что декларация о независимости Азербайджана никоим образом не являлась "отражением стремления азербайджанского народа к независимости", как это преподносится ныне, она родилась вследствие опасений за свою карьеру тогдашнего руководителя Азербайджана А. Муталибова. И, надо сказать, что опасения эти были обоснованными. Как известно, во время августовского путча 1991 года президент Азербайджана, не сумев "правильно сориентироваться", выступил в поддержку противников Горбачева. Того самого Горбачева, кто усадил его в кресло руководителя Азербайджанской ССР. Однако Горбачеву удалось вернуться к власти, и в тот же день ему было сообщено о поведении Муталибова. "Я не знал этого", - ответил тогда Горбачев, и добавил: "Будем разбираться!" Как умеет "разбираться" Горбачев, Муталибову было хорошо известно, что и подтолкнуло его к идее о провозглашении независимости Азербайджана.

Между тем, за три с половиной месяца до реализации "стремления азербайджанского народа к независимости" в этой республике проводился референдум, на котором "свободолюбивый азербайджанский народ" в подавляющем большинстве (свыше 93%) проголосовал за свое пребывание в составе СССР. Именно по этой причине декларацию от 30 августа следует считать узурпацией власти в республике со стороны кучки назначенных депутатами людей.

Как видим, провозглашение Азербайджанской республики было сопряжено с огромным количеством ляпов, подлогов и обыкновенного мошенничества. Тем не менее, вслед за этим последовало признание новой республики со стороны многих государств мира, "снисходительность" которых к правовому аспекту декларации "о восстановлении государственной независимости Азербайджана" стала возможной исключительно на волне эйфории от распада СССР. 9 ноября последовало первое И первой - 9 ноября - Азербайджанскую республику признала Турция, преследующая далеко идущие политические цели.

Впервые самопровозглашение закавказскими турками «своего» "национального" государства в 1918 году стало возможным исключительно в результате военной интервенции регулярной турецкой армии под командованием генерала Нури. Тогда Турция, терпевшая поражения на всех фронтах Первой Мировой войны решила повернуться лицом к Турану, важнейшим этапом на пути к которому считала создание тюркского государства в Южном Кавказе. Но даже после самопровозглашения Азербайджанской демократической республики его марионеточное правительство еще долго не могло вступить в провозглашенный столицей АДР Баку. Правительству удалось прибыть в город лишь спустя три с половиной месяца, вслед за регулярной турецкой армией, после того, как 15 сентября 1918 года последняя захватила Баку.

Название «Азербайджан» явилось следствием хорошо продуманной стратегии пантюркизма, направленной на подготовку почвы для будущих территориальных притязаний к соседнему Ирану, северные провинции которого без малого два с половиной тысячелетия носят это название. Так, академик В. В. Бартольд, отвечая на недоуменный вопрос бакинских же студентов, писал: «…термин Азербайджан избран потому, что когда устанавливалась Азербайджанская республика, предполагалось, что персидский и этот Азербайджан составят одно целое… На этом основании было принято название Азербайджан».

Таким образом, новое государственное образование, как уже отмечалось, не признанное Лигой Наций и мировым сообществом, уже с самого своего зарождения преследовало и планировало аннексионистские и ассимиляторские цели. Однако Азербайджанской республике не повезло: осенью того же года Турцию, согласно решению Мудросского мира, вынудили покинуть Южный Кавказ. Государство, не успевшее состояться, но успевшее предъявить территориальные претензии на земли коренных в регионе народов - армян, талышей, лезгин, удин, аварцев, рутульцев и так далее, а также на территории Армении и Грузии, оказалось в отчаянном положении. Закавказские турки просто не имели никакой возможности удержать захваченные и переданные им турками земли коренных народов.

Особенно активным было сопротивление армян, талышей и лезгин. Так, закавказским тюркам так и не удалось захватить Арцах, а также часть территорий современных Гей-гельского, Дашкесанского и Шамхорского районов. Сильное сопротивление было оказано захватчикам и на территории Талышского ханства, где весной 1919 даже была провозглашена Талыш-Муганская Советская Республика. Ожесточенный характер носило сопротивление лезгин и аваров, прекратившееся много позже установления советской власти в Азербайджане.

В условиях массового обвала фронта и потери захваченных турецкой армией территорий, Баку был вынужден обратиться за помощью к Советской России, 28 апреля 1920 года введшей свои войска в Азербайджанскую республику. Большевистская Россия не только спасла Азербайджан от неминуемой гибели, но и помогла ему "вернуть" значительную часть утраченной после ухода турок территорий, в том числе и Нахиджеван, Арцах, Талыш, Закатальский округ и южную часть Лезгистана.

В связи с этим интересно ознакомиться с введением принятого 18 ноября 1991 года Конституционного акта "О государственной независимости Азербайджанской республики", в котором есть следующие строки:

"Азербайджанская Республика (1918-1920 годов - Л. М.-Ш.) была признана многими иностранными государствами и установила с ними дипломатические отношения. Но 27-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо поправ международные правовые нормы, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской Республики, насильственно свергла законно избранные органы власти и положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа.

Вслед за этим Азербайджан, так же как и в 1806 - 1828 годах, был вновь аннексирован Россией".

Та же мысль повторяется и в статье 1 указанного Конституционного акта: "Вторжение 27-28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики - субъекта международного права являются оккупацией Россией независимого Азербайджана".

Между тем, советизация региона не только спасла Азербайджанскую республику, но и легализовала за закавказскими турками "право" на нее. До 1936 года Азербайджанская ССР считалась интернациональной республикой, поскольку такой нации, как "азербайджанцы", в природе не существовало. Все остальные советские республики, как известно, назывались по имени ведущего государствообразующего народа. А с 1936 года тюркские племена Азербайджана волевым решением И. Сталина были названы "азербайджанцами". Фактический и правовой абсурд, когда разношерстные пришлые кочевые племена, создав на турецких штыках государство, назвали его Азербайджаном, затем сами «стали» азербайджанцами, привел к восприятию их в качестве титульной нации республики. Между тем, на территории современной Азербайджанской республики тысячелетиями проживают аборигенные народы, которые сегодня преподносятся (и воспринимаются!) официальной пропагандой в качестве национальных меньшинств.

30 августа 1991 года "азербайджанцы" воспользовались созданными для них Россией привилегиями, а также подаренным им Сталиным неоэтнонимом для провозглашения Азербайджанской республики и узурпирования власти в регионах, исторически принадлежащих и населенных коренными народами Южного Кавказа. Тех самых народов, которые 17 марта 1991 года проголосовали за свое пребывание в СССР, а 31 августа того же года проснулись в оккупировавшем их Родину чужом государстве.

[Pandukht]

Совмещение кровавых идеологий

Выступая на итоговой пресс-конференции глав МИД стран Совета тюркоязычных государств в Бишкеке, министр иностранных дел Турции А. Давудоглу высказался за "прекращение оккупации Арменией 20 процентов территории Азербайджана". Как сообщает российское агентство REGNUM, Давудоглу заявил: "Этой оккупации, наконец, должен быть поставлен конец, так как она является большим препятствием для развития региона Южного Кавказа. Вопрос освобождения оккупированных территорий Азербайджана является одним из важных приоритетов нашей внешней политики. Мы категорически выступаем против этнических чисток и насильственного изгнания из своих земель наших азербайджанских братьев и сестер. Поэтому нас очень беспокоит нерешенность нагорно-карабахского конфликта. Более 20 лет продолжающиеся мирные переговоры по решению этого застарелого конфликта все еще не дали результата. Мы будем продолжать свои усилия по решению этого конфликта в рамках международного права и территориальной целостности Азербайджана".

Данное выступление Давудоглу не может и не должно быть проигнорировано, и не только потому, что в приведенном пассаже руководитель внешнеполитического ведомства Турции умудрился соврать больше, чем произнести предложений. Выступление Давудоглу - одного из авторов и вдохновителей взятой Анкарой на вооружение политики неоосманизма - является отражением стремления Турции реанимировать кровавую идеологию османизма в Южном Кавказе, а если быть точнее, на территории армянских государств.

В самом деле, происходящее весьма напоминает события почти вековой давности, когда Турция, терпящая поражения на фронтах Первой Мировой войны, переориентировалась и совершила в 1918 году военную экспансию на Южный Кавказ. Результатом вторжения турецких войск в наш регион стали не только порождение ублюдочного государственного образования с "заимствованным" у Ирана названием "Азербайджан", но и геноцид и массовая депортация коренного армянского населения Нухи-Арешского региона, а также значительной части исторических армянских провинций Утик и Арцах. Турецкая армия тогда попыталась также захватить территорию Республики Армения, и лишь героическая оборона армянских войск и народного ополчения в Сардарапате, Баш Апаране и Каракилисе остановила захватчиков. Однако турки совершили массовую резню армянского населения Баку, Шамхора, Казаха, Вардашена и других городов и поселков, "включенных" ими в пределы Азербайджанской республики.

Одновременно турецкая армия подавила сопротивление других коренных народов региона - талышей, лезгин, аварцев - и устроила массовую резню удин. Фактически границы Азербайджанской республики были очерчены турецким ятаганом. Причем, площадь Азербайджана, скорее всего была бы увеличена за счет других армянских провинций, а также лезгинского Дербента, если бы не заключенный 30 октября 1918 года Мудросский мир, обязавший Турцию вывести свои войска из Южного Кавказа и на долгое время лишивший ее возможности реализации проекта по строительству Турана, пантюркистского придатка к политике неоосманизма. Следующую попытку захватить Южный Кавказ Анкара предприняла в сентябре 1920 года. И хотя новое вторжение Турцию в Армению произошло при инициативе и прямой военной поддержке большевистской Москвы (в том числе и некоторых армянских большевиков), вышедшая за рамки предварительной договоренности активность Анкары заставила Россию вмешаться в ход событий и отстоять часть Восточной Армении.

История этой войны изобилует примерами перешедшего грани предательства поведения армянских большевиков, немыслимыми по жестокости актами резни армянского населения турецкими вандалами и героической, самоотверженной борьбы армянского народа. Как бы там ни было, осеннее наступление турецкой армии на Армению закончилось оккупацией примерно 32 тысяч квадратных километров Армении и советизацией оставшихся 40 тысяч. Констатируем также тот общеизвестный факт, что большевики включили в пределы уже советского Азербайджана Арцах и, по настоянию Турции, Нахиджеван. Таким образом, уже после советизации от Армении в пользу Азербайджана, были отторгнуты примерно 10 тысяч квадратных километров земли.

Результатом военно-политического сговора большевиков-"интернационалистов" и турецких националистов стало сохранение незаконнорожденного образования "Азербайджан" и новые территориальные приращения к нему. То есть фактически покинувшая Закавказье Турция добилась поставленных перед собой целей: на территории Южного Кавказа впервые в истории возникло тюркское государство. Годы спустя, после того, как Анкара окончательно примкнула к противникам СССР, Москва попыталась "оторвать" тюркское население Азербайджана от Турции, сочинив с этой целью общий этноним для разношерстных тюркских кочевых племен этой советской республики -"азербайджанцы". И, как показала история, безуспешно. Сразу после распада Советского Союза "азербайджанцы" вновь вернулись в этнически и цивилизационно родной для них тюркский мир, а Азербайджанская республика стала исполнять предназначенную ей еще в 1918 году роль.

Национально-освободительная борьба армянского населения Арцаха, апогеем которой справедливо считается 1988 год, вначале сильно обеспокоила Турцию, однако распад СССР В 1991 году придал ей надежды на новые территориальные приобретения для турецкого мира. Агрессия Азербайджана против Республики Арцах произошла в начале с неафишируемого подстрекательства, а затем и при прямой военной помощи Турции. Война семимиллионного в то время Азербайджана против 150-тысячного населения Арцаха воспринималась в Анкаре как "удобный повод" для этнической чистки региона и расширения территории тюркского государства в Закавказье.

Данное утверждение подтверждается тем фактом, что в оккупированных в ходе агрессии Азербайджана районах Арцаха (Шаумянский район и Геташенский подрайон) не осталось ни одного армянина. И мы сегодня можем быть уверены, любые продвижения вооруженных сил Азербайджана в глубь Арцаха имели бы ровно тот же результат: массовая резня и депортация армянского населения. На это, кстати, указывает и судьба Мартакертского района Ресублики Арцах, большая часть которого в годы войны некоторое время находилась под оккупацией вооруженных сил Азербайджана. Более того, постоянное упоминание официальными лицами Азербайджана 1988-1992 годов выражения "армянский экспедиционный корпус" в Арцахе указывало на то, что в Анкаре и Баку готовились, при удачном стечении обстоятельств, к вторжению на территорию Республики Армения.

Однако совместные планы Турции и Азербайджана разбились о несгибаемую волю и беспримерное мужество армянского Воина. Агрессия потерпела крах. Более того, действуя исключительно в рамках статьи 51 Устава ООН - право на индивидуальную самооборону - Армии обороны Республики Арцах удалось освободить от ига пришлых турок некоторые армянские районы, захваченные Турцией в 1918 году. Азербайджан, не имевший возможности оспаривать зарождение Республики Арцах в правовом поле, потерпел поражение на поле боя, что стало чувствительным ударом по вынашиваемым Турцией пантуранистским планам.

Ситуация, сложившаяся сегодня в регионе Передней Азии и "Большого" Ближнего Востока напоминает для Турции 1918 год. В самом деле, "арабская весна", на заре которой Турция строила планы по политической экспансии на Аравийский полуостров и Северную Африку, обернулась дивидендами для нефтяных монархий и, в определенной степени, для Запада. Продвижению Турции на Восток препятствует Иран: мощный и стародавний цивилизационный противник турецкого государства. В свою очередь, повстанческая борьба курдов превратила для Анкары юго-восток государства (а также север Ирака) в арену долгой и кровопролитной борьбы. А грамотная политика Б. Асада привела к резкому обострению отношений Турции с курдами Сирии. В этих условиях доктрина неоосманизма видит единственный выход: продвижение к тюркоязычной Средней Азии по заготовленному еще в 1918 году мосту - Азербайджану.

Но поражение Азербайджана в Арцахской войне превратило это государство в шаткий и ненадежный мостик, над укреплением которого Анкара трудится вот уже два десятка лет. Бунты в арабских странах лишь активировали эту деятельность Турции, стремящейся "вернуть" Азербайджану армянские районы, закрепить последствия ею же устроенного геноцида армянского народа в Арцахе и Утике и обеспечить себе сильного союзника.

Безусловно, руководство армянских государств и армянский народ в целом хорошо представляют последствия мира (статуса) в обмен на армянскую землю. "Возвращение", под любым предлогом, армянской земли турку непременно обернется новыми актами геноцида армянского народа и укреплением, в том числе и моральным, векового врага. Однако не менее важным представляется направленная армянскими государствами политическая и пропагандистская деятельность, раскрывающая кровавую сущность пантуранизма и неоосманизма. Тем более, их совмещения.

[Pandukht]

Шейтаншукюр Паша-заде

Вечером 18 августа в дагестанском городе Хасавюрт произошло событие, значение которого, как представляется, еще не осознано в полной мере. Во время церемонии ифтара (разговения в период священного для мусульман месяца Рамадан) на прихожан шиитской мечети Имам Али было совершено вооруженное нападение. В результате стрельбы, открытой по верующим двумя людьми с автоматами, погиб 17-летний гражданин Азербайджана Эмин Джафаров, еще восемь человек, большинство из которых также являлись жителями Азербайджана, получили огнестрельные ранения разной степени тяжести.

Нападение на шиитскую мечеть в Хасавюрте компетентными органами было квалифицировано как теракт, что совершенно не соответствует действительности. Теракт, как известно, это нападение на мирных людей с целью посеять страх среди населения и принудить государство к нужным для террористов решениям. Гибель людей и сопряженное с этим устрашение населения нужны террористам для влияния на политику государства. Террористы не выбирают жертв по возрастным, религиозным, половым, национальным и иным признакам: для них важен сам акт, способный напугать людей. Террористы стараются убить как можно больше людей, после чего принимаются за "рекламу" совершенного преступления, многократно усиливая страх людей перед "неизбежным" злом. То есть теракт - это пролонгированное во времени преступление, а собственно сам акт (взрыв, убийство политического деятеля и т. д.) является начальным этапом преступления.

Нападение на мечеть в Хасавюрте преследовало совершено иные цели, и более подходит под определение "провокация" или даже "диверсия".

Почему провокация? На это указывают сразу два обстоятельства. Во-первых, нападение на жителей Азербайджана в российской автономии - Дагестане - совершено в период сложных отношений между государствами. Только в течение последнего года Азербайджан принял участие или заявил о своем согласии принять участие в нескольких проектах по транспортироке и транзиту в Европу каспийских энергоресурсов в обход России. Азербайджан уже практически не скрывает своего участия в антииранской и антисирийской коалиции, на противоположном полюсе которых находится Россия. Не выказывает Баку и намерений договориться с Россией относительно будущего габалинской (Куткашен) РЛС. Кроме того, Азербайджан однозначно отказал Москве в приглашении войти в Евразийский Союз. Словом, Баку недвусмысленно демонстрирует Западу геополитический разрыв с Россией и считает себя вправе надеяться на дивиденды. А нападение на шиитскую мечеть в России является прекрасным "подтверждением" "мести" России.

Во-вторых, вооруженное нападение на шиитскую мечеть в городе, в котором подавляющее большинство верующих мусульман исповедуют суннитскую ветвь ислама, не имеет никакого смысла, если не преследовать цели обострения отношений между шиитами и суннитами. В таком случае возникает вопрос: кто заинтересован в разжигании вражды между мусульманами-шиитами и суннитами в стране, в которой шиитов менее одного процента от общего количества мусульман? Ответ на этот вопрос прост: никто в России, так как в России это просто никому не нужно.

Имам мечети "Имам Али” в Хасавюрте Адиль Рагимов считает, что мотивом атаки на верующих стала межрелигиозная ненависть. Одновременно он указывает на "недопустимость опубликования в средствах массовой информации таких провокационных материалов, вносящих раскол в исламе, какие были опубликованы в газете "Ас-салам” в июле и августе 2012 года – "Шииты и вся правда о них”. А. Рагимов также обращает внимание на тот факт, что в магазинах Махачкалы открыто продается книга "Лицо шиизма”, в которой высказывается антишиитская позиция.

Идеологические расхождения между шиизмом и суннизмом действительно имеют место быть; начались они сразу же после смерти пророка Мухаммеда в VII веке, и на протяжении без малого 14 веков не раз становились причиной кровопролитных войн между приверженцами двух основных ветвей ислама. Догматические разногласия мусульман сегодня активно педалируются Западом в Ираке, Сирии, Пакистане, Афганистане и других странах. Словом, это - один из методов для претворения политики "разделяй и властвуй". И, как представляется, именно апробированным историей и Западом методом пытается сейчас воспользоваться... нет, не Дагестан или Россия в целом, а Азербайджан.

Умиротворение Кавказа сегодня является одной из актуальнейших внутриполитических задач России, и новые векторы противостояния в этом регионе ей совсем ни к чему. Ни к чему они и властям собственно Дагестана, тем более, что малочисленные шииты в этой республике не представляют ни этнической, ни религиозной, ни политической силы. С другой стороны, нападение на мечеть "Имам Али" в Хасавюрте выгодно властям Азербайджана. Даже при том, вернее, еще и потому, что пострадали в первую очередь жители этого государства.

Азербайджан сильно обеспокоен неуклонно растущим национальным самосознанием коренных в республике народов, что справедливо воспринимается в качестве реальной предпосылки распада государства. В Баку также страшатся уже не скрываемого взаимодействия между автохтонными народами республики: у исповедующих шиизм талышей и суннитов лезгин, аварцев, рутульцев и других кавказоязычных народов Азербайджана общие политические цели, заставляющие игнорировать догматические религиозные различия. Именно поэтому в Баку не прочь спровоцировать религиозное противостояние между шиитским и суннитским коренным населением республики, что, по замыслу авторов этого плана, должно настроить эти народы друг против друга и раздробить объединяющиеся национальные движения. То, что при этом разжигается пожар межрелигиозного противостояния в России, бакинских "стратегов", кажется, совершенно не волнует.

Для претворения этого плана Азербайджан активно проводит политику противопоставления живущих в республике лезгин с лезгинами Дагестана, а также провоцирования религиозных противоречий между суннитами и шиитами. Так, в азербайджанской прессе последнего времени регулярно публикуются материалы, в которых лезгины России противопоставляются лезгинам Южного Лезгистана (Азербайджанская республика). Примечательно, что авторами этих статей в основном являются лица с лезгинскими фамилиями. С потрохами продавшиеся правящему в Азербайджане преступному клану, они отрабатывают свои "30 сребреников", не задумываясь о последствиях подобной деятельности для своего народа. Ведется также довольно активная кампания по внесению раскола в отношения между аварцами и лезгинами. Однако наибольшее "внимание" бакинские идеологи уделяют задаче разжигания ненависти между талышами и населяющими север Азербайджана народами.

В Баку, например, прекрасно было известно, что мечеть "Имам Али" в Хасавюрте в основном посещают талыши - исповедующий ислам шиитского толка коренной народ Азербайджана, численность которого в республике доходит до полутора миллионов человек. Одновременно господствующие в Азербайджане закавказские турки, также в основном являющиеся шиитами, стремятся обеспечить себя союзником в противостоянии с суннитами аварцами и лезгинами. В то же время, что для турок совершенно естественно, Азербайджан продолжает политику дискриминации, третирования и запугивания талышского народа.

Примечательна и достойна особого упоминания роль духовного лидера шиитов Азербайджана шейх-уль-ислама гаджи Аллахшукюра Паша-заде во всей этой неприглядной истории. И начать, наверное, следует с того, что антишиитская книга "Лицо шиизма", о которой говорил А. Рагимов, продается в охватившей весь Дагестан (есть они и в Татарстане) сети книжных магазинов "Сунна", принадлежащей... главному шииту Азербайджана Аллахшукюру Паша-заде, давно уже прозванному мусульманами Азербайджана Шейтаншукюром Паша-заде. В этих же магазинах продается периодика, в том числе и та самая газета "Ас-салам".

В заявлении, принятом 20 августа на собрании общины мечети "Имам Али", утверждается, что "бесчеловечное преступление в г. Хасавюрте накануне священного мусульманского праздника свидетельствует о духовно-нравственной деградации отдельных лиц, которые переступили светские законы и законы Всевышнего". Воздержимся от суждений по этому вопросу и попробуем разобраться в истоках связей шейх-уль-ислама Азербайджана с бандитским подпольем Кавказа.

В 1980 году Аллахшукюр Пашазаде, молодой еще человек тридцати лет, был назначен председателем Духовного управления мусульман Закавказья. Вначале эта должность была предложена уважаемому во всем Закавказье религиозному деятелю Гаджи Ахмеду, но он отказался, понимая, что подобная должность влечет за собой обязанности сотрудничества с КГБ. Вот тогда и подвернулся молодой и бесхребетный Аллахшукюр, которого впоследствии посол США в Азербайджане Энн Дерси охарактеризует как полковника КГБ.

Со временем амбиции Паша-заде росли как на дрожжах. Он примкнул к Джохару Дудаеву, который в своей сепаратистской деятельности придумал большое количество организаций, в том числе Форум "Кавказский дом" и Высший религиозный совет кавказских народов. Азербайджан в то время являлся основной перевалочной базой для транспортирования в мятежную Чечню финансов, вооружения и боевиков. В Азербайджане же существовали базы для подготовки боевиков, а также было организовано лечение раненых чеченских боевиков. В условиях полного "взаимного понимания" между Баку и Грозным Джохар Дудаев "помог" Аллахшукюру Паша-заде занять пост руководителя "Высшего религиозного совета кавказских народов". Причем, " должность" была учреждена пожизненно.

В 2006 году Паша-заде, понимая шаткость своей "должности", утвердил ее в Баку, вторично провозгласив себя пожизненным руководителем Управления мусульман Кавказа. За это решение проголосовали тщательно отобранные и приглашенные в Баку духовные деятели с различных регионов Кавказа, а также многочисленные представители различных районов Азербайджана, также прошедшие сито проверки спецслужб республики.

Второе "пожизненное" избрание Паша-заде на роль лидера мусульман Кавказа было негативно воспринято духовными лицами Кавказа. Интересный факт: на открытии Исламского университета имени Кунта-хаджи в Грозном летом 2009 года глава администрации президента Чечни Магомед Селимханов несколько раз представил Паша-заде как главу мусульман Закавказья. Однако Аллахшукюр выступил и заявил, что он является главой мусульман Кавказа, что было воспринято приглашенными лидерами российских и кавказских руководителей Управлений мусульман как наглое и ничем не обоснованное самозванство.

Вскоре после этого председатель Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин прокомментировал татарской редакции радио "Азатлык" свое видение ситуации в мусульманском сообществе СНГ. В частности, Равиль Гайнутдин сказал: "Так как на мое имя в нашу организацию, а также в печати через открытое письмо я узнал весть об ущемлении свободы совести у проживающих там (в Азербайджанской республике - Л. М.-Ш.) суннитов. И официальным образом через посла Азербайджана Полата Бюль-бюль оглы направил письмо муфтию Паша-заде. Однако на это мое письмо до сих пор ответ не пришел... Являющийся врагом мусульманам такой человек как Роман Силантьев как ни старается навязать нам Аллахшукюра Паша-заде духовным лидером, этого не будет. Это нонсенс! У нас есть собственное понимание. Свое религиозное направление. Хочу сказать: собака лает, а караван идет. Мы своих мусульман сами сможем защитить".

Тем не менее, Паша-заде, пользуясь налаженными со времен Дудаева контактами с бандподпольем, продолжает влезать в происходящие на Кавказе события и даже провоцировать там диверсии против своих единоверцев. Примечательно, что при этом он изгоняет из Азербайджана выпускников российских духовных учреждений, что вызывает активное недовольство суннитского населения республики, отказывающихся признавать как назначенных Паша-заде духовников, так и самого "руководителя Управления мусульман Кавказа".

Интересно, что и шииты Азербайджана видят в Паша-заде государственного чиновника, но никак не религиозного лидера, каковыми у шиитов являются аятоллы - шиитские муджтахиды высшего ранга. Паша-заде, естественно, аятоллой не является. Более того, после оскорбительных выступлений его представителя против духовного лидера шиитов всего мира аятоллы Сейеда Али Хаменеи в Баку в мае текущего года, в Иране серьезно рассматривался вопрос о принятии фетвы по лишению Паша-заде духовного сана.

Однако духовно-политические амбиции Аллахшукюра Паша-заде являются детской забавой по сравнению с его деятельностью, направленной на разжигание межнациональной и межрелигиозной ненависти в Дагестане и России в целом. Выполняя задание Ильхама Алиева, своего единственного и полновластного хозяина, Шейтаншукюр Пашазаде жертвует жизнями мусульман и старается разжечь ненависть между коренными народами Азербайджана. Думается, у лезгин, аварцев, талышей и других коренных народов Азербайджана хватит мудрости не поддаться на провокационную и человеконенавистническую деятельность "главы" Управления мусульман Кавказа, в действительности являющегося безвольной марионеткой в руках президента Азербайджана Ильхама Алиева.