2 теории происхождения армян

[Ajax 95]

Не спорю.

На самом деле не было народа урарту. Урарту лишь ассирийское название царства Арарат(которое хетты называли Хайаса) жили там армяне(кстати даже насколько помню Пиотровский неточно перевел клинопись и там было не Урарту, а Арарату). Ассирия исчезла и никто больше эту страну не называл как Урарту, а народ урартами, позже(когда Ассирия была покорена) соседние персы называли нас "арийские люди"(ар-мани=армяне) А хурриты как я понимаю не арийцы. Тогда какое они имеют отношение к нам?

Насколько я помню у Иафета(сына Ноя) был внук Фогарма(Торгом) и Hayk является внуком Торгома.

Цытата из Библии:

Сыны Иафета: Гомер, Магог, Мадай, Иаван, Фувал, Мешех и Фирас

Сыны Гомера: Аскеназ, Рифат, Фогарма.(Бытие 10:2,3)

Что интересно, братом Торгома был Аскеназ. Кто он такой помогает выяснить другой стих из Библии:

Поднимите знамя на земле, трубите трубою среди народов, вооружите против него народы, созовите на него царства Араратские(заметьте не Урарту!), Минийское и Аскеназское, поставте вождя против него, наведите коней, как страшную саранчу. (Иеремия 51:27)

С Араратским царством я думаю более менее понятно. Минийское царство - тоже было армянским. А вот Аскеназское, вероятнее всего, что это пришется про скифов(аланы), по крайней мере ученые так думают.

Т.е. Армяне родственны Аланам(нынешние осетины), НО если эти народы индоевропейские, то непонятно как братом Hayk-а оказался основатель семитского(ассирийского) народа?

PS простите что все так в кучу смешал

По первому абзацу - спасибо!

По второму абзацу разумеется только гипотезы:

- У хурритов язык был индоевропейский,

- Часто в литературе пишут буквально так "хуррито-урартские племена" - значит жили хурриты и урарты по большей части вместе т.е. родственные племена

- Но после появления персов и хурриты изчезли. Не значит ли это, что просто один народ разные народы называли по разному?!

По третьему абзацу...

А Вы уверены, что ассирийцы иначально были семмитами?

[SamvelT]

По первому абзацу - спасибо!

По второму абзацу разумеется только гипотезы:

- У хурритов язык был индоевропейский,

- Часто в литературе пишут буквально так "хуррито-урартские племена" - значит жили хурриты и урарты по большей части вместе т.е. родственные племена

- Но после появления персов и хурриты изчезли. Не значит ли это, что просто один народ разные народы называли по разному?!

По третьему абзацу...

А Вы уверены, что ассирийцы иначально были семмитами?

По третьему абзацу , извините , что вмешиваюсь ... Но Аккад (семиты) завоевали Шумер , переняв в основном их ( шумерскую ) культуру ... Так что если разговор идёт о шумерах и аккадах , , то шумеры не были семитами , а вот аккады - да ... Приведу ссылку на книгу , правда на английском языке , но всё же ...

[SamvelT]

Кстати , Библия - это почти что доскональный перевод шумерских легенд , с заменой имён естественно . Не совпадают разве что два персонажа ... по-моему , не помню точно , но кажется два ...

[SamvelT]

" The Sumerians" by C. Leonard Woolley . W-W- Norton & Company . www.wwnorton.com Впервые эта книга была опубликована в 1965-ом году совместно с Оксфордским Университетом и Библиотекой Нортона .Профессор Вулей (Woolley ) один и самых известных археологов в мире , который чётко показал , что до египетской цивилизации за 2000 лет до них Шумер уже находился на пике своей цивилизации . Совместно с Британским Музеем и Музеем университета Пенсильвании (штата) , он организовал паскопки в Месопотамии , в частности в городе Ур в Халдее ... Кстати Иесус Христос говорил на ассиро-халдейском наречии арамейского языка ... А далеко не на иврите или идише

[SamvelT]

Спасибо Лиону за информацию , а также всем участникам данной дискуссии . Очень интересно и познавательно . Обожаю заходить в этот топик .

[Ajax 95]

Спасибо Лиону за информацию , а также всем участникам данной дискуссии . Очень интересно и познавательно . Обожаю заходить в этот топик .

Спасибо, мне тоже приятно читать грамотные посты

Что касается Ассирии, то именно шумеров я имел ввиду. Кстати ничто не являеться более точным в изучении истории, чем археология

[SamvelT]

Ajax 95 спасибо ! Да ты прав , археология это и есть основа исторической науки . То , чем занимаются многие "учёные -историки" , не изучая фактов археологии , просто не серьёзно ... Конечно , способность аналитического мышления , это хорошо ... Но это мышление должно базироваться на солидных подтверждениях археологов . В наше время ... да и не только в наше наверное , были коньюктурщики , которые ради того , чтобы приобщиться к той самой древней цивилизации , говорили и писали очень много хлама . Поэтому и трудно сейчас армянам , да и другим народам , тем же курдам , что то доказать ... В основном используются эмоции или банальный и низкий цинизм ... Против которого порою и ответить нечего , т.к. задыхаешься и сам , от неспособности опровергнуть этот цинизм ... Конечно же в Истории , как в науке , нужна высочайшая эрудиция . Основная наша беда состоит в том , что мы приняли "правила игры" и в принципе "понимаем" и "принимаем" этот самый вирус цинизма как аргумент против нас ...

[Lion]

С армянским лады, спасибо за статью.

Рад помочь

[Ajax 95]

Ajax 95 спасибо ! Да ты прав , археология это и есть основа исторической науки . То , чем занимаются многие "учёные -историки" , не изучая фактов археологии , просто не серьёзно ... Конечно , способность аналитического мышления , это хорошо ... Но это мышление должно базироваться на солидных подтверждениях археологов . В наше время ... да и не только в наше наверное , были коньюктурщики , которые ради того , чтобы приобщиться к той самой древней цивилизации , говорили и писали очень много хлама . Поэтому и трудно сейчас армянам , да и другим народам , тем же курдам , что то доказать ... В основном используются эмоции или банальный и низкий цинизм ... Против которого порою и ответить нечего , т.к. задыхаешься и сам , от неспособности опровергнуть этот цинизм ... Конечно же в Истории , как в науке , нужна высочайшая эрудиция . Основная наша беда состоит в том , что мы приняли "правила игры" и в принципе "понимаем" и "принимаем" этот самый вирус цинизма как аргумент против нас ...

Как ни странно, об общих корнях двух народов помимо языка, говорят не столько схожесть их военного обмундирования, дабы можно принять более эффективную и красивую одежду даже своего побежденного врага, сколько схожесть-эдентичность музыкальных инструментов и названий этих инструментов. Тут сложнее оспаривать, так как надо еще и уметь играть на "украденных инструментах", или по крайне мере научиться С таджиками и персами у нас это и происходит. Помимо всего - идентичные музыкальные инструменты.

Кстати если бы не различие в вере, этнически древние армяне от персов ничем не отличались. Это даже в народ вошло, если хотят обидить ереванца, говорят он перс Но вероятно персы жили с нами рядом на одной земле до Христианства и никаких проблемм не имели.

Далее самое парадоксальное: Персы, за всю нашу историю, пытались ассимилироваться (воссоедениться) с армянами в отличии от турков, которые только и хотели уничтожить армян... Что это значит? Персы просто хотели не терять мощную державу, путем преотвращения дробления собственного этноса, т.е. разделения от армян.

В армянских источниках, практически всегда персы выглядят нашими радикальными сверепыми врагами, хотя я в это не верю!

Самой могущественной Великая Армения была когда правили ей ставленники из Персии династия Аршакуни, при чем персы (парфяне) не посягались на независимось Армении. Это не мудрено, так как многие ученые считали Персов (парфян) самой

[Ajax 95]

Ajax 95 спасибо ! Да ты прав , археология это и есть основа исторической науки . То , чем занимаются многие "учёные -историки" , не изучая фактов археологии , просто не серьёзно ... Конечно , способность аналитического мышления , это хорошо ... Но это мышление должно базироваться на солидных подтверждениях археологов . В наше время ... да и не только в наше наверное , были коньюктурщики , которые ради того , чтобы приобщиться к той самой древней цивилизации , говорили и писали очень много хлама . Поэтому и трудно сейчас армянам , да и другим народам , тем же курдам , что то доказать ... В основном используются эмоции или банальный и низкий цинизм ... Против которого порою и ответить нечего , т.к. задыхаешься и сам , от неспособности опровергнуть этот цинизм ... Конечно же в Истории , как в науке , нужна высочайшая эрудиция . Основная наша беда состоит в том , что мы приняли "правила игры" и в принципе "понимаем" и "принимаем" этот самый вирус цинизма как аргумент против нас ...

Как ни странно, об общих корнях двух народов помимо языка, говорят не столько схожесть их военного обмундирования, дабы можно принять более эффективную и красивую одежду даже своего побежденного врага, сколько схожесть-эдентичность музыкальных инструментов и названий этих инструментов. Тут сложнее оспаривать, так как надо еще и уметь играть на "украденных инструментах", или по крайне мере научиться С таджиками и персами у нас это и происходит. Помимо всего - идентичные музыкальные инструменты.

Кстати если бы не различие в вере, этнически древние армяне от персов ничем не отличались. Это даже в народ вошло, если хотят обидить ереванца, говорят он перс Но вероятно персы жили с нами рядом на одной земле до Христианства и никаких проблемм не имели.

Далее самое парадоксальное: Персы, за всю нашу историю, пытались ассимилироваться (воссоедениться) с армянами в отличии от турков, которые только и хотели уничтожить армян... Что это значит? Персы просто хотели не терять мощную державу, путем преотвращения дробления собственного этноса, т.е. разделения от армян.

В армянских источниках, практически всегда персы выглядят нашими радикальными сверепыми врагами, хотя я в это не верю!

Самой могущественной Великая Армения была когда правили ей ставленники из Персии династия Аршакуни, при чем персы (парфяне) не посягались на независимось Армении. Это не мудрено, так как многие ученые считали Персов (парфян) самой цивилизованной

[SamvelT]

Как ни странно, об общих корнях двух народов помимо языка, говорят не столько схожесть их военного обмундирования, дабы можно принять более эффективную и красивую одежду даже своего побежденного врага, сколько схожесть-эдентичность музыкальных инструментов и названий этих инструментов. Тут сложнее оспаривать, так как надо еще и уметь играть на "украденных инструментах", или по крайне мере научиться С таджиками и персами у нас это и происходит. Помимо всего - идентичные музыкальные инструменты.

Кстати если бы не различие в вере, этнически древние армяне от персов ничем не отличались. Это даже в народ вошло, если хотят обидить ереванца, говорят он перс Но вероятно персы жили с нами рядом на одной земле до Христианства и никаких проблемм не имели.

Далее самое парадоксальное: Персы, за всю нашу историю, пытались ассимилироваться (воссоедениться) с армянами в отличии от турков, которые только и хотели уничтожить армян... Что это значит? Персы просто хотели не терять мощную державу, путем преотвращения дробления собственного этноса, т.е. разделения от армян.

В армянских источниках, практически всегда персы выглядят нашими радикальными сверепыми врагами, хотя я в это не верю!

Самой могущественной Великая Армения была когда правили ей ставленники из Персии династия Аршакуни, при чем персы (парфяне) не посягались на независимось Армении. Это не мудрено, так как многие ученые считали Персов (парфян) самой цивилизованной

Насчёт муз. инструментов , точно ... Как впрочем и насчёт музыки ... Шалахо прекрасный пример , и кстати не только с грузинами , но ещё и с восточными соседями ... Да да они тоже на этот танец (мелодию) претендуют ... Но у армян есть аргумент ( лом) , против которого нет комтраргумента (приёма) ... А что насчёт персы-враги , так это Раффи ... Во всех его произведениях , персы и есть враги ... Хотя к тому времени , был уже и более серьёзный враг - османы(турки) , да и ... Очень кстати говоря трудно разобраться , но по-моему , при переходе какой-то территории под юрисдикцию другого гос-ва , а в те века это царства , королевства , империи и т.д. Территория оставляла за собой название , терялась лишь власть определённой династии . Иногда , а может и зачастую , принимающая сторона была в родственных отношениях с уступающей стороной и никакого конфликта интересов быть и не могло , т.к. все разборки были разобраны задолго до этого , лет за 700-800 и более назад ... это пример Грузии и Армении например или Армении и Персии ... это в наших случаях ... Грузия вошедшая в состав России , хоть это и называется сейчас аннексией Грузии (исходя из сегодняшних реалий) , но это было на тот момент единственным верным шагом Грузинских Царей , пусть и подталкиваемых северными соседями , но не столь грубо как своими южными (имею ввиду турок и тех же персов) . Кстати основным поводом для присоединения Армении к России я лично вижу негативное влияние тюрок , которые проникали в армянонаселённые районы Персидской Империи через собственно персидские государственные структуры , т.е. к тому моменту сами персы уже не владели своей империей , а были смешаны с тюрками и по идее , должны были полностью ассимилироваться , если бы не выход армян из Персидской федерации . Россия в этом случае сыграла положительную роль в сохранении не только армян и грузин как этносов , но и самих персов ... Короче , как ни странно это звучит восточному армянину , но переоценка истории , должна произойти ... Нужно иметь несколько гипотез одного и того же исторического события , дабы завтра не совершать ошибок и вообще выработать программу национальных приоритетов , от которых если и можно , то очень недалеко отступать и ставить все точки над И в самых важных вопросах , перед их принятием ...

[Tulip]

Вы хотите сказать, что армяне – отколовшаяся часть персидского этноса, отторжению которой персы сопротивлялись? Отделение армян есть дробленеие персидского или некоего единного этноса? Армянский первым из индоевропейских языков выделился из санскрита как самостоятельный и остался единственным в своей языковой семье. Персидский как самостоятельный сформировался гораздо позже. Т.е армяне уже существовали как этнос когда персы только формировались в него.

Персы хотели сильной державы и просто не давали покоя армянам своими постоянными нашествиями. Персы стремились не ассимилироваться с армянами, а ассимилировать армян. Сначала когда были еще язычниками обратить их в огнепоклонство огнем и мечом, а потом будучи правоверными пытались навязать мусульманство, а не обратиться в нашу веру. Раффи ведь не сочинял от себя. Армяне очень подробно записывали свою историю и со всем этим Раффи был хорошо знаком. Он писал то что было на самом деле. Армения никогда не входила в состав Пресии по доброй воле, а каждый раз завоевывалась. Может актом родственного отношения а также мягкости и пушистости персов является раздел Армении между ними и Византией или то что, не будучи в сосотоянии противостоять османским ордам, персы предложили последним принять мусульманство, пообещав взамен земли своего отколовшегося родственника Армении? А когда вероломно не выполнили своего обещания и началось сопреничество за них, армяне всем помогали персам во время их походов против турок, выбирая из двух зол меньшее, но персы, пользуясь этой всемерной поддержкой армян, после поражения и отступления опустошали армянские деревни, выжигая, убивая и угоняя в плен, чтобы ослабить наступление врага. Если бы это были персидские деревни, то население поросто отступило бы вместе с войском в целях личной безопасности. Но на «родню» жалко тратить усилия да и соблазнительно пограбить и пленных взять, хоть это и твои подданые с котороми "все разборки разобраны до этого." Персы вовсе не воспринимали нас как родню. А по большому счету все индоевропейские народы – родня. Ну и что? Кто нибудь млеет от этого или берет в расчет? Почему же персы вдруг должны относиться к нам лучше или помнить об этом на деле?

[Ajax 95]

Насчёт муз. инструментов , точно ... Как впрочем и насчёт музыки ... Шалахо прекрасный пример , и кстати не только с грузинами , но ещё и с восточными соседями ... Да да они тоже на этот танец (мелодию) претендуют ... Но у армян есть аргумент ( лом) , против которого нет комтраргумента (приёма) ... А что насчёт персы-враги , так это Раффи ... Во всех его произведениях , персы и есть враги ... Хотя к тому времени , был уже и более серьёзный враг - османы(турки) , да и ... Очень кстати говоря трудно разобраться , но по-моему , при переходе какой-то территории под юрисдикцию другого гос-ва , а в те века это царства , королевства , империи и т.д. Территория оставляла за собой название , терялась лишь власть определённой династии . Иногда , а может и зачастую , принимающая сторона была в родственных отношениях с уступающей стороной и никакого конфликта интересов быть и не могло , т.к. все разборки были разобраны задолго до этого , лет за 700-800 и более назад ... это пример Грузии и Армении например или Армении и Персии ... это в наших случаях ... Грузия вошедшая в состав России , хоть это и называется сейчас аннексией Грузии (исходя из сегодняшних реалий) , но это было на тот момент единственным верным шагом Грузинских Царей , пусть и подталкиваемых северными соседями , но не столь грубо как своими южными (имею ввиду турок и тех же персов) . Кстати основным поводом для присоединения Армении к России я лично вижу негативное влияние тюрок , которые проникали в армянонаселённые районы Персидской Империи через собственно персидские государственные структуры , т.е. к тому моменту сами персы уже не владели своей империей , а были смешаны с тюрками и по идее , должны были полностью ассимилироваться , если бы не выход армян из Персидской федерации . Россия в этом случае сыграла положительную роль в сохранении не только армян и грузин как этносов , но и самих персов ... Короче , как ни странно это звучит восточному армянину , но переоценка истории , должна произойти ... Нужно иметь несколько гипотез одного и того же исторического события , дабы завтра не совершать ошибок и вообще выработать программу национальных приоритетов , от которых если и можно , то очень недалеко отступать и ставить все точки над И в самых важных вопросах , перед их принятием ...

Согласен полностью, добавлю лишь, что если кто то сравнить персов с тюрками, то по результатам их деятельности можно судить кто и как к нам относился.

С одной стороны потерянные земли и 1,5 миллиона жертв геноцида, миллионы эммигрированных..

С другой стороны независимая Армения (по кране мере не уничтоженная), клачек земли, как печать-доказательство о сохранении единственного окна в историю Армении для остальных народов . Посмотреть на курдов, у которых даже этого нет. И конечно же нынешние экономические отношения с Ираном, при изолированности самого Ирана.

[Ajax 95]

Вы хотите сказать, что армяне – отколовшаяся часть персидского этноса, отторжению которой персы сопротивлялись? Отделение армян есть дробленеие персидского или некоего единного этноса? Армянский первым из индоевропейских языков выделился из санскрита как самостоятельный и остался единственным в своей языковой семье. Персидский как самостоятельный сформировался гораздо позже. Т.е армяне уже существовали как этнос когда персы только формировались в него.

Персы хотели сильной державы и просто не давали покоя армянам своими постоянными нашествиями. Персы стремились не ассимилироваться с армянами, а ассимилировать армян. Сначала когда были еще язычниками обратить их в огнепоклонство огнем и мечом, а потом будучи правоверными пытались навязать мусульманство, а не обратиться в нашу веру. Раффи ведь не сочинял от себя. Армяне очень подробно записывали свою историю и со всем этим Раффи был хорошо знаком. Он писал то что было на самом деле. Армения никогда не входила в состав Пресии по доброй воле, а каждый раз завоевывалась. Может актом родственного отношения а также мягкости и пушистости персов является раздел Армении между ними и Византией или то что, не будучи в сосотоянии противостоять османским ордам, персы предложили последним принять мусульманство, пообещав взамен земли своего отколовшегося родственника Армении? А когда вероломно не выполнили своего обещания и началось сопреничество за них, армяне всем помогали персам во время их походов против турок, выбирая из двух зол меньшее, но персы, пользуясь этой всемерной поддержкой армян, после поражения и отступления опустошали армянские деревни, выжигая, убивая и угоняя в плен, чтобы ослабить наступление врага. Если бы это были персидские деревни, то население поросто отступило бы вместе с войском в целях личной безопасности. Но на «родню» жалко тратить усилия да и соблазнительно пограбить и пленных взять, хоть это и твои подданые с котороми "все разборки разобраны до этого." Персы вовсе не воспринимали нас как родню. А по большому счету все индоевропейские народы – родня. Ну и что? Кто нибудь млеет от этого или берет в расчет? Почему же персы вдруг должны относиться к нам лучше или помнить об этом на деле?

Здравствуйте! Ничего личного, однако у Вас типично книжное армянское мышление. Давайте оставим более поздние периоды Армяно-Персидских исторических отношений.

Если Зороастр, для своей религии черпал информацию и вдохновение в армянских храмах вдоль берегов Аракса... Если предков двух народов парфянского и армянского относят к Ною, если парфяне будучи самым цивилизованным этносом древнего мира обладающим самой мощной армией не порабощали армян, а ставили свою династию на правление Армении и при этом страна лишь процветала и расширяла свои границы достигнув Красного моря, при этом полностью не завися от Парфии, какие могут быть еще выводы?

Заметте персы были позже, я лишь говорю о парфянах и армян

[Южанин]

в любом случае Персы и армяне произошли от одного корня, поэтому имхо какое то взаимное притяжение д.б остатся. То жен самое мы видим и в связях армян с другими арийскими народами.

[SamvelT]

Вы хотите сказать, что армяне – отколовшаяся часть персидского этноса, отторжению которой персы сопротивлялись? Отделение армян есть дробленеие персидского или некоего единного этноса? Армянский первым из индоевропейских языков выделился из санскрита как самостоятельный и остался единственным в своей языковой семье. Персидский как самостоятельный сформировался гораздо позже. Т.е армяне уже существовали как этнос когда персы только формировались в него.

Персы хотели сильной державы и просто не давали покоя армянам своими постоянными нашествиями. Персы стремились не ассимилироваться с армянами, а ассимилировать армян. Сначала когда были еще язычниками обратить их в огнепоклонство огнем и мечом, а потом будучи правоверными пытались навязать мусульманство, а не обратиться в нашу веру. Раффи ведь не сочинял от себя. Армяне очень подробно записывали свою историю и со всем этим Раффи был хорошо знаком. Он писал то что было на самом деле. Армения никогда не входила в состав Пресии по доброй воле, а каждый раз завоевывалась. Может актом родственного отношения а также мягкости и пушистости персов является раздел Армении между ними и Византией или то что, не будучи в сосотоянии противостоять османским ордам, персы предложили последним принять мусульманство, пообещав взамен земли своего отколовшегося родственника Армении? А когда вероломно не выполнили своего обещания и началось сопреничество за них, армяне всем помогали персам во время их походов против турок, выбирая из двух зол меньшее, но персы, пользуясь этой всемерной поддержкой армян, после поражения и отступления опустошали армянские деревни, выжигая, убивая и угоняя в плен, чтобы ослабить наступление врага. Если бы это были персидские деревни, то население поросто отступило бы вместе с войском в целях личной безопасности. Но на «родню» жалко тратить усилия да и соблазнительно пограбить и пленных взять, хоть это и твои подданые с котороми "все разборки разобраны до этого." Персы вовсе не воспринимали нас как родню. А по большому счету все индоевропейские народы – родня. Ну и что? Кто нибудь млеет от этого или берет в расчет? Почему же персы вдруг должны относиться к нам лучше или помнить об этом на деле?

Ко всему сказанному Вами , я могу добавить что-то , но не возразить ... А именно : армяне увидели и констатировали отношения между персами и собой путём перехода под юрисдикцию России . Т.е. они были недовольны происходящим и ... факт налицо ... Далее , как вероломно поступили русские , отняв право на владение Арцахом и передав его кочевнику , не делает их нисколько не лучше собственно персов ... Должна пройти к сожалению не одна сотня лет , чтобы обсуждая и дискутируя о каком-то историческом акте , мы не чувствовали обиды за какую-то сторону ... Всегда из двух зол выбирается меньшее ... Ведь это Ваши слова ... Т.е. на сегодняшний день , мы имеем меньшее зло ... А может нам пора выбирать ещё меньшее ... Т.е. мы тем самым наказываем и оцениваем тех , кто по каким-то своим причинам игнорирует армян ...

[Thug]

По третьему абзацу , извините , что вмешиваюсь ... Но Аккад (семиты) завоевали Шумер , переняв в основном их ( шумерскую ) культуру ... Так что если разговор идёт о шумерах и аккадах , , то шумеры не были семитами , а вот аккады - да ... Приведу ссылку на книгу , правда на английском языке , но всё же ...

подтверждаю

[Ary]

В поседнее время очень интересуюсь нашей историей, и я тоже соглашусь что наши предки из Балканов, но я все-таки думаю что они уже в Армении перемешались с местными хуррито-урартскими народами.

[SamvelT]

Это как из той поговорки: Если гора не идёт к Магомеду ... Да , наверное так и было ... Ведь остановились то на Армянском нагорье , в конце концов ... Интересно получается , разговор идёт об одной и той же проблеме на разных ветках нашего форума ... Так например в религии есть подобная или скорее дополняющая данную , тема ... И так далее ... Если бы хотя бы ссылки установить между этими дискуссиями , было бы интересно ...

[игорёк]

Я где-то читал, что современные хаи и древние армяне - разные народы и армянский алфавит создан на основе орхоненисейского и авестийского алфавита. Внесите пожалуйста ясность на вопросы происхождение армян, хайев и армянского алфавита?

[yegdav]

Я где-то читал, что современные хаи и древние армяне - разные народы и армянский алфавит создан на основе орхоненисейского и авестийского алфавита. Внесите пожалуйста ясность на вопросы происхождение армян, хайев и армянского алфавита?

Есть несколько версий проихождения армян!

1) потомки фрако-фригийских мушку

2) потомки урартов

3) потомки хайасов

4) 1, 2, 3 вместе взятые

версия о Хайасах поразительно согласуется с описанием Мовсеса Хоренаци о том как Hayk, оставив одного из своих сыновей в области Айрарат поселился где-то северо-западнее горы Арагац, современные Карс , Эрзрум!

Хайаса располагалась там же (по Хеттским источникам) и во временном плане это совпадает с Мовсесом Хоренаци - начало 2-го тысячелетия до н.э.

[Zinvor]

Cхожесть Армян с арийскими народами Одна! Все Арии переживают процесс выживания в условиях прихода или выхода в свет новых наглых но молодых народов "братвы"cвоего рода. без принципов. истории.культуры но с пистолетом!

Хаясы-потомки Гайка

Армены-потомки народа пришедшего из Парфии,но оба имели идентичный ...язык.

Гайки-голубые глаза.жгуче русые рыжеватые волосы.орлинный нос.рост средний.

Армены-карие глаза.шатены.коренастые.греческий профиль.

Гитлер кстати создавал"немца"с одной лишь разницей-рост немца под190см.и затылок яйцеобразный.оттуда и выражение-яйцеголовый.