ГРУЗИЯ ПОПРОСИЛАСЬ В НАТО.

[Хачатур]

Автор: Малика Салахитдинова.

Место публикации: газета "Труд", Москва.

СААКАШВИЛИ ПОПРОСИЛСЯ В НАТО.

16.02.2008

Вчера вслед за Украиной президент Грузии Михаил Саакашвили направил письмо генеральному секретарю НАТО Яаапу де Хоопу Схефферу, в котором выражена готовность грузинской стороны присоединиться к Североатлантическому блоку.

Случайно или нет, но это совпало с тем, что в пятницу сенат Конгресса США окончательно утвердил резолюцию о поддержке скорейшего присоединения Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО. Среди семи авторов документа значатся кандидат в президенты США сенатор-демократ Барак Обама, председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джозеф Байден, его заместитель по руководству комитетом сенатор-республиканец Ричард Лугар и другие.

13 февраля с трехдневным визитом в Грузию прибыла большая делегация НАТО. Цель визита - ознакомление с ситуацией в стране и оценка осуществленных реформ в Грузии по интеграции в НАТО.

Реакции Кремля на, возможно, скорое вступление Грузии в альянс пока не было. Известно, что в апреле президент Путин в качестве гостя выступит на саммите НАТО в Бухаресте, где изложит свою позицию по различным аспектам современной международной политики.

Edited February 16, 2008 by Хачатур

[Хачатур]

Автор: Олег Горупай.

Место публикации: газета "Красная звезда", Москва.

СААКАШВИЛИ ПОДАЛ РАПОРТ.

16.02.2008

Вслед за Украиной письменную челобитную Брюсселю направило и грузинское руководство. Глава миссии Грузии в НАТО Реваз Бешидзе передал генеральному секретарю Североатлантического альянса Яапу де Хооп Схефферу письмо президента Михаила Саакашвили, в котором тот заявил о готовности Тбилиси присоединиться к плану действий по вступлению в альянс. В документе говорится, что президент Грузии "просит НАТО принять решение" о присоединении страны к MAP (процедура, предшествующая непосредственному принятию той или иной страны), обосновывая данный шаг готовностью Тбилиси соответствовать всем требованиям, предъявляемым альянсом к государствам-кандидатам.

Как раз в эти дни делегация Совета НАТО, находящаяся с трехдневным рабочим визитом в Грузии, интересуется ходом выполнения рекомендаций по интеграции страны в альянс, посетив одну из воинских частей минобороны Грузии, дислоцирующуюся в Вашлиджвари (недалеко от Тбилиси). Как отметил член делегации и постоянный представитель Латвии в Североатлантическом альянсе Янис Айкманис, "мы остались довольны увиденным. Грузинские вооруженные силы имеют достаточно высокий уровень подготовки. Мы считаем, что грузинская армия и в будущем должна быть активно подключена к международным миротворческим операциям, в том числе в Афганистане, которая проходит под эгидой НАТО".

Впрочем, мнение представителя страны, самой попавшей в альянс в обход общепринятых в этом военно-политическом блоке правил и только по политическим мотивам, вряд ли можно считать объективным. Однако не исключено, что именно такой подход в оценке готовности Грузии к вступлению превалирует у государств - членов блока, ориентирующихся не столько на Брюссель, сколько на Вашингтон. Создается впечатление, что под давлением США Тбилиси готовы принять в состав альянса вопреки всему, даже здравому смыслу. Ведь на сегодняшний день какого-то единого подхода у всех членов НАТО к Грузии не существует, а есть достаточно скептическое отношение после событий 7 ноября, когда в Тбилиси были жестко подавлены митинги оппозиции, а по итогам президентских выборов в январе даже представители ОБСЕ заговорили об их фальсификации.

Тем не менее на днях комитет сената США по иностранным делам единогласно утвердил резолюцию о поддержке присоединения Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО (NATO Membership Action Plan). "Сенат считает, что США должны проявить лидерство в оказании поддержки тому, чтобы Грузия и Украина как можно быстрее присоединились к Плану действий по членству в НАТО", - говорится в тексте резолюции. Как отметил американский военный эксперт Тед Карпентер, Вашингтон понимает, что ухудшит отношения с Россией своим желанием видеть Украину и Грузию в НАТО, но все равно предпринимает действия по их включению в альянс. "В отличие от США Европа более чувствительна ко всему, что относится к отношениям с Россией. Только время покажет, насколько НАТО сможет заставить партнеров принять свое политическое превосходство", - подчеркнул американский эксперт.

Как ожидается, в повестку бухарестского саммита НАТО 2-4 апреля все-таки будет включен вопрос возможного членства Грузии и Украины в альянсе. В январе глава МИД РФ Сергей Лавров в ответ на просьбу журналистов прокомментировать стремление Тбилиси присоединиться к Североатлантическому альянсу сказал следующее: "Намерение Грузии вступить в НАТО - личное дело грузинского народа, но РФ в таком случае придется сделать выводы об обеспечении своей безопасности". "Я хочу напомнить, что грузинская сторона, когда решался вопрос о выводе военных баз из Грузии, обязалась законодательно, что на ее территории не будет никаких военных баз третьих стран... Посмотрим..." - добавил Лавров.

Опасения России не напрасны. Не так давно лидер оппозиционной грузинской партии "Надежда" Ирина Саришвили-Чантурия, по ее же словам, во время встречи с послом США в Грузии задала ему вопрос: рассматривалась ли возможность принятия страны в НАТО без необходимости размещения на ее территории военных баз? Посол дипломатично ответил, что, "насколько ему известно, пока - не рассматривалась". Кроме того, никаких законодательных актов по вопросу присутствия иностранных военных баз Тбилиси так и не принял. Более того, категорически отказался включить этот пункт и в двусторонние с Российской Федерацией соглашения.

[Хачатур]

Автор: Владимир Соловьев.

Место публикации: газета "Коммерсантъ", Москва.

РАЗЫГРАЛИ КАК НАТО.

Сенат США помогает Украине и Грузии вступить в альянс.

16.02.2008

Американский сенат единогласно принял резолюцию в поддержку планов Украины и Грузии по вступлению в НАТО. Ее авторы, среди которых фаворит президентской гонки в США Барак Обама, требуют от властей страны "проявить волю" для того, чтобы Киев и Тбилиси скорее оказались в альянсе. Резолюция может стать сильным аргументом в пользу того, чтобы уже на апрельском саммите в Бухаресте Украине и Грузии предоставили планы по членству в НАТО. Тем более что вчера Тбилиси, последовав примеру Киева, направил официальную просьбу о вступлении в альянс его генсеку Яапу де Хоопу Схефферу.

Резолюцию с энергичным названием "О выражении решительной поддержки сенатом США присоединению Грузии и Украины к плану действий по членству в НАТО" разработали семеро сенаторов: фаворит нынешней президентской гонки демократ Барак Обама, глава комитета сената по международным делам Джозеф Байден, его зам Ричард Лугар и четверо их менее маститых коллег. Еще в среду документ был единогласно одобрен в профильном комитете, а в четверг, также без единого возражения, принят на заседании сената. "Сенат считает, что США должны проявить волю в оказании поддержки тому, чтобы Грузия и Украина как можно быстрее присоединились к плану действий по членству (в НАТО.-- "Ъ")",-- говорится в тексте документа, одобренного всеми 100 сенаторами.

В резолюции указываются и причины, которые должны побудить Вашингтон стать лоббистом двух постсоветских республик. В частности, в ней подчеркивается, что "правительство Грузии и правительство Украины уже выразили свое желание вступить в евроатлантическое сообщество"; что обе страны "тесно работают с НАТО и его членами над тем, чтобы соответствовать критериям будущего членства в альянсе", и, наконец, что "более прочные и глубокие взаимоотношения между Грузией, Украиной и НАТО будут взаимовыгодными как для этих стран, так и для государств--членов НАТО".

Хотя принятая резолюция носит лишь рекомендательный характер и не имеет обязательной силы для Белого дома, в Тбилиси и Киеве радостно восприняли известие о заокеанской поддержке своих устремлений. "Решение сената, это, конечно, еще не обязательство. Но, во-первых, оно содержит рекомендацию администрации США о том, как дальше работать с нашими странами, а во-вторых, его напрямую выслушала госсекретарь Кондолиза Райс. Так что это значительная поддержка нашего желания стать членами НАТО",-- заявил вчера "Ъ" глава международного комитета парламента Грузии Константин Габашвили. В том же духе в одном из своих интервью вчера высказался и глава грузинского МИДа Давид Бакрадзе: "Мы надеемся, что решение будет положительным".

Осторожный оптимизм демонстрировали и в МИД Украины. "У нас все рады. Но мы пока воздержимся от официальных комментариев: чтоб не сглазить",-- сказал в беседе с "Ъ" высокопоставленный украинский дипломат.

Между тем, несмотря на необязательный характер, американская резолюция вполне может стать весомым аргументом в пользу того, чтобы уже на апрельском саммите НАТО в Бухаресте Украина и Грузия получили желанные планы действий по членству (ПДЧ) в североатлантическом блоке. Во-первых, голос Вашингтона в НАТО традиционно считается наиболее весомым. А во-вторых, обе страны, как подметили авторы резолюции, уже успели обратиться с такими ходатайствами к руководству альянса. Киев сделал свой запрос еще в середине января: глава украинского МИДа Владимир Огрызко лично передал генсеку НАТО Яапу де Хоопу Схефферу письменную просьбу предоставить Украине ПДЧ, подписанную президентом Виктором Ющенко, премьером Юлией Тимошенко и спикером парламента Арсением Яценюком. Это странным образом совпало с появлением в сенате проекта резолюции. А Михаил Саакашвили и вовсе опоздал. Его письмо легло на стол генсека Схеффера лишь вчера -- уже после того, как сенат принял резолюцию, в которой о письме грузинского лидера говорилось как о свершившемся факте.

В своем письме господин Саакашвили попросил руководство альянса рассмотреть возможность предоставления своей стране ПДЧ одновременно с Украиной, то есть в апреле в румынской столице. Послание передал глава миссии Грузии в Брюсселе Реваз Бешидзе, заявивший на встрече с господином Схеффером, что процесс евроатлантической интеграции активно поддерживает население его страны, а проведенные последнее время реформы дают основание для того, чтобы отношения с НАТО перешли на более высокую ступень.

Желание Киева и Тбилиси поскорее оказаться в НАТО в альянсе воспринимают положительно. Неделю назад на неформальной встрече министров обороны стран--членов блока в Вильнюсе Яап де Хооп Схеффер поощрил усилия двух постсоветских республик, а заодно дал понять, что НАТО будет решать вопрос об их членстве без оглядки на Москву. "НАТО принимает такие решения. И они принимаются совместно членами альянса. Точка",-- заявил тогда генсек на встрече с министром обороны Украины Юрием Ехануровым.

В российском МИДе "Ъ" вчера дали понять, что новости об успехах соседей в деле североатлантической интеграции не особенно беспокоят Москву. Там считают, что заявки Тбилиси и Киева еще ни о чем не говорят и, тем более, не гарантируют этим странам реального членства в НАТО. "Существует две концепции того, что собой представляет ПДЧ,-- пояснил "Ъ" глава департамента стран СНГ Андрей Келин, курирующий кавказское направление.-- Согласно американской концепции -- это уже весьма продвинутая стадия сотрудничества. А есть еще так называемая франко-германская. Если верить ей, ПДЧ еще ничего не значит. Македония прошла около шести циклов ПДЧ, и не факт, что в Бухаресте ее наконец пригласят вступить".

Схожей выжидательной позиции придерживается и глава международного комитета Совета федерации РФ Михаил Маргелов. "Я слабо представляю себе, как НАТО может расширяться на подступах к России, не принимая во внимание мнение Москвы,-- сказал сенатор "Ъ".-- Думаю, что не в стратегических интересах альянса портить отношения с Москвой. Надо подождать развития ситуации. На Украине много тех, кто хочет референдума. А на территории Грузии -- два замороженных конфликта. Насколько я знаю, страны с нерешенными конфликтами в НАТО не принимают".

Edited February 16, 2008 by Хачатур

[Thug]

Американцы хотят чтобы сначала Украина вошла

[Хачатур]

Интересно было бы узнать;

- А мнение Армении как соседа, Грузия должна спросить или нет?

- Если да, то как на это смотрит официальный Ереван?

- Если нет, то насколько это правильно в формате безопасности соседской страны?

- И вообще есть ли на этот счёт какие-то международные правила или нет?

Edited February 16, 2008 by Хачатур

[Thug]

Да, но может и не учитывать.

[Хачатур]

Да, но может и не учитывать.

Как всем известно, Турция член НАТО и если завтра будет необходимо, то получается, что турецкие войска без труда смогут дислоцироваться в Джавахке, что непосредственно находится на границе с Арменией?

Edited February 16, 2008 by Хачатур

[Thug]

Да, так и получается

[opium22]

Esli Gryzia v NATO to Armenii ni4ego bolshe ne ostanetsia kak i samoi tyda voiti.

[Thug]

Как продолжение Турции, вероятно?

[Zviadist]

А мнение Армении как соседа, Грузия должна спросить или нет?

Этого ещё не хватало.

Esli Gryzia v NATO to Armenii ni4ego bolshe ne ostanetsia kak i samoi tyda voiti.

Это невазможно. Армения как государство на 100% зависит от России. Даже Калининградская областъ зависит от России гараздо менъше, чем Армения от России.

Как всем известно, Турция член НАТО и если завтра будет необходимо, то получается, что турецкие войска без труда смогут дислоцироваться в Джавахке, что непосредственно находится на границе с Арменией?

Бред!!

[Boomerang]

Говорим НАТО подразумеваем Турция,хотя хорошо знаем что членами организации североатлантического

договора являются 26 независимых государств и не последнюю роль во многих решениях играет США,хотя

и штаб квартира НАТО находится в Брюсселе.Грузия вступит в ряды НАТО не раньше 2010 года ,но уже

сейчас грузины выпустили первый в истории Коран на грузинском языке(перевод профессор Георгий Лобжанидзе)

издательство"Горизонт".Так что турецкие солдаты будут совмещать,утром охранять границы,а вечерами читать

Коран на грузинском языке или наоборот,по утрам учится читать грузинский Коран,а по вечерам охранять границы

Грузии.

[Kars]

уже сейчас грузины выпустили первый в истории Коран на грузинском языке(перевод профессор Георгий Лобжанидзе) издательство"Горизонт".

Примечателен факт, что в Грузии всячески препятствуют изданию Библии на мингрельском и лазском...

[Boomerang]

Примечателен факт, что в Грузии всячески препятствуют изданию Библии на мингрельском и лазском...

***************************************

Kars,

Мингрелы,это не турки и грузины не зависят от них.Может быть напишут мингрелам Библию когда нибудь,

когда те дорастут до уровня нынешних турков,но это наверное будет в следующей жизни.

[Asatryan]

Segodnya v Gruzie jivut odin million musulman!!!

Vot Gruzia tochno stanet odin iz vilayetov Turcii

[Хачатур]

А ты мог бы по яснее выразить своё мнение, а то не понятно, что ты имееешь в виду.

Edited February 17, 2008 by Хачатур

[Хачатур]

Обама поддержал присоединение Украины и Грузии к МАР НАТО.

Сенат Конгресса США на заседании в четверг единогласно утвердил резолюцию о поддержке скорейшего присоединения Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ). Как передает РИА «Новости», об этом сообщил представитель секретариата верхней палаты Конгресса.

Резолюция под названием «О выражении решительной поддержки сенатом США присоединению Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО» утверждена единогласно без проведения электронного голосования.

Одним из семи соавторов этого документа я вляется кандидат в президенты США, сенатор-демократ Барак Обама. Соавторами документа также стали председатель сенатского комитета по иностранным делам, демократ Джозеф Байден, его заместитель по руководству комитетом, республиканец Ричард Лугар и еще четыре сенатора.

В среду этот документ был единогласно поддержан профильным сенатским комитетом по иностранным делам.

«Сенат считает, что США должны проявить лидерство в оказании поддержки тому, чтобы Грузия и Украина как можно быстрее присоединились к Плану действий по членству (в НАТО)», — говорится в тексте резолюции.

В документе отмечается также, что, по мнению сената США, «более прочные и глубокие взаимоотношения между правительством Грузии, правительством Украины и НАТО будут взаимовыгодными для этих стран и государств-членов НАТО».

В резолюции указывается, что «правительство Грузии и правительство Украины выразили свое желание вступить в евроатлантическое сообщество, и что Грузия и Украина тесно работают с НАТО и его членами над тем, чтобы соответствовать критериям будущего членства в НАТО».

Утвержденная комитетом резолюция носит декларативный характер, так как сформулирована в форме «мнения сената США», юридически не имеет обязательной силы для Белого дома и не требует подписи президента США.

Напомним, в январе 2008 года президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк направили письмо генсеку НАТО с просьбой о присоединении Украины к ПДЧ на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года.

Edited February 17, 2008 by Хачатур

[Thug]

Segodnya v Gruzie jivut odin million musulman!!!

Vot Gruzia tochno stanet odin iz vilayetov Turcii

Нет, в Грузии всего 300 000 мусульман. Но если начнут переселяться турки-месхетинцы, то их число увеличится сильно.

[Asatryan]

Нет, в Грузии всего 300 000 мусульман. Но если начнут переселяться турки-месхетинцы, то их число увеличится сильно.

Da Thug ya mogu oshibatca !no xotel bi uznac tvoi dannie oficialnix istochnikov?

Vsyo taki ya dumayu shto shifra million ne doleko ot istini!

Mnogie chechenci azer-ci ingushu kabardinci dagestanci jivut bes regisrtacii ili je bes grajdanstvo!

I ya dumayu etot 300.000 MOGOUT OOOCHEN BISTRO RAZMNOJATCA !

Edited February 17, 2008 by Asatryan

[Хачатур]

CОГЛАСНО ДАННЫМ ОТ 2002 ГОДА В ГРУЗИИ ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОЖИВАЮЩИХ - 4369579 ЧЕЛОВЕК.

ИЗ НИХ АЗЕРБАДЖАНЦЕВ - 6,5% - ЧТО СОСТАВЛЯЕТ - 297023 ЧЕЛОВЕК.

ИЗ НИХ АРМЯН - 5,7% - ЧТО СОСТАВЛЯЕТ - 249067 ЧЕЛОВЕК.

Edited February 17, 2008 by Хачатур

[Thug]

Ну это как раз то, о чем я и говорил.

Мусульмане размножатся быстро, но пока их не миллион

[Хачатур]

Грузины видят в НАТО реальную гарантию своей безопасности.

УНИАН.

Беслан Кмузов.

Большинство грузин – за НАТО… Самый опасный для России вариант – если Грузия и Абхазия смогут о чем-то договориться… Из-за отсутствия в России оппозиции она ведет империалистическую политику, но РФ – не Великобритания… Интервью с грузинским политологом, председателем неправительственной организации «Грузия в НАТО» Шалвой Пичхадзе.

Шалва Пичхадзе в течение ряда лет работал начальником службы международных отношений в государственной канцелярии Грузии. Окончил факультет международных отношений ТГУ и Государственный университет языка и культуры. Прошел стажировку в США по программе Госдепартамента, в 1995 году окончил колледж НАТО в Риме.

Как Вы считаете, будут ли в дальнейшем Грузия и Украина партнерами в своем стремлении войти в НАТО?

Шалва ПичхадзеЕстественно, наши страны будут партнерами. Украина еще раньше Грузии присоединилась к плану Интенсивного диалога и успешно ему следует. Многие действия обе страны координируют между собой. И вообще в НАТО существует мнение о том, чтобы принять единым блоком Украину и Грузию в Альянс. Но, естественно, что если одна из стран будет значительно отставать в следовании программе, то тогда их будут принимать в разное время.

Чем Вы объясняете тот факт, что во время плебисцита 77% населения Грузии проголосовало за вхождение в НАТО?

Люди видят в этой организации реальную гарантию своей безопасности. Они считают, что НАТО это именно та организация, которая сможет оказать защиту и помощь в строительстве независимого и демократического государства. Беззащитным быть никто не хочет.

Если Грузия войдет в НАТО без Абхазии, то будет ли Североатлантический Альянс той силой, которая станет гарантом территориальной целостности Грузии?

Честно говоря, я не совсем понимаю, почему Грузия должна входить в НАТО без Абхазии, если мы никуда не спешим. Тем не менее, НАТО может выступить гораздо более сильным гарантом территориальной целостности Грузии, чем другие институты – ОБСЕ, Совет Европы, ООН.

Сколько времени потребуется Грузии, чтобы стать членом НАТО?

На этот вопрос никто не может ответить. Необходимо чтобы совпали два обстоятельства: во-первых, Грузия должна выполнить то домашнее задание, которое от нее требует Альянс, а во-вторых, должна быть подходящая международная конъюнктура.

Прежде всего, НАТО требует, чтобы Грузия состоялась как демократическое государство. Это значит, что должна утвердиться многопартийная система в парламенте, а главное, чтобы осуществлялись демократические принципы, чтобы решения принимались на плюралистической основе. Это то, что Грузия может сделать без особых денежных затрат, но этого пока не делается. От нас требуют разделения ветвей власти, но этого нет. Требуют уважения к частной собственности, соблюдения принципа верховенства закона – этого тоже нет. Даже такие легко осуществимые принципы, как свобода слова, свобода СМИ, тоже не соблюдаются. Понятно, что мы не можем поднять за короткие сроки экономику или наладить социальную политику, но тот минимум по государственному устройству, который от нас требуют, выполнить можно. Для этого нужна только политическая воля. Нужно сделать все, чтобы Грузию просто не могли не принять в НАТО.

Если говорить о международной конъюнктуре, то следует пояснить, что в НАТО принимают, если существует политическая целесообразность такого шага. В отношении Грузии такая целесообразность просматривается. Но пока что проблемы, связанные с принятием Грузии, перевешивают эту целесообразность. Во времена холодной войны, страны НАТО были более едины и сплочены в своем мнении. Поэтому в 1952 году стало возможным принятие в члены Альянса Турции, которой было далеко до демократии. Но тогда мир был поляризован, НАТО вынуждено было противостоять блоку Варшавского Договора.

Сегодня ситуация изменилась, и многие страны считаются с Россией едва ли не больше, чем с геополитическими интересами США. Конечно, определенная конъюнктура в отношении Грузии существует. Например, страны-участницы НАТО готовы принять любое решение по Абхазии. Они закроют глаза на то, как войдет Грузия в НАТО – с Абхазией или без нее, или она будет включена лишь де-юре в составе Грузии, а ситуация останется такой же. Единственное, чего они требуют, – не допустить возобновления конфликта. Ни в коем случае они не одобрят военного решения конфликта.

Но наше правительство ведет себя довольно беспечно. Почему-то партия власти считает, что Грузию примут в НАТО, чтобы насолить России. Но это не так. Такие государства, как Испания, Италия, Франция, Германия, Венгрия и даже отчасти Чехия, видят в России не противника, а делового партнера.

По Вашему мнению, в чем основная причина обострения отношений между Грузией и Россией?

Основная проблема в том, что Грузия выбрала другой путь развития, отличный от того, что предлагала ей Россия. А проблемы Абхазии, обострение взаимоотношений, Северная Осетия – это уже следствие той глобальной проблемы. Конфликтные регионы, экономическое эмбарго и ограничения в передвижении, по сути, являются только рычагами воздействия на Грузию. Но это отнюдь не значит, что если Грузия вдруг изменит свою политическую ориентацию, то Россия вернет Абхазию, как коробку конфет. Нужно учитывать, что существуют внутренние противоречия между абхазами и грузинами. Другое дело, что Россия умело играет на этих противоречиях, но и сама Грузия не предприняла мер для устранения этих противоречий.

Какие шаги может предпринять Грузия для того, чтобы изменить отношения с Россией?

Объективную причину устранить трудно. Для этого должно измениться и настроение в обществе, которое ориентировано на Запад, и руководство государства должно поменяться.

Субъективная причина состоит в неуравновешенности политики нынешнего правительства. Михаил Саакашвили и его команда – неопытны, часто нетерпеливы. У нас довольно сложная политическая обстановка, и при этом мы еще пинаем Россию, делая в ее адрес агрессивные заявления или арестовывая ее граждан. Естественно это обостряет конфликт. Тем не менее, субъективные причины не составляют основной доли тех причин, которые привели к обострению отношений. И все же нужно хотя бы пытаться поддерживать добрые отношения.

А может ли нынешнее руководство Грузии изменить ситуацию в Абхазии?

Весомый вклад могут внести не грузино-российские переговоры, а грузино-абхазские прямые отношения. С 2004 года Грузия взяла на вооружение тезис о том, что с Абхазией не стоит вести диалог, так как Абхазию считают марионеткой России. Поэтому в последнее время мы наблюдаем давление со стороны Грузии. В Страсбурге, Любляне, Лондоне принимаются решения, которые никак не согласованы с абхазской стороны. После чего грузинское руководство предлагает абхазам те решения, которые оно считает полезными. Если мы добиваемся того, чтобы представить самих себя хорошими и конструктивными, а абхазов – упертыми и агрессивными, то это правильный метод. Но если мы хотим действительно решить конфликт, то такая политика неприемлема. Ключ к решению конфликта лежит не в Москве и не в Нью-Йорке, а именно в Абхазии и Грузии. Прямые контакты между нами могут уменьшить негативную роль России и увеличить позитивную роль Европы. Каждый раз, когда мы делаем шаг против Абхазии, мы тем самым толкаем ее к России. Это логично, потому что не в Китай же им стремиться. Изолировать Абхазию не получится. Абхазия сама принимает решения, она может идти или не идти на контакт с тем или другим государством или международным институтом. В Абхазии есть политики, которые не являются пророссийски настроенными. Конечно, они не занимают прогрузинских позиций, но нужно использовать хотя бы то, что они придерживаются проабхазских позиций и говорить с ними на одном языке.

Как Вы оцениваете роль «Коллективных сил» по поддержанию мира (российских миротворцев) в Абхазии?

Я не вижу рациональной причины, для чего их нужно было бы выводить. Что мы такого не можем сделать, в чем они нам мешают? Если мы говорим о миротворцах, то существует три постановки вопроса. Первый – нужны вообще миротворцы на границе или нет? Второй, если все-таки нужны, то в каком составе? Быть может, есть причины сменить состав. Третий состоит в том, что Грузия – только одна сторона, которая принимает решение. Вторая – Абхазия. Готовы ли они сменить или вовсе убрать российских миротворцев из зоны конфликта? Может быть, это действительно оправдано. Ведь был небольшой период – примерно полгода, когда между Грузией и Абхазией вообще никого не было.

Какой может быть роль России в осуществлении прямого диалога между Абхазией и Грузией?

Россия будет мешать. Но если наши контакты будут носить открытый характер и Москва будет знать, о чем мы говорим, то ее недовольство будет приглушенным, завуалированным. Если же переговоры будут скрытными, и мы будем действовать, не ставя ее в известность, то Москва будет более активно препятствовать нашим контактам. Самый опасный для России вариант – если Грузия и Абхазия смогут о чем-то договориться напрямую. Тем более опасно, если посредником в этом диалоге выступит Запад. Это будет моральным ударом для России. Поэтому, если мы зайдем слишком далеко в своих договоренностях, то Россия вмешается. Однако для Грузии и для Абхазии лучший путь – интеграция в европейские структуры.

Что может предпринять Грузия в отношении абхазского конфликта?

Самое большое зло в нашей ситуации – это образ врага. Если мы сможем искоренить его, то начнется мирное урегулирование. Но для этого нужно время и терпение. Во время своей инаугурации Президент Саакашвили несколько отодвинул по времени урегулирование конфликта. Если раньше он обещал беженцам, что они в течение трех месяцев вернутся в свои дома, то сейчас он пообещал, что урегулирует вопрос Абхазии в течение своего пятилетнего срока правления. Но в Абхазии это слышат и воспринимают однозначно: Президент Саакашвили собирается начать войну. Дело в том, что Абхазия стала предметом политической спекуляции. Тот, кто обещает вернуть Абхазию в течение года, неизменно поднимает свой рейтинг. Если появляется здравомыслящий политик, который говорит, что проблема будет решена в течение 5–10 лет, то его никто не будет слушать, потому что люди не хотят ждать.

Как вы считаете, противоречия между Россией и Грузией обусловлены географическим положением или играет роль то, что в самой России существуют проблемы с демократией?

Исторический опыт показывает, что империалистические государства почти всегда были авторитарными. Исключением, возможно, являлась Великобритания. В современном мире осталось гораздо меньше возможностей для таких демократических империей. Я считаю, что из-за отсутствия в России оппозиции государство ведет империалистическую политику.

Может быть, в Грузии и России одна и та же проблема – слабая оппозиция?

До ноября 2007 года я бы с этим согласился. Но после выборов Президента миф о слабости оппозиции развеялся: противники Саакашвили в целом набрали более 45%. Российской оппозиции такой вариант даже не снился. Я не исключаю, что оппозиция действительно была слаба, а в ноябре она всего лишь сумела воспользоваться общественным настроением. Тем не менее, она сумела набрать силу, и сегодня мы имеем сильную и конструктивную оппозицию.

[Хачатур]

Присоединение Грузии к MAP в апреле фактически предрешено.

18.02.2008

C 10 по 16 февраля в столице Германии проводилась десятая, юбилейная «Зимняя академия НАТО» - «Расширение НАТО: вызовы и перспективы».

Перед участниками Академии выступили заместитель генерального секретаря НАТО Мартин Эрдман, директор Центра европейской безопасности Татьяна Пархалина, директор Информационного бюро НАТО в Москве Изабель Франсуа и другие представители западного и российского экспертного сообщества и официальных структур.

На Академии Грузию представляли двое участников проекта «Тергдалеули», стажеры МГУ Тамар Папавадзе и Вахтанг Цоцонава.

Вопрос вступления Грузии в НАТО не раз поднимался во время дебатов на Академии. Участники пришли к выводу, что присоединение Грузии к Плану действия по членству (MAP) уже в апреле фактически предрешено.

«Зимняя Академия» проводится ежегодно с 1997 года Центром европейской безопасности при поддержке НАТО.

Проект «Тергдалеули» осуществляется «Интеллектуальным центром – Иберийская Цивилизация» при поддержке грузинских и российских государственных и общественных институтов. В рамках проекта в текущем году в Москву для прохождения научной бесплатной стажировки в ведущих российских университетах приехали студенты и аспиранты из Грузии, которые были отобраны на конкурсной основе.

Edited February 18, 2008 by Хачатур

[Хачатур]

Саакашвили и Путин обсудили последствия вступления Грузии в НАТО.

Президент Грузии Михаил Саакашвили в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным обсудили последствия вступления Грузии в НАТО.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что в ходе встречи президентов, Владимир Путин разъяснил своему грузинскому коллеге Михаилу Саакашвили последствия вступления Тбилиси в НАТО для российско-грузинских отношений.

«Была затронута тема расширения НАТО. Путин подтвердил принципиальную позицию России о том, что мы не видим реальных причин для этого процесса, и подробно разъяснил, какие последствия это может иметь, в том числе для российско-грузинских отношений». Это сказал Лавров журналистам по окончании встречи Путина и Саакашвили в Ново-Огарево, передает РИА «Новости».

Напомним, что 14 февраля президент Грузии Михаил Саакашвили направил письмо руководству НАТО с просьбой присоединить Грузию к Плану действий по вступлению в Альянс.

Кроме этого президент Грузии Михаил Саакашвили в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным пригласил его сделать один из первых визитов в будущем ранге премьер-министра в Грузию.

Саакашвили заявил: "Хочу выразить сожаление, что пока вам не удалось приехать в Грузию в ранге президента. Но я вас приглашаю сделать один из первых визитов, надеюсь, в ранге премьера, председателя правительства России в Грузию. Мы будем вам так же рады".

"Я очень рад, что нам удалось приехать на этот саммит. За этот срок вашего президентства это последний саммит СНГ, и я не хотел упускать такой возможности", - сказал президент Грузии. Об этом сообщил ИА "Regnum".

Президент Грузии вцелом позитивно оценил итоги переговоров грузинской и российской делегаций, которые прошли в Москве накануне его визита. "Это были хорошие встречи. Протокол по авиационному сообщению уже подписан. Ненормальная ситуация, когда нет полетов между Россией и Грузией, думаю, на этом закончится".

Напомним, что Россия и Грузия по итогам прошедших в Москве 19 и 20 февраля переговорах авиационных властей договорились о возобновлении прямого воздушного сообщения.

Кроме этого Саакашвили заявил: "Я думаю, что нам удастся продвинуться и по вопросам, связанным с поставкой грузинской продукции на российский рынок".

"Есть целый ряд других вопросов, по которым Россия и Грузия должны сближаться. Мы просто обязаны наладить нормальные отношения, преодолеть те сложности, которые возникли в прошлом, и мы действительно надеемся, что те добрые тенденции, которые были в начале моего первого срока и, к сожалению, потом в некотором смысле были отодвинуты в сторону, сейчас мы сможем восстановить. И если не начать с чистого листа, то дать новую энергию нашим отношениям. Мы все это очень настроены, и очень рассчитываем", - подчеркнул Михаил Саакашвили.

Президент России, со своей стороны, отметил, что по ряду направлений отношения двух стран "все-таки имеют тенденцию к улучшению."

Как сообщал "Кавказский узел", Россия приостановила авиасообщение с Грузией в октябре 2006 года. По заявлению Федеральной аэронавигационной службы РФ, это произошло из-за задолженности грузинских пользователей воздушного пространства. Грузинские авиакомпании в свою очередь отрицали факт задолженности.

РФ также приостановила железнодорожное, автомобильное и почтовое сообщение с Грузией. Данные санкции явились продолжением шпионского скандала, разразившегося в Грузии 27 сентября 2006 года.

[Armen_hay]

Мишик соловьем запел, или... или он играет не по правилам?...