Не риторические вопросы

[Adabas]

В 11.30 по местному времени в Страсбурге началась зимняя сессия. Председателем ПАСЕ переизбран Луис Мариа де Пюч. Были избраны также заместители председателя, одним из которых стал руководитель армянской делегации Давид Арутюнян.Луис Мариа де Пюч, открывая сессию, касаясь выполнения Арменией требований резолюций, заявил, что Армения сдаст этот экзамен. Он также заметил, что все, что делается со стороны ПАСЕ, делается не для изоляции Армении, а для ее интеграции в ту систему ценностей, которую Армения выбрала сама, вступая в СЕ.

Содокладчики по вопросу Армении Джон Прескотт и Жорж Коломбье сегодня, во время заседания Мониторинговой комиссии предложили пока не лишать права голоса армянскую делегацию. Об этом, после заседания комиссии, сообщил руководитель армянской делегации Давид Арутюнян.

"Россия четко дала понять, что не даст обратный ход в вопросе принятого ею решения о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Мы донесли до сведения России, что ни одно государство-член СЕ не признает суверенитета Абхазии и Южной Осетии, однако, Россия непреклонна и не намерена отменять своего решения. Мы находимся в тупике, поскольку реальная ситуация отличается от юридической стороны этого вопроса, согласно которому данные регионы были признаны территорией Грузии при вступлении Грузии в состав Совета Европы", - подчеркнул глава ПАСЕ.Говоря о возможности лишения российской делегации полномочий, Пуч наотрез опроверг подобную перспективу, заметив, что такой вопрос не стоит на повестке, и, кроме того, с аналогичной просьбой не было даже обращений.

Член центрального офиса Армянского национального конгресса (АНК) Арман Григорян:

"В Армении АНК - это одно из демократических оппозиционных движений в Восточной Европе, даже единственное в своем роде, которое не имеет ярко выраженных антироссийских настроений. К сожалению, на Западе наблюдается тенденция смешивать антироссийские проявления со стремлением быть демократическим или быть прозападным. Я не считаю нелепой возможность иметь хорошие отношения с Западом и быть пророссийски настроенным. Но на Западе зачастую антироссийские настроения идентифицируют со стремлением быть демократичным или прозападным. Наша позиция, которую трудно назвать антироссийской, фактически не вызвала на Западе такую же активность и усердие, как в случае, если б мы были немного более антироссийскими. Это очень печально и требует осуждения, на мой взгляд."

Edited January 26, 2009 by adabas

[Asatryan]

на Западе наблюдается тенденция смешивать антироссийские проявления со стремлением быть демократическим или быть прозападным.

и не только на западе! все обижники так поступают даже некоторые "всем известные Ю-зеры" из нашего форума

Edited January 26, 2009 by Asatryan

[Zinvor]

и не только на западе! все обижники так поступают даже некоторые "всем известные Ю-зеры" из нашего форума

это ты меня ВВИДУ имеешь или ИМЕЕШЬ Ю-зеров ввиду? ну у тебя и русский!Ты прям евросоюз..........всех имеешь а потом ввиду............ :lol:

[Asatryan]

это ты меня ВВИДУ имеешь или ИМЕЕШЬ Ю-зеров ввиду? ну у тебя и русский!Ты прям евросоюз..........всех имеешь а потом ввиду............ :lol:

ja tozhe vsponil anekdot

Pesan marti 8-in erku buket caxika arnum tanuma mi bukety zonqachina talis mekn el aner papayin ))

anery harcnuma indz xi es talis ?

ду эл пакас "пчацац" чес :lol:

Edited January 26, 2009 by Asatryan

[Zinvor]

ja tozhe vsponil anekdot

Pesan marti 8-in erku buket caxika arnum tanuma mi bukety zonqachina talis mekn el aner papayin ))

anery harcnuma indz xi es talis ?

ду эл пакас "пчацац" чес :lol:

Вот мы с тобой и ОТadabasili Евросоюз!hа дэ тох гнан в жопун!

[Adabas]

Вот мы с тобой и ОТadabasili Евросоюз!hа дэ тох гнан в жопун!

"OTadabasili" конечно уступает "отгамарджопить" и в звучании, и в первенстве, но чувствуется укоренение тенденции! 

[Zinvor]

"OTadabasili" конечно уступает "отгамарджопить" и в звучании, и в первенстве, но чувствуется укоренение тенденции!

Армян губит Скромность и Гордость

[Adabas]

Арестованные за свои политические взгляды будут освобождены лишь после изменения закона. Содокладчики ПАСЕ по вопросу Армении предложили не применять к нашей стране санкции, поскольку, по оценке члена армянской делегации Армена Рустамяна, “наличие политической воли уже зафиксировано”.

Проявлением же этой воли является то, что власти Армении обещают пересмотреть статьи 300 и 225 УК РА, по которым, в основном, обвиняются политзаключенные.

По словам Рустамяна, когда законодатели изменят эти статьи, тогда прокуроры и пересмотрят свои обвинения. По его словам, законодательные изменения будут проведены и войдут в силу самое позднее до марта. По словам Рустамяна, четкие сроки указал и председатель НС Овик Абраамян.

-------------------------------------

Интересная получается схема.

Сперва людей сажают, разгоняют и расстреливают в нарушение действующего законодательства, затем законодательство истерически-быстро "затачивают под вину" этих людей.

А вот чтобы отпустить заключенных на свободу, понадобилось спева "заточить" закон под их невиновность.

Но ведь в результате всей этой чехарды сами безобразные выборы, безобразность проведения которых и стала причиной всех поствыборных катаклизмов, ведь не станут иными с точностью до результата!

[Asatryan]

28 января в Цюрихе состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева. Подробности встречи не сообщаются.

[Admin]

Армения: политический ресурс собственности делит страну на две части

Примечательностью нынешнего момента в жизни Армении является то, что единого национального интереса Республики Армении уже не существует. Это нагляднее всего проявилось в возникшей во взаимоотношениях Армении со странами объединенной Европы проблеме разногласий по «делу 1 марта». Пока правящая элита страны все свои силы мобилизовала на отведение возникшей угрозы потери парламентской делегацией Армении голоса в Парламентской Ассамблее Совета Европы, в самой Армении все чаще выражаются мнения о том, что реальные угрозы Армении таятся не на международной арене, а внутри самой страны. Соответственно, поиск путей отведения этих угроз предлагается вести внутри страны.

Почему так различны подходы к оценкам наличных угроз – удивляться не нужно. Правящий режим Армении исходит при оценке происходящего из своих интересов, общество Армении – из своих. Интересы эти внутри Армении обрели антагонистический характер. Соответственно, не должно существовать и единства мнений по ключевым угрозам национальной безопасности страны. Все, что на международной арене препятствует правящему режиму Армении распоряжаться внутри страны в соответствии со своими нравами и задачами, оценивается в качестве угрозы суверенитету страны. Общество же, вынуждено или поощрять, или отвергать усилия наиболее радикальных противников правящего режима внутри страны. Пока иных механизмов воздействия на происходящее не имеется. Заметны лишь разносторонние усилия по вовлечению общества в сферу своих интересов. Судьба Армении повисла в воздухе и подпала под милость внешних сил.

Именно с этой точки зрения интересны мнения о том, что угрозы необходимо искать внутри страны. Должно быть, в таких мнениях речь идет о необходимости выработки единой концепции национальных интересов. По крайней мере, трудно найти угрозу, более значительную, чем отсутствие такой единой концепции. Ведь наличие антагонистических интересов внутри страны сводит на нет любые усилия по отстаиванию национальных интересов вне Армении.

Хотя, конечно, сам антагонизм может быть всего лишь следствием и каких-то более серьезных причин. Ведь, указанный феномен дифференциации интересов существует во всех сферах общественно-политической жизни, в том числе, в первую очередь, в сфере финансово-экономической деятельности. Именно отсюда могут исходить корни политического антагонизма. То есть, поиск путей формирования единой концепции национальных интересов, возможно, необходимо искать в сфере регламентации и регуляции, связанных с собственностью проблем.

Республика Армения, страна молодая, и ее политическое состояние находится в значительной зависимости от овладевших крупной собственностью деятелей и политически активных групп. Соответственно, и причины обретших стратегический смысл внутренних угроз целесообразнее выискивать в сфере проблем собственности. По крайней мере, имеется смысл обратить внимание на проявляющие себя с начала нынешнего года некоторые не совсем обычные явления. Как кажется, установившийся в Армении глубокий системный кризис становится стимулятором совершенно новых явлений. Эти явления позволяют глубже копнуть в некоторые принципиально важные пласты с целью выявления причин возникающих перед государством различных угроз.

Скажем, большой познавательный потенциал таит в себе возникшая в стране возня вокруг проблемы собственности перешедшего на сторону оппозиции бизнесмена Хачатура Сукиасяна. Что действующие власти пытаются отобрать собственность (предприятие минеральных вод «Бжни») у «провинившегося олигарха» -- тут все понятно и не столь интересно. Больший интерес представляет другое явление, а именно то, что на защиту Сукиасяна встал вполне уважаемый властями другой олигарх, лидер влиятельной провластной партии Гагик Царукян. Даже формальная аргументация такого поступка Царукяна («Сукиасян мой друг») дает много пищи для размышления.

Ведь, попытки лишить собственности Сукиасяна проявляют высшие власти страны. Действия властей по отношению к оппозиции никто в лагере власти ревизии не подвергает. Та же партия Царукяна охотно поддерживает арест и судебные процессы против сторонников оппозиции и не считает последних политическими заключенными. «Раскулачивание» Сукиасяна является составной частью процесса маргинализации радикальной оппозиции. Даже можно утверждать, что механизм финансово-экономической изоляции в Армении является более эффективным механизмом, чем репрессия. Что же тогда может заставить Царукяна посягнуть на политику властей? Дружеские отношения, и только?

Несомненно, нечто более серьезное стало причиной такого поведения одного из крупных собственников Армении. Это он и не скрывает. 24 января в Армении прозвучало заявление, на которое мало кто обратил внимания. Но, как видно, в скором будущем, такие заявления в Армении будут чаще. Речь идет о заявлении личного пресс-секретаря Гагика Царукяна о том, что «право на собственность в демократических странах является самым фундаментальным, и собственность в Армении должна быть защищена». Поскольку, данная фраза прозвучала как предупреждение всем, на то должны были быть причины. Причина может быть одна: в складывающихся в Армении политических реалиях, несомненно, была замечена угроза передела собственности.

С учетом того обстоятельства, что собственность в Армении является не только источником благосостояния и базой социального статуса собственника, но и самым серьезным политическим ресурсом, озвученную фразу даже можно перефразировать несколько иначе: не трогайте правила армянской политики. Основания для такой заявки, в нынешней ситуации Армении, конечно же, есть. Об этом, нами было сказано много, а развитие процессов даст много материала для анализа происходящих с олигархами проблем. В данной статье же, нас интересует иной аспект, а именно, указанная выше причина отсутствия базы для формирования единого национального интереса страны.

Упоминание представителем олигархии термина «демократия» в качестве аргумента незыблемости прав на частную собственность, не совсем привычно для Армении. Похоже, что все иные аргументы уже потеряли свою убедительность – вспомнились записанные в конституции права. Это обстоятельство, само по себе примечательно. Видимо, впервые в Армении было осознано, что владение рычагами государственной власти еще не является полной гарантией от потери собственности. Это можно оценить как новость, поскольку именно глубокая убежденность в обратном была и пока остается главной движущей силой, толкающей крупных собственников во власть.

Опять же, оставим заботы крупных собственников им самим. Нас же должно интересовать совсем иное. А именно то, что собственность стала главным ресурсом для укоренения в жизнедеятельности страны механизма разделения прав и ответственности. По иному: собственность является ресурсом узурпации политических прав у общества. Сложившиеся механизмы формирования и защищенности собственности в Армении не оставляют места правовым механизмам отстаивания собственниками своих прав. Эти механизмы подавлены действиями теневых воздействий. Издавна, крупным собственникам предложен иной механизм: протекция высшей власти. Права эти и свободы определяются властной «крышей». Эта же «крыша» обеспечивает защиту предпринимательства от универсальных посягательств.

Каждому известно, что внедрение такого механизма не является самоцелью. В ответ на представленную протекцию, высшая власть предъявляет требования к собственникам защищать ее позиции власти от претензий общества. В этом и заключается «разделительная» функция собственности. Кроме того, в этом кроется база незащищенности собственности. Обладающая указанной политической функцией собственность беззащитна. Последнее обстоятельство играет ключевую роль в поддержании описываемого порядка.

Есть и вторая сторона дела: собственность, это не только имущество, но и права. Согласно конституции, самой дорогой и нерасторжимой от человека и неприкосновенной личной собственностью человека являются право на жизнь и его политические права. И среди этих политических прав – самыми неприкосновенными являются право на формирование власти и право жить на основе равноправия. Излишне напоминать, что в любой конституции написано, что узурпации власти есть уголовно наказуемое преступление.

Понятно, что олигархи частной собственностью признают лишь материальные богатства и сколоченное на их базе финансовое состояние, а свои политические привилегии оценивают как должное. Мало кто признает, что узурпируемые у общества права тоже являются собственностью. Соответственно, они не считают свою деятельность большим преступлением. Но, фактом остается то, что крупные собственники посредством ресурса собственности узаконивают в стране ситуацию разделенности прав и ответственности. То есть, они лишают граждан равноправия. Здесь и кроется корень раздвоенности интересов, имеющий антагонистический характер. До появления открытой конфронтации в таких ситуациях всегда бывает один шаг. Еще один шаг – до выхода споров на международную арену.

Вполне резонным является вопрос: насколько стабильно такое положение дел в Армении? Здесь надо отметить, что важным фактором стабилизации сложившейся схемы внутренней жизни является убежденность крупных собственников в том, что отобрав у граждан материальные богатства и превратив их в средство узурпации права на формирование власти, а также, права на равные условия, они никогда не встанут перед ситуацией, когда граждане потребуют вернуть им эти права. Точнее - уверенность в том, что, что граждане не смогут добиться реализации этих своих претензий. Такая уверенность сама по себе представляет значительную политическую силу, поскольку, ориентирует собственников в сложных перипетиях внутренней политики.

Подобная уверенность зиждется на одном важном обстоятельстве: судебная система страны всегда отвергнет претензии граждан. То есть, в правящей элите всегда существует уверенность в том, что общество никогда не докажет свою правду и всегда будет вынуждено смириться с правдой властей. Такое важно место, которое занимает судебная система в политике разделения прав и ответственности, и создало нынешнюю сложную ситуацию в Армении. Вмешательство международных инстанций в процесс суда над представителями радикальной оппозиции поставило под угрозу «правду» разоблачения властей».

Успех такого вмешательства, по своему эффекту, превзошел бы многие ожидания. Не случайно, именно опасность такого вмешательства указал в своем нашумевшем письме странам-членам ПАСЕ спикер парламента Армении Овик Абрамян. Он оценил эту угрозу в качестве посягательства на устои армянской государственности. То есть сделал самое важное в понимании армянской олигархии предупреждение. С точки зрения интересов правящей элиты, прочность порядка, основанного на неравенстве, представляется непреходящей ценностью. Подрыв основ такого порядка был бы возможен всего лишь посредством обвинения властей Армении в фальсификации судебных процессов. Понятно, что в ПАСЕ это обстоятельство понимают хорошо, а также, знают результаты подобных изменений. Поэтому, и действуют очень осторожно.

Тем не менее, олигархи засомневались. И, не только внешние угрозы начинают формировать сомнение олигархов Армении. Та убежденность, что любые сложности в отношения с власть имущими и международным сообществом всегда можно урегулировать, начинает подтачиваться. До сих пор, членам властного лагеря никогда в голову не приходило, что если общество само не может отобрать узурпированную признаваемую незаконной собственность, то всегда готово помочь это сделать другим, хотя бы, из чувства мести. А такие другие всегда появляются.

Любая загнанная обществом высшая власть вынуждена вернуть к себе симпатии общества и отвести от себя угрозу свержения. Наиболее излюбленным методом достижения этих намерений является разгром крупных собственников под флагом восстановления справедливости. Такой курс всегда находит поддержку со стороны общества. Правда, только в тех случаях, когда общество не признает законность частной собственности олигархов. То есть, когда в общественном сознании укореняется нигилизм по отношению к крупной собственности. То есть, в ситуациях, очень напоминающих положение в нынешней Армении.

Отнюдь, не обязательно, чтобы крупные собственники представляли угрозу высшей власти. Достаточно того, чтобы их политический ресурс оказался исчерпанным для целей поддержки планов властей. Тогда их используют в иных намерениях – превращают из опоры власти в жертву планов властей. За одно и, проводится передел собственности в пользу высших фигур власти. Они же тоже такие же олигархи. Вот и вся логика появления угрозы крупным собственникам.

И появляется такая угроза именно тогда, когда общество предъявляет свои претензии. То есть, общество способно вынудить кого-то узурпировать незаконно узурпированную у него собственность, в том числе, материальную. Вынудить - руками загнанных обществом в угол самих олигархов. Такова логика политики: власть в состоянии кризиса сама пожирает себя.

Некоторые движения правительства Армении в начале года привели олигархов к прозрению. Но, от этого их нравы и настрой не изменился. Понадобится еще немного времени, для того, чтобы в среде крупных собственников пришло второе прозрение в том, что уйти от угрозы потери собственности можно лишь одним путем: необходимо из статуса врага общества перейти в статус «соратника» общества. Для этого необходимо поставить все свои ресурсы на дело возвращения обществу его собственности. В первую очередь, политически прав и права на равенство. Тогда для общества необходимость в поддержке планов властей на разгром собственников исчезнет сама по себе. Кроме того, своих друзей общество всегда защитит. И это естественно: в разгроме собственника усматривается победный марш режима. А этого общество никогда не желает.

Таков механизм формирования единого национального интереса. Такова и формула защиты собственности в конституционных государствах. Об этом свидетельствует история многих народов. Ни один закон и ни одна власть не могут защитить собственность, если этого не желает общество. Желание же общества защитить любую собственность возникает лишь там, где существует всеобщий отказ от превращения собственности в механизм узурпации прав.

Манвел Саркисян

Интересная точка зрения.

[Adabas]

"...В марте (2008-го / adabas) окончательно стало ясно, что государственная власть Армении не имеет никакой связи с обществом, а высший представительный орган - никакого воздействия на собственного избирателя. Это является объяснением тому, что режим, пользующийся формально доверием подавляющего большинства населения, чуть ли не пал, а государство оказалось заложником в руках международных структур и сегодня прилежно отчитывается перед ними. Наконец-то прояснилось, что вполне возможно набрать и абсолютно провластный парламент, даже на 100%, причем без особых нарушений и порицаний со стороны международного сообщества, но не быть в состоянии проконтролировать и десятую часть его избирателей...

...президенту Саркисяну предстоит разобраться в главном для себя вопросе, а именно: либо он оставляет все как есть, занимается косметикой (от которой, как показывает жизнь, больше вреда, чем пользы), а через четыре года вновь разгоняет площадь, наполненную протестными массами из сферы культуры, образования, разношерстной публикой из среднего класса и люмпен-пролетариата, и вновь оказывается, мягко говоря, в незавидном положении; либо он берет курс на радикальные перемены. За восемь месяцев, прошедших со дня инаугурации, президент Саркисян не сделал ничего такого, чтобы заподозрить его в намерениях свершить радикальные перемены. Единственное, что он сделал, - избавился от двух одиозных фигур кочаряновского наследия (председателя Кассационного суда и руководителя налоговой службы)...

...Одним словом, Серж Саркисян сегодня стоит перед непростой дилеммой. Постараемся максимально образно и ясно выразить ее: либо он освобождает сферу культуры от гнета единичного индивида (посла в России Армена Смбатяна), обидев при этом максимум 10 человек (пусть и необычных), но обретя 10.000 надежных союзников в этой сфере, либо он выдает им пропуск на Театральную площадь февраля 2013г. А затем будет думать, как бы их оттуда убрать, не вызвав при этом возмущений со стороны Совета Европы, правозащитных организаций, нареканий Белого дома и прочих центров мировой политики. Либо он освобождает от гнета дашнаков научно-образовательную систему страны и обретает 60.000 союзников, обладающих интеллектуальным потенциалом, либо их тоже (хотя бы большинство из них) отправляет на площадь. Либо президент Саркисян освобождает своих соотечественников в сфере здравоохранения от засилья коммерсанта Арутюна Кушкяна и создает для них нормальные условия работы и оплаты труда, либо десятками тысяч врачи мысленно будут голосовать и переживать за оппозицию 2013г. (вне зависимости от того, какой она будет и кто будет ее возглавлять), а многие из них, безусловно, будут ночевать на площади 2013г. В общем, так можно продолжать до бесконечности, суть ясна: или - или. Он может убрать Армена Геворкяна и удостоиться действительного уважения целого народа (в количестве трех миллионов человек), но обидеть при этом своего друга Роберта Кочаряна в количестве одного человека. (Разница большая, не правда ли?). Он может наказать активистов так называемого союза «Еркрапа» во главе с их одиозными лидерами и добиться сыновьей любви со стороны поруганных граждан некоторых регионов, а может и не сделать этого, тем самым подсказав хмбапетам, что они могут сделать то же самое на выборах 2013г., что и в 2008г.

Разумеется, право выбора принадлежит президенту Саркисяну, а народ примет любое его решение, но мнение о нем выскажет не ранее, чем в феврале 2013г.

Новая эпоха стучится в дверь Армении. Она витает в воздухе, она жаждет войти и преобразить политическую действительность страны. Прислушаться к велению времени и начать новую эпоху может только Серж Саркисян - единоличный глава государства. Как он поступит - покажет самое ближайшее будущее…"

[Asatryan]

Идиоты всех стран, соединяйтесь!

Арам З. или, как его окрестила народная молва, Вазген-Лайтс.

В годы премьерства Арам Завеныч вдруг догадался, что в один прекрасный день будет издаваться ежедневная газета «Свободомыслие», в которой будет открыт раздел «Аллея идиотизма», и был очень осторожен в своих выражениях. Насколько мог, насколько это ему удавалось.

Однако его премьерская линия поведения просто парализует. Однажды, в качестве премьера РА, Лайтс-Арам дошел до Москвы. Цель - встреча с премьером российским. Доброе дело. И вот, в правительственной гостинице молодые давальчане, то есть свита Лайтс-Арама наряжает его перед встречей с премьером российским.

И премьер армянский наряжается как лучший представитель интеллигенции его родного места жительства - управляющий фермой или завхоз школы. То есть так, чтобы рукава пиджака прикрывали пальцы рук до середины, а галстук доходил до брюк.

Ну и, конечно же, цветной платочек, а туфли - обязательно блестящие, под цвет галстука.

* * *

В период, когда он оставил пост премьера, отличался, мягко говоря, неистовством в высказывании необычных мыслей. Не менее неистовства он проявлял и в поступках. Внутренне неистово, но внешне - спокойно и под маской обаятельной улыбки.

Именно так, возглавляя партию «Республика», Арам З., естественно, начинает витать в высоких политических сферах. «США, судя по революциям и истории демократии, во избежание голодной смерти дает не удочку, а учит, как ловить рыбу».

Таким образом, согласно этому мыслителю, уничтожение миллионного населения Вьетнама, Афганистана, Югославии и Ирака, внесение хаоса в цивилизацию - мастер-класс рыболовства. Конечно же, совершенно бесплатно.

А как насчет этой мысли?: «Даже став оппозиционером, я убедился, что фактор Вазгена продолжает оказывать свое влияние. Все действия властей подтверждают, что и по сегодняшний день они продолжают бояться Вазгена».

Эти исключительные строки были напечатаны в 3-ем номере журнала «Взгляд из Еревана» за 2003г.

Спустя годы после его трагической гибели, замирают от ужаса перед деятелем, узурпировавшим неограниченную власть Третей Республики… Его окрестили Спарапетом.

«Фактор Вазгена…». Хорошо сказано. И сказано человеком, некогда возглавлявшим правительство страны.

Тот же фактор, вероятно, диктует Араму З. до и после президентских выборов 2008г. над офисом своей партии вывесить лозунг: «Предвыборный штаб президента Республики Левона Тер-Петросяна». Если он - президент, о каком же предвыборном штабе идет речь?

Левона Тер-Петросяна для Лайтс-Арама - высшая политическая категория, новоявленный Гуру, Будда и Кумир.

Следовательно, президент страны, независимо от того, был ли он избран или нет, находится ли он в резиденции президента или в Черном доме. Логически, тот же цунами подсказывает, что Лайтс-Арам продолжает… возглавлять правительство РА. Что он - Спарапет Вазген и что его место - возле Вардана Мамиконяна, Давид Бека и Андраника Озаняна. Просто чуть повыше.

Проведение было благосклонно, и Арам З. - всего лишь Лайтс. Если бы он был превосходной степенью «Спарапета»…

* * *

Очень памятным был образ Арама З. на посту премьера. Взгляд всегда устремлен в неизвестное далеко. Постоянная придурковатая улыбка. (О костюме и галстуке уже говорилось). Плечи - прямые, галстук затянут. Направляясь к правительственному зданию на правительственном автомобиле, Лайтс садился около водителя, советник давалечанини давал советы, и это правильно.

Вообще, взгляд обращенный к горизонту - один из высших кайфов Арам-Лайтса. Вот он направляется к Матенадарану. Если год 2003-ий, значит рядом А.Базеян, Ст.Демирчян, Маис из Грабеж-торга и прочая мишура. Если уже 2008-ой, вновь Степик, а также Марксист Даво, Зурабян Аро, Геворик из АОД. Взгляд упирается в горизонт, в образ Левона Тер-Петросяна, к Дому правительства. На этот раз на штатную единицу помощника советника премьера. Не менее. В этом случае ретроспективный ужас к «Спарапету» не имеет значения.

Edited January 29, 2009 by Asatryan

[Zinvor]

Идиоты всех стран, соединяйтесь!

Арам З. или, как его окрестила народная молва, Вазген-Лайтс.

В годы премьерства Арам Завеныч вдруг догадался, что в один прекрасный день будет издаваться ежедневная газета «Свободомыслие», в которой будет открыт раздел «Аллея идиотизма», и был очень осторожен в своих выражениях. Насколько мог, насколько это ему удавалось.

Однако его премьерская линия поведения просто парализует. Однажды, в качестве премьера РА, Лайтс-Арам дошел до Москвы. Цель - встреча с премьером российским. Доброе дело. И вот, в правительственной гостинице молодые давальчане, то есть свита Лайтс-Арама наряжает его перед встречей с премьером российским.

И премьер армянский наряжается как лучший представитель интеллигенции его родного места жительства - управляющий фермой или завхоз школы. То есть так, чтобы рукава пиджака прикрывали пальцы рук до середины, а галстук доходил до брюк.

Ну и, конечно же, цветной платочек, а туфли - обязательно блестящие, под цвет галстука.

* * *

В период, когда он оставил пост премьера, отличался, мягко говоря, неистовством в высказывании необычных мыслей. Не менее неистовства он проявлял и в поступках. Внутренне неистово, но внешне - спокойно и под маской обаятельной улыбки.

Именно так, возглавляя партию «Республика», Арам З., естественно, начинает витать в высоких политических сферах. «США, судя по революциям и истории демократии, во избежание голодной смерти дает не удочку, а учит, как ловить рыбу».

Таким образом, согласно этому мыслителю, уничтожение миллионного населения Вьетнама, Афганистана, Югославии и Ирака, внесение хаоса в цивилизацию - мастер-класс рыболовства. Конечно же, совершенно бесплатно.

А как насчет этой мысли?: «Даже став оппозиционером, я убедился, что фактор Вазгена продолжает оказывать свое влияние. Все действия властей подтверждают, что и по сегодняшний день они продолжают бояться Вазгена».

Эти исключительные строки были напечатаны в 3-ем номере журнала «Взгляд из Еревана» за 2003г.

Спустя годы после его трагической гибели, замирают от ужаса перед деятелем, узурпировавшим неограниченную власть Третей Республики… Его окрестили Спарапетом.

«Фактор Вазгена…». Хорошо сказано. И сказано человеком, некогда возглавлявшим правительство страны.

Тот же фактор, вероятно, диктует Араму З. до и после президентских выборов 2008г. над офисом своей партии вывесить лозунг: «Предвыборный штаб президента Республики Левона Тер-Петросяна». Если он - президент, о каком же предвыборном штабе идет речь?

Левона Тер-Петросяна для Лайтс-Арама - высшая политическая категория, новоявленный Гуру, Будда и Кумир.

Следовательно, президент страны, независимо от того, был ли он избран или нет, находится ли он в резиденции президента или в Черном доме. Логически, тот же цунами подсказывает, что Лайтс-Арам продолжает… возглавлять правительство РА. Что он - Спарапет Вазген и что его место - возле Вардана Мамиконяна, Давид Бека и Андраника Озаняна. Просто чуть повыше.

Проведение было благосклонно, и Арам З. - всего лишь Лайтс. Если бы он был превосходной степенью «Спарапета»…

* * *

Очень памятным был образ Арама З. на посту премьера. Взгляд всегда устремлен в неизвестное далеко. Постоянная придурковатая улыбка. (О костюме и галстуке уже говорилось). Плечи - прямые, галстук затянут. Направляясь к правительственному зданию на правительственном автомобиле, Лайтс садился около водителя, советник давалечанини давал советы, и это правильно.

Вообще, взгляд обращенный к горизонту - один из высших кайфов Арам-Лайтса. Вот он направляется к Матенадарану. Если год 2003-ий, значит рядом А.Базеян, Ст.Демирчян, Маис из Грабеж-торга и прочая мишура. Если уже 2008-ой, вновь Степик, а также Марксист Даво, Зурабян Аро, Геворик из АОД. Взгляд упирается в горизонт, в образ Левона Тер-Петросяна, к Дому правительства. На этот раз на штатную единицу помощника советника премьера. Не менее. В этом случае ретроспективный ужас к «Спарапету» не имеет значения.

Это что грант динк? Ба асумен мерала!Писмиллаh........................

[Admin]

Как бы я сделал.

Устал я. Работы много.

Собираю остатки воли, чтоб взяться за работу. Пишу для галочки.

В долгу перед Джавахком. И лично и фигурально .

Денег нет, ребенку помочь не смогу.

Саак нарывается на маленькую победоносную войну . Он шизофреник и перед уходом учудит еще.

Что-то мне подсказывает, что с помощью своего ТВ создаст и выиграет войну в .... Джавахке.

Провокации будут продолжатся, он хочет лавров воина и полководца.

Он спровоцирует столкновения в Джавахке, наши будут избегать войны. Он введет войска. После будет военный парад победы над собственным населением.

У чувака крышу снесло и он не уйдет без имиджа "победителя".

Нашим тупицам это обьяснить не возможно. Это не политика, это психология. Думаю, никому не смогу это обьяснить. Считайте, что и меня понесло.

Механизм запущен и столкновение будет.

Кстати, дедушка Дугин пярмым текстом высказался по поводу Набуко. http://www.evrazia.org/news/7025 Войной стращал.

У медведя семь песен и все о меде. Это я к тому, что возвращаются 94-97 год.

Для Набуко война не нужна, и это обьяснят Ильхаму. Правда Дугину не обьяснишь.

Багдад купит тысячи советских танков. Ирак восстанавливает былую военную мощь. -2009-01-15

http://www.ng.ru/nvo/2009-01-15/6_irak.html

И ответ турок курдам и Израилю не заставил себя ждать.

Турки, как всегда молодцы. И мусульман купили и Запад напугали до смерти. Теперича оба лоха будут за турками бегать. Турки ближе к каждому из них, чем Запад и Ислам друг к другу.

Нехай Израиль думает, как сочетать курдов с турками. Два в одном.

Украинцам напомнили, что Россия транзитер для них. Набуко лишит газа именно украинцев, прямой контракт. Дотации промышленному востоку самостийной и соответственно русской партии на Украине закончились, теперь экономическое и энергетическое давление консолидирует Украину вокруг Тимошенко, которая будет более сговорчива, как никак газовая принцесса. Два третьих лишние, как и Набукко для Украины.

соответственно, чувство... А еще русские жалуются на армянский, напр. имя Мкртич. На свои согласные бы поглядели.

У нас будет протекать вялотекущая шизфрения, с спорадическими обострениями. Но без буйства. Если, конечно власть сама не учудит. Убедился окончательно-ненависть и страх лишили разума нашу власть. Опасна для самой себя же. Парадокс в том, что оппозиция не сможет это реализовать, ресурса не хватает. Вот так и будет. Долго. До первого внешнего сильного эксцесса.

И сделать ничего нельзя.

PS.

А тему- то я не дожал. Свободного и спокойного времнени не хватает. Звиняйте.

Сколько даст Баку Сааку за перекрытие границы в связи с искусственно-созданным джавахским кризисом? Сколько запросит, столько и дадут.

Неделя закрытой границы, обострение с грузинами и азеры наконец-то наберутся духа.

У них же был сооблазн 08.08.08, Турция остановила.

А если самим сварганить?

Слабое звено. Логично. Турция-Грузия-Азербайджан. Должно сработать.

По принципу наименьшего сопротивления. Рвется, где тонко.

А ситуация будет аховой для нас, но все будут довольны.

Я б сделал на месте азеров именно так.

Вот теперь добавлю еще один тег.

infernoarm.livejournal.com/55092.html

Inferno, в очередной раз, в точку.

[Adabas]

3 февраля в районе в 20:30 местного времени в Маштоцкое отделение полиции Еревана поступило сообщение о том, что под Киевским мостом обнаружен труп мужчины в военной форме. Как сообщает пресс-служба Полиции Армении, прибывшая на место происшествия оперативная группа установила, что погибший - военнослужащий срочной службы Пограничных войск России Артур Матевосян (1982 года рождения). Ведется следствие.

Примечательно, что 3 февраля 2009г. примерно в 20:15 часов (19:15 мск), перед входом в свою квартиру на улице Барбюса 65 - на площадке 7-ого этажа, напротив лифта, выстрелами в упор был убит заместитель начальника полиции Геворк Мгерян. Он получил 4 огнестрельных ранения: 1- в области грудной клетки, 3 - головы. Во время осмотра места происшествия обнаружены 8 гильз диаметром в 9мм и 4 пули.

ARMTODAY

----------------------------------------------------

Примечательно? А что здесь "примечательного"? Ведь в 20:30 поступило сообщение об обнаружении трупа , а не о самом факте (моменте) гибели Артура Матевосяна. Когда именно он погиб - неизвестно (в масштабе времени, который позволял бы говорить о какой-то связи между этими смертями).

Интересно другое: за что завалили замполицмейстера?

Edited February 4, 2009 by adabas

[Mr. Almi Hevaii]

А вы читали вот это Адабас: www.regnum.ru/news/1120283.html надеюсь вы понимаете что это означает. Средь бела дня...

Вот видите Адабас, а вы обижались на моего знакомого. В конце статьи даны исчерпывающие ориентиры. Даже они уже поняли, что не тянут. Т.е. его слова оказались пророческими.

Насколько я понимаю вы продолжает пить кофе.

Приветики.

[Sir Christopher]

Здравствуйте Мистер Андерсен (Адабас),

Как вы заметили, за период моего отсутствия в Грузии успели поменять премьер-министра, ну того самого. И как вы заметили из сегодняшней прессы Роберт якобы планирует возвращение во власть. В частности этому предшествовало заявление Гагика Николаевича о том, что они не поддержат проект правительства о повышении налогов. Т.е. стали сбываться самые крайние прогнозы.

Жаль, что по сей день вы не пришли к заключению, что мироздание устроено совсем по иному нежели это всем кажется, но отбросим эти формальности. Как я заметил, даже возможная пирамида в городе Горисе (Алми сказал, что добавил линк в секции Экономика/Туризм), о которой упомянул наш самый интересный из друзей не впечатлила аудиторию, что говорит скорее о состоянии глубочайшего транса в котором прибывает Армянское общество. Я также заметил, что кольца подаренные мне вас тоже не удивили. Но опустим и эти формальности.

Как я понял, вы по сей день так и не научились пить чай. А вот я научился пить кофе, хоть и не отказался от чая. Я надеюсь, что наши с вами разногласия носили временный характер и нам еще предстоит интересное общение на форуме. Если ряд моих друзей, как и я как-либо оскорбили вас, то это было сделано в ответ на ваши выпады и в силу обстоятельств неподдающихся объяснению на простом языке. Битва за Нарнию и Средиземье очень сложный процесс, и никак не удается вырулить на фазу строительства. Но это пока.

Я даже помирился с Карсом, что можно считать почти чудом и феноменальным явлением природы. Осталось помириться с Меркурием и Hov Hayotc Kajer Inc. этого форума, о чем меня сегодня попросил мистер Альми.

Ну еще раз здравствуйте.

Edited February 5, 2009 by Sir Christopher

[Sir Christopher]

Неужели вы так сильно обиделись на меня Адабас?

[Adabas]

Здравствуйте Мистер Андерсен (Адабас),

.....

Ну еще раз здравствуйте.

Здравствуйте, Sir!

Думаю, не следует мириться со всеми, равно как и ссориться.

Упоминать же об обидах - вообще не уместно.

Возможно соглашаться или не принимать точку зрения (или мировоззрение) другого.

Можно и даже должно делиться своими взглядами, мыслями и суждениями.

Однако мнение человека не должно быть агрессивным и навязчивым, ведь иначе очень легко стать подобием тех, кто является объективной мишенью нашей же критики, кто претендует на "монополию правильности" и пытается втиснуть других в прокрустово ложе своих суждений, своей морали, своих ценностей... Ведь демократия в конце концов - это во-многом методология сосуществования, обеспечивающая гармонизацию прав, свобод и обязанностей в межличностном общении и в межличностной кооперации, осуществляемых в интерьере государства

Вы согласны?

Edited February 5, 2009 by adabas

[Sir Christopher]

Здравствуйте, Sir!

Думаю, не следует мириться со всеми, равно как и ссориться.

Упоминать же об обидах - вообще не уместно.

Возможно соглашаться или не принимать точку зрения (или мировоззрение) другого.

Можно и даже должно делиться своими взглядами, мыслями и суждениями.

Однако мнение человека не должно быть агрессивным и навязчивым, ведь иначе очень легко стать подобием тех, кто является объективной мишенью нашей же критики, кто претендует на "монополию правильности" и пытается втиснуть других в прокрустово ложе своих суждений, своей морали, своих ценностей... Ведь демократия в конце концов - это во-многом методология сосуществования, обеспечивающая гармонизацию прав, свобод и обязанностей в межличностном общении и в межличностной кооперации, осуществляемых в интерьере государства

Вы согласны?

Нет. Знакомые больно речи Адабас. :lol:

Приятно вас снова видеть, indeed.

Democracy and freedoms are aliened with the level of public awareness.

If the decisions are made by unaware people under democratic rule (or what is much worse under authoritarian one) the results can be catastrophic due to absence of knowledge. That is why those who respect the democratic values of the people and at the same time have high degree of awareness of the reality, generally, select a partially unaware person (I am sorry), who getting conscious about the real dangers makes efforts to persuade the Hobbiton to act in view of looming disasters, even without expecting any reward back. Certainly you requested certain criteria. So far some were provided in quite eccentric and open way. You declined the value of the proofs provided about the level of awareness about the reality of certain persons, so discarding all as unsatisfactory, possibly in hope that the obsessed party shall bring along other more impressive arguments; quite cunning way to increase own awareness at expense of the society while the time is pressing and makes dangers more and more eminent.

Certainly we reached the apex, when those aware one select other society which shall pave and moderate the one you belong to by restricting freedoms of the later in a specific way. So that is what you got by now. But do not be mistaken, you are not the one who made such a choice leading to considerably aggravation of the situation in the Planetary Scale.

Однако мнение человека не должно быть агрессивным и навязчивым

Навязчивость может зависеть от степени осознанной угрозы для общества. Это как правило делается вопреки устоявшемуся мнению большинства.

Ну как вам мои подарочные кольца и возможная пирамида в Горисе (там у основания можно найти даже кварцевый песок, btw). Надеюсь Археология со временем прояснит этот вопрос.

Чай?

Edited February 5, 2009 by Sir Christopher

[Sir Christopher]

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=860468

Сер Кристофер, я так рад, что Вы вернулись! Знаете, я тогда Вам не верил, но после странным образом начали сбываться все то, что Вы предсказывали! Я даже предположить не могу, откуда Вам были известны такие вещи! Скажите пожалуйста, что с нами будет дальше?

Спасибо за лестные комментарии. Сейчас поставлю кросс линк и отвечу.

[Adabas]

Нет. Знакомые больно речи Адабас. :lol:

......

Чай?

Не согласны? Дело Ваше. И, естественно, - право.

Чай - конечно можно. Чаепитие, насколько я понимаю, предполагает беседу. Однако Ваше несогласие с предлагаемым мною "протоколом", не сулит ничего продуктивного и, тем более, приятного от чаеобщения. Да и чай я пью так, как мне удобно, а не так, как "правильно". По одной простой и понятной причине, Sir: чай я пью для себя. Когда же что-либо делается мною для других, я считаю необходимым, во-первых, убедиться, что другие в этом действительно испытывают потребость или нужду, и, во-вторых, делаю это как можно более "правильно".

Мне думается, что несправедливо и неестественно ожидать и требовать от какого-либо конкретного человека совпадения во взглядах во всех аспектах. Всегда находится что-то общее, в чем-то ином обнаруживаются различия. Совершенство же может быть оценено лишь в рамках собственного развития оцениваемого явления: всякая величина имеет свою собственную размерность. Иначе можно прийти к неадекватным сопоставлениям, типа "что больше: гиппопотам или секунда?"

Уверен, Вы всегда найдете достаточное количество единомышленников, которые будут обнаруживать в разнообразных символах скрытые соответствия и свидетельства. Да и я не отрицаю подобное категорически. Xотя бы потому, что наиболее адекватные модели реальности - это те, которые не предполагают строгого детерминизма, а носят либо статистический характер, либо содержат ограничения в виде "доверительных интервалов". Однако категорически не отрицать чего-либо и быть апологетом этого - несколько разные вещи.

[Sir Christopher]

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=860468

Спасибо за лестные комментарии. Сейчас поставлю кросс линк и отвечу.

Из-за нехватки свободного времени, перечислю некие позиционные флажки, но очень сумбурно.

Честно говоря это очень сложно объяснить откуда мне были известны эти вещи. Это скорее смесь качественной аналитики и результат специфического восприятия действительности. Но уверяю вас, что даже этот феномен восприятия поддается объяснению. Теперь что касается прогноза по ситуации. Мне кажется возможны различные варианты. В частности вопрос урегулирования Карабахского вопроса уже протекает фарватером Архитектурного Наброска Урегулирования, иначе и быть не могло, но за последние 2 недели произошли весьма специфические изменения, которые могут изменить ход истории Армении.

В частности Серж стал активным пропонентом создания единых вооруженных сил ОДКБ [например из вчерашних комментариев Медведева, когда он стал ни с того ни с сего прилюдно цитировать Сержа, следует, что наш Бонапарт, как единственный среди этой пост советской президентской публики имеющий опыт как участия в военных действиях, так и опыт в военном строительстве, видимо окрылен идеей создания новой военной структуры, как говорится в своей стихии]. Вне сомнения очень многим создание столь масштабных сил ОДКБ может сильно не понравиться. События последних дней указывают на это в явной форме... мягко говоря...

Помимо этого говорят, что Русские планируют провести денежную реформу и поменять денежные знаки (многие издевались над мыслями Багратяна о Рублевой зоне, не осознавая, что это говорит не просто экономист Багратян, а бывший Премьер Министр Армении). На этом фоне в майе месяце в ЕС будет слушаться предложение Швеции если не ошибаюсь «Восточное Партнерство»: http://www.regnum.ru/news/district-abroad/...ia/1121107.html : [7 мая в Праге запланирован саммит по программе ЕС "Восточное партнерство" в формате "27+6". В нем примут участие страны-члены ЕС и 6 государств, на которые распространяется инициатива ЕС по расширению на Восток - Грузия, Азербайджан, Армения, Украина, Молдова и Белоруссия. В ходе форума будут рассмотрены перспективы дальнейшей интеграции вышеупомянутых стран в Евросоюз, в том числе, возможность предоставления им статуса его ассоциированных членов.]

Дело в том, что в Европе кризис с человеческими ресурсами, и им конечно будет более удобно залатать дыры на рынке труда за счет Белого населения перечисленных стран, нежели пускать в Европу Арабов, Чернокожих, Индусов, Китайцев итд. В свою очередь Русские, как обычно, проснулись в последний момент и теперь аврально пытаются что-то сморозить, чтобы изменить положение дел. Но авральные меры дают отрицательный результат: окончательно потеряли Грузию, фантастически испортили отношения с Украиной, сами тригировали реанимацию проекта Набуко, Узбекистан вышел из Еврозес, полезли в водные вопросы в Среднюю Азию и там почти испортили отношения, несмотря на наличие соглашения с Азербайджаном допустили утечку информации о поставках вооружений в Армению, Туркменистан обьявил полный нейтралитет итд итп, даже с Белоруссией отношения натянуто джентельменски; это все говорит о том, что Русские должны фундаментально пересмотреть свои подходы и методы, т.е. в стратегии есть некий существенный дефект. Естественно на этом фоне в преддверии супер инфраструктурной экспансии Европы на Восток, Русские с классическим нахрапом хотят изменить положение дел. В частности создание единых сил ОДКБ это очень серьезный стратегический шаг обходящий программу НАТО Партнерство ради мира можно сказать с Флангов. Как только будет создана единая Армия все остальное выстроится автоматически, т.к. военнопромышленный комплекс имеет обыкновение усиливать центростремительные тенденции: учения здесь, учения там, а давайте двинем туда, а почему бы не бабахнуть здесь, 'это нам тоже нужно, а как же' итд итп. Еще дедушка Эйзенхауэр предупреждал о специфических наклонностях ВПК тащить все под себя. Как только будет единый военный штаб, то все «Союз нерушимый республик свободных ...». Поэтому на Западе сделают все, чтобы впихнуть перечисленные страны в Европу как можно быстрее. Русские в свою очередь будут мешать. Но в итоге как Европа, так и Россия придут к некоему знаменателю.Весь вопрос в том к какому именно.

Теперь о сценариях, приведу лишь два.

Сценарий фазовых переходов:

1. Передел Украины на 2 государства тригированный социальным бунтом и гражданской войной. Но это маловероятно. Хотя...

2. Фазовый переход в Армении и возвращение Короля Ричарда Львиное Сердце, либо падение Бонапарта и ярая борьба между Дашнаками и Конгрессом с неизвестным исходом. Либо начало гражданской войны с элементами террора после возвращения во власть Роберта.

3. Обострение отношений между Грузией и Армении из-за Дашнаков и других идиотов националистов.

4. В случае срыва переговорного процесса по Карабаху вторая резолюция в ООН с наложением санкций.

Цивильный сценарий:

1. К концу весны Армения и Азербайджан заключают рамочное соглашение о начале мирного процесса.

2. В СКК Серж собирает политические партии и представляет план урегулирования. На фоне перспектив вхождения в Еврозону, открытия Армяно-Турецкой границы и получения Шенгенских виз народ тихо - молча улыбаясь соглашается с мнением Сержа Азатовича и пропускает мимо ушей визги националистов. Совместное восстановление города Агдама.

3. Конгресс проводит несколько митингов, заключенных освобождают, народ ликует, Левон Акопович заявляет, что Карабах превыше всего и на фоне процесса мирного урегулирования Сержу не мешают. Роберт пытается вернуться во власть делает агрессивные ошибки и колесо недовольства переводится с Сержа на Роберта. Перекрестный Пиф-паф ой ой ой возможен. Серж объявляет, что зимой 2009-ого распустит парламент и проведет новые выборы ради согласия в обществе. Все довольны.

4. Недовольных националистов сажают в тюрьму, дашнаков выкидывают из правительства либо продолжают их там держать но уже на третьих ролях.

5. Электорат Раффи и Наследия стремительно растет. Многие начинают вступать в Наследие, правительство не мешает процессу формирования третьей конструктивной силы.

6. Мировая экономика начинает стабилизироваться, Россия становится перспективной страной для инвестиций; проекты Шувалова-Кудрина начинают давать положительные всходы.

7. Приорат Сиона публикует часть своих Архивов, Ватикан подымает ставки публикуя что-то в ответ. Человечество вступает в новую эпоху.

Я конечно немножко пошутил, но будущее весьма туманно.

Во всяком случае вероятность очень невероятных событий далеко не равна нулю.

Извините за сумбур в изложении. Vor zhamanak liner manramasn knerkayatcnei.

Edited February 6, 2009 by Sir Christopher

[Sir Christopher]

Не согласны? Дело Ваше. И, естественно, - право.

Чай - конечно можно. Чаепитие, насколько я понимаю, предполагает беседу. Однако Ваше несогласие с предлагаемым мною "протоколом", не сулит ничего продуктивного и, тем более, приятного от чаеобщения. Да и чай я пью так, как мне удобно, а не так, как "правильно". По одной простой и понятной причине, Sir: чай я пью для себя. Когда же что-либо делается мною для других, я считаю необходимым, во-первых, убедиться, что другие в этом действительно испытывают потребость или нужду, и, во-вторых, делаю это как можно более "правильно".

Мне думается, что несправедливо и неестественно ожидать и требовать от какого-либо конкретного человека совпадения во взглядах во всех аспектах. Всегда находится что-то общее, в чем-то ином обнаруживаются различия. Совершенство же может быть оценено лишь в рамках собственного развития оцениваемого явления: всякая величина имеет свою собственную размерность. Иначе можно прийти к неадекватным сопоставлениям, типа "что больше: гиппопотам или секунда?"

Уверен, Вы всегда найдете достаточное количество единомышленников, которые будут обнаруживать в разнообразных символах скрытые соответствия и свидетельства. Да и я не отрицаю подобное категорически. Xотя бы потому, что наиболее адекватные модели реальности - это те, которые не предполагают строгого детерминизма, а носят либо статистический характер, либо содержат ограничения в виде "доверительных интервалов". Однако категорически не отрицать чего-либо и быть апологетом этого - несколько разные вещи.

Мистер Андерсен, это все конечно понятно, но вы явно проигнорировали вопрос о подарочных кольцах всевластия и интересной 'шуточной' новости о пирамиде в городе Горисе. На этом фоне ваши аргументы и ваш протокол смешны. И как я вижу вы недооценили новогодний (пост - новогодний) подарок(и) о котором кое-кто упоминал в этой секции.

Если вам кажется, что в статистической цепочке сегодня или завтра не всплывет нечто такое, что в явной форме высветит то, что скрывать будет более невозможно, то вы глубоко ошибаетесь. Айсберг может всплыть очень неожиданно. Помимо этого я не нуждаюсь в единомышленниках. Отрицать факт нашего существования глупо Мистер Андерсен. Я понимаю отрицание это естественная человеческая реакция, но разве можно отрицать очевидное. С этим надо смириться и как следует откорректировать протокол.

Я попытался на весьма скудном эмеральдном Английском объяснить вам, что ваш протокол абсолютно не катит. Но у вас есть свобода выбора. Если вы пьете чай для себя, то вы скучнейший зануда. Больше досаждать на эту тему не буду.

Edited February 6, 2009 by Sir Christopher

[Adabas]

Довольно реалистичный сценарий, Sir. Тот, который цивильный.

По крайней мере - лучший из возможных.