Admin Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 "За всяким большим состоянием кроется преступление." Эта фраза Марио Пьюзо, которую он использовал в эпиграфе к книге "Крестный отец", приписав ее Бальзаку. Истинно Бальзаковская версия звучит несколько иначе: "Тайна крупных состояний, возникших неизвестно как, сокрыта в преступлении, но оно забыто, потому что чисто сделано." Говорят, основатель династии Морганов был пиратом. Этот классический пример, знакомый каждому с детства, лежит в основе стереотипа, суть которого кратко и броско сформулирована М.Пьюзо. Да, "Рыжий Морган" был и пиратом, и вице-адмиралом Британской Империи. Однако, вопрос легальности состояния денастии Морганов в самой Британии не возникал: это прерогатива жертв "вольницы" Карибского бассейна и жителей колоний. Пойми меня правильно: я не склонен амнистировать колониализм с принципе, но я хочу подчеркнуть, что есть существенная разница между ограблением собственного народа и народов колоний. Т.е. умилительные притчи о "босяках папашах", с кинжалом в руках добывающие первые сундуки с золотом и их высокообразованных чадах, всегда необходимо рассматривать в динамическом, трансформационном контексте Права и Политики. Т.е. "первые сундуки" можно полагать преступными постольку, поскольку преступен был сам колониализм. Но он "стал" таковым далеко не сразу! Иными словами. "окультуривание деток" происходило достаточно синхронно с трансформацией содержания Права и Политики. Совсем иная картина вознкает тогда, когда "большие состояния" сколачиваются вполне "известно как", причем в условиях действия таких Законов и такой декларировнной Политики, которые прямо, "здесь и сйчас" свидетельствуют о преступлении. Т.е. преступление в данном случае "не кроется", а громогласно о себе заявляет! И в этом случае, как бы "детки" не было образованы и окультурены ("рационализированы"), проблема непризнания обществом права собствеников на их собственность в связи с противозаконным характером его первоначального формирования никуда не девается! Процесс воочию Երեկ Երևանում երկու «մեծ» հարսանիք էր Երեկ հանրապետության նախագահի օրակարգը շատ հագեցած է եղել, Սերժ Սարգսյանը ներկա է եղել երկու «մեծ-չաղ» հարսանիքների: Առաջինը` ինչպես Slaq.am-ն արդեն տեղեկացրել էր, Փարվանայում տեղի ունեցած` հայտնի գործարարներ Սամվել Կարապետյանի և Սամվել Ալեքսանյանի մերձավորների հարսանեկան արարողությունն էր: Իսկ երկրորդը` կարծես հատուկ նախարարական կորպուսի համար գործող «Օջախ» ռեստորանում ԲՀԿ-ական նախարարի դստեր հարսանիքն էր: Քաղաքաշինության նախարար Վարդան Վարդանյանի դուստրը երեկ ամուսնացավ Արաբկիրի գլխավոր նոտարիատի որդու հետ: Ինչպես առաջին, այնպես էլ այս հարսանեկան արարողությանը` հանրապետության նախագահից բացի, կարելի է ասել, ներկա է եղել նախարարական գրեթե ողջ կորպուսը: Slaq.am Quote Link to post Share on other sites
Ղազա
 Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 А по моему, еще не все сказано, или не досказано. То что говорит господин Мурадян,конечно является фактом,все прекрасно это видят,всю ситуацию вокруг Нагорного Карабаха. Но ставить жирную точку словами -"Он(Аз.) выигрывает эту войну, это однозначно. Армяне так и не ответили на такую тактику должным образом.", мне кажется рановато,т.е. ни какого проигрыша политического пока нет, тем более ни кто и не собирается сдавать Арцах. И от властей Армении так же не все зависит,какими бы небезгрешными они бы не были. Էսի նրանց գլխավոր մեղք ա: Quote Link to post Share on other sites
Toffel Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Кому на Руси жить хорошо. <br /> Дорогой Spezzatura, Зачем Вы выставили здесь кадры из Кировабада? Это что? Торжественный выезд азеро-албанского клана Пашаевых из чайханы на охоту за чеченскими девственными-мальчиками? А может это кремлёвские курды, возвращаются из борделя? Самое интересное, что народ стоит безвольно. Ни у кого в руках даже пулемёта не оказлось. Жаль! Вот если бы в Армении были такие же уроды как на этих кадрах, то стране давно пришел бы писец. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 13, 2011 Author Report Share Posted June 13, 2011 Война видеоклипов. А ведь министр юстиции РА Грайр Товмасян недавно заявил: "конституционных оснований для внеочередных выборов нет". Но АНК продолжает упорствовать и ждет ответа лично от С.Саргсяна. Ответа Саргсяна пока нет. (И вряд ли будет. Потому что ответ очевиден: записывайтесь на прием к членам правительства и депутатам НС и оглашайте свои предложения, требования и просьбы.) Но есть прелюдия к ответу: В интернете появились кадры событий 1-2 марта 2008 года, сопровождающиеся телефонными разговорами руководителей армянской оппозиции, свидетельствующими о том, что организаторами погромов являются представители Армянского Национального Конгресса. Так, разговаривая по телефну с Александром Арзуманяном, Сурен Сирунян отмечает: «Народ захватил проспект. Горят полицейские автомобили, люди грабят магазин Лфика (депутат НС РА – прим. ред.)». В ответ на это Арзуманян выражает однозначный восторг: «О, ну это хорошо». Далее Арзуманян задает вопрос: «В общем, все нормально, все под контролем?». В ответ ему Сирунян отвечает, что все в порядке. В разговоре Арзуманяна с Араратом Зурабяном отчетливо слышится, как Арзуманян предупреждает его о том, что в 6:30 1 марта объявлена тревога для внутренних войск, в то время, как представители оппозиции не раз говорили о том, что не знали о тревоге, в противном случае не позволили бы народу оставаться на улице. В разговоре с А.Арзуманяном некто Сурен сообщает, что депутат от партии «Наследие» Вардан Хачатрян пытается договориться с полицией. В ответ Арзуманян в грубой форме заявляет: «Кто такой Хачатрян? Кто там из наших?… ». Далее Арзуманян докладывает Николу Пашиняну, что «этот идиот Вардан Хачатрян говорит народу, чтобы шли на привокзальную площадь, что он договорился с полицией о том, что завтра митинг пройдет мирно. Я его обругал и сказал, чтобы не вмешивался». Далее Арзуманян говорит: «Надо сказать нашим, чтобы удержали народ и митинговали, сколько возможно». В аудиозаписи также слышится, как А.Арзуманян говорит Николу Пашиняну, чтобы народ собрали у французского посольства: «Если там соберется народ, будет очень хорошо… Ты никуда не уходи, у нас есть дела». Кроме того, в видеозаписи, сопровождающейся голосами представителей оппозиции, можно услышать, как они призывают народ не паниковать и не слушать никого, «что убили того, убили другого. Все в порядке, все охраняется». Эти места в аудиозаписи доказывают, что среди народа уже распространилась информация о том, что кого-то убили. Как видно из записи, на следующий день соцтоялся телефонный разговор А.Арзуманяна и лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна: Л.Т-П: Ты в духе? А.А.: Да. Л.Т-П: Молодец, дорогой Алик, все на самом деле хорошо. Два дня не появляйтесь, потом посмотрим… Мою безопасность обеспечивают три кордона. У меня все в порядке. Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Война видеоклипов. А ведь министр юстиции РА Грайр Товмасян недавно заявил: "конституционных оснований для внеочередных выборов нет". Но АНК продолжает упорствовать и ждет ответа лично от С.Саргсяна. Ответа Саргсяна пока нет. (И вряд ли будет. Потому что ответ очевиден: записывайтесь на прием к членам правительства и депутатам НС и оглашайте свои предложения, требования и просьбы.) Но есть прелюдия к ответу: "> Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Эти клипы уже три года в инете, тоже мне новость. Да, но важно не это, хоть война диджеэв - самое главное деньги продолжают капать и власть у власти © Если не ошибаюсь, эти каналы Youtube аффилированы с дашнакцуцюн. Quote Link to post Share on other sites
Spezzatura Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 А аодовским и около-аодовским даунам в мозК не пришло что их связь на прослушке у "ребят в серых плащах" ? По данным специалистов по полит-технологиям, в развитых странах до 2/3 электората обычно бывает в ауте. В плане того ху из на самом деле тот или иной кандидат и стоит ли за него вообще отдавать голос. Даже учитытая протестный аспект которые вынуждает определенную прослойку армян голосовать на выборах за заведомое гавно, своего рода F*CK YOU мессидж посылаемый ими власти. Hеужели после шлейфа преступлений против государства и холма трупов, люди по сей день не врубаются что Made-in-KGB "политик" Леви 0копович это раковая опухоль на теле армянского народа ? Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Допустим это трижды так(по-разу на каждого президента), но приходит Вачик на избирательный участок а там три фамилии, что бедному Вачику делать? Quote Link to post Share on other sites
Spezzatura Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 По мне, право голосовать должно быть привилегией. Которое ещё надо заслужить через образцово-показательное гражданство. Почему какой-то дуборез с IQ экваториального бушмена должен принимать участие в процессе избрание власти ? Как будто все эти воры, вруны, психопаты, дегенераты и извращенцы которые обычно тянутся во власть, представляют для нас мало головной боли. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 (edited) Эти клипы уже три года в инете, тоже мне новость. Тебе - не новость, мне - тоже. Однако, напоминание - всем. Важно то, что такое напоминание - сейчас. В "армяно-турецких протоколах", к примеру, туркам нужна была преамбула без протоколов, армянам - сами протоколы без преамбулы. Результат известен. В "диалоге власть-оппозиция" власти нужна атмосфера диалога без диалога, Конгрессу - места в парламенте без атмосферы диалога. Edited June 14, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 Допустим это трижды так(по-разу на каждого президента), но приходит Вачик на избирательный участок а там три фамилии, что бедному Вачику делать? У****ть за океан и взращивать там овощи. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 По мне, право голосовать должно быть привилегией. Которое ещё надо заслужить через образцово-показательное гражданство. Почему какой-то дуборез с IQ экваториального бушмена должен принимать участие в процессе избрание власти ? Тоже вариант. Только в этом случае тот же хипижь начнется при избрании членов "гильдии выборщиков". Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 (edited) Hеужели после шлейфа преступлений против государства и холма трупов, люди по сей день не врубаются что Made-in-KGB "политик" Леви 0копович это раковая опухоль на теле армянского народа ? Конкретнее, пожалуйста. Перечисли преступления ЛТП против государства, pls. Естественно - на твой взгляд. Edited June 14, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Hapet Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 По мне, право голосовать должно быть привилегией. Которое ещё надо заслужить через образцово-показательное гражданство. Почему какой-то дуборез с IQ экваториального бушмена должен принимать участие в процессе избрание власти ? Тоже вариант. Только в этом случае тот же хипижь начнется при избрании членов "гильдии выборщиков". Gosudarstve, gde ya zhivu, v obyazonnost grazhdanina vxodyat. Obeying the law (nu jeto ponyatno-obyazonost' dlya vsex, grazhdan i ne grazhdan) Taking responsibility for oneself and one’s family. (nu jeto tozhe ponyatno.. blya...blya) Voting in elections (s etim toje pomoemu vsem yasno... DEMOKRATIYA ODNAKO ) Helping others in the community. ( ....) Protecting and enjoying our heritage and environment (Jeto oznachayet chto ti obyazan polivat' cveti itd ) Yesli ti ne vipolnish tvoi obyazannosti, to... nichego ne budet, pochti chto nichego, maximum tebya zashtrafuyut ili posyadat' v tyurmu i posle paru let ti viidesh chistim i polnocennim chlenom obshestva. No est' odin obyazannost, kotorii ti obyazan vipolnit' Serving on a jury ( v zakone govoritsya chto ti obyazan pri vizove yavitsya i uchastvovat' v provosudii-When called to do so, you are legally required to serve.) Otkaz ot vipol'neniya jetoi obyazannosti grazit tebe lisheniem grazhdanstva. Vot na chem derzhitsya jeto gosudarstvo. Na schet Armenii ya bi vjel etot punkt v osnovnoi zakon, i netol'ko jetot punkt. Grazhdanin Armenii obyazan uchastvovat' v viborax vo vsex urovnyax ili lishitsya grazhdanstva. Grazhdanin Armenii obyazan uchastvovat v pravosudii ili lishitsya grazhdanstva. Parni dostigshie 18 let dolzhni sluzhit' v Armii ili oni lishatsya grazhdanstva. Pomoemu posle etogo obrazuetsya destvitel'noe grazhdanskoe obshestvo. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 Hapet, спасибо за интересное развитие дискуссии. Не смею спорить о содержании и доктринальных основаниях Законодательства страны твоего проживания. Однако, мне думается, что "избирать" и "быть избранным", равно как участие в референдумах - это все-таки право, а не обязанность. Правом также является неучастие в них. Насчет "лишения гражданства" как меры наказания я бы сказал так. Лично я буду счастлив, когда гражданство РА "обрастет" реальной ценностью, а значит утрата его будет расцениваться как тяжелое наказание. А реальная ценность гражданства - это прежде всего полнокровные права гражданина, которые реально исполняются. Quote Link to post Share on other sites
Hapet Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Однако, мне думается, что "избирать" и "быть избранным", равно как участие в референдумах - это все-таки право, а не обязанность. Правом также является неучастие в них. Vot jeto i yavlyaetsya axilesovim pyatom demokratii. Kak pokazivaet opit prozhivaniya v "demokraticheskix" gosudarstvax raznogo urovnya, neuchastie grazhdan v viborax dayut povod monipulacii etix viborov. Jeto vigodno tol'ko politikam i oni ceplyayutsya za jeto pravo "human rigths". Pravo grazhdanina adabasa dolzhen ostaivatsya ne tol'ko idividual'no adabasom, no jeto obyazanost' drugogo grazhdanina Kirakosa, Martirosa ili Mathevosa. Esli skazhem Martiros ne xochet vipolnit' svoe obyazannost, to kakogo x...ya on dolzhen bit' ravnim s adabasom. Лично я буду счастлив, когда гражданство РА "обрастет" реальной ценностью, а значит утрата его будет расцениваться как тяжелое наказание. А реальная ценность гражданства - это прежде всего полнокровные права гражданина, которые реально исполняются. Mi sami devalviruem ponyatie "grazhdanstvo" Vot dopustim, kakaya raznica mezhdu skazhem... hapetom, katorii zhivet gdeto tam i ego rostvinikom, skazhem Ashotom, kotorii zhivet v Armenii i ne uchastvuet v viborax ili drugix gosudarstoobrazuyushix meropriyatiyax. On prosto statistika, "mardahashiv" kotorim polzuyutsya vsyakie tam praxodimci. Potom Ashot zhaluetsya adabasu, chto zhizn' xr...va i v jetoi gosudarstve nichego izmenit nevozmozhno. Resume: Ashot prosto zhitel Armenii. U nego mozhet bit pravo na zhile, pravo na uchebu i na biznes, drugie prava kak postoyannii zhitel' Armenii. No pravo na gosudarstvoobrazovanie-net. Esli xochesh bit grazhdaninom, to pozhalusta, dokazhi jeto svoim grazhdanskimi deistviyami. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 kakaya raznica mezhdu skazhem... hapetom, katorii zhivet gdeto tam i ego rostvinikom, skazhem Ashotom, kotorii zhivet v Armenii i ne uchastvuet v viborax ili drugix gosudarstoobrazuyushix meropriyatiyax. On prosto statistika, "mardahashiv" Да-а-а! Очень справедливо и остро поставлен вопрос! Это стоит обсудить! Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 Ашот Манучарян: "Satany bahum petk chi kyandrbazutyunov zbahvel" Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 (edited) Vot jeto i yavlyaetsya axilesovim pyatom demokratii. Kak pokazivaet opit prozhivaniya v "demokraticheskix" gosudarstvax raznogo urovnya, neuchastie grazhdan v viborax dayut povod monipulacii etix viborov. Jeto vigodno tol'ko politikam i oni ceplyayutsya za jeto pravo "human rigths". Pravo grazhdanina adabasa dolzhen ostaivatsya ne tol'ko idividual'no adabasom, no jeto obyazanost' drugogo grazhdanina Kirakosa, Martirosa ili Mathevosa. Esli skazhem Martiros ne xochet vipolnit' svoe obyazannost, to kakogo x...ya on dolzhen bit' ravnim s adabasom. Mi sami devalviruem ponyatie "grazhdanstvo" Vot dopustim, kakaya raznica mezhdu skazhem... hapetom, katorii zhivet gdeto tam i ego rostvinikom, skazhem Ashotom, kotorii zhivet v Armenii i ne uchastvuet v viborax ili drugix gosudarstoobrazuyushix meropriyatiyax. On prosto statistika, "mardahashiv" kotorim polzuyutsya vsyakie tam praxodimci. Potom Ashot zhaluetsya adabasu, chto zhizn' xr...va i v jetoi gosudarstve nichego izmenit nevozmozhno. Resume: Ashot prosto zhitel Armenii. U nego mozhet bit pravo na zhile, pravo na uchebu i na biznes, drugie prava kak postoyannii zhitel' Armenii. No pravo na gosudarstvoobrazovanie-net. Esli xochesh bit grazhdaninom, to pozhalusta, dokazhi jeto svoim grazhdanskimi deistviyami. С твоего разрешения, уважаемый Hapet, я поделюсь некоторыми своими соображениями. Не все сферы жизнедеятельности и "ситуации" поддаются нормативному регулированию. В СССР, например, коллизия между правами и обязанностями интересным образом разрешалась понятием "почетной обязанности": срочная служба в Советской Армии именовалась в Конституции СССР именно так. В результате, лица, имевшие судимость, не могли быть призваны в строевые части: они пахали в советских "стройбатах" различных министерств (таких как Министерство среднего машиностроения, мин.общего машиностроения и т.д.) Сейчас таких "соломоновых решений" нет и существует парадигма четкого распределения прав и обязанностей гражданина и человека, а существующие правовые коллизии разрешаются в сфере общественных отношений. Кстати, именно в этом аспекте следует рассматривать развитие таких институтов, как, например, омбудсмены, коллекторы (внесудебные взыскатели долгов), примирители (досудебные, финансовые), общественные договоры, профессиональные кодексы и т.п. Интересна, на мой взгляд, коллизия, связанная с принятием воинской присяги в рамках системы принудительного призыва на военную службу. Закон ничего не говорит, что делать с человеком, который не уклоняется от призыва, но отказывается принимать воинскую присягу, в результате чего на него не могут быть распространены многие положения воинских уставов. Закон не может обязать принять присягу, потому что сама идея присяги базируется именно на ее добровольности. Эта коллизия преодолевается идеологически. В общем, можно сказать, что в данном случае рельефно вырисовывается роль элиты в обществе, задача которой - формирование ценностных общественных стереотипов на уровне "квазиправа" и обеспечение практического схождения, гармонизации законных прав и обязанностей. Однако, повторяю: от объективных ценностей никуда не деться! К примеру, эффективная армия - это не просто хорошо вооруженная и обученная армия: без реальных социальных гарантий военнослужащим и соблюдения их прав не может быть речи об эффективности. Edited June 14, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
simple Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 принять присягу, потому что сама идея присяги базируется именно на ее добровольности. Эта коллизия преодолевается идеологически. В общем, можно сказать, что в данном случае рельефно вырисовывается роль элиты в обществе, задача которой - формирование ценностных общественных стереотипов на уровне "квазиправа" и обеспечение практического схождения, гармонизации законных прав и обязанностей. от подобного промыва мозгов устают через несколько покалений Quote Link to post Share on other sites
Hapet Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Не все сферы жизнедеятельности и "ситуации" поддаются нормативному регулированию. Delo v tom, chto jeti sferi mozhno rastyanut do beskonechnosti ili suzit do nulya, bilo bi zhelanie. Kogda ya sluzhil v Armii, a jeto bilo v Alma-Ate, menya porazila poryadok i chistota v Nemetskom Slabotke. Malenkaya Evropa v centre Azii. Teper' pristav kakim obrazom mozhno zastavit' armyanina pokrasit' svoi dver' ne yarko sinii a dopustim belii ili naoborot. Ne tot "situatciya". No tot zhe armyanin v raznix amerikax ili fransiyax krasit "tol'ko sinii cvet" svoi dver', esli na jeto bilo ukazanie ot arxitekturnogo kontrolya merii. Ya by pomenyal v mesto "почетной обязанности", "grazhdanskoi obyazanosti" i vsje stalo bi na svoi mesta. Chelovek dostigshii sovershenoletiay delaet vibor, jeto ego pravo vibora, bit grazhdaninom gasudarstva ili stat' prosto zitelem jetoi strani. Yesli grazhdanin, to obyazan dat klyatvu vernosti svoemu gosudarstvu, esli net to podpisivai kontrakt i vipolnyai punkti svoego kontrakta. Кстати, именно в этом аспекте следует рассматривать развитие таких институтов, как, например, омбудсмены, коллекторы (внесудебные взыскатели долгов), примирители (досудебные, финансовые), общественные договоры, профессиональные кодексы и т.п. Jeti instituti u nas bili vsegda i deistvuyut seichas. Kak govoritsya "Svyatoe mesto pusto nebivaet" A chem po tvoemu zanyati Echmiatsinci Sxtor Vagho ili Yondjalaxci Chopur Xcho, oni nashi i ombudsmeni, colektori, prmiriteli i itd... I budet vsegda tak poka ne budet sozdana institut "Grazhdanina" a ne dovolstvovatsya tem seroi massoi kotoi imenuetsya narodom i chiim imenem vistupaet lyuboi komu ne len'. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 от подобного промыва мозгов устают через несколько покалений Да? И что в результате этой усталости происходит? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 14, 2011 Author Report Share Posted June 14, 2011 Delo v tom, chto jeti sferi mozhno rastyanut do beskonechnosti ili suzit do nulya, bilo bi zhelanie. Естественно, здравый смысл ничем не заменишь! Здесь важно, на чем базируется баланс выгод и издержек для среднестатистической личности. Что выгоднее: соблюдать закон или нарушать его? Ведь преприимчивость (любого рода) - удел далеко не всех. Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Ашот Манучарян: "Satany bahum petk chi kyandrbazutyunov zbahvel" ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385"> "Aysorva ashxarhy shat aveli karevro hartser uni kan yerkxosutsyuny... minchder petke poxel erkri zargatsman pilisopayutsyuny... inchpes gretsin mamulin - 16 amya Tateviky inknaspanutsyun gortsets kani vor ir exbayry xaghatuxter xaghatsel kroch vra, orinak ays hartsy shat aveliner pahanjum erkrits, ishxanutsyunits, yndimutsyunits, kan "kaghaqakan erkxosutysuny" ev sa shat aveli fundamental hartse, aystegh chka patahakanutsyun." "Duk piti haskanak vor mezanits vochinch mer erkrum kaxvats che, ete uzumenk kaxyal lini apa piti "linenk" ays erkrum." Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 По мне, право голосовать должно быть привилегией. Которое ещё надо заслужить через образцово-показательное гражданство. Почему какой-то дуборез с IQ экваториального бушмена должен принимать участие в процессе избрание власти ? Как будто все эти воры, вруны, психопаты, дегенераты и извращенцы которые обычно тянутся во власть, представляют для нас мало головной боли. Оказавшегося идиотом во власти не переизберет даже идиот. Одно поколение идиотизма и аллес. При "избранных избирателях", даже если они избрали идиота, избирающих некому менять. При условии, что оба механизма работают четко. В первом случае все ясно, во втором - дефакто имеем именно это, избирают избранные. Большинство не может хотеть "плохого", иначе придеться расформировать государство как таковое или поделить его на части. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.