Jump to content

Не риторические вопросы


Recommended Posts

Да? И что в результате этой усталости происходит?

Появляется желание жить в такой и только в такой стране :lol3:

Link to post
Share on other sites
  • Replies 11.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Դու հաղթեցի՛ր Հայաստանի Հանրապետության Հպարտ քաղաքացի: Ու այս հաղթանակը քո ձեռքից ոչ ոք չի կարող խլել: Շնորհավորում եմ՝ հաղթակա՛ն ժողովուրդ:   Nikol Pashinyan / Նիկոլ Փաշինյան

Призыв жить без дураков, трезвые взгляды на прошлое и настоящее  

Манвел Саргсян. Мнение.  

Posted Images

Большинство не может хотеть "плохого", иначе придеться расформировать государство как таковое или поделить его на части.

Так вот из-за неадекватного понимания сути государства и вытекает множество недоразумений.

Многие предполагают, что государство - это нечто "Богом данное", существующее само по себе, да по воле сверхъестественных сил и этими же силами отнимаемое в случае чего :)

Link to post
Share on other sites
апатия, пофигизм, сарказм итд

Интересно!

Значит правопорядок, во-многом основанный на "доносительстве", вселяет апатию.

А как же с беззаконием, основанным на "молчании ягнят"?

Россиийский политолог, кандидат социологических наук Артем Геворкян прокомментировал ИА REGNUM оценки руководителя ереванского центра "Социометр" Агарона Адибекяна, который на днях заявил, что более 50% процентов 3-миллионного населения Армении пребывают за чертой бедности, но "парадокс состоит в том, что половина бедняков таковыми себя не считают". По заверению Адибекяна, это "является проявлением психологической самозащиты". "Данный факт прямым образом сказывается на реалиях внутриполитической жизни: в стране не формируются протестные социальные группы, и разработка политических программ с таким расчетом становится бессмысленной", - считает он.

В комментарии Артема Геворкяна говорится: "Социолог недоговаривает: в душах бедняков, публично не признающих ущербность своего бытия (в армянской ментальности бедность - это стыд и позор, здесь все обратно русской максиме - бедность не порок), но трезво осознающих безысходность своего положения, зреет ярость. Обильно питающая тот самый социальный протест, масштабы которого можно осознать, только когда этот замешанный на ярости протест выплескивается наружу. Социолог вольно или невольно ошибается с выводами, выдавая разгорающийся в душах респондентов протестный огонь за ПАРАДОКС, с необъяснимой природой происхождения невесть откуда взявшегося оптимизма. И неужели нынешние времена, согласно версии Адибекяна, ассоциируются у армян с тяготами войны и блокады, которые, тем не менее, заставляли народ держать спину прямо, разламывая у семейного очага краюху хлеба, замешанного на отрубях и комбикорме?! Полтора с лишним десятилетия назад терпеть лишения и боль вынуждал внешний враг, поэтому и людская ярость, генерируемая, в том числе, и пустотой благотворительного риса в детских мисках, выплескивалась наружу, на врага. В этой связи интересно было бы получить ответы на вопросы: кого респонденты считают ответственным за экономический коллапс, который, по признанию Адибекяна, имеет место быть, и какие выходы видят респонденты из создавшегося положения? Указанные вопросы обязаны найти место в инструментарии исследователя, стремящегося поточнее рассказать о природе происхождения труднообъяснимого оптимизма и иных общественных парадоксов".

"в армянской ментальности бедность - это стыд и позор" - весьма верно и здесь очччень паршивая собака зарыта!

Link to post
Share on other sites
Guest Humphrey
Многие предполагают, что государство - это нечто "Богом данное", существующее само по себе, да по воле сверхъестественных сил и этими же силами отнимаемое в случае чего :)

Слово многие это явный фрейдизм. :lol3:

В число многих входят: президент Вильсон, Рузвельт и даже Британский Премьер Министр, о каких это персонажах идет речь а? :

"Some of the biggest men in the United States are afraid of something. They know there is a power somewhere, so organised, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it." -- USA President Woodrow Wilson

Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people.– USA President Theodore Roosevelt

The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes.-

Prime Minister of British Empire Benjamin Disraeli, in a novel he published in 1844 called Coningsby, the New Generation

И даже на Армянском гербе можно заметить кое-что очень страное:

post-36138-1308137149.jpg

:lol3: :lol3: :lol3:

Edited by Humphrey
Link to post
Share on other sites
Guest Humphrey

Интересно о каком это инвизибль говернменте (невидимом правительстве) говорит Президент Теодор Рузвельт?

И о какой организованной и бдительной силе хде-то говорит Президент Вильсон?

О чем это они?

Эти англо саксы такие фантазеры, невидимый колледж, а вот теперь и невидимое правительство. Явно метафоры, наверЬное.

Одни суеверия, ай ай ай. Как так можно.

Взгляните на этих милых людей на общей фотографии, какое красочное фото.

Фотография называется мировая демократия ульибается.

post-36138-1308137449.jpg

Link to post
Share on other sites
Одни суеверия, ай ай ай. Как так можно.

Тут вот в чем дело.

Если что-либо совершено не по моей воле и без моего участия, я не испытываю чувство ответственности за это.

Образованность же препятствует индоктринации ответственности.

Здесь надо, как говориться, или крест снять, или трусы надеть.

Link to post
Share on other sites
Guest Humphrey

Признаться честно давно не было так забавно.

Такой мега-топик и такие риторические вопросы. :lol3:

Не скучайте.

Link to post
Share on other sites
Ценность политических процессов, начиная с 2008 года, состоит в том, что появились новые параметры общественной оценки политических процессов, и одним из новых параметров стало требование четко разъяснять шаги и их цели.

...В обществе есть, конечно, категории, которые симпатизируют той или иной силе безо всяких разъяснений, но таких людей становится все меньше.

http://lragir.am/russrc/comments19350.html
Link to post
Share on other sites

Президент Армении Серж Саргсян выступил с заявлением в связи с диалогом с внепарламентской оппозицией.

«Двигаться вперед, находя решения существующих проблем посредством диалога, обсуждений – единственный логичный и приемлемый путь для сил, живущих заботами нашего народа и думающих о развитии нашей страны. Все другие пути чреваты серьезными опасностями и неизбежными потерями. Об этом мы говорили постоянно и впредь не поленимся вновь и вновь напоминать то же самое. После президентских выборов 2008 года, первым же моим публичным выступлением был обращенный ко всем политическим силам и общественным объединениям призыв к сотрудничеству. Таким оставался стиль действий властей в течение всего последующего периода.

Как ни сложно было, подчас ведя жесткие дискуссии, политическая коалиция смогла во имя развития Армении позитивно сотрудничать с парламентской оппозицией: Армянской Революционной Федерацией (Дашнакцутюн) и партией «Наследие». Мы не только были открыты в плане сотрудничества с любой политической силой, но и сами формировали соответствующие механизмы. Формат работы с внепарламентскими партиями дал возможность сопоставить существующие на политическом поле подходы по важнейшим для нашей страны и нашего народа жизненным вопросам. Создание Общественного совета также имело цель обеспечить вовлечение максимально широких слоев общественности в процесс принятия решений, и мы всегда учитываем идущие от этой структуры предложения.

Инициатива диалога с Армянским национальным конгрессом тоже наша. Мы начали этот процесс, и это было не вследствие давления с какой-либо стороны, как пытаются представить отдельные, смущенные этим диалогом, силы, а просто является результатом нашей глубоко осознанной убежденности. Я позитивно оцениваю нашу работу последних месяцев с Армянским национальным конгрессом и надеюсь, что есть обоюдное понимание того, что начатый процесс нужно совместными усилиями сохранять и вести вперед. Разрушить созданное - проще всего; политическая зрелость проявляется в способности добавлять к созданному. Думаю, если стороны смогут избежать соблазна вести друг друга и процесс в тупик одношаговыми, хорошо не взвешенными предложениями, то можно будет твердо идти вперед и принести нашему народу и нашей стране намного больше пользы. С этой точки зрения самый важный принцип ясен: ультиматумы недопустимы, говорить друг с другом языком ультиматумов - стиль действий, ведущих в никуда. А попытки превратить диалог в переговоры просто неприемлемы.

Еще раз повторяю: мы всегда были открыты и готовы к любому обсуждению. И если есть политические силы, которые имеют конкретные и здравые предложения, мы готовы к конкретным решениям. Если АНК, среди забот нашего народа и многочисленных существующих в нашей стране проблем, интересуют лишь выборы, то Председатель НС готов лично принять представителей из руководящего состава этой политической структуры и выслушать их. Если, тем не менее, будут выдвинуты также предложения, которые будут направлены на подъем нашей экономики и решение существующих в стране социальных проблем, то Премьер-министр лично готов принять и обсудить их. В случае наличия вопросов, требующих вмешательства Президента Республики, руководитель Администрации Президента ( :lol3: ) может принять и обсудить.

А если вместо неприемлемых переговоров Армянский национальный конгресс действительно готов продолжать диалог по широкому кругу важнейших вопросов, касающихся вектора развития страны, внешней и внутренней политики и имеет желание это осуществить только посредством четко назначенных людей, то представители коалиционных партий могут сесть за стол обсуждений. Политическая коалиция готова к подобным обсуждениям со всеми политическими силами, которые имеют конкретные предложения».

:clap:

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Всемирное собрание масонов в Армении

Первому Информационному стало известно о том, что с 1-го по 11-ое июля 2011 года в Ереване в гостинице “Armenia Marriot” состоится Всемирный форум армянских масонов. Нам удалось выяснить, что на сегодняшний день в Армении существует около 80 официально зарегистрированных масонов, которые признаны известными во всем мире масонскими ложами.

Масонская ложа, существующая в Армении в настоящее время, называется Великой Ложей Армении (Grand Lodge of Armenia), для формирования и признания которой, было необходимо заручиться одобрением со стороны по меньшей мере трех стран мира. Согласно сведениям, полученным нами из источников, близких к данным кругам, свою поддержку в связи с основанием Великой Ложи Армении выразили крупнейшие масонские ложи США, России и Франции.

Известно, что недавно армянские масоны обратились к Сержу Саргсяну с просьбой получить разрешение для строительства масонского храма в Ереване, однако ответа из президентской резиденции они так и не получили.

Известно также, что масоны Армении получили относительно недавно территорию в районе “Ваагни”, и в дальнейшем намерены основать там свой центр, в котором и будут разворачивать свою деятельность.

Интересно, что думают Tsekhakron и Humphrey по этому поводу? :)

Link to post
Share on other sites

-Кручусь перед туалетом: М. и Ж. Один для жидов, другой для масонов.

А мне, русскому коренному, куда пойти прикажете? :)

Венедикт Ерофеев

Link to post
Share on other sites
-Кручусь перед туалетом: М. и Ж. Один для жидов, другой для масонов.

А мне, русскому коренному, куда пойти прикажете? :)

Венедикт Ерофеев

Теперь понятна засранность "Вперде Роисси"!

И виноваты - все те же.

Лепота! :D

Link to post
Share on other sites
Все хорошо.

Не просто хорошо: а з*****ь как!

Спичрайтер у Сержа, конечно, перший сорт.

А так как нанял его все-таки Серж, значит молодец Серж.

Уважаю высший пилотаж.

Самонадеянность, бахвальство, высокомерие и утрата ощущения реальности всегда найдут своего могильщика!

Edited by Admin
Link to post
Share on other sites
Все хорошо.

Հայ Ազգային Կոնգրես - իշխանություն երկխոսության մասին Սերժ Սարգսյանի՝ հունիսի 17-ի հայտարարության առթիվ հայտնում ենք.

Նկատի ունենալով հայտարարության պարունակած որոշակի անհստակությունները և առանձին ձևակերպումների բազմիմաստությունը, Կոնգրեսը նպատակահարմար է համարում դրա գնահատականը տալ՝ իր կառույցներում քննարկելուց հետո:

Հայ ազգային կոնգրեսի մամլո ծառայություն

Link to post
Share on other sites

В связи с долгожданной реакцией С.Саргсяна на... ее ожидание со стороны АНК, возникает вопрос: почему Серж не послал АНК на х*й?

Т.е. поизмывался, конечно, с лихвой. Но на х*й прямо не послал. Почему?

Скорее всего из-за того, что выборы отнюдь не завтра, а сохранить интригу надо бы!

В общем, ситуация напоминает анекдот: "...ну ты же у меня умная женщина, сама придумай что-нибудь!" Боюсь, теперь администрация президента должна будет играть за двоих: у "радикальной оппозиции" очень туго с креативностью!

Тем не менее, в результате "диалога" как никогда ранее выяснилось, что в Армении есть три политических субъекта: власть, оппозиция и общество. Причем, если власть начала заигрывать с обществом под давлением оппозиции, то сама оппозиция превратилась исключительно в инструмент внешнего давления на власть, утратив какой-либо мандат от общества.

Запад явно заигрался с конгрессом, желая вытащить его из болота и придать ему статус институциональной и монопольной оппозиции: всякий западный визитер подчеркнуто посещал ЛТП после встречи с Сержем (а то и до встречи с последним). Думаю, проект с "Новыми демократами" Х.Кокобекяна, анонсированный лично Мари Йованович под занавес ее миссии в Армении, запоздал, хотя все-таки его нельзя назвать абсолютно бесполезным.

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Самонадеянность, бахвальство, высокомерие и утрата ощущения реальности всегда найдут своего могильщика!

Элита(вся - власть/оппозиция/другие) исходит от обратного.

Детали так себе, а так все отлично? Ну и замечательно.

Link to post
Share on other sites
Тем не менее, в результате "диалога" как никогда ранее выяснилось, что в Армении есть три политических субъекта: власть, оппозиция и общество. Причем, если власть начала заигрывать с обществом под давлением оппозиции, то сама оппозиция превратилась исключительно в инструмент внешнего давления на власть, утратив какой-либо мандат от общества.

Причем все, в том числе и СС сегодня, заявил, что "Мы начали этот процесс, и это было не вследствие давления с какой-либо стороны, как пытаются представить отдельные, смущенные этим диалогом, силы, а просто является результатом нашей глубоко осознанной убежденности.". Ощущение такое будто внешних акторов нужно отгородить от потенциального провала пьесы во множестве актов под названием "Диалог" в первую очередь, даже ценой подставы самого себя и чем громче говорят об отсутствии внешних акторов в слух тем громче хохот "отдельных, смущенных этим диалогом, сил". Начало двадцатого века, мираж.

Запад явно заигрался с конгрессом, желая вытащить его из болота и придать ему статус институциональной и монопольной оппозиции: всякий западный визитер подчеркнуто посещал ЛТП после встречи с Сержем (а то и до встречи с последним). Думаю, проект с "Новыми демократами" Х.Кокобекяна, анонсированный лично Мари Йованович под занавес ее миссии в Армении, запоздал, хотя все-таки его нельзя назвать абсолютно бесполезным.

Не хочет человек "вытаскиватся", что поделаешь.

"Новые демократы" и не новые вовсе.

Link to post
Share on other sites

Название кричащее, но полезные нотки есть.

">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385">

Link to post
Share on other sites
Название кричащее, но полезные нотки есть.

Тема "промывки мозгов от промывки мозгов" очень популярна, хотя и наиболее вредоносна.

Что же делать?

Наверное, следует обратиться к "защите прав потребителя", т.е. к защите прав всех, кто потребляет информацию, т.е. - ВСЕХ.

Я, например, в основном нуждаюсь лишь в "телетайпной ленте", т.е. мне нужна именно информация о событии, о факте - без всякой "аналитики" и "комментариев". Зачем мне это - не является ничьим собачьим делом, это - мое право, право на получение информации. Какие выводы, сопоставления, прогнозы лично я формирую на основе реализации этого моего права (и именно в таком - "телетайпном виде") - исключительно мое личное дело. Понятно, "телетайпная лента" должна быть краткой (по-возможности), содержательной, СВОЕВРЕМЕННОЙ (т.е. крайне оперативной) и выверенной "до матки". Что же такое "информация телетайпа"? Это, к примеру, сообщение о том, что "между русской и французской армиями 26 августа (7 сентября) 1812 года у села Бородино, в 125 км на запад от Москвы, состоялось сражение", а также - о всех фактах этого сражения. Одержала ли при этом русская армия "моральную победу" - это и любое иное мнение я предпочитаю формировать самостоятельно. Если сформированное мною мнение кого-то заинтересует, я могу им поделиться, плюс к этому - обосновать его при необходимости. Но это будет "синтетическая информация" и потребитель должен четко отличать ее от "фактографической" информации.

То, что пытается актуализировать этот видеоклип, является простой конкуренцией на поле "мнений" (т.е. на поле "синтетической" информации), типа: "смотри и слушай не ЕГО, а МЕНЯ, не ИХ, а НАС". Но подобно тому, как финансовые инструменты и агрегаты виртуализируют экономику, рынок синтетической информации уничтожает фактографию и способность человека к самостоятельному анализу как к основе принятия решений.

Link to post
Share on other sites
Не надо бояться политики, дорогие политические силы и деятели, не надо бояться даже самых “неприятных” политических сценариев. Страшнее то, когда ты в политике, но не являешься политиком. Именно это создает проблемы, а не политические сценарии или прогнозы, даже если они содержат крайне нежелательные перспективы.
http://1in.am/rus/armenia_analysis_6744.html

Можно сказать, что здесь тема предыдущего постинга по большому счету продолжается.

Отдаление финансовых инструментов от роли и функции денег.

Отдаление от фактов их анализа, синтеза, прогноза.

Отдаление политики от ее задач и целей.

Участие в политике стало востребованным предпринимательством. Карьерный политический рост обрел самостоятельность и бесконечно отдалился от своего, инструментального по сути предназначения.

Зачем люди идут в политику? Я понимаю, когда человеку есть что сказать, когда у него есть свое видение общественого устройства и международных отношений и он нуждается в инструменте, в среде, посредством которых он надеется реализовать свое видение. Но ведь в подавляющем большинстве случаев это далеко не так!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...