Не риторические вопросы

[zizou]

Ничего не стыдно?

Если верить разного рода “публицистам” и слегка “оппозиционным” политикам, то не будь у нас все так плохо, Армения сейчас имела бы население в пять-шесть миллионов граждан. А как же? Три (миллиона) есть, два-три уехало - складываем два числа, получаем о-го-го! В этот конкретный результат верится с трудом. Но то, что эмигрировало (и продолжает эмигрировать) сумасшедшее количество наших сограждан - это факт.

Печальный? Для страны - да, для каждого отдельного эмигранта - по-разному, смотря как сложилась жизнь на новом месте. Одни успешно устроились-интегрировались, другие - не очень. Казалось бы, простая логика: не нравится - вернись. Но. Уехали миллионы, не нравится сотням тысяч, а возвращаются единицы. Почему так? Ну, почему уехали - это каждому известно. По экономическим причинам! Выражаясь образно и немного по-деревенски (а значит, не совсем точно): здесь с голода пухли - там, как сыр в масле, катаются.

Да, экономические причины - это у большинства эмигрантов. Но, стоит отметить, не у подавляющего большинства. Уезжали (и продолжают уезжать!) и вполне благополучные (по армянским меркам) люди - эмигрируют бизнесмены, которым здесь работать не получается. Прикрыты крышами сверху почти все сферы предпринимательской деятельности - скоро и производство пончиков будет монополизировано. Что делать? Бизнесмен забирает оставшийся капитал и уезжает - иногда далеко, иногда очень далеко, а теперь вот совсем близко - в Грузию.

По каким еще, кроме вышеназванного, мотивам? По политическим? Дескать, режим преследует - уйду в другое место с нормальной демократией! Да, и таких немало. Но в абсолютных цифрах, а в относительных - ничтожное количество. Да, известно, что у нас после каждых выборов (и президентских, и парламентских) наблюдается некоторый всплеск эмигрантской волны. Это те, которые держались из последних сил, но вот эти выборы переполнили чашу терпения. Ну, это понятно - любые наши выборы переполнят любых размеров чашу терпения. Как бы там всякие евронаблюдатели не изощрялись в поисках максимально корректных формулировок, а нашим-то всем ясно - ПОЗОР! Очередные выборы - очередной позор. У некоторых нервы уже не выдерживают. Но могу успокоить тех, кто в большей степени ответственен за этот позор: шибко нервные и впечатлительные кончаются - уехали почти все, а оставшихся - исчезающе малое количество.

Теперь о тех сотнях тысяч, которым ну очень не нравится новая жизнь на новом месте, а возвращаться они все же не хотят. Почему? Потому что они не слепые и не глухие - и издали прекрасно все видно: для них здесь все равно будет еще хуже. По второму кругу, вместе с семьей и кое-каким нажитым имуществом они переселяться не хотят. Да и дети подросли, привыкли там - им-то вообще не резон возвращаться.

Но есть еще одна причина (кроме экономической и чуток политической), можно сказать, панического оттока населения из Армении - морально-этическая. Этот человек (их не очень много - не большинство, во всяком случае) в РА не чувствует себя человеком. Когда в чужой стране - понятно, но в своей?! Его достоинство находится под постоянным прессом. Оскорбляет все - и власти (вообще власти и власти в лице разного ранга чиновников), и сложившиеся экономические реалии (не пойман - не вор; дают - бери, бьют - беги; а Васька слушает, да ест и проч.), и стремительно деградирующие межчеловеческие отношения (я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак), и сложившиеся эстетические приоритеты…

Тут на секунду прервемся. Недавно мне привели (на словах) цитату из одного знаменитого зарубежного писателя армянского происхождения. Не знаю, насколько точно цитата была передана - безрезультатно пытался найти ее в интернете. В общем, в устном изложении она звучит так: армяне - все еще языческая нация, истово гордящаяся тем, что первой приняла христианство в качестве государственной религии. Правда, великий писатель (и, если угодно, великий армянин) в корень зрел?. .

Продолжим. Что еще оскорбляет? Очень многое: эстетические, повторяю, приоритеты в обществе (“патронташ”, сериалы), телевидение в целом оскорбляет (нажимаешь “вкл” - начинается лавинная чушь - быстренько нажимаешь “выкл”), медицина, мягко говоря, не радует, образование… Что там перечислять? Морально-этические нормы армянского общества и в советское время были не столь блестящими, а теперь вообще какая-то вакханалия началась (под лозунгом “ничего не стыдно! - рынок же”). Вам, ребята, ничего не стыдно, но есть еще те, которые не утратили это чувство. Им-то что делать? Как быть? Логический ответ: уезжать туда, где “стыдно” - не бранное слово… Кстати, сразу отмечу, что под термином “стыдно” имеется в виду не длина юбок у девушек и не т. н. “красное яблоко”. С этим у нас все в относительном порядке - бдим! Но по другим позициям стыда в обществе не наблюдается. Мне и некоторым моим друзьям было стыдно за прошедшие парламентские выборы, когда большая часть избирателей честно и откровенно продалась за 20 евро. Кому-нибудь еще было стыдно? Некоторым - да, а в основном плевать они хотели на такие понятия - чай, не баре, двадцать евро с неба не падают! Вот еще почему уезжают - не могут дальше выносить морально-нравственную атмосферу армянского общества.

Но один аспект этой проблемы почему-то до сих пор остался незатронутым - ни “публицисты”, ни “оппозиционные” деятели вокруг этой проблемы вроде как своих ритуальных танцев не исполняли. В Армении существует т. н. внутренняя эмиграция. Это когда человек как бы тут - никуда физически не уехал, а на самом деле - где угодно, только не здесь. Ушел в свою нишу и не высовывается. Иногда приходится - на работу пойти, в магазин, просто воздухом подышать, но вылазки эти короткие, человек, стараясь ни с кем особенно не контактировать, быстренько возвращается обратно. Магазин - во дворе, доход - трансфер из-за бугра, телевидение - кабельное, среда обитания - интернет… Я знаю человека (и, между прочим, не одного), который работает по интернету, предметы обихода заказывает в ebay (и других подобных сайтах), даже зарплату получает… вы не поверите… по интернету (через одну из электронных систем платежей). Только за продуктами питания выходит в ближайший магазин. Обстановкой вокруг (экономической, политической, любой) не ин-те-ре-су-ет-ся! Он что - гражданин РА? Остался - не эмигрировал?

А кто остался? Те, кто не могут (по множеству разных причин), те, кому здесь намного выгоднее, чем там (читатель их знает - не буду же я их по именам и кличкам перечислять), и те, которые считают своим долгом остаться. Увы, и последних не так, чтобы много.

АРА БАГДАСАРЯН

[zizou]

G

Edited September 28, 2012 by zizou

[simple]

А я думаю по другому. "Маленькими и слабыми" мы стали в силу многих других причин; Причин еще идущих в глубокое прошлое нашего народа; В прошлое когда "западные демократии" были еще варварами. Главной причиной я считаю наше неудачное географическое положение на границе миров, в связи с чем у нас постоянные мучения, и спецефический "окопно-огородный" оброз мышления.

Арториус, я не знаю как было в "те" времена когда тигран великой бороздил от "моря до моря" , но есть здесь и сейчас, и другого глобуса для нас нет. есть маленькая landlock республика Армения окружёнаня историчексими врагами и численностю не больше 2.5 миллионов человек, менталитет которых вынуждаыет их же самих покидать страню в огромных количетвах.

арняне обязаны решить свои внутренние проблемы для того что бы быть конкуретно способными на внешней! причём проблема номер один это бытовая корупция на уровне "конвертов" и "откатов". корупиция есть и в сша причём в таких маштабах что снг нервнно курит казбек в затяг в дальном углу, НО она не мешаеет обычному американцу в его псоедневной жизни, она на волле высоком уровне, банков, коорпораций , конгресса и лобби. ( нам бы такию корупцию)

поэтому я не понимаю круглые глаза армянского провите;сва как реакция на венгеро-азерботский бартер "бабаки -сафаров топор оглы" это такая же дёшёвая "купи-прадай" корупция как и то как армяне кидают себя у себя в Армении.просто теперь таким макаром кинули их.

как говорит Адабас ресултат 20 летнего хотения быть чуть лутче чем азерботы.

Понимаешь Артириус, я думаю так, пока не уйдут совки из активного участия в жини Армении ни чего не изменится это как в советское время и советчики и антисоветчики были ментально совками.

а так Армавир прав, пока мы боялись козатся "дерзкими" половину нас вырезали и отняли 90%наших земель, и теперь мы из диаспор пишем тут умные вещи

Edited September 28, 2012 by simple

[Аpмaвиp]

Армавир....вот опять ты думаешь эмоциями. "Маленькие и слабые" я имел в виду народы/страны. Я смотрю на этот мир с его мироустроуством как на зону, а на странны как на зеков. Кто сильнее тот имеет, кто имеет то и "имеет" остольных. Прежде чем пальцы веером пускать нужно "иметь", иначе такого мгновенно поимеют. Это для пояснения моего предыдущего послания.

Народы и страны в первую очередь это люди, конкретные люди с эмоциями и чувствами. Если народ начинает быть безэмоциональным, то этот народ уже умер, как и отдельный человек, который никак не реагирует на внешние раздражители. А про зону ты много не знаешь, на зоне если хочешь хорошо жить, нужно быть готовым умереть, и если ты покажешь эту готовность другим, с тобой начнут считаться.

На прямую ответить на твой вопрос......Если какой-то турок и кинется то буду действовать инстинктивно, как и любой нормальный человек. Урок нам всем в том, чтоб не терять бдительности ни на минуту в близи турок. Не считать себя не уязвимым, быть готовым ко всему. Но я лично против того, чтобы мы опускались на уровень этих гиен.

Турки сейчас имеют 90% армянских земель, кучу денег и возможностей, поэтому как то странно твое нежелание "опускаться до их уровня". Самое главное- это наши земли, жизненное пространство для того, чтобы увеличить нашу численность, все остальное туфта, включая гуманизьмы и прочие ереси с правами человеков. Основное право человека- жить на своей земле, а у нас пока нет такой возможности, поэтому это мы опущенные сейчас, а не турки. Единственный аргумент, который позволит считаться с нами внешним силам -это Атомное Оружие массового уничтожения, вот когда мы будем иметь его, тогда можно будет пальцы веером и наногах пускать, только я боюсь многие армяне побоятся опускаться до возможности иметь это средство.

У нас нет естественных друзей, зато очень много естественных врагов, включая ту же Россию и Иран, которые союзнички только до поры до времени, а поэтому кроме как на самих себя нам надеяться не на кого, и доверять мы можем только самим себе. Но пока многие армяне предпочитают доверять чужакам, в этом и есть основная причина нашего нынешнего положения.

[Tereza]

Арториус, я не знаю как было в "те" времена когда тигран великой бороздил от "моря до моря" , но есть здесь и сейчас, и другого глобуса для нас нет. есть маленькая landlock республика Армения окружёнаня историчексими врагами и численностю не больше 2.5 миллионов человек, менталитет которых вынуждаыет их же самих покидать страню в огромных количетвах.

арняне обязаны решить свои внутренние проблемы для того что бы быть конкуретно способными на внешней! причём проблема номер один это бытовая корупция на уровне "конвертов" и "откатов". корупиция есть и в сша причём в таких маштабах что снг нервнно курит казбек в затяг в дальном углу, НО она не мешаеет обычному американцу в его псоедневной жизни, она на волле высоком уровне, банков, коорпораций , конгресса и лобби. ( нам бы такию корупцию)

поэтому я не понимаю круглые глаза армянского провите;сва как реакция на венгеро-азерботский бартер "бабаки -сафаров топор оглы" это такая же дёшёвая "купи-прадай" корупция как и то как армяне кидают себя у себя в Армении.просто теперь таким макаром кинули их.

как говорит Адабас ресултат 20 летнего хотения быть чуть лутче чем азерботы.

Понимаешь Артириус, я думаю так, пока не уйдут совки из активного участия в жини Армении ни чего не изменится это как в советское время и советчики и антисоветчики были ментально совками.

а так Армавир прав, пока мы боялись козатся "дерзкими" половину нас вырезали и отняли 90%наших земель, и теперь мы из диаспор пишем тут умные вещи

simple дорогой!

Если, есть возможность, дай пожалуйста психологический и социальный портрет "совка" - советского человека, о котором ты часто упоминаешь в постах. Чем он отличается от "нормального человека"?

[Аpмaвиp]

Хоть вопрос и не мне, но имею кое что сказать:

Совок-понятие чисто СССРское, хотя и имеет глубокие корни и в дореволюционной истории крепостного сословия и мусульманских низов Росийской Империи.

Основной признак совка- полная безответственность и нежелание что либо выполнять из своих обязательств. Одновременно совок чувствует, что он обладает правом иметь и требовать со всех и все, причем это право совок считает естественным, а не ложным. Это чувство, которое ещё можно назвать наглостью, долго культивировалось советской системой экономической халявы и воровства с её гарантированными 100 рублями в месяц, независимо от объема проделанной работы. Сейчас эта наглая безответственность является отличительной чертой русского менталитета и всего бывшеСССРского пространства. Чем раньше армяне избавятся от этого мышления, через отдаление от русского пространства, тем лучше будет для нас. В этом плане русские гораздо ближе мусульманам и туркам, чем христианству и Европе.

[Artorius]

Понимаешь Артириус, я думаю так, пока не уйдут совки из активного участия в жини Армении ни чего не изменится это как в советское время и советчики и антисоветчики были ментально совками.

а так Армавир прав, пока мы боялись козатся "дерзкими" половину нас вырезали и отняли 90%наших земель, и теперь мы из диаспор пишем тут умные вещи

И с чего начать и как они уйдут? А ты уверен в том что это "совки" во всем веноваты? Вот как Армавир активно описал "совка" тебе в помощ..........А я думаю это всего лиш холявщики и воры которые были всегда и везде, и при разных системах, и это всего лиш феномен человеческоого поведения и ничего общего с советской идеологией не имеющего. Вся проблема в том что коммунистическая идеология могла работать только при имении значительного количества сознательного и в принципе совершенного человека которых восоздать в нужном количестве советская власть не смогла. И я лично сожалею это. Я думаю современный человек и "там и здесь" есть продукт современного капитализма.

[Artorius]

Армавир.....Единственный способ избавится от турок это сделать их цивилизованны, все остольное из облости научной фантастики.

[Tereza]

Слушаю госпожу Лалу Мнацаканян, и думаю, кто она - советский человек, капиталистический человек...

[simple]

simple дорогой!

Если, есть возможность, дай пожалуйста психологический и социальный портрет "совка" - советского человека, о котором ты часто упоминаешь в постах. Чем он отличается от "нормального человека"?

Тереза, Армавир уже ответил за меня и сделал это очень хорошо и точно! от себя даваблю что совок это ещё и м..дак, мещанин , ханжа в одном флаконе и база всё этому руссисксая-советская (образовавщина) не большой покланик солженицина но определение образовавщина он точно дал.

мне на много ближе сельские люди из переферийных марздов не сильно заражённые этой руссийской фигней, чем всякие к бакинцкие нины артёмовны погосовы учителя русского и литературы. ксати русской-язычный баку отличный пример совка

пока армениа не сможет выробатать свойи интеклегенцию она не сможет перестать быть "формер совэт републик"

[simple]

Слушаю госпожу Лалу Мнацаканян, и думаю, кто она - советский человек, капиталистический человек...

Тереза не могу на работе просмотреть ролик, но лишь скажу, совок и коммунист/капиталист не всегда одно и тоже это как круглое и мягкое, на западе левых по убеждению больше чем было в совке с его 20 миллионами члнами и яйцами партии, но они не совки, а к примеру всякие реформаторы типа гайдара и ельцина именно совками и были от того и кинулись из одного эстрима в другой

[Adabas]

Ну, что же, друзья мои, придется подождать: ведь я, к примеру, тот самый "типичный совок" и пока я не уйду у вас ничего не получится

Бедный Солженицын! Старик наверное турбиной вращается в гробу: ведь его сарказм по поводу советской "образованщины" вовсе не предполагал в качестве желанной альтернативы массовую откровенную глупость и безграмотность. Сегодня старикан плакал и целовал бы в зад всю эту былую "образованщину" как венец творения!

Я как-то задался вопросом: что бы было с Арменией и армянами, если бы Первая Республика продолжила бы свое существование, а большевистская Россия не "позаботилась" бы о вхождении Армении в состав СССР? Вы, друзья мои, думаю, понимаете как именно ответил на этот вопрос я

А как бы ответили вы?

P.S. Слава Богу, ролик Ланы с ютюба удалили.

Придется мне остаться в неведении по поводу ее социально-политической ориентации.

Edited September 29, 2012 by Adabas

[Adabas]

...

пока армениа не сможет выробатать свойи интеклегенцию она не сможет перестать быть "формер совэт републик"

А откуда ей взяться , а?

Интеллегенция - не идея фикс, ее из пальца (или откуда-нить еще) не высосешь.

Если

главное- это наши земли, жизненное пространство для того, чтобы увеличить нашу численность, все остальное туфта, включая гуманизьмы и прочие ереси с правами человеков.

, то интеллегенции здесь делать нечего.

Если внутренней энергией армянства, причиной его воли к бытию являются... турки (!), на это могут "клюнуть" только те, кого можно увлечь спортивным состязанием.

Но я бы никогда не дал в руки способных по преимуществу лишь орать "Арарат hуп тур!" что-либо, кроме вувузелы. Тем более не дал бы что-либо ядерное.

[Tereza]

Тереза, Армавир уже ответил за меня и сделал это очень хорошо и точно! от себя даваблю что совок это ещё и м..дак, мещанин , ханжа в одном флаконе и база всё этому руссисксая-советская (образовавщина) не большой покланик солженицина но определение образовавщина он точно дал.

мне на много ближе сельские люди из переферийных марздов не сильно заражённые этой руссийской фигней, чем всякие к бакинцкие нины артёмовны погосовы учителя русского и литературы. ксати русской-язычный баку отличный пример совка

пока армениа не сможет выробатать свойи интеклегенцию она не сможет перестать быть "формер совэт републик"

Ок. Вопрос такой: По какому же всё таки типу должно происходить образование нашей собственной, национальной и органической интеллигенции, с активной социальной и гражданской позицией? Ведь интеллигенция формируется не стихийно...

т.е. - на основе какой цивилизации, развивающейся внутри какой оболочки, да и к тому же, чтобы имело свои собственные отличительные черты?

Есть предложение, как вариант на новом историческом этапе...?

[simple]

Ну, что же, друзья мои, придется подождать: ведь я, к примеру, тот самый "типичный совок" и пока я не уйду у вас ничего не получится

Бедный Солженицын! Старик наверное турбиной вращается в гробу: ведь его сарказм по поводу советской "образованщины" вовсе не предполагал в качестве желанной альтернативы массовую откровенную глупость и безграмотность. Сегодня старикан плакал и целовал бы в зад всю эту былую "образованщину" как венец творения!

Я как-то задался вопросом: что бы было с Арменией и армянами, если бы Первая Республика продолжила бы свое существование, а большевистская Россия не "позаботилась" бы о вхождении Армении в состав СССР? Вы, друзья мои, думаю, понимаете как именно ответил на этот вопрос я

А как бы ответили вы?

P.S. Слава Богу, ролик Ланы с ютюба удалили.

Придется мне остаться в неведении по поводу ее социально-политической ориентации.

не знаю Адабас с что было бы с первой республикой, ты же лутче меня знаешь что история не терпит все эти " what if" ну думаю энергетика первой республики была настолько сильной что она смогла бы выроботать иммунитет против "зараз" в отличии от превывания 70 лет в экумбаторе когда директивы из москвы, нефть из бакы а хлопок из ташкента.

Солженицын был классным маркетологом который смог продать продукт " гулаковскя телогрейка", но в то же время наивно пологал что достачно развала ссср/коммунима и всё будет как 1913 году, в одну воду не войдёшь, за одну ночнь не чего не изменить

а ждать не только тебя и всех нас знающих "египет" надо, мы все made in ussr

[simple]

И с чего начать и как они уйдут? А ты уверен в том что это "совки" во всем веноваты? Вот как Армавир активно описал "совка" тебе в помощ..........А я думаю это всего лиш холявщики и воры которые были всегда и везде, и при разных системах, и это всего лиш феномен человеческоого поведения и ничего общего с советской идеологией не имеющего. Вся проблема в том что коммунистическая идеология могла работать только при имении значительного количества сознательного и в принципе совершенного человека которых восоздать в нужном количестве советская власть не смогла. И я лично сожалею это. Я думаю современный человек и "там и здесь" есть продукт современного капитализма.

мы все вышли из сталинской шинели, и пока энеция этой шинели что изменить кординально будет не просто

[simple]

Ок. Вопрос такой: По какому же всё таки типу должно происходить образование нашей собственной, национальной и органической интеллигенции, с активной социальной и гражданской позицией? Ведь интеллигенция формируется не стихийно...

т.е. - на основе какой цивилизации, развивающейся внутри какой оболочки, да и к тому же, чтобы имело свои собственные отличительные черты?

Есть предложение, как вариант на новом историческом этапе...?

это естественный процесс, когда нибудть дети рабовладельцев начнут освобождать рабов как в амерке в 60 годах 19 века

[Tereza]

это естественный процесс, когда нибудть дети рабовладельцев начнут освобождать рабов как в амерке в 60 годах 19 века

Да уж))) Спасибо simple! "От добра добра не ищут"....

Рано или поздно...

Edited September 29, 2012 by Тереза

[Artorius]

Да уж))) Спасибо simple! "От добра добра не ищут"....

Рано или поздно...

">

[simple]

мне ближе по духу система ценностей зародившиеся в европе в процессе борьбы двух по сути рабовладельческих строев (ссср и сша), то чего добились страны скандинавии, финляндии, фрг, швейцарии, голландии, англии и франции, вызывает восхищиния, и мне как армянину хотелось бы что бы и Армения смогла бы добится тоже самого, конуретно способною экономику, технологичекий пригресс, высочайшая социальня защишёность, свобода личности вместо лицимерного традицонализма и консерватизма, НО..... как это всё воплатить в сегоднешней Армении? где всё делается "сус-пус" как когда то при брежневском совке

[Spezzatura]

Кило свинных отбивных отечественного разлива в ереванском супермаркете стоит $13 за кило. Бутылка минеральной San Pellegrino 750мл стоит $2.5.

Бензин «СУПЕР» стоит $5 за галлон. И дальше все в таком же духе.

Сирийские беженцы говорят о расценках на аренду квартир (читать: совдеповские коробки) от $500 и дальше в область - Ребята, что вы курите ? ©

Эти манхэттанские цены расчитаны на внуков Манташева, Гюльбекяна, Мирзабекова, Тер-Гукасова, Маилова и Лалаянца ?

[Artorius]

Сирийские беженцы говорят о расценках на аренду квартир (читать: совдеповские коробки) от $500 и дальше в область - Ребята, что вы курите ? ©

Эти манхэттанские цены расчитаны на внуков Манташева, Гюльбекяна, Мирзабекова, Тер-Гукасова, Маилова и Лалаянца ?

А если завтро враг у ворот? Предполагается что защещать принявших их собратьев на кап. основе, придется им за бесплатно, по социалистически?

[Artorius]

мне ближе по духу система ценностей зародившиеся в европе в процессе борьбы двух по сути рабовладельческих строев (ссср и сша), то чего добились страны скандинавии, финляндии, фрг, швейцарии, голландии, англии и франции, вызывает восхищиния, и мне как армянину хотелось бы что бы и Армения смогла бы добится тоже самого, конуретно способною экономику, технологичекий пригресс, высочайшая социальня защишёность, свобода личности вместо лицимерного традицонализма и консерватизма, НО..... как это всё воплатить в сегоднешней Армении? где всё делается "сус-пус" как когда то при брежневском совке

К твоему сведению Simple,

Всех европейцев так или иначе тоже толкают в направлении "американской системы". Ты только поитересуся что у нас тут творится

[Adabas]

Рано или поздно...

Слушая Вассермана, вспомнилось.

Где-то в конце 70-х годов нарвался на "рацпредложение" одного "умника", опубликованное в каком-то массовом советском журнале. Чел всерьез решил заняться жилищной проблемой и поступил так: просуммировал жилые площади своего города (уж не помню какого именно), разделил совокупную жилую площадь на число жителей этого города и получил в результате число, ощутимо превышающее союзный норматив кв.метров жилья на одного человека. Вывод напросился сам собой: строить ничего больше не нужно (ну, разве что под "план" увеличения населения за счет сальдо между "убылью" и "прибылью" людских душ), а нужно лишь "правильно" переселить людей на уже имеющейся совокупной жилплощади и все будет "тип-топ".

[Tereza]

Слушая Вассермана, вспомнилось.

Где-то в конце 70-х годов нарвался на "рацпредложение" одного "умника", опубликованное в каком-то массовом советском журнале. Чел всерьез решил заняться жилищной проблемой и поступил так: просуммировал жилые площади своего города (уж не помню какого именно), разделил совокупную жилую площадь на число жителей этого города и получил в результате число, ощутимо превышающее союзный норматив кв.метров жилья на одного человека. Вывод напросился сам собой: строить ничего больше не нужно (ну, разве что под "план" увеличения населения за счет сальдо между "убылью" и "прибылью" людских душ), а нужно лишь "правильно" переселить людей на уже имеющейся совокупной жилплощади и все будет "тип-топ".

Adabas! я почти уверена, что умеренность полезна во всём, в том числе и в умеренности...