ПРИВЕТ Posted October 27, 2003 Report Share Posted October 27, 2003 (edited) Нужно ли изучать ее христианам? Edited October 27, 2003 by ПРИВЕТ Quote Link to post Share on other sites
joseph Posted October 27, 2003 Report Share Posted October 27, 2003 Изучать можно. А зачем. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Я думаю любая подобная древняя книга достойна изучения, и в каждой такой книге можно найти мудрые мысли. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Диана, а ты о какой именно книге говоришь? И какого она по-твоему возраста? Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 КАББАЛА (древнеевр. «предание»; от «каббель» – «принимать»), эзотерическое, мистическое течение в иудаизме. Название указывает на то, что каббала как тайное учение была получена в виде особого Откровения. Каббалисты полагали, что тайное учение передано Богом через ангелов Адаму и далее – Ною, Моисею, Давиду, Соломону, наконец, известному мудрецу-мистику рабби Шимону бар Иохаю, который записал его во 2 в. Эта легенда указывает на глубокую древность каббалы. Вот 2 цитаты из статьи про Каббалу. Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Прошла проверку временем, так что-ли? Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Никто не говорит о том, чтобы принимать за мёртвую букву всё, что там написано, но, как и в любой книге подобного рода, там можно найти немало интересного. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 КАББАЛА (древнеевр. «предание»; от «каббель» – «принимать»), эзотерическое, мистическое течение в иудаизме. Название указывает на то, что каббала как тайное учение была получена в виде особого Откровения. Каббалисты полагали, что тайное учение передано Богом через ангелов Адаму и далее – Ною, Моисею, Давиду, Соломону, наконец, известному мудрецу-мистику рабби Шимону бар Иохаю, который записал его во 2 в. Эта легенда указывает на глубокую древность каббалы. Вот 2 цитаты из статьи про Каббалу. Диана, легенда -- это легенда. А факты в том, что книгу "Зоhар" рабби Шимон получил, как откровение и никто ему ее не передавал (ни он ни ученики об этом не говорили). Он же и считается основоположником учения. А ты когда-нибудь открывала "Зоhар"? Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 "Зогар", "Каббала" и много других книг во всю цитируются в книгах Блаватской. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Цитирование Блавацкой Библии мы тут уже вроде обсуждали. Она -- обычный комбинатор, который вырывает из контекста отдельные фразы, подходящие под ее теории и т.о. комбинирует свое учение. С книгой "Зоhар" тоже самое. Ее учение не имеет ничего общего с Каббалой, также как и с христианством. А такой книги как "Каббала" вообще не существует ни у одного из учителей Каббалы. Я понимаю, что при желании по книгам Блавацкой можно и русский язык учить, и математику, и физику.... но несерьезно все это. Так что все-таки рекомендую открыть "Зоhар" и попробовать прочесть. Если сможешь прочесть хоть страницу (понимая о чем речь), тогда можно тут что-то обсуждать. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Николай, это опять-таки твоё личное мнение, и на счёт библии мы в предыдущий раз так и не договорились И спорить тоже мы вроде больше не собирались, в виду тщетности оного Я уже боюсь что-либо постить в разделе религия, особенно если тема связана с христианством, чтобы зря не затевать наш спор снова Тут наконец-то была тема не связанная с библией, но и тут не получилось избежать споров Что же делать, может открыть топик "Альтернативная религия", где могли бы поболтать люди, которые не являются такими сильными приверженцами библии и христианства, а допускают существование чего-нибудь общего и единого? Quote Link to post Share on other sites
*Plamya* Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Николай, это опять-таки твоё личное мнение, и на счёт библии мы в предыдущий раз так и не договорились И спорить тоже мы вроде больше не собирались, в виду тщетности оного Я уже боюсь что-либо постить в разделе религия, особенно если тема связана с христианством, чтобы зря не затевать наш спор снова Тут наконец-то была тема не связанная с библией, но и тут не получилось избежать споров Что же делать, может открыть топик "Альтернативная религия", где могли бы поболтать люди, которые не являются такими сильными приверженцами библии и христианства, а допускают существование чего-нибудь общего и единого? Правда всегда больно, не так ли???? Можно вопрос??? Как эта самя Блавитская стала для тебя авторитетом???Что в ней такого умного?Извини конечно, может я и не права, но мне так показалось.... Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Что же делать, может открыть топик "Альтернативная религия", где могли бы поболтать люди, которые не являются такими сильными приверженцами библии и христианства, а допускают существование чего-нибудь общего и единого? Попроси Артура открыть форум "Демонология". :lol: Шутка. А то он тебе ответит. Видишь ли Диана джан, тут вопрос в том, что ты относишь к религии. Если для тебя религя --- это способ приятно нарячь мозги и фантазию, то ведь есть такие люди, для которых религия --- это жизнь, и поэтому они так серьезно начинают тебе возражать, понимаешь. Нельзя жить по Блавацкой и оставаться самим собой. Вот мы и спорим. Не ради спора, ради жизни тех, кто прочтет или читает эту литературу и ее рекламу. Весь вопрос в подходе. Выбери жизнь. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Я не хочу спорить со слепыми приверженцами библии и христианства, потому что это вопрос веры, и спор в таком случае бессмысленный, это ни к чему не приведет. И вообще, я считаю, что споры на тему религии вообще бессмысленны. А правда у каждого своя, и это то, во что человек интуитивно и внутренне верит. И в этом форуме люди просто по-моему должны делиться своим мнением, а не доказывать каждому кто прав, а кто нет. Т.е. я считаю, что никто никому ничего не должен навязывать - не нравится вам Блаватская, отлично, не читайте постинги про неё. А я в свою очередь не читаю постинги, с которыми я не согласна. Если для тебя религя --- это способ приятно напрячь мозги и фантазию, то ведь есть такие люди, для которых религия --- это жизнь Религия - это всегда жизнь, не путай понятия. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Диана джан, я не спорю с тобой, я просто пытаюсь снять с тебя "блавацные" очки, объяснить, что нельзя судить о таких серьезных вещах, как христианство, буддизм, каббала и т.п. на основании ее трудов. Цитатами из нее же самой я показывал тебе, что она не верит ни в Христа, ни в Его миссию. Она просто использует Его фразы, вырванные из контекста, для продвижения своих идей. Тоже самое она проделывает и с остальными учениями. Я как-то уже приводил пример с адептами уринотерапии, которые считают, что их практика библейская и цитируют фразу из Библии: "Пей воду из твоего водоема и текущую из твоего колодезя".(Прит.5:15) Цитата, конечно же, вырвана из контекста. Но я надеюсь ни кому не придет в голову судить о христианстве или иудаизме по книжкам уринотерапевтов. :lol: Поэтому я с самого начала призывал вас изучить сам "Новый Завет" и решить принимаете ли ВЫ (не Блавацкая) Иисуса Христа, как своего Спасителя, верите ли ВЫ в Его искупительную смерть за ВАШИ грехи, верите ли ВЫ в Его воскресение и т.д. А с каббалой у вас совсем беда -- вы не читали ни одной книги и даже не держали никогда в руках, вы даже не были знакомы с живым каббалистом, но считаете для себя возможным это на полном серьезе обсуждать. Но это же неприлично. Получается, как в старом армянском анекдоте: "Ду чигитес цамонэ инч банэ? Че апе, байц ахпорэс hнгор hаревани hэрэ тесела у асума тэ лав геhецик бане". Я честно не хочу вас обидеть, Диана, и понимаю, что вы заблуждаетесь совершенно искренне, доверяя своей "учительнице". Но в таком состоянии совсем не обязательно оставаться, можно реально познать то, о чем вы говорите и иметь СВОЕ мнение. Я не хочу спорить со слепыми приверженцами библии и христианства Диана джан, я не "слепой приверженец", я потратил годы на буддизм и йогу, я много лет изучаю каббалу, и конечно же христианство и Библия -- это моя жизнь. О всех этих учениях я могу говорить предметно с адептом любого уровня познания (я честно не хвастаюсь ). Просто ваши высказывания познанием не являются (читай анекдот выше ). Я мог бы поговорить с вами о каббале, но не вижу предмета для дискуссии, ведь вы даже не знаете о чем это. Еще раз прошу прощения. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Эти все рассуждения опять-таки исходятся из того, что Блаватская, цитируя в своих книгах Каббалу и т.п., искажает их смысл. Но это, как я уже говорила, чисто субъективное мнение. На мой взгляд, Блаватская достаточно хорошо преподнесла основные идеи Каббалы (и не только) в своих книгах. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Если судить по тому, что она сделала с христианством, то сказать "исказила" -- это вообще ничего не сказать. Она поступает с разными учениями, именно, так как уринотерапевты : у нее есть СВОЕ учение и для его подтверждения она использует вырванные из контекста цитаты из разных источников. Но это фальсификация, а не искажение. И мнение это не субьективное, т.к. этого мнения придерживаются представители всего христианства, а уж иудаизма тем более. Зачитываться ею может только тот, кто реально ни с христианством, ни с каббалой, ни с буддизмом не знаком. А тот, кто знает, тот сразу видит все подтасовки и фальсификации. На мой взгляд, Блаватская достаточно хорошо преподнесла основные идеи Каббалы (и не только) в своих книгах. И в чем они по-твоему заключаются? Quote Link to post Share on other sites
shushanik Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Я сейчас позову воспитательницу! Кенгуруууууууу, а вот Коля и Диана ссорятся. К нам пришел новенький "ПРИВЕТ", задал простой вопрос, и они стали драться. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Кстати, отсутствие Привета настораживает. Может он совсем и не новенький? Просто под этим ником задал провокационный вопрос и скрылся. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Кстати, отсутствие Привета настораживает. Может он совсем и не новенький? Просто под этим ником задал провокационный вопрос и скрылся. Я поняла твой намёк, но я не стала бы так действовать Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Диана джан, ты вне подозрений. Хотя подозреваемый у меня есть. Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Кстати, отсутствие Привета настораживает. Может он совсем и не новенький? Просто под этим ником задал провокационный вопрос и скрылся. Ты же модер, посмотри его IP. Если он не из интернет кафе это написал. Ты думаешь это наш дорогой Ланакс что ли? Это ты его забанил, нет, что-то долго его не видно? Але, Ланакс! Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 31, 2003 Report Share Posted October 31, 2003 Ланакса никто не банил. У меня другой подозреваемый(ая) Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 31, 2003 Report Share Posted October 31, 2003 Нет, что ты. Она совсем не такая... Она хорошая. Quote Link to post Share on other sites
ПРИВЕТ Posted December 9, 2003 Author Report Share Posted December 9, 2003 (edited) Прошу простить за мое долгое отсувствие, но все же Я так и не понял нужно ли христианину изучать каббалу или нет и какой дух стоит за этим учением, так как слово Божие говорит чтобы мы иследовали духов от Бога ли они и таким образом могли сделать вывод. Edited December 9, 2003 by ПРИВЕТ Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.