simple Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 Симпл,в мое понятие "работать" не входит та деятельность,которой занимается вся эта офис-пиз..обратия.Они ничего не производят,вот в чём суть.Тот дух Америки,который её поднял и возвысил умирает вместе с Детройтом,в котором сейчас селятся негры и арабы,эта была та Америка,которая прокладывала железные дороги,которая делала лучшие автомобили,эта была уверенная Америка с уверенным долларом,за которым была мощь и сила,которую можно было пощупать руками.Сейчас доллар в дерьме,впрочем как и весь мир,и причина этого дерьма не в менталитетах (люди везде и всегда одинаковые,как были папуасами,так и остались ими,только копья разные),а в отмене золотого стандарта,когда за деньгами стояло что то реальное,а не пустые фьючерсы всякого рода Мавродей,в виде президентов и даже последних клерков.Понимаешь в чем суть,нет никакой макро-микро-миди экономики,есть одна экономика,или та,за которой что то есть,или та,за которой очередной кидняк для лохов под названием "кризис".Сейчас Америка не производитель,сейчас Америка потребитель,и что особо важно,она не хочет снова становиться производителем.Производитель сейчас Китай,вот что самое главное.Честно сказать,переезжать на данный момент в США очень рисковое дело (моё мнение).Все эти войны,антитерроризмы и прочая маловажная хрень являются в грязных лапах американских ублюдков-"демократов" всего лишь их попыткой отвлечь внимание какого нибудь жирного избирателя из библейского пояса,жующего свой гамбургер у телевизора, от реальных проблем,творящихся у него под носом.Что то наподобе нашего Геноцида,который нас отвлекает от основной задачи. в обшем согласен но нынешннее потребление вместо производава и "электронность" доллара это и есть логичекое развития событий данной экономической системы и автомобильная индистрия детрийта и китай это цепочки одной цепи, ни одна система не вечна, рано или поздно всё исчерповает свои ресурсы, я к примеру живущий в сша уже забыл как выглядят бумажные доллары повторю ещё раз свою мысль что араб не будет работать так как американец ни на заводе форд не в офисе, отсюда и тупиковость всех этих "революций" Quote Link to post Share on other sites
Tseghakron Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 ...повторю ещё раз свою мысль что араб не будет работать так как американец ни на заводе форд не в офисе... ай симпл, hерик чи юх варес? Xотя ты не один тут такой, карс и луи не отстают от тебя в этом деле, а именно в анти-арабских истериках, то есть в анти-семитизме! инфо специально для вас господа анти-семиты: Председатель крупнейшей в мире компании по добыче полезных ископаемых BHP Billiton чистый араб по имени Нассер, который до этого был СЕО автомобильной компанией Форд. арабы, симпл, ни чуть не меньше работяги чем любая другая национальность. Я знаю полно арабов рабочих, малых предпринимателей, строителей, архитекторов, врачей итд. Если ищешь дармоедов, лентяев, бездельников, тунеядцев и вообще наихудших из всех проходимцем то лудших экземпляров чем евреи из бывшего СССР ты никогда в жизни не найдёш. Но самое интересное это то что те же американцы наивно думают что эти уроды жиды на самом деле русские Поэтому русские в Америке и имеют плохую репутацию, из за этих вот жидяр! Quote Link to post Share on other sites
simple Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 ай симпл, hерик чи юх варес? Xотя ты не один тут такой, карс и луи не отстают от тебя в этом деле, а именно в анти-арабских истериках, то есть в анти-семитизме! инфо специально для вас господа анти-семиты: Председатель крупнейшей в мире компании по добыче полезных ископаемых BHP Billiton чистый араб по имени Нассер, который до этого был СЕО автомобильной компанией Форд. арабы, симпл, ни чуть не меньше работяги чем любая другая национальность. Я знаю полно арабов рабочих, малых предпринимателей, строителей, архитекторов, врачей итд. Если ищешь дармоедов, лентяев, бездельников, тунеядцев и вообще наихудших из всех проходимцем то лудших экземпляров чем евреи из бывшего СССР ты никогда в жизни не найдёш. Но самое интересное это то что те же американцы наивно думают что эти уроды жиды на самом деле русские Поэтому русские в Америке и имеют плохую репутацию, из за этих вот жидяр! во мне нет ни какого анти-симитизма то что они в своей массе лентяи это факт что не ислючает того среди них попадаюстя отдельные индивидумы которые любят работать, ислючения подверждаюшие правило, совковые евреи естественно такие же, про совков я писал, если отдельно по евреям то они "вкалувают" первые 15 лет школе что бы потом всё жизнь отдыхать, чем лутче образование тем лутче работа чем лутче работа тем меньше работаешь физичекий и больше получаешь , формула простая и было бы хорошо если бы наши её освоили бы к сожеленику наши зачастую заняты показухой, дешёвыми понтами и кидаловым Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 17, 2011 Author Report Share Posted February 17, 2011 В Каире толпа избила и изнасиловала американскую журналистку В Каире во время беспорядков толпа, праздновавшая отставку президента Египта Хосни Мубарака, напала на съемочную группу американского телеканала CBS. Как сообщает телеканал Би-би-си, около 200 демонстрантов окружили корреспондента CBS Лару Логан, оттеснив ее от коллег, после чего жестоко избили и изнасиловали женщину. Отбить 39-летнюю журналистку у митингующих удалось нескольким десяткам солдат, а также группе женщин с площади Тахрир, где египетская оппозиция разбила лагерь. За всю свою карьеру Л.Логан неоднократно бывала в Ираке и Афганистане. После инцидента в Египте журналистка вместе со съемочной группой вернулась в США, где сейчас проходит курс реабилитации. Как сообщили в Комитете защиты журналистов, произошедшее с Л.Логан стало еще одним случаем нападения в Египте на представителей СМИ. Всего во время беспорядков в этой стране пострадали 52 журналиста, 76 были задержаны правоохранительными органами. Виновата CBS. И она, конечно. В такое место, при таких обстоятельствах, посылают здорового мужика, в камуфляже, со щетиной на лице, штык-ножом за пазухой и с боевым опытом. Кого-то вроде adabas-a, короче. А послали стройненькую блондинку. В толпы очумевших арабов. Ну, теперь будут отвечать. Но всё равно, что-то тут не так. Трудно поверить, что это было просто "несчастным случаем", непредвиденным. Не может быть, чтоб в CBS не подумали об элементарных мерах предосторожности... Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) Прочитал. Обыкновенный армянский старческий аутизм: "девушка с курицей должна быть за осликом" Иранские студенты, обучающиеся в ВУЗ-ах Еревана, настроены очень решительно и не сдерживаются в высказываниях: "После Египта мы просто обязаны добиться свободы в Иране!" Дело в том, что девушка с курицей с завидным постоянством возвращается к позиции за осликом как бы ее не выталкивали вперед лица, нестрадающие аутизмом. Кстати место ослика при этом ничуточки не меняется. А лица, страдающие аутизмом, остаются пассивными наблюдателями, констатирующими факт. Нет, чтобы последовать совету Карлсона и надеяться изо всех сил. Нет, чтобы прислушаться к советам с балконов и взойти на театральные подмостки поменять всех местами неважно как, важно что-то сделать, отнять у девушки курицу, пихнуть ослика, вообщем наварить каши, а потом вернуться с разбитой головой к высокому балкону и обнаружить, что у жителей верхних этажей у всех головы целы. Попросишь у них содействия, а тебя поздравят с тем, что вырвался из мира фантазий и в поддержку сыграют что-нибудь на рояле (на большом и белом желательно). Да чуть не забыла. Термин «autismus» был придуман швейцарским психиатром Эйгеном Блейлером в 1910 году при описании симптомов шизофрении. В основу этого неолатинизма, означающего «ненормальное самолюбование», он положил греческое слово αὐτός — «сам», намереваясь подчеркнуть «аутистический уход пациента в мир собственных фантазий, любое внешнее воздействие на который воспринимается как нестерпимая назойливость.» Теперь вроде все на уровне. В Иране гораздо больше вероятности прийти к демократии, как я разумею по силе своих ничтожных способностей. Халифат, когда все виды власти сосредоточены в одном лице - форма госустройства являеющаяся именно этно-культурным порождением арабского, быть может, семитского мышления. До ислама арабы не были единым народом с единым правителем и ярко выраженным национальным самосознанием, образование этого этноса произошло параллельно с возникновением и становлением ислама. В Иране на момент принятия ислама был шах и была жреческая каста, которая и заменилась на новую, но разделение власти осталось. К примеру дух. лидер мог объявить джихад, но и повеление шаха было необходимо. Последнего шаха свергла духовная элита, но одним из ее обвинений было то, что он продал нац. экономику страны иностранцам, т.е. кроме религиозных причин нужна была мощная причина, способная поднять и тех, кто на первое не смотрел. И потому исламская революция победила, не все поголовно жаждали возвращения исламских традиций. Теперь они получили свою экономику. Если далее они придут к демократии это будет правильная цепь событий, когда страна освобождается от иностранного капитала, национализирует экономику, закрепляет национальную самоидетфикацию, что есть духовный скелет любого этноса и наконец меняет строй на прогрессивный. Все в правильном порядке - экономика, этно-культурная ось и в конце политическая надстройка. Для арабов ислам - политическая доктрина, дающая определние всему от быта до мироустройства, определяющая утвержденную Аллахом форму власти, для персов - только вера, пришедшая на смену старой, в страну с уже сформированным институтом власти и устоявшимся, еще как устояшимся, государством. Персы ни разу с момента возникновения своего государства не потеряли независимости (кроме 3-х лет правления А. Македонского), понятие государственности у них довольно сильно и преобладает даже над религиозным фактором. Из постинга Tulip я бы вычеркнул только религиозный фактор. История показывает, что восхождение к власти тиранических режимов не обуславливается определенной доминирующей религией; в т.н. «христианских» странах не такое бывало... Тут скорее этно-культурный фактор, когда говорится об арабах. Соглашусь с вами насчет религиозного фактора, ведь и выбор той или иной религии явл-ся след-ем ]этно-культурного фактора, так что он первичен. Ведь были народы принявшие христианство, но поменявшие его на ислам. Edited February 17, 2011 by Tulip Quote Link to post Share on other sites
Tseghakron Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) во мне нет ни какого анти-симитизма Есть, симпл джан, есть в тебе анти-семитизм. Так как арабы, вместе с ассирийцами и настоящими евреями, являютса что ни на есть настоящими семитами. Разве ты не знал об этом? Ну ничего страшного, зато сейчас знаеш! то что они в своей массе лентяи это факт У тебя, дорогой симпл, стереотипное мышление вокрук этого вопроса. Ленивый араб это такой же стереотип как обманщик еврей, но мы же не говорим что евреи не способны говорить правду? Например мой друг Яшка настоящий еврей, т.е. его родители мизрахи евреи из Одессы (в которой он родился и вырос) а их корни из Ирана и Ближнего Востока, а не из Алтая или Поволжья как у всех жидов. Так вот, наш Яшка всегда рубит правду матку и в лицо называет очень многих своих земляков жидовскими поцами. ...Короче think outside the box. было бы хорошо если бы наши её освоили бы к сожеленику наши зачастую заняты показухой, дешёвыми понтами и кидаловым Про наших ты это тоже зря. В следующий раз будеш в Лосе дай знать, встретимся и я тебя познакомлю с очень многими ребятами которые достигли своего Америкэн Дрим путём честного труда, через предпринимательство (малый бизнес), а также через учёбу и корпоративную карьеру. Таких намного больше чем рабизов и лентяев. И вообще: среди всех иммигрантских общин в процентнoм oсоотношении я уверен что наша община если не самая успешная то уж точно находитса в топ 5. Так что чтоб я больше здесь не слышал деградируюших коментариев про нашу общину в Глендэйле от всяких deleted и обиженников типа этого Ессентуки-Шмесентуки. Edited February 17, 2011 by Kars Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 17, 2011 Author Report Share Posted February 17, 2011 Я бы сказал: каждый народ - и кузнец, и кунец своего счастья. И каждому народу видней - кем именно быть. Вот именно в этом мы расходимся в мнениях. Кто сказал, что это так? А может у этого народа нет мозгов? Может этот народ сам не понимает, что для него "хорошо", а что "плохо"? Возьмем тех же египтян, и на минуту представим, что им предоставлена полная свобода выбора своего руководства - совсем как в Швейцарии. Что же из этого выйдет? Бедуин, в очередной раз избив жену (на всякий, чтоб жизнь малиной не казалась), заперет ее дома, оседлает своего верблюда, поедет в избирательный участок. За кого же он будет голосовать при твоей демократии? Конечно же - за такое же животное, каким является он сам! Следовательно - очередного деспота во главе государства не избежать! Но это уже из темы «Пороки демократии», где я ставил ударение именно на эти парадоксы. Решать надо не народу, а извне - в подобных случаях (как Египет). Египет - это тебе не Швейцария, и даже не Армения. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) Уважаемая Tulip, любую модель (концепцию, доктрину) можно поместить в (заведомо ограниченный) контекст, в котором она окажется верной. И наоборот. Любой спор в принципе помещен в дискурс юниверсума, в котором нет невозможного, в котором реализуются все потенциалы и все вероятности. Поэтому спора быть не может, возможна лишь дискуссия о "границах применимости правил", в которой проявляются суб'ективные предпочтения дискутантов. ...Не нами выбран мир, который нам приходится изучать; мы родились в этом мире и нам следует воспринимать его таким, каким он существует, приспосабливая к нему, насколько возможно, наши априорные представления. Да, мир нестабилен. Но это не означает, что он не поддается научному изучению. Признание нестабильности - не капитуляция, напротив - приглашение к новым экспериментальным и теоретическим исследованиям, принимающим в расчет специфический характер этого мира. Следует лишь распроститься с представлением, будто этот мир - наш безропотный слуга. Мы должны с уважением относиться к нему. Мы должны признать, что не можем полностью контролировать окружающий нас мир нестабильных феноменов, как не можем полностью контролировать социальные процессы (хотя экстраполяция классической физики на общество долгое время заставляла нас поверить в это). Открытие неравновесных структур, как известно, сопровождалось революцией в изучении траекторий. Оказалось, что траектории многих систем нестабильны, а это значит, что мы можем делать достоверные предсказания лишь на коротких временных интервалах. Краткость же этих интервалов... означает, что по прошествии определенного периода времени траектория неизбежно ускользает от нас, т.е. мы лишаемся информации о ней. Это, кстати, служит еще одним напоминанием, что наше знание - всего лишь небольшое оконце в универсум и что из-за нестабильности мира нам следует отказаться даже от мечты об исчерпывающем знании. Заглядывая в оконце, мы можем, конечно, экстраполировать имеющиеся знания за границы нашего видения и строить догадки по поводу того, каким мог бы быть механизм, управляющий динамикой универсума. Однако нам не следует забывать, что, хотя мы в принципе и можем знать начальные условия в бесконечном числе точек, будущее, тем не менее, остается принципиально непредсказуемым. В детерминистическом мире риск отсутствует, ибо риск есть лишь там, где универсум открывается как нечто многовариантное... ...именно такое, многовариантное видение мира, положенное в основание науки, с необходимостью раскрывает перед человечеством возможность выбора - выбора, означающего, между прочим, и определенную этическую ответственность. Когда-то Валери совершенно правильно, на мой взгляд, отметил, что "время - это конструкция". Действительно, время не является чем-то готовым... Время - это нечто такое, что конструируется в каждый данный момент. И человечество может принять участие в процессе этого конструирования. И.Пригожин "Философия нестабильности" Edited February 17, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) Вот именно в этом мы расходимся в мнениях. Кто сказал, что это так? А может у этого народа нет мозгов? Может этот народ сам не понимает, что для него "хорошо", а что "плохо"? Возьмем тех же египтян, и на минуту представим, что им предоставлена полная свобода выбора своего руководства - совсем как в Швейцарии. Что же из этого выйдет? Бедуин, в очередной раз избив жену (на всякий, чтоб жизнь малиной не казалась), заперет ее дома, оседлает своего верблюда, поедет в избирательный участок. За кого же он будет голосовать при твоей демократии? Конечно же - за такое же животное, каким является он сам! Следовательно - очередного деспота во главе государства не избежать! Таков будет его выбор, Kars, за который он и будет нести осязаемую ответственность. И его право на такой выбор будет уважаться до тех пор, пока его послествия не выйдут за рамки ареала обитания ему подобных. Но как только последствия выйдут за границы этого ареала (а это непременно произойдет!), они столкнуться с последствиями выбора иных суб'ектов и, войдя с ними в противоречие, вероятно будут подтвергнуты принудительной модификации. Различие в выборе пораждает различие в освоении ресурсов и при столкновении интересов проявляется эффективность выбора Edited February 17, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 Таков будет его выбор, Kars, за который он и будет нести осязаемую ответственность. И его право на такой выбор будет уважаться до тех пор, пока его послествия не выйдут за рамки ареала обитания ему подобных. Но как только последствия выйдут за границы этого ареала (а это непременно произойдет!), они столкнуться с последствиями выбора иных суб'ектов и, войдя с ними в противоречие, вероятно будут подтвергнуты принудительной модификации. Различие в выборе пораждает различие в освоении ресурсов и при столкновении интересов проявляется эффективность выбора А по нормальному никак не модифицировать режим у этих басурманских животных? Обязательно надо через жопу, через насилие, через конфликты? Так? Детей же мы ограничиваем в свободе в своих действиях, но это не значит что мы их не любим, угнетаем и все такое? Правильно? Мы это делаем для благо этих же самих детей, так? Мы же знаем, что играя с огнем малой рискует спалить весь дом, а из винтовки может убить других людей или же упаси Господи пристрелить свои маленькие и еще не спелые яйца ?? Кто не понимает, что отдавать в замуж свою 8 летнюю дочь - форменное уродство? Все знают! А почему этой молодой вере коим является ислам, мы должны разрешить играть огнем, винтовкой, ножами? А? С какого это перепугу? Если мы четко знаем, что никакая мировая экономика не выдержат исламские каноны, что ислам людей загоняет в политический и в экономический колапс, почему мы должны этим уродам разрешать убивать себя и взорвать вокзалы, аэропорты и хер знает что еще придумают ихние басурманские мозги? Так что дорогой Адабас, лучше придумай как и чем можно модифицировать эти гадючники с снаружи, из экстерера. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 Так что дорогой Адабас, лучше придумай как и чем можно модифицировать эти гадючники с снаружи, из экстерера. Для этого, дорогой Луи, надо, во-первых, признать первичность и абсолютный приоритет современного "конфликта цивилизаций" над всякими иными различиями и противоречиями. Но это, в частности, предполагает игнорирование каких-либо экскурсов в историю, каких-либо параллелей и тем более мудрствований. В рамках такого приоритета должны быть оправданы анти-афганская и анти-иракская компании Буша-младшвго, должна быть безотлагательно начата анти-иранская, ни в коем случае не должно было быть допущено обладание ядерным оружием Пакистаном. И все это - безо всяких дополнительных доктринальных оснований, а лишь в качестве продолжения апрельской 1986 года операции "Каньон Эльдорадо" против Ливии. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) В Америке о Джине Шарпе мало кто знает. Но уже не одно десятилетие его методические пособия по организации ненасильственной революции – особенно 93-страничная «инструкция» по свержению автократов под названием «От диктатуры к демократии» (“From Dictatorship to Democracy”), которую можно скачать в интернете на 24 языках – вдохновляют диссидентов в разных странах мира, в том числе в Бирме, Боснии, Эстонии и Зимбабве, а сейчас в Тунисе и Египте. From Dictatorship to Democracy by Gene Sharp http://www.aeinstein.org/organizations98ce.html Edited February 17, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Hapet Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) В Америке о Джине Шарпе мало кто знает. Но уже не одно десятилетие его методические пособия по организации ненасильственной революции – особенно 93-страничная «инструкция» по свержению автократов под названием «От диктатуры к демократии» (”From Dictatorship to Democracy”), которую можно скачать в интернете на 24 языках – вдохновляют диссидентов в разных странах мира, в том числе в Бирме, Боснии, Эстонии и Зимбабве, а сейчас в Тунисе и Египте. From Dictatorship to Democracy by Gene Sharp http://www.aeinstein.org/organizations98ce.html Title: From Dictatorship to Democracy Author: Gene Sharp ISBN: 1-880813-09-2 Published: 1993, May 2002, June 2003 Languages available: Amharic, Arabic, Azeri, Belarusian, Burmese, Chin (Burma), Jing-paw (Burma), Karen (Burma), Mon (Burma), Chinese (Simplified Mandarin), Chinese (Traditional Mandarin), English, Farsi, French, Indonesian, Khmer (Cambodia), Kyrgyz, Pashto, Russian, Serbian, Spanish, Ukrainian, Tibetan, Tigrigna, Vietnamese Price: $6.00 each (discounts available for bulk orders) Obideli..... Nu pochemu na Armyanskom netu. Chto, mi ne vxodim vix krug interesov? Esche cena kakaya to deshovaya. Zdes za jetu cenu dazhe otkitku ne kupish a ne to shto celuyu instrukciyu "kak stat' vladelcem "sobstvennogo" gosudarstva" Edited February 17, 2011 by Hapet Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 (edited) Для этого, дорогой Луи, надо, во-первых, признать первичность и абсолютный приоритет современного "конфликта цивилизаций" над всякими иными различиями и противоречиями. Но это, в частности, предполагает игнорирование каких-либо экскурсов в историю, каких-либо параллелей и тем более мудрствований. В рамках такого приоритета должны быть оправданы анти-афганская и анти-иракская компании Буша-младшвго, должна быть безотлагательно начата анти-иранская, ни в коем случае не должно было быть допущено обладание ядерным оружием Пакистаном. И все это - безо всяких дополнительных доктринальных оснований, а лишь в качестве продолжения апрельской 1986 года операции "Каньон Эльдорадо" против Ливии. Давай начнем сначала и потихоньку приблизимся к твоим вопросам, ОК? 1) Ты согласен, что басурманские арабы не имеют право свободно выбирать, ибо, они выберут типчика 100 раз хуже и опаснее Мубарака? (заметь, опаснее и для себя и для других стран) 2) Ты согласен, что при таком выборе цивилизация ввиде внешныех вооруженных сил имеет право вторгаться в Египет? (надеюсь ты догадываешься в какую сумму обходится цивильным странам усиленная охрана свои многолюдные объекты? ) Адабас, это миллиарды и миллиарды баксов, которые расходуется впустую, это наши бабки, которые тупо yлетают в космос! Edited February 17, 2011 by LOUIS V* Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 Давай начнем сначала и потихоньку приблизимся к твоим вопросам, ОК? 1) Ты согласен, что басурманские арабы не имеют право свободно выбирать, ибо, они выберут типчика 100 раз хуже и опаснее Мубарака? (заметь, опаснее и для себя и для других стран) 2) Ты согласен, что при таком выборе цивилизация ввиде внешныех вооруженных сил имеет право вторгаться в Египет? (надеюсь ты догадываешься в какую сумму обходится цивильным странам усиленная охрана свои многолюдные объекты? ) Адабас, это миллиарды и миллиарды баксов, которые расходуется впустую, это наши бабки, которые тупо yлетают в космос! А судьи кто? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 (edited) Луи, если следовать твоей логике, нужно начать с того, что они не имеют права на свои государства. Но они их имеют. Вопрос в том, что "влияние из экстерьера" - уж если оно имеет место - должно быть принципиальным и последовательным. Иметь "своих сукиных сынов" во главе "подшефных" государств и отдавать эти государства в реальный откуп этим сукиным сынам в обмен на иллюзорную стабильность - это может быть оправдано в масштабе определенного горизонта целей в рамках некоего мейнстрима. Но мейнстрим давно изменился: глобальной Мировой симметрии, установленной в результате 2-х Мировых Войн, давно уже нет и все происходящие процессы - это поиск нового равновесия новыми методами. Правда же заключается в том, что этой новой методологией никто не владеет. И это не только плохо, но и хорошо, потому что привычный, вязкий детерминизм уступает место вероятностям, в которых чрезвычайно возрастает роль "малых возмущений". Edited February 18, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 А судьи кто? То есть как "судьи кто? Пля, я офигел от этого вопроса. Вот этот приговор вынес местный суд! Понимаешь? Не, еще раз говорю, местный суд приговорил отрезать ее нос и уши. Понимаешь? Суд, понимаешь? Это не было эмоции, гнев и все такое, это вынес местный суд! Не понимаешь? А ну собери мозги в одну кучу, и начинай шевелить ими! Местный суд обратно вернул эту девчонку мужу от которого она убежала, походу муж еще и получил приговор этого суда, где ему было приказано отрезать у этой девочки нос и уши! Понимаешь? это если твою машину угонят, а суд прикажет тебя содержать преступников скажем лет эдак 7-8! Не понимаешь? Теперь основное. Имею ли право цивильные страны воздействовать на эти дикие нравы? Вот, если бы твоих женщин судил этот суд, что бы ты сказал, сказал бы " а судьи кто"? Quote Link to post Share on other sites
Ղազա
 Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 Глава Палестины: Армянский квартал принадлежит палестинцам Февраль 18, 2011 | 11:56 Палестинская администрация считает армянский квартал в Старом городе Иерусалима неотъемлемой частью Восточного Иерусалима и не откажется от своих притязаний на него. Об этом 16 февраля заявил глава Палестинской автономии Махмуд Аббас, пишет The Jerusalem Post. Заявление Аббаса было сделано в ходе встречи в его офисе в Рамалле с лидерами различных христианских общин в Иерусалиме и на Западном берегу. Документы, опубликованные «Аль-Джазирой» в прошлом месяце, показали, что переговорщики Палестинской администрация ранее предлагали отказаться от любых притязаний на еврейские и армянские кварталы в Старом городе. «Палестинское руководство придерживается своей позиции, согласно которой армянский квартал является неотъемлемой частью Восточного Иерусалима, столицы независимого палестинского государства»,– сказал Аббас христианским лидерам. Аббас также отметил, что Палестинская администрация привержена тому, чтобы поддерживать все палестинские христианские общины и «повышать их роль в палестинском обществе». Он добавил, что Палестинская администрация вместе с некоторыми «дружественными странами» одобрила план реставрации церкви Рождества Христова в Вифлееме.Прочитал я это и думаю,зачем нам этот кусок земли в Юдастане?Может было бы логичнее поменяться с муслимами,мы им (точнее ААЦ) этот кусок Иерусалима,а они нам Сев-Вост. склоны Арарата и Ани.Эрдоган всё пеной исходит,как ему за палестинцев обидно,вместе с бедными сиротками из С.Газа,вот пусть и презент бедным и угнетённым арабам сделает)))))))))Интересно,для нашего Эчмиадзина что важнее,Арарат или какой то кусок земли на Бл.Востоке? Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 Луи, если следовать твоей логике, нужно начать с того, что они не имеют права на свои государства. Но они их имеют. Adabas, что такое государство? Те географические отрезки, которые кланы разделили меж собой и жестоко эксплуатируют местный люд, ты это называешь "государство"? Нет у них государство, государство есть у французов, которое стоит за выгоду своих граждан 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Вопрос в том, что "влияние из экстерьера" - уж если оно имеет место - должно быть принципиальным и последовательным Если заметил, банки европейских стран дали понять диктаторам всех мастей, что уже награбленное сохранить не удастся! Все, финита ла комедия. Но, заметь и оцени саможертвенность цивильных стран, ибо сам понимаешь, диктаторы не мелочатся, разговор идет о сотни миллиардах, от которых европейцы отказываются. Еще и нарушают закон при этом. Но мейнстрим давно изменился: глобальной Мировой симметрии, установленной в результате 2-х Мировых Войн, давно уже нет и все происходящие процессы - это поиск нового равновесия новыми методами Согласен. Но и ты должен согласится, что есть страны, которые сами не выберутся из той выгребной ямы, в которой они застряли уже пару тысячу лет! те; если мы допускаем, что во благо недоразвитых басурман европейские страны должны нарушать демократические принципы и огласить тайну вкладов в своих банках, то опять таки, во благо этих же басурман, цивильные станы должны иметь право на другое нарушения своих принципов, ну, скажем они должны иметь право вооруженным путем в азерпичане херачить басурманский клан Алиева, который самостоятельно уходить не может или не намерен! Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 (edited) То есть как "судьи кто? Пля, я офигел от этого вопроса. Вот этот приговор вынес местный суд! Понимаешь? Не, еще раз говорю, местный суд приговорил отрезать ее нос и уши. Понимаешь? Суд, понимаешь? Это не было эмоции, гнев и все такое, это вынес местный суд! Не понимаешь? А ну собери мозги в одну кучу, и начинай шевелить ими! Местный суд обратно вернул эту девчонку мужу от которого она убежала, походу муж еще и получил приговор этого суда, где ему было приказано отрезать у этой девочки нос и уши! Понимаешь? это если твою машину угонят, а суд прикажет тебя содержать преступников скажем лет эдак 7-8! Не понимаешь? Теперь основное. Имею ли право цивильные страны воздействовать на эти дикие нравы? Вот, если бы твоих женщин судил этот суд, что бы ты сказал, сказал бы " а судьи кто"? Не беспокойся о моих мозгах - они на месте. Ты хочешь взять за основу судебную основу? Хорошо! Знаешь, какое наказание предусмотрено за растление несовершеннолеьних в Армении? Штраф в 100 тысяч драмов или лишение свободы сроком на два года. Т.Е., ИЛИ БАБКИ ИЛИ НА ДВА ГОДА ПОСАДЯТ. За последние 10 лет в Армении было зарегистрировано 102 случая сексуального насилия над несовершеннолетними. В 2009 году было возбуждено 18 подобных дел. При этом, только трое виновных были приговорены к лишению свободы. Просто денег не хватило, как всем остальным. Я лично в этом очень сомневаюсь,и думаю что цифра занижена как минимум в десять раз, ведь не все наши родители имеют твердую позицию, многие бояться за дальнейшую судьбу своих детей и не заявляют в правоохранительные органы. А многие просто откупаются. Для сравнения- штраф за педофилию в нашей стране стоит 100000 драм, а помарки в счет- фактуре или документе облагаются штрафом в 5 миллионов драм. - из блога. Проследи хотя бы за процессом над Серобом Тер-Погосяном. Чего-то я очень сомневаюсь, что он сядет. Пользуясь твоей же терминологией, вот если бы твоих детей это коснулось (да храни их Бог), ты бы согласился, чтобы цивильные страны имели бы право вооруженным путем в Армении херачить клан СС, который самостоятельно уходить не может или не намерен? Поэтому я повторяю свой вопрос - а судьи кто? Кто может решать какой народ надо "херачить", а кто уже стал "цивильным"? Мафиози Берлускони, многоженец Саркози, циник Обама или, может, британец Крис Брайант, занимающий пост министра по делам Европы, который недавно заключил однополый брак, причем торжественная церемония состоялась непосредственно в здании парламента страны? Edited February 18, 2011 by Ессентуки Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 (edited) Луи, эмоционально ты прав. Отжарить к чертям свинячим из боевого огнемета и этот суд, и этого мужа вместе с ее отцом и матерью - очень хочется! Когда представляешь себя в "интерьере" - так и сделал бы. Но... Помнишь "Трудно быть Богом"? Так вот трудно им быть. Херачить власть - долг гражданина. Каждый должен сам трахать свою наложницу. Или - новая колонизация. Но не думаю, что это возможно. Edited February 18, 2011 by adabas Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 Не беспокойся о моих мозгах - они на месте. Ты хочешь взять за основу судебную основу? Хорошо! Знаешь, какое наказание предусмотрено за растление несовершеннолеьних в Армении? Штраф в 100 тысяч драмов или лишение свободы сроком на два года. Т.Е., ИЛИ БАБКИ ИЛИ НА ДВА ГОДА ПОСАДЯТ. За последние 10 лет в Армении было зарегистрировано 102 случая сексуального насилия над несовершеннолетними. В 2009 году было возбуждено 18 подобных дел. При этом, только трое виновных были приговорены к лишению свободы. Просто денег не хватило, как всем остальным. Я лично в этом очень сомневаюсь,и думаю что цифра занижена как минимум в десять раз, ведь не все наши родители имеют твердую позицию, многие бояться за дальнейшую судьбу своих детей и не заявляют в правоохранительные органы. А многие просто откупаются. Для сравнения- штраф за педофилию в нашей стране стоит 100000 драм, а помарки в счет- фактуре или документе облагаются штрафом в 5 миллионов драм. - из блога. Проследи хотя бы за процессом над Серобом Тер-Погосяном. Чего-то я очень сомневаюсь, что он сядет. Пользуясь твоей же терминологией, вот если бы твоих детей это коснулось (да храни их Бог), ты бы согласился, чтобы цивильные страны имели бы право вооруженным путем в Армении херачить клан СС, который самостоятельно уходить не может или не намерен? Поэтому я повторяю свой вопрос - а судьи кто? Кто может решать какой народ надо "херачить", а кто уже стал "цивильным"? Мафиози Берлускони, многоженец Саркози, циник Обама или, может, британец Крис Брайант, занимающий пост министра по делам Европы, который недавно заключил однополый брак, причем торжественная церемония состоялась непосредственно в здании парламента страны? Так и будем жонглировать понятиями, или постараемся понять о чем идет речь? Ты берешь частный случай и сравниваешь его басурманской системой. Я показываю приговор вынесенный басурманским судом, а ты рассказываешь как армяне ухитряются уйти от суда. Ты это делаешь специально? Ты понимаешь разницу между зверскими и нормальними законами? Я не говорю кто и как выполняет или чтит свои законы, я говорю о самых законах, о тех законах, которые допускают зверство ? Quote Link to post Share on other sites
simple Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 Поэтому я повторяю свой вопрос - а судьи кто? Кто может решать какой народ надо "херачить", а кто уже стал "цивильным"? Мафиози Берлускони, многоженец Саркози, циник Обама или, может, британец Крис Брайант, занимающий пост министра по делам Европы, который недавно заключил однополый брак, причем торжественная церемония состоялась непосредственно в здании парламента страны? но те кто отрезают ущи и носы почему то препочитают переселятся в страны цинников обамы, многожёнцев саркози и мафиози берлускони, а не на оборот лично я при всём глобализме, лицемерии, безнравсевнности запада ни когда его не променял бы на восток тем более бусурмнский как говорит ЛУИ Всегда было римское рабство и египесткое, но из двух зол люди предпочитают римское Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 Так и будем жонглировать понятиями, или постараемся понять о чем идет речь? Ты берешь частный случай и сравниваешь его басурманской системой. Я показываю приговор вынесенный басурманским судом, а ты рассказываешь как армяне ухитряются уйти от суда. Ты это делаешь специально? Ты понимаешь разницу между зверскими и нормальними законами? Я не говорю кто и как выполняет или чтит свои законы, я говорю о самых законах, о тех законах, которые допускают зверство ? Да все я понимаю. Ты в пример привел судебную систему, я привел пример из судебной системы. Кому-то не нравится, что законы черезчур жестокие, кому-то - что они слишком мягкие. Где-то карают за распитие алкогольных напитков, а где-то легализуют потребление наркотиков. Только вопрос мой провис в воздухе. Кто судить будет кого "херачить", а кого нет? Конкретно! Ну, как пример, США должна расхерачить Армению, потому что законы Армении практически поощряют педофилию. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 18, 2011 Report Share Posted February 18, 2011 но те кто отрезают ущи и носы почему то препочитают переселятся в страны цинников обамы, многожёнцев саркози и мафиози берлускони, а не на оборот И чего оно - так? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.