Nakomichi Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Действительно, где Модераторы- пункт 4.6 Quote Link to post Share on other sites
SUNUN Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 (edited) xes 1 + za За нарушения пункта 3.1.1. Использовать в качестве Ника (никнейма) или его элементов адреса сайтов, серверов или их элементы, а также нецензурные выражения и слова. Запрещено подделывать существующие Ники. Citata. из давида шахназаряна говорит XXXXX его турецкого бойфренда http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=5723&st=40 Edited February 19, 2004 by SUNUN Quote Link to post Share on other sites
voter Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Halyava PRO. Вы несовсем правильно понимаете моё предложение о том, чтоб делать невыгодным брать и давать взятки. Вам кажеться это делаеться путём повышения минимальной взятки... К примеру безальтернативный на первый взгляд сервис "прописка" которая прерогатива государства, тоже можно представте подогнать под выгодное дело и создав конкуренцию довести цены до возможно-приемлемых. Надо дать возможность простым агенствам от третьего лица получать право на прописку, как турагенство может получить за определённую оплату визу за место вас в посольствах. А также можно и важно легализовать как в других странах типа Канады, возможность за деньги иммигрировать в страну как потенциальный инвестор, тоесть опять же ОТКРЫТЫЙ прайс лист основа исчесновения взяток. В ввашем примере обсолютно такая же ситуация - вы пробете выяснить цены так как это даст вам СВОБОДУ выбора, покупать товар "прописка" или нет.... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Мерк джан, налогами пробуют вытеснить ГРАНТОВЫХ професоров из Армении, так как министерствам Армении научные разработки некчему, производства, куда можно внедрять эти разработки нет а экспортировать технологии они невсостоянии - неумеют... Министерству всегда выгодней, иметь большое количество профессоров-преподователй обеспечивающих большое поступление студенческих оплат, будь то от самих студентов или от государства.... Для нормального продвижения нужно, чтоб частный унивеситет имел те же права, что государственный и тогда, как в США основные продвигающие науку будут частные институты и унивеститы. Ниодно государственное учереждение США неимеет особой цены, кроме как учить undergraduate студентов. Опять же поставив всех на ровные чаши конкуренции можно избежать взяток, которые в случае твоего примера представляються в ввиде государственного рекета. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Мерк джан, налогами пробуют вытеснить ГРАНТОВЫХ професоров из Армении, так как министерствам Армении научные разработки некчему, производства, куда можно внедрять эти разработки нет а экспортировать технологии они невсостоянии - неумеют... Вотер ты понял что сказал? Я не понял. То что ты сказал это жалкая подобия какой то политики. А сейчас нет никакой политики. Хотят обложить налогами, чтоб деньго взятьс этих грантов. В Армении не идут какие то разработки. Точнее те, что идут это мизер. В Армении в основном идет теоритическая работа. Т.е. тут работают над теорией. А гранты идут на оборудование (компютеры и тд, кстати с компютеров тоже начали брать налог, видимо это от желании в скором времини стать большим центром Hi Tech) и на зарплату. Эти разработки тут не внедраются (еще этого не хватило, тогда же ученые начнут нормально жить) а уходят к заказчику, кто дает деньги. Министерству всегда выгодней, иметь большое количество профессоров-преподователй обеспечивающих большое поступление студенческих оплат, будь то от самих студентов или от государства.... Это я тоже не понял, но все таки отвечу. Проффесрора-преподователи это те же самые "грантовые-проффесора", потому что ВСЕ пытаются получить гранты а получает наиболе качественные. Т.е. если не будет грантовых, не будет и качественых преподователей. Вотер джан, твои вопросы и измышления показывают, что ты мало разбираешся в этой области. Для нормального продвижения нужно, чтоб частный унивеситет имел те же права, что государственный и тогда, как в США основные продвигающие науку будут частные институты и унивеститы. Ниодно государственное учереждение США неимеет особой цены, кроме как учить undergraduate студентов. А это будет последним ударом. Если частные будут иметь те же права, что и госсударственые. Тогда ученые вообще вымрут. Так как в частных вузах учатся в обсолютном большинстве, те кто мягко говоря особо не отличается умом. А частным вузам нужны деньги. И они не будут проводить нацициональную научную политику. Будут постуать те у кого деньги а умные но без денег останутся за бортом. В частных ВУЗ-ах сейчас так и происходит. В Армении когда только 5-10% насиления имеют возможность платить такие деньги "получат" образованое, а все остальные кукиш. А те прекрасно знаешь кто сейчас имеет деньги и какой у них интелект( опять же в обсалютном большинстве). Какая конкуренция? Не надо изобретать велосипед. Во всех странах где процент конкуреции весьма низок, действует не аморфная конкуренция а ЗАКОНЫ. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.