Ессентуки

Могу порекомендовать Airnex. Эта компания обеспечивает связь с Ереваном за умереные цены. Во всяком случае, платишь только за те минуты, которые использовал. Кстати, держат компанию наши, офис у них где-то Лос-Анжелесе. Можно говорить с ними и по-русски и по-армянски. Я пользуюсь их услугами уже лет 6, пока претензий нет. По домашнему или сотовому набираешь ЛОКАЛЬНЫЙ номер, через них подсоединяешься в любую страну. Связь надежная, слышимость хорошая. И никаких карточек, и никакой тебе нервотрепки.

По информации местных журналистов, причиной конфликта стало вызывающее поведение группы молодых азербайджанцев, проехавших по улицам Твери с турецкими флагами. Подробности: http://www.regnum.ru/news/accidents/139853...l#ixzz1KYIAm91I

Во выдали! Подробности: regnum.ru/news/accidents/1398530.html#ixzz1KYHZYgaH

В Твери произошла массовая драка между армянами и азербайджанцами http://www.lenta.ru/news/2011/04/25/massfight/

План Гобла абсолютно неприемлем для Армении. Если ЛТП, говоря о "каких-то территориях", которые можно было передать Азербайджану в 1997-ом году, имел ввиду Мегринский район, то это политическая близорукость (если не сказать большего), которая непосредственно (и крайне отрицательно) влияла бы на дальнейшую безопасность Армении. А так - в 1997-ом году ЛТП был готов на то, о чем сегодня с таким трудом ведут переговоры сегодняшние власти, не забывая попутно обвинять его в предательстве.

В Египте началось мусульманское восстание с требованием установления шариата Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1397080.html#ixzz1K4zpVS8n Это было настолько предсказуемо, что было даже неинтересно обсуждать.

Ну, это-то понятно. 3 года спустя после победы в войне практически те же Мадридские принципы в устах ЛТП звучали пораженческими. Однако, спустя еще 14 лет, после обескровливания Армении ЛТП-шниками, робиковцами и СС-овцами, они как-то подозрительно стали смахивать на панацею. И в устах ЛТП они уже звучат как гимн действующей власти - типа "Правильной дорогой идете, товарищи!". Если, конечно, ЛТП под "передачей каких-то территорий" не имел ввиду план Гобла. Тогда это другой разговор.

Интересно, потому что одни и те же принципы, так или иначе выраженные разными людьми, воспринимаются по-разному. И там и здесь - "передача некоторых территорий", "промежуточный статус", потом "окончательный статус" и т.д. Но в одном случае - предатель, а в другом - спаситель нации. И 14 лет регресса...

Нет, ну мне серьезно интересно. Территории вокруг Карабаха - "оккупированные территории", эпитет самого Карабаха стыдливо замалчивается, но говорится о каких-то "спорных областях". Что под этим понятием подразумевают эти мудаки? Это может быть важным для введения в обиход понятия "спорные территории".

А что тогда имеется ввиду под спорными областями?

А было бы у них оружие, кто-нибудь пристрелил бы больного человека. И сел бы. -2 в армянском обществе, и без того обезкровленном.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armeni...l#ixzz1Jcp6vYSM

Для тех, кто в танке - весь пойнт в том, что на поиск в Google "Хачик Стамболцян" выскакивает эта фотка с подписью "Георгий Ванян". Тот, кто знает о ком идет речь, меня поймет. Кто нет - тому и суда нет.

Вся история Америки вела к тому, что люди должны были иметь оружие. В Армении (как государства) таких традиций не было и нет. Вот о чем речь. Ты хочешь одним махом раздать населению оружие и считаешь, что это приведет к торжеству демократии. Нет! Более того, статистика по преступности в Америке в той же мере не может автоматически накладываться на Армению. Более того, я абсолютно уверен, что количество преступлений возрастет! Вспомни 2001-04-ые годы. Вооруженные люди по наглому останавливали машины и требовали бензин. Статистика по убийствам и другим преступлениям резко возрасла. Все потому, что в руки части населения попало оружие. В принципе, тогда Ваник Смбатыч сыграл свою положительную роль, довольно кардинально взявшись за братков. Так что, что американцу хорошо - то армянину смерть. МЕНТАЛИТЕТ - у меня пушка, я круче всех! Вот и все. Раздать оружие население можно только в одном случае - когда в стране хуже ситуации уже быть не может. Как эксперимент. Или пан или пропал. Мы пока не в такой ситуации, хотя и дрейфуем к ней. Ну вот убей, я не пойму как право на владение оружием приведет в Армении к демократии. Твой пример насчет пули в лоб выбившего у машины стекла никак не впечатляет. Может, приведешь развитие ситуации, как ты это представляешь?

Хороший пример. Я повторяю: владение оружием - это анахронизм! Нельзя переносить в Армению то, что в какой-то мере и на какое-то время существовало в Америке. Время ушло, и что было хорошо для выживания на диком Западе, абсолютно не подходит для развитого общества. Кстати, в той же Европе, не было подобной поправки к Билю, однако, это не помешало возникновению там развитых государств. Чтобы развивать экономику как в Китае, не надо повторять "культурную революцию". Горбачев повторил опыт Америки с сухим законом, и мы помним что из этого вышло. В Америке отношение к оружие весьма неоднозначно. В принципе, эта поправка уже давно была бы отменена, если бы не влиятельнейшее лобби торговцев оружием. Я не преувеличу, если скажу, что оружие на 99% применяется преступниками, а не добропорядочными гражданами. Грабителя, влезающего в чужой дом, закон о праве на оружие не остановит. Насильника, поджидающего свою жертву на пустынных улицах, закон о праве на оружие не остановит. Во-первых, такова природа преступности, во-вторых, каждый верит, что он выстрелит первым. Все эти байки, что если убитый находится на твоей земле, то тебе за убийство ничего не будет, - мифы! Действует столько ограничений, что ты сто раз подумаешь, прежде чем нажать на курок. Преступник же думать не будет. Люди здесь давно уже поняли, что закон - самый лучший защитник. Преступник знает, что у жервы может быть оружие, но это его не отпугивает. Но он также знает, что если попадется, то ему могут оторвать яйца (в прямом и переносном смысле), вот от чего у него очко дрожит. Я не вижу ни одной ситуации, когда оружие сможет защитить меня лучше, чем закон (конечно, за исключением банального нападения). А убивать за разбитое в машине стекло - это вообще патология. Короче, я совершенно уверен, что американская модель развития с легализацией оружия совершенно не подходит для Армении. Тем более, как средство для построения демократического государства.

Так это уже есть в законодательстве и без права на ношение и хранение оружия, только не работает. Из Конституции Армении:

Я уже писал о своем рецепте. К сожалению, он настолько же нереален, как и твой. Но если твой нереален в плане последствий, то мой нереален в плане неосуществления. Ибо, повторюсь, хоть ананасы теоретически и растут в Кяваре, но нет людей, способных их вырастить.

Какой у тебя рецепт? Сосед разбил стекло машины, ты пустил ему пулю в лоб, сел на 10 лет, вычеркнув из жизни двух граждан Армении, и законы заработали?

Кстати, фраза Бог создал всех разными, а мистер Кольт их уравнял в оригинале звучала как Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы. Просто информация.

Опять двадцать пять! Ты убьешь человека за то, что тебе разбили стекло машины? И сядешь на 10 лет, лишив детей кормильца? Для этого есть полиция, которым граждане платят зарплату. А чтобы полиция работала не на свой карман, а на граждан, благодаря которым они существуют, нужно чтобы в стране работали законы, а не адаты и воровские понятия.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armeni...l#ixzz1Jba1htg5 Интересно, что По-моему, АОД-овцы по другому и не могут и никогда уже не смогут. И эти люди опять рвутся к власти!

Именно т.н. депутаты-предприниматели являются слабейшим звеном армянского законотворчества. Будучи крайне уязвимыми (в своих экономических интересах) от властей, они жмут на кнопку по одному лишь окрику сверху. А какой вопрос выносится на голосование - их мало волнует. Главное - поскорее вернуться на свой завод (фабрику, птичник, магазин и проч.).

Еще раз перечитал. Улыбнуло. Если конец - Ветхий Завет, то начало, надо полагать, - Новый Завет? И как тут Библию не вспомнить, если как аргумент оппонент приводит "законы Творца"? Может, все-таки право на избранность? И каким образом Авраам самоопределился? А Моисей? Можно ли считать исход евреев из Египта самоопределением? Эх, дорогой, давай лучше оставим мифологические аналогии в стороне. Они только уводят от темы.