Ara55

Если я правильно понял, всякий кто осознает интеллектуальную бесплодность толпы обьявляется подпевалой элиты. Ну , ну. Примитив конкретен ? Кто бы спорил. Сила в примитивности ? Сомнительный комплимент. Времена прямой демократии ушли в историю безвозвратно, с увеличением социумов более нескольких тысяч членов. Любая толпа, значительно меньшая всего социума, претендующая на диктат власти - узурпаторы народной власти, по определению. В демократических странах с достаточным опытом, строго контролируют толпу в смысле недопущения насилия, независимо от справедливости ее требований или вины властей. Ну что же, пока работник не прибегнул к насилию(или угрозе насилия), есть возможность исправления поведения власти. Увы, толпа значительно менее адекватна, чем самый тупой ее участник.

Еще один хороший текст про ситуацию в России. Взято из журнала http://jumper-alpha.livejournal.com/25621.html Прошу не обращать внимания на определенный идеализм автора текста(в других записях его журнала). У него достаточно интеллекта для анализа , но к своему детищу отношение не очень критическое (понятное дело).

А вот что. Показан пример разумной реформы. В Европе достигли того же результата, что и в СССР, но без идиотского насилия (революции). Отношения между государствами отличаются от отношений граждан внутри государства упорядоченностью (конституция, право, силовые структуры, единое образование...). Внешние войны неизбежный инструмент эволюции человечества, пока не достигнут тот же уровень интеграции, что внутри государства. В том то и дело, что я не пугаю, а предупреждаю о том, что сам пережил вместе со своим поколением. Пугать власть не конструктивно, потому что первая реакция будет насильственной(осадок останется). Лучше договариваться, убеждать, доказывать...на положительных примерах.

Во-первых он исходит из того, что во власти находятся компетентные люди. И если не вырываться из контекста, то все логично. Народ в среднем (как и толпа) обладает минимальным интеллектом, посему реагирует на все как ребенок, которому ведомы его желания, но плохо представляемы свои же интересы. То что среди народа могут быть и более компетентные (чем во власти) люди, не меняет сути. Следовательно, независимо от того как выбрана власть, она должна вести себя как отец. Не потакать мимолетным желаниям дитяти, а действовать во имя его интересов. Очевидно вырвано из контекста. "37-й год" здесь имеется ввиду как аналогия отлучения от власти тех, кто делал революцию. Т.е. в данном случае избавление от ельцинских кадров. "февраль 17-го" здесь аналог слома старого порядка при отсутствии какой-либо альтернативной эффективной власти взамен.

Анатолий Вассерман отвечает на все (практически на все) вопросы по состоянию России на сегодня. В том числе и на трудности внушения.

У ЦРУ есть очень интересная функция. Оно регулярно распространяет прогнозные карты, где часто не оказывается некоторых негодных (с их точки зрения) стран. Я бы назвал это эффектом Кассандры, эффектом осуществления пессимистических(для таргета-цели) прогнозов. Идея очень проста. Заключается в том , что идеи заразны. Стоит высказать ее среди достаточного числа людей, глядишь уже некоторые повторяют ее как свою. Особенно заразны наукообразные идеи, идеи высказанные в форме стихов или песен ("перемен...перемен" от Цоя), и наконец идеи с "многозначительными" подменами букв в словах, типа Хутин Пуй или ЛиллиПутин и т.п.

http://neuroquad.ru/book/ess/ch5/ch_5_3.html

"Никакой «западной» специфики в «демократии» не существует – общество, в котором вместо захватившего власть воина правят заключившие между собой договор негоцианты, может возникнуть в любое время и в любом месте. Для этого требуется выполнение одного необходимого условия – преобладания торговли и ремесла над натуральным сельским хозяйством." Эволюция Социальных Систем. - Бощенко И http://neuroquad.ru/book/ess/ch1/ch_1_7.html

Приятно читать столь логичное изложение , надо бы всячески распространять этот труд среди армян. Это было бы и поучительно (в порядке ликбеза масс), и полезно с точки зрения развития политической мысли в Армении, я так думаю. Отдельное спасибо Pandukht-у. p.s.Не заметил ссылки на источник...

Только в условиях спокойствия и стабильности личность имеет возможность реализовать свои права и свободы. Все иное(революции, бунты, скачки...) злоумышленная или просто тупая демагогия.

Ага и Земля плоская, на трех китах покоится.

Если я обьясняю сложные вещи понятными вам словами, это не значит, что вы способны самостоятельно постичь того-же. Жаль что мои усилия пропали даром.

Это вы скажите тем кто учился в Оксфорде . Пусть они позавидуют никарагуанскому образованию. Вопрос стоит так. Или вы привязаны к культуре большой страны и пользуетесь ее ресурсами образования и науки. Или вы замыкаетесь в своей маленькой скорлупе и питаетесь "обьедками", старыми знаниями и старыми технологиями других стран. Есть еще и отрада быть захолустьем Турции или Ирана. Выбирайте, что вам по душе. Не знаю, успокоит ли вас то, что наше родное образование еще хуже ? Дело в том, что большая страна ухитряется сохранить где-то хорошую "школу". Большие страны способны развивать фундаментальные науки, тратить большие средства на перевод и печатание научной литературы, журналов и пр. Вот и ваши любимые дирижопли в подмосковье разрабатывают, не имея даже малейшего рынка, исключительно своими силами. Так что из трех "помойных" ям (Турция, своя, Россия) предлагаю вам самим выбрать лучшую. Почему-то думается, что вы выберете ту(в смысле образования), которая делает дирижопли. И тогда я с вами соглашусь.

Ни Израиль ни Швейцария не тупые. Каждая страна обретает ту форму, которая диктуется местными условиями. Глупо фантазировать о подобии Швейцарии или Израилю без учета наших реалий. Другое дело, если вы представите реалистичный и детальный план как обрести силу Израиля и покровительство США, а также прямой выход к морю (без турецких проливов). Или реалистичный и детальный план как ввести в Армении швейцарскую систему всеобщего вооружения народа, так чтобы мы не перестреляли друг друга. Хороший пример , что надо всегда бороться. И отличный пример, что нельзя оставаться без союзников при наличии сильного врага. Эфиопия таки проиграла Италии войну, никто ей не помог, вернее никто не помешал Италии(чьи интересы попирала Италия?). Что есть миф ? Вы верите в турецкое миролюбие ? Какие основания тому ? Вы не видели расцвет советской Армении в составе СССР, под патронатом России ? В чем стереотипы? В преувеличении кровожадности турецких орд ? Или в преувеличении цивилизаторской роли христианской России для турецких и персидских окраин ? Не приписывайте мне своих фантазий. Я не призывал полагаться лишь на союзников. Наоборот, я писал, что союзники верны только сильным. Но уж точно я не сторонник отталкивания союзников, поскольку даже сильнейшие державы мира не чураются союзников.А нам сам бог велел ценить союзников. В отличие от ваших бездоказательныных рассуждений, я привел доводы почему России выгодно усиление Армении. Взять хотя бы последнюю передачу вооружений Армении , в частности системы С-300 и ракет Точка-У. Мы за свой счет никогда не смогли бы купить(или сделать) такое оружие. Наше союзничество доказано практикой.

Армянам не дают развиваться: неграмотность, следующая из нее глупость, и следующая из них жадность. Русским нужен фактор сдерживающий интеграцию стран региона мимо ее интересов. В современных условиях, таким фактором может быть лишь вражда между странами региона. На сегодня враждебность более всего исходит от турок, претендующих на отуречивание региона. Поэтому России нужны равносильные страны мешающие туркам. Это Иран плюс Армения. Таким образом России необходимы достаточно сильные Иран и Армения, чтобы компенсировать усилия Турции. Но с другой стороны Иран и Армения не должны быть сильнее(комплексно) Турции плюс Азербайджан. Иначе патронаж России не будет востребован. Интервал для развития Армении огромный, следовательно причина неразвитости в нас самих . Уже осваивают, это неизбежно. Грузия важнее, там в наличии труба и связь с "азербайджаном". Смогут. Это доказано историей(практикой). Если имеются ввиду тюрки , которые пришли в регион начиная с 11 века - да, они растворились генетически в аборигенах. Но аборигены и вовсе переродились став "турками", потеряв связь с культурой предков... Ничего не остановилось. Сегодняшние турки тоже пытаются отуречить последних аборигенов и им это удастся если мы не будем бороться. Почему нет ? Разве их поведение не говорит, что они так же геноцидальны как их предки ? Понимаю, вы говорите не желании , а о возможности. Возможности подготавливаются умелой политикой,а такой опыт у них есть. Не так ли ?

Обармянившиеся русские (в частности молокане) - это люди с древнерусской генетикой, с оригинальной верой христианского направления, приобретшие важнейшие ментальные характеристики армян. Нет. Это как раз генетические армяне, переродившиеся социально в турков. Дозреть не до кого-то, а до чего-то. А именно, до понимания возможности использования родства(генетического) с аборигенами местности(армянами, греками...), на которой они обитают . Их современное государство на моих глазах обрело амбиции перерастающие регион. Стартом тому стал распад СССР и возникновение всеядного рынка на этом месте. Турция пережила временный расцвет, получив бездонный рынок для своего ширпотреба. При этом по времени совпало то, что Германия стала откупаться от своих бывших гастарбайтеров турок кредитами и технологией. Как только рынок станет более притязательным к товарам (процес уже идет) - Турция вернется на свое место.

Это не новое заблуждение. Подобным недомыслием страдали и Левон Акопович со своим АОД. На всех уровнях власти и руководства вытравливались работники получившие образование на русском языке. В результате имеем то, что так любят ругать наши "оппозиционеры" всех мастей . А что мы могли еще иметь, если к власти дорвались малограмотные политиканы, чьим единственным преимуществом было нерусское образование ? Менталитет не обманешь, последствий не избегнешь. Но видимо каждое поколение хочет сделать свою ошибку, своим медным лбом ощутить радость встречи со старыми граблями. Теперь уже под флагом борьбы с российскими армянами. А может и с армянами привязанными культурно и экономически с Россией.

Конечно никто не может надеяться на бумажку. Но за бумажкой стоят конкретные интересы России, а уж их она не может предать, пока не припрет еще худшее. Вот насчет "худшее" можно и подумать. К примеру: 1.Следует регулярно подкидывать туркам идею привлечь армян и совместную родословную на пользу Турции(примирение с историей края,с соседями). 2.На случай распада России, без реальных гарантий независимой Армении , поместить по границе Армении атомные фугасы, направленные в сторону турецких территорий. Можно обсудить и другие идеи.

Когда Армения будет окружена странами размером и мощью сравнимыми с ней, тогда можно и пофантазировать. Однако фантазии без учета реалий опасны или глупы (на выбор). С того, что она конкурирует за сферу своего влияния с Турцией и Ираном. И в этих условиях независимая Армения на деле показала себя лучшим проводником российской политики. Так что Россия поддерживает Армению не за "красивые глаза" , а с учетом своих интересов. Россия может пойти на сдачу союзника(Армении) если на чашу весов поставят более весомые ее интересы, чем те которые обеспечивает независимая Армения. Чтобы такого не произошло, Армения должна поддерживать свою значимость в регионе.Хотя бы, имея стабильно высокий военный потенциал (как минимум) и весомое политическое значение как независимое и адекватное государство . Сильного союзника бросать, себе дороже будет.

Тогда будет интегрированное пространство типа Пантуран или, что менее вероятно(близко к нулю), типа Евросоюза. Грешим да, но не сильно. По мне турки(в Турции)- это в основном "отуреченные" армяне и греки т.е. родственны нам. Но "отуреченность" на практике оказывается довольно сильным отличием, увы. И еще, мы настаиваем отчасти вынужденно, поскольку выражение родственности должно быть взаимным, а туркам надо еще дожить(дозреть) до этого.

Кому нужно будет производить товары в подтурецкой "Армении" вообще ? Притом, что Россия является гарантом независимости Армении. Скажу на "уличном уровне", может так понятнее будет. Ինձ ու Ռուսաստանին բան ասող կա ? Չե ապեր, երբ որ մենակ կլինես կասենք. Հիմա քո ուզածն ինճ է ? Ռուսաստանից պոկվենք ու մեզ ասեն ինչ որ ուզում են ?

Не за что. Ничего смешного в этом не было. Твоя иллюстрация скорее говорит о твоем мироощущении (Фрейд) и никакого отношения к моей логике не имеет. Тем более к обсуждаемому вопросу.

В таком случае возникает вопрос "а на хрена нам тогда дирижопли?". Если серьезно. Очевидно, что Россия играет на национальных противоречиях армян и турок. Это вовсе не значит, что Россия нам "враг" или "друг".У нее есть свои интересы. Поскольку мы настаиваем на различии с турками, а Россия поддерживает этот тезис и наше существование в этом режиме - следовательно мы союзники. Все остальное это мелочи второго или ...надцатого порядка.

"Рыбу", в ее отсуствии, жарят те, кто забегают "вперед батьки". А солидные люди не спешат с выводами Ну, не все у нас так грустно. Тем более что мы видали и намного хуже. Самое место вспомнить, что свобода-есть осознание необходимости. Если бы ты намекнул на азарт все большего накопления, я бы согласился с тобой. А у пресыщенного человека не бывает ощущения "голода", ему все уже "приелось", и хочется новизны "для души". Обычное дело. Эмоции твои понятны, но при холодном рассуждении, выгоднее амнистия, выгоднее для всех (для общества в целом). Были даже случаи возмещения части стоимости экспроприируемой собственности в некоторых соцстранах.

Согласен, надо бить в более чувствительные точки. На мой взгляд, это нефтепровод. В ответ за наших убитых ребят, в придачу к расстреляным солдатам противника, надо бомбить нефтепровод.