Ara55

Глупо отрицать, что такой способ (сказка о капусте) не используется какой либо властью в своих интересах. В то же время есть обьективная необходимость сохранения исторического ареала расселения армян (сегодня речь о Карабахе). Так что не менее глупо называть эту необходимость "сказкой о капусте". Истина, как почти всегда, находится на середине. Просто слабые (электорально) власти не могут не спекулировать на важном для народа вопросе. Но насколько важен тот же Карабах для азербайджанского народа (если его так можно назвать) ? Очевидно, что Карабах для азербайджанцев более похож на "цветную капусту". Они и без него вполне могут процветать (ну не все, не все конечно ). В таком плане, вполне можно поддержать Трампа, пусть открывает глаза азербайджанцам.

Mer terterum grum en te Arcaxum inch vor nor anhait virus e varakum bolorin. Ete aidpes hesht e stexcel nor virus, inchu cheq entadrum vor Adrbejanum aidpisi zenq chen stexcel ?

Я не настаиваю, что именно недостаток пищи вызовет "мутантный" ответ популяции.Но предполагаю, что спусковым курком может быть достаточно широкий круг явлений угрожающих существованию популяции.Очевидно что наиболее часто встречающаяся угроза это изменения в пищевой цепи. Недостаток пищи, представлен как пример возможно вызывающий "мутантный" ответ со стороны популяции для ее выживания. Наличие уже готовой нужной мутациии только "загрязняет" эксперимент.Ведь интересно именно проявление скрытого (пока науке неизвестного) внутреннего механизма ускорения мутаций. А ускоренная мутация нужна, поскольку ее наблюдаемая сегодня скорость не обьясняет наблюдаемый же результат эволюции на Земле. Написал и понял, что также логично предположить, что в начале эволюции скорость мутаций могла быть больше (чем сегодня), ввиду несовершенства "старого" механизма сохранения ДНК. Т.е. скорость эволюции возможно замедлилась к нашему времени, поскольку организмы научились лучше защищать свое ДНК. А как же выживают мутанты ? Ведь они результат "проскочивших" барьер механизма восстановления ДНК, не так ли ? Значит есть лазейка ? Непонятно, почему вы не допускаете "частичного-неопасного" (временного или локального) и притом "управляемого" (неким неизвестным механизмом) нарушения процесса репликации. "Мутации могут быть летальны", а могут и не быть , так ? Вы упорно придерживаетесь версии случайности мутаций . А ведь снижение возраста половозрелости (это же мутанты?) уже неслучайно . И если оно (снижение) еще и генетически предопределено, то перед нами один из механизмов предположительно способствующих ускорению измения вида. Остается только предположить, что возрастное накопление мутаций не так важно как быстрая смена поколений.

Уточните пожалуйста, какие права ?

Возможно вы правы, особенно в случае жесткого лимитирования еды. Но для случая "полуголодного" существования популяции ? Неуверен, что правильно вас понял, особенно в части термина "локус". Конечно в первую очередь может быть получено большее количество дефектов ДНК, которое уже не под силу механизмам восстановления структуры ДНК (дублированная спираль). Во вторую очередь, возможно дозированное влияние на работу механизма воспроизводства ДНК (механизм репликации) не нарушающее процесс в целом. Не знаю может ли обеспечить достаточную скорость мутаций вида быстрая смена поколений при одновременном снижении возраста половозрелости .Имею в виду скорость обеспечивающую наблюдаемое время эволюции. Возможно все три перечисленных фактора действуют одновременно. Но вам как генетику должны быть интересны только первые два.

Кто этот атеист , попирающий права (какие) верующих ?

В таком аспекте "атеизм" как вера подпадает под право "на свободу вероисповедания" и имеет столько же прав сколько и другие религии.

Lizard, во-первых, еще не все ферменты известны и изучены, поле для исследований огромное. Предлагается найти "нужный" фермент, ускоряющий мутацию. во-вторых, ферменты разносятся с кровью по всему организму (как и другие факторы) и легко могут достигнуть половых клеток. в-третьих, кроме ферментов возможно существование других (пока не известных) инструментов включения механизма "быстрого мутирования".Это может быть внешне незначительное изменение химического состава внутри клетки (например % NaCl или др.) возможно приводящее к существенному изменению количества мутаций и их закреплению в генах. Но для начала нужно определить как неблагоприятные внешние факторы существования популяции передаются отдельным особям, затем воздействуют на внутриклеточный балланс и только затем влияют на механизмы появления мутаций и их закрепления. Я назвал стресс, как наиболее известный фактор. Но в исследовании можно (нужно) применить более однозначный механизм. Таким может быть демонстративное (наблюдаемое популяцией) угнетение воздействием , подразумевающим генный-мутационный ответ популяции. Может быть надо воздействовать дефицитом традиционного корма на фоне существования альтернативниго источника питания негодного вначале ввиду остутствия соответствующего пищеварительного фермента ?

1. Я так и написал, что примеры из другой области, они для включения ассоциативного ряда. 2.Не зашоривайтесь только известным, существует большая вероятность возможности ускорения или мутаций или их задействования в экстремальных условиях для вида. Подтверждение теории эволюции бОльшей скоростью мутаций ждет своего открывателя, дерзайте. Отдельно на - "А экстремальные условия для жизни вида никак не могут повлиять на мутационную частоту, это только внешний фактор, который не повреждает ДНК." Радиация, хим. воздействие тоже внешние факторы и тоже иногда опосредованно повреждают ДНК. Понятно что и "плохие" условия существования могут опосредованно повредить ДНК. Например большое количество свободных радикалов или каких либо ферментов появившихся на почве стресса могут стать такими "посредниками" , не так ли ?

Насколько мне известно, если скорость мутаций не зависит от адаптационных вызовов, то ею невозможно обьяснить (или подтвердить) теорию эволюции. Но поскольку теория эволюции основана на эмпирических фактах, остается предположить , что скорость мутаций зависит от условий выживания вида. Не совсем корректные примеры: рождение бОльшего количества мальчиков после войны, или демографический "взрыв" в популяции вида подвергнувшегося истреблению, или включение регенерационных механизмов в "раненом" организме, или явление массового суицида при избыточном росте популяции. Все приведенные примеры понятны с точки зрения выработки механизмов приспособляемости, так что естественно предположить что и механизм мутаций может быть ускорен в экстремальных условиях для вида, не так ли ?

Lizard, спасибо за ответ, однако мне казалось Вы более широко осветите вопрос о безвредности "трансгенных" продуктов. На фоне агрессивной "анти-трансгенной" пропаганды скромное выражение собственного мнения специалистов явно недостаточно, мне кажется.

Вопрос был к девушкам, но затрагивает всех. Ничто не вечно даже любовь, а бытовые проблемы могут вытерпеть только очень сильные личности и только из принципиальных соображений.К слову, есть такая поговорка "mer dardery qich er - harevann el mersedes arav " (перевод- "мало наших проблем - тут еще сосед мерседес купил"). Невероятно тяжело когда не можешь удовлетворить самые маленькие желания своего малыша. Стыдно, что любимая жена вынуждена носить одно и тоже несколько лет и не имеет самой необходимой косметики. Если же при этом еще и жена "не понимает" твоих проблем...Ведь разгрузкой вагонов материальные проблемы не решить - идет беззастенчивое ограбление работников работодателями. Вопрос не просто в отношениях двух любящих, а в представлении "достойного существования". Для кого-то черный хлеб - подарок, а для кого-то золотая цепь недостаточно толстая. Каждый рассуждает от достигнутого и мало кто способен оставить в себе свое недовольство материальным положением . Не секрет, что по поляризации общества Армения побила все рекорды мира. В таких условиях и с учетом вышеизложенного, нельзя ожидать крепкой семьи. Что касается жены-кормилицы при зарабатывающем гроши муже, рано или поздно жену "осеняет" - а на фиг он мне нужен этот дармоед ? Наконец, если жена зарабатывает больше, то муж обьективно уходит на "вторую роль" - а наше общество и наш менталитет такого не может принять без потери уважения к такому мужу. Ну вот, теперь спрашивайте девочек о рае с милым в шалаше.

У меня очень актуальный вопрос к генетикам- В чем отличие "генетически модифицированных растений и животных" от природных мутантов ? Сегодня много беспокойства и спекуляций по поводу опасности потребления таких в еде.Не думаете ли вы что пора профессионально разьяснить , в чем есть проблема и в чем нет ?

Этот Яцкив нечистоплотный и даже не ученый, скорее спекулянт на ниве науки. Как можно недоказанные научные гипотезы выдавать за доказанное "простым" журналистам. Да еще так будто сам придумал и доказал. Спекулянт и проныра, рекламирующий свою персону, мерзко.

Bibar, могу согласиться с тобой о закрытости и монопольности экономики Армении. Но надеюсь эти "монополисты" не дураки и понимают, что подобное положение приведет к потере государственности. На мой взгляд им не хватает идей - каким образом реформировать политическую систему в Армении, чтобы не потерять свою решающую роль в ней и укрепить государственность одновременно. Если в результате реформы укрепится институт частной собственности и одновременно Армения станет правовым государством, тогда сегодняшние "монополисты" могут быть спокойны за свое положение - никто не сможет волевым решением лишить их собственности (фактора их значимости). Наконец, было бы интересно знать, какие минусы ты видишь в электронном методе голосования ?

Здесь затронуты сразу два интереснейших вопроса: от Bibar 1.Народовластие прямое (изономия) и демократия (тоже народовластие) представительская. Что лучше ? от AriaMArd 2.Влияние отношения кредитной ставки к росту национального валового продукта на прогресс страны. Может быть имеет смысл второй вопрос дать отдельным топиком ? Сегодня по первому вопросу, косвенно, идет спор в парламенте Армении в плане увеличения количества депутатов от партий (демократия) за счет числа депутатов от мест (почти изономия). Оба варианта мне не нравятся. Изономия - потому что усредняется мнение народа, а средний уровень у нас сами знаете какой. Получается не демократия, а охлократия (власть черни). Демократия (партийная) - вбирает в себя только представителей от кланов, а большинство народа остается вне политики.Получается власть олигархии. Я бы предложил прямые выборы на местах, но не отдельных депутатов, а по списку наиболее популярных в народе деятелей. Причем о популярности судить строго по рейтингу регулярных массовых выборов-опросов. Чтобы такую схему осуществить нужно ввести электронный метод выборов, соответственно ввести в обиход электронную карточку голосования. Спасибо за внимание.

А ты , лично, этого очень хочешь ?

Я из тех, кто по глупости поддерживал требующих закрытия Наирита и позже АЭС. Но это было при здравствующем СССР, если кто-то скажет , что он уже тогда знал, что СССР развалится - плюньте лжецу в лицо. Требующие сегодня закрытия АЭС, глупцы в квадрате (если не враги). "Аргументы" нынешних "экологов" не изменились с тех пор. А глупости прибавилось - на эти грабли мы уже наступали !!! Недостаток энергии - это смерть нашим старикам и детям, это ранняя старость и подорванное здоровье армян рабочего возраста. Это уже не теория - это наш опыт, горький опыт. Что касается "старения" АЭС. Радиационная усталость металла реактора малоисследованная область, поэтому после соответствующего просвечивания стенок реактора при отсутствии опасных дефектов может быть разрешена дальнейшая эксплуатация. Специалисты МАГАТЭ при опасности утаивать ее не будут, им незачем. Новую станцию строить незачем, можно поставить новый реактор на месте первого (если он уже негоден). Деньги может дать Россия - это выгодная инвестиция. Альтернативные источники не могут нам обеспечить количество энергии, их долго и дорого строить, рабочие выбросы тепловых электростанций (радиоактивный стронций) выше чем у атомных (при мелких авариях). АЭС - это армия ученых и специалистов, это уровень национальной науки. От землятрясения рушится плохо построенное.При сильнейшем землетрясении, превышающем предусмотренное для АЭС, в худшем случае будем иметь разовый выброс радиактивности. При этом большая часть жилых домов Еревана погребет под собой жильцов. Поэтому нам нужна АЭС, чтобы заново застроить Армению, так чтобы жертвы были только от упавших вещей, а не домов.

Привет, дети мои ! Сколько лет не скажу, засмеете, но в общем я тут большинству в отцы гожусь. Ереван.

Petq che "chapazanc" realist dzevanal. Aveli lav e mi poqr mtaceq, te qani mard e petq yntrakan handznazhoxovum vorpeszi nman xaxtum katarel.Im hashvarkov erkusy bavakan en, meky grancoxneric ev miusy knqoxneric. Isk hima aseq - real e vor gone aid erkusy linein mi handznazhoxovum ? Patasxaneluc hashvi areq, vor Qochariany uni ev shat taqnvac hakarakordner , che vor ynddimutiuny pndum e vor aidpes e.

Не помню в каком веке, но запрет был точно. О наличии книги "Песня Песней" в Библии, очевидно в начале христианства было много заимствовано от язычества, где даже был культ плотской любви.Наверно развитие христианства шло в направлении "большей чистоты рядов" . Не надо страдать от существования в человеке "животных" инстинктов. Человечность проявляется не в отказе от инстинктов, а в личном (нравственном) контроле собственных инстинктов. А вот внешний контроль и подавление (обществом, правительством, церковью) обычно приводит к сокрытию пороков и к их сублимации в других сферах деятельности (Фрейд). Так что лучше воздействовать методом воспитания устойчивых моральных норм и поощрения собственного контроля за инстинктами. Отчасти ответ на это вверху. Отдельно по примерам, -зачем же так жестоко мучать разведенную женщину ? Если Вы читали "1000 и одну ночь" , вспомните как женщина находит способы обойти запреты. Будем навязывать двуличие ? -сексуальных извращенцев предают суду если это происходит против воли человека (дар божий - право выбора), а добровольные извращения из области плохих привычек. Ну нельзя же жестоко карать за плохие привычки.Ведь за курение не сажают в тюрьму. Кстати, сравнивая с курением, пора бы ограничить рекламу гомосексуализма, не так ли ? Не могу забыть персонаж из "40 дней Мусалера", священник удерживает армян от сопротивления резне."Повинную голову меч не сечет". И это был не единичный случай. Наверно в Османской Империи было достигнуто взаимовыгодное совместное проживание христиан и мусульман (турок). Первые были под "охраной" вторых, поэтому достаточно свободно обогащались. Но это обогащение было похоже на откорм до забоя. В результате несмотря на высокую рождаемость армян к концу 19 века они уже не были в состоянии мирно прокормить турок, но менять что либо уже было поздно, единственная авторитетная организация - Церковь ратовала уповать только на Бога и не идти за провокаторами-революционерами. Ну что же поблагодарим нашу Церковь за поддержание нашей культуры в условиях отсутствия государственности, но не забудем, что в критический момент истории она не смогла (не захотела) возглавить Спасение армянского народа от геноцида.

Видимо еще не все наладили, но пока терпимо. В прошлом сообщении я пропустил важный аспект, Вы писали: Мне кажется, мы уже согласились, что ученые "агрессивны" не к священному писанию, а к его "современной" (для них) трактовке. Сначала церковные иерархи обьявляли таких ученых еретиками, а затем под напором неопровержимых аргументов исправляли свое видение священного писания. О таких иерархах современники тоже могли сказать, что они защищают традиции веры и народа. Я тоже считаю себя консерватором, но вижу это как здоровый скепсис к "новаторскому". При этом я учитываю, что нам не позволительно отстать от прогресса, поэтому все хорошо проверенное новое должно быть принято как можно скорее как дополнение и продолжение к лучшему из "старых" традиций. В свое время Армения отказалась от традиционной веры, приняв христианство, как более прогрессивное. При этом многое было потеряно, что поделаешь бывает.

Es nkatel em qo inch linely inchpes ev urishnery. Mnum e inqd bacahaites qo demqy. Uzum es ognem qez aid anel ? Слушай провокатор, я уже дал ответ.

Artur, в последнее время доступ на форум затруднен. Возможно сервер перегружен. А может происходит хакерская атака средней интенсивности ? Придется ответить в следующий раз.