Ara55

Если это так, то следует продолжить логику. Значит происходит естественный отбор. В Армении остаются индивиды более приспособленные к клановому существованию, а вымывается более самостоятельный элемент.

Зима в Капане.

Это типичный чузохутюн, очень распространенное явление среди нас. Видимо мы чувствуем себя униженными, когда наш ближний достигает успеха. Посему стараемся если не помешать, то хоть не помочь. Не уверен, что это присуще только нам армянам. Кажется это есть и у других народов.

Да действительно, весело получилось. Но лучше все таки использовать слово надсмотрщик, а не супервайзер. Зачем приукрашивать действительность красивыми, непонятными словами ? Заодно становится понятно, что ни о каком партнерстве с "западом" речь не идет. Долой иллюзии. И поскольку Россия не предлагает никаких надсмотрщиков - ее предложение явно более выигрышное на сегодня.

Мне не совсем понятна наша поспешность в хватании "месиджей" на лету. Давайте подождем конкретику. Что значит "кто не участвует, тот теряет" ? Что теряет, сколько это стоит в денежном и в политическом отношении ? И наоборот, что конкретно приобретается в тех же мерах ? Не люблю использование американизмов, без особой надобности. Кто такой "супервайзер" ? Посредник ? Давайте именно так его и называть. Если посредник передает информацию, деньги и технологию - Франция вполне может это делать. А если посредник осуществляет также передачу товаров, то здесь нужно территориальное соприкосновение. Формально это только Грузия и Турция. Турция отпадает ввиду собственных амбиций. Но и с Грузией есть проблемы в части спекулятивного подхода к этой задаче.

Вопрос неоднозначный. Все зависит от условий "вхождения". Если говорить о реальном предложении вхождения в таможенный союз, то я не знаю исходных условий в этой области отношений с Россией. Обсуждать абстрактное "вхождение" слишком обьемно, придется перебирать все возможные варианты. Одно могу точно сказать, что наше пожелание "войти" будет транслировано "азербайджану", который в свою очередь поставит невыполнимое (для нас, но не для России) условие. Сказанное не означает отказа обсуждать любые предложения об интеграции. Но обсуждать, согласись, лучше, будучи независимым(насколько возможно).

Ладно будем ждать пока прочитаете книгу Данилина. В отношении "третьего" между свободой и порядком , на мой взгляд, остается один шаг до известного утверждения "свобода- это осознанная необходимость". Понятно, что именно Разумность способна разглядеть(осознать) Необходимость и свободно следовать ей. Сделал ли Данилин этот шаг, надеюсь скажете нам вы, прочитав его книгу.

Раз уж мы снова затронули отношение свобод гражданина и власти(государства) и поскольку материал , попавшийся мне российский , даю одну выдержку Это цитата из решения Федерального Суда США по делу «Кокс против Луизианы». Вот ссылка на документ http://www.nlvp.ru/reports/doklad.doc

Ага, в смысле еда существует для человека, а не человек для еды. Хотя без еды человек не живет. Верно ? А вот некоторые животные без еды не могут, а без общества себе подобных вполне развиваются и живут. И только человек возникает исключительно в обществе, а вне общества (из детеныша) человека не получается. Посему разделять человека от общества не получается. И вопрос "кто для кого" бессмысленный , беспредметный.

Проще надо подходить к американцам. Это у русских метафоры в ходу, а те просто рисуют что видят (или малюют). Они ремесленники, но очень профессиональные ремесленники. Насколько помню, книга мало отличается от фильма. Я так и думал, что он(Данилин) не предложит ничего конкретного. А фильм то был о конкретной проблеме, о порядках в психиатрии. И кстати послужил изменениям , в целом очень положительным.

Извините, я недосмотрел и недослушал Данилина. Что же он нашел эту цель ? И в какой пропорции предлагает обьединять свободу и порядок ? Ни в коей мере не споря с Данилиным, фильм описывает реальное положение в психатрии в США в то время. И только человек с большой фантазией видит критику тоталитарных стран в нем.

Государство это форма существования индивидуума. Без которой он либо лишенец, либо "маугли".

А что есть обратные свидетельства ?

Это не совсем кстати, поскольку там идет речь о порядке в психиатрической больнице. Другой подобный фильм был про эксперимент "заключенные vs тюремщики". Смысл этих фильмов, на мой взгляд, не в критике порядка вообще, а в значении(важности) каждой мелочи правильного порядка. В необходимости постоянного совершенствования порядка. Определенный менталитет обвиняет порядок и ратует за "свободу" или возрождение традиций(две крайности смыкаются), а другой менталитет стимулируется на поиск лучшего порядка.

Боюсь это вывод из общения со специфической(мягкоговоря) прослойкой русского общества. А уж про общение с деклассированными эмигрантами из Армении можно было бы и не говорить. Если сравнивать разные народы на их цивилизованность, то лучше таки сравнивать элиты, а не низы. Вот я вам привел ссылку на интеллектуальный продукт русского общества. Это показатель. В ответ могли бы привести нечто подобное от турков или персов, если у них вообще что-то такое бывает.

Кстати, вот интеллектуальный продукт наших русских соседей, рекомендую http://rhdp-info.livejournal.com/3533.html

Общность несомненная, причем что важно именно в последнее(советское) время. А по старым связям (и порокам) у нас было более длительное общение с турками, персами и арабами. И боюсь оно начинает в нас возобладать, в смысле ментальных "восточных" пороков. Особенно в молодежи.

Трудно сказать так ли это. Но если ты это видишь, обсудим. Тут главное, на мой взгляд, видеть "порок", чтобы при выборе общения поберечься. Аналогично с любым соседом. Никто ведь не полагает, что общение должно быть глубже некуда. Хотя обстоятельства могут так сложиться, что придется выбирать из двух зол. Поэтому не стоит спешить и обострять, чтобы самому не попасться на собственном движении (как в дзю-до). p.s. С чего ты решил, что я специализируюсь на извращениях ? Скорее я энтомолог, если что.

Жаль, .......... мог бы ускорить ваше расширение дела. Хотя вас понять можно, сегодняшние условия и процент .......... больше похожи на кабалу, чем сотрудничество.

У нее просто слова, за которыми ничего такого нет. Если автор хочет сказать, что без России мы не сможем (уже?) себя защитить (узурпировали понимаешь наше все!). То возникает вопрос, а когда мы могли это сделать более чем сейчас ? Понятно, что в обозримом прошлом никогда. Тогда кто и что узурпировал ? На самом деле вопрос поставлен однобоко. Без учета интереса России в государстве(суверенитет!!!) Армения. А с учетом получается, что вкупе с интересами других великих держав и соседей - наш суверенитет неуклонно возрастает. И зависит только от нашей сбалансированной политики комлементарности.

Это нетрудно подсчитать. Возьмите вашу прибыль с одной пары туфель помножьте на количество , которое можно сделать небольшим цехом и отнимите из полученной суммы зарплату работников(вам не трудно) и налог гос-ству. Из этой прибыли посчитайте долю кредитора, остальное ваше.

Теперь понятен смысл вашего предложения. Видимо вы нашли дешевый способ уменьшения доли хрома в коже до меры , требуемой в Европе. При определенных обстоятельствах, вы могли бы заработать миллионы на этом изобретении. Но гораздо вероятнее, что у вас отнимут информацию или в лучшем(для вас) случае купят. И все это мимо Армении, разумеется. Как до, так и после таможенных послаблений. Может быть среди ваших клиентов найдется достаточно богатый человек, который не вдаваясь в детали, согласится кредитовать расширение вашего производства(лучше в Армении) под гарантии только вашего личного авторитета ? Ничего другого не приходит в голову, что можно было бы вам посоветовать.

Извините, Адабас, но даже "адаптированный" текст мне показался сложным, даже лень перечитывать. Одно запомнилось (может ошибаюсь), что товарищ Валенстайн(или Фисун ?) не удосужился влезть в подробные обоснования своих прогнозов и дал очень далекие сроки, что поневоле напоминает нам Ходжа-Насреддина с его "читающим" осликом.

Ну если нужная кожа производится уже в Китае, то у нас нет смысла производить - лучше купить у них(дешевле обойдется). Однако остается непонятным , почему до сих пор в Армении не делается обувь для Европы если нужную кожу можно купить в Китае ?

Прошу прощения, не заметил этого вопроса. Вопрос довольно сложный. Во-первых, убежден что право быть выслушанным нужно заработать , лучше карьерой в какой-либо публичной профессии. Во-вторых, наличие и все большее распространение интернета позволяет многим выкладывать свои идеи на всеобщее обозрение. Именно так мы с вами можем попробовать донести до общественности конструктивные предложения, а там уж как упадет семя в почву(удобренную или нет). Мой опыт в интернете показал, что если общество готово принять идею, то достаточно быстро она находит свое претворение в жизнь. С нашей стороны необходимо лишь : 1. как можно проще(доступнее) изложить идею, 2. распространить ее в максимально возможном числе ресурсов.