Ara55

Т.е. сначала надо освоить производство дубления кож без употребления хрома. А потом уже на базе этого завоевывать Европу, не так ли ?

Если и на обувь сегодня пошлина 5%, неужели только это мешает армянам завоевать европейский рынок ? Или все же ввозимый(как правило) материал дорог ? Наверно есть и другие причины ?

Эта картинка взята из работы http://www.plosbiology.org/article/info%3A...al.pbio.1000536 , где отмечается, что гены людей, похороненных 5.5-4.9 тыс лет до н.э.(неолит) на территории современной Германии (Derenburg, правая картинка) на кладбище племени с сельскохозяйственным укладом жизни, наиболее близки генам современных жителей Армянского нагорья. На левой картинке, насколько я понял, показана генетическая близость к аналогичным генам из других неолитических кладбищ. Напомню, что известный Стоун-Хедж (каменная ограда, англ.) построен примерно 4.5 тыс.лет до н.э. А на Армянском нагорье неолит датируется около 9 тыс.до н.э. (11000 лет назад).

Значит не везде таки все изменилось. Подозреваю что в районах с преобладанием армян или "азербайджанцев" процесс задерживается.

Грузины перестали брать взятки !!! Я сам не был, но много знакомых побывали и все как один в шоке, как много изменилось в Грузии. Но надолго ли ?

Хорошие выборы, как бы гарантия возврата денег. Деньги в долг - это крючок, давно известно. Видимо Европа думает, что армяне (как сербы) за деньги забудут свой национальный интерес и дадут захлопнуть себя на пятачке земли(без Арцаха и Сюника). То Армению никуда не брали, а тут сразу "тянут" во все стороны. Да еще приговаривают "выбирай пока не поздно". А чего спешить? Можно и поторговаться об условиях. В том числе и за ясность и необратимость шагов для всех сторон наравне.

Какая азиопа ? Кто мешает европейцам инвестировать в экономику Армении ? В приведенном тексте упоминается европейский "пряник"- 1.5млрд евро инвестиций за "хорошие" выборы. Кто-нибудь отказывается от этого пряника, предпочитая азиопу ? Ну нарисуют республиканской партии минимальное большинство в парламенте - получим пряник. И что ? Что изменится, кроме увеличения госдолга ?

И не подумаю спорить. Конечно нас используют . Вопрос в том, как ? Пусть нас используют с тем, чтобы удержаться у власти да с пользой для общества. Я буду только рад. Насчет изменчивости. Да ради бога. Я ведь сужу по наличию, того кто сегодня является радикалом. А завтра он может стать "буддой", но это уже завтра(не сегодня).

Ты ответил себе сам. Ради-калов могут использовать в сомнительных целях. После них всегда остается только кал, который всем обществом приходится за ними убирать.

С этим не могу согласиться. Наша "оппозиция" оперирует той же идеологией, что и власть. Только свою дурь она пытается представить как "не такую простую". Спросишь подробности - скажут будем у власти увидите. Конструктивная оппозиция своим названием подразумевает некую конструкцию т.е. конкретику. А с радикала что возьмешь, кроме анализов ?

Скорее мне симпатичнее аналогия с дзю-до. Чтобы победить более сильного соперника, надо использовать его силу и его инерцию. К примеру, чуть чуть тянешь его на себя - он со всей дури тянет обратно. И тут подставляешь ему ножку и слегка толкаешь назад.

Спасибо, Адабас, что вспомнил про "Мышиное собрание". Хочу сказать, что после этой сказки мы стали не совсем верно подходить к обсуждению проблем. Дело в том, что в упомянутом произведении произошла подмена обсуждения способа "навесить колокольчик" обсуждением "кому проявить героизм". И оказалось , что героев нет - все чувствуют себя простыми "обывателями". А надо было всего-то обсудить более безопасное решение "гениальной идеи". p.s. И относительно авторства (ес чар асем, те занг кахем ?). По мне , авторство подразумевает и ответственность. Если сам не готов "навешивать колокольчик" , значит идея сырая (даже гениальная).

В том то и дело. Лидерство среди кого ? Если нет этих "кого", теряет смысл само "лидерство".

Личность, сама по себе , ничто без ее соответствующего окружения.

Я бы больше боялся последствий (на месте нынешней власти). Ведь принятие законов, полезных обществу, может ударить по интересам властителей. А боязнь решительных действий(навесить колокольчик коту) снижается по мере осознания обществом необходимости "колокольчика" и выработки безопасных способов его "навешивания".Не так ли ?

Негативное представление опирается на незнании положительных примеров, не так ли ? Посему, если идея работающая, ее следует рекламировать на каждом углу и в подворотнях. Глядишь и дойдет до тех кому это нужно. Сегодня очевидно, что это нужно народу. И по моим наблюдениям, становится нужно , теряющим легитимность властям(или боящимся ее потерять).

Парламент - по идее, должен представлять народ. Т.е. народ осуществляет свою "власть" в такой "представительской" форме. Если не ошибаюсь, еще во времена фараонов, существовал механизм вынесения важнейших решений в форме голосования "представителей" от сословий. Сегодня таким способом решаются некоторые судебные вопросы, "суд присяжных" называется. Думаю у нас кризис не представительной власти, а механизма выбора представителей. Поэтому полагаю, что надо переходить на механизм аналогичный выбору "присяжных". Пусть компьютер выбирает случайных людей из граждан, имеющих право быть избранным. А затем две крупнейшие партии пусть отбраковывают "негодных" с их точки зрения, но не более 10%(к примеру).

Спасибо. Вопрос с выбором товаров легко решаем. Современные компьютеры могут оперировать с любым числом товаров , можно взять даже все сразу. Причем их котировка доступна онлайн в любой момент. Сравнение с потребительской корзиной не совсем корректно. Поскольку в части последней прослеживается желание манипулировать общественным мнением. А в части денег , такое поведение уже будет самообманом.

До этого мы еще успеем пережить несколько катастроф, как природных, так и рукотворных. Кстати, атомной бомбы тоже боялись. А на сегодня она лучше других (достижений технологии) сдерживает силовые разборки.

А эти как раз подходят под "демократическую" партию. Кстати, в прошлом году что-то вроде праймериз тоже сделали. Было интересно.

Может быть либерал ? Если так, то подпадает под крыло республиканцев, где он и встретился нам. Но это же гениально ! Республиканцы собирают все идеи близкие им по духу, а демократы немного иные. Что будет более конкуррентно, то и победит. Тут главное чтобы идеи были свежие, а не лица их представляющие. Понимаю, это вроде нарушение авторских прав, но партии как-бы покупают их...и далее уже вполне законно представляют. Я бы с удовольствием увидел свои идеи "украденными" какой-либо партией, но это такая редкость у нас.

Богатство выбора дезориентирует, это я понял, когда наши магазины и рынки переполнились товарами (капитализм понимаешь). Особенно трудно выбирать среди сложных товаров, убедился когда первый раз покупал стиральную машину. Так что наиболее осознанный выбор народ может сделать только из минимума т.е. из двух вариантов. Кстати, "ваш" Рон Пол, оказывается республиканец. Если он пробьется в своей партии - тогда его симпатичная вам программа будет иметь шанс и по стране. А будь он из мелкой партии, шансов у него не было бы вовсе.Вы бы о нем и не услышали. Кстати, его идея перехода к золотому обеспечению доллара стара и неэффективна. Сегодня есть идеи получше. Смотрите в моем журнале http://ara55.livejournal.com/36619.html

Кажется это предложил какой-то поп (с "ахпарским" акцентом) в одной ТВ передаче у нас. Не уверен, поскольку смотрел не вникая.

Универсального решения не существует. Надо задачу решать "численно", как ты любишь - итерациями (по-шагово). На практике я это вижу в виде американской модели политической надстройки (две основные партии). А в части интеграции, выбирать по-шагово, торгуясь за преференции для Армении . Да надо торговаться за неравенство в нашу пользу(право слабого да малого) - иначе следует деградация и поглощение.

Русское оружие и мирный атом с одной стороны, авторитет США с другой стороны и наш труд в поте лица на фронте и в тылу - взаимно дополняют друг друга. КомплЕментаризм , однако.