Акс

Сызрань

Алергия

Сегодня нач. генштаба РФ заявил, что только недвижимое имущество передается грузингам.

Это ты грузинам объясни

Я эту тему не поднимал

Экономика Армении если не полностью, то очень сильно зависит от Грузии: интервью Ираклия Чоговадзе ИА REGNUM Справка: Ираклий Чоговадзе - уроженец Тбилиси. Выпускник факультета управления банковскими и финансовыми организациями парижского университета. Имеет степень магистра. Работал во французском инвестиционном банке "Аржил и ассосие банк". С 2000- 2003 год работал в европейском банке реконструкции и развития, где занимался финансированием инфраструктурных проектов. В 2003 году работал в банковской сфере в Москве. В январе 2005 года возглавил агентство по управлению предприятиями в Грузии. Агентство по управлению предприятиями Грузии создано в мае 2003 года на базе ликвидации министерства государственного имущества. В компетенцию агенства входит управление государственной долей и акциями 1800 предприятий в области промышленности, энергетики, транспорта, культуры, коммунальных хозяйств и т.д. Приватизация предприятий входит в компетенцию министерства экономического развития во главе с Алекси Алексишвили. ИА REGNUM: На сегодняшний день состояние предприятий в Грузии и поиски путей для их развития являются одним из самых болезненных вопросов для грузинского государства. Каково Ваше видение выхода из сложившейся ситуации? По этому вопросу существует два подхода. Первый, это когда считается, что чиновник знает лучше частного предпринимателя, что и как делать, когда госпредприятия управляются чиновниками. Второй: изначально, чиновник или человек, назначаемый им, не может эффективно управлять предприятием, из чего следует, что эти предприятия должны быть приватизированы. На сегодняшний день 90% предприятий, которые находятся в управлении данного агентства однозначно должны быть приватизированы, причем как можно быстрее. Для этого есть три основания. Первое, как я уже отметил, частный собственник управляет предприятием гораздо эффективнее, чем чиновник. Второе: финансовые ресурсы, богатое государство может вкладывать деньги в развитие предприятий. У нас государство бедное и не имеет возможности помочь предприятиям встать на ноги. Третье: в государство должны прийти деньги. Так что получается тройственный эффект: мы приватизируем, получаем деньги, предприятия находят собственников, которые лучше управляют, и которые могут вкладывать деньги в их развитие. ИА REGNUM: И какую же выгоду преследуют иностранцы, покупая бедное грузинское предприятие? У нас предприятия не только приватизируются. Часть из них будет ликвидирована, к этой категории относятся те, у которых нет никаких перспектив и которые существуют на бумаге. Часть будет перепрофилирована, например, кутаисский автомобильный завод. Возможно, западные компании захотят производить на нем детали для своих фирм. Очень многие предприятия интересны инвесторам как территории, которые можно использовать для строительства. Часть предприятий останется в госсобственности, т.к. по закону есть стратегические объекты, которое государство должно сохранить. ИА REGNUM: Ваше агентство управляет 1800 предприятиями. Если, как Вы сказали, будут приватизированы 90% от этого числа, не отразится ли негативным образом потеря государством стольких предприятий ? Так ведь они и сейчас никакой пользы не приносят. Приватизированные предприятия до своей приватизации не приносили государству практически никакого дохода. И ничего негативно в том, что найдутся люди, которые будут их развивать, я не вижу. ИА REGNUM: Приватизация - это слово, которое уже стало синонимом Грузии, частью ее имиджа. Почему другие постсоветские страны не пошли по этому пути? Каждая страна имеет свое развитие, свой путь. Грузия решила, что она не может себе позволить ждать еще 10 лет. Время идет, у предприятий нет тех ресурсов, чтобы развиваться, кто-то же должен это сделать. А сделать так, чтобы предприятия в Грузии покупали только грузинские бизнесмены - абсурд. Не будем же мы по крови определять, кто грузин, а кто не грузин. ИА REGNUM: А почему инвесторы так интересуются Грузией? Коммерческий интерес. ИА REGNUM: С чем Вы связываете тот факт, что в 2004 году объем промышленной продукции в Грузии заметно вырос в сравнении с 2003 годом? Статистика учитывает не только госпредприятия, но и частный сектор. Нельзя не учитывать мощную работу энерго- и нефтяного коридоров. Многие госпредприятия сменили менеджмент, следовательно эффективность производства возросла. Это касается, в частности, батумского и потийского портов. Произошла не приватизация, а коммерциализация, когда все коммерческое отдается в частные руки. Таким путем, путем концессии, идут батумский и потийский порты, грузинская железная дорога, грузинская нефтяная компания, телефонная компания. Также и общая атмосфера влияет на развитие предприятий. Немаловажными факторами являются популярность Грузии, приход новой власти, снижение уровня коррупции. ИА REGNUM: К примеру страны Прибалтики также перешли от одного строя к другому, но почему-то там это не вызвало таких катаклизмов как в Грузии... Здесь уже играет роль менталитет. ИА REGNUM: Насколько перспективно создание в Грузии совместных предприятий? Не могу не приветствовать создание грузино-иностранных компаний, на Западе, да и на постсоветском пространстве есть партнеры, которые знают местный рынок. Приветствую и создание в Грузии стопроцентные иностранных предприятий. Я приветствую любые инвестиции в экономику Грузии, откуда бы они ни исходили, если, конечно, это не замешано с отмыванием денег, наркобизнесом и т.д. ИА REGNUM: В этом аспекте хочется особенно затронуть грузино-российские экономические контакты, которые напрямую зависят от зигзагообразных политических отношений... Грузино-российские отношения находятся в охлажденном состоянии с 9 апреля 1989 года. Это, конечно, не может не влиять на экономические взаимоотношения. Фактор России очень важен. Россия - ближайший, самый большой сосед Грузии. Я рад, что, решив вопрос о выводе российских баз с территории Грузии, мы сможем перейти на новый этап взаимоотношений. Остаются конечно, другие болячки, но хотя бы эта проблема уже преодолена. Российские экономические проекты, которые именно имеют экономическую основу, а не другую, можно только приветствовать. Что касается политических инвестиций, под которыми подразумеваются политические шаги, этот вопрос находится вне сферы моей компетенции. ИА REGNUM: Как Вы думаете, не повлечет ли вывод российских баз из Грузии ужесточение со стороны России экономических санкций в отношении Грузии? Российские базы в Грузии - пройденный этап. Что касается такой возможности, думаю, такая политика будет абсолютно неэффективной. На сегодняшний день в российском руководстве я не вижу людей, которые бы мыслили такими категориями. ИА REGNUM: Вы согласны с тем, что экономика Грузии зависит от экономики России? Все экономики взаимозависимы. Экономика Грузии очень сильно зависит от экономики Азербайджана, и наоборот, экономика Армении если не полностью, то очень сильно зависит от экономики Грузии. Это глобализация, когда одна страна в отдельности не может существовать. И сегодня методами экономического давления трудно добиться политических решений. Благоденствие России - это польза Грузии и наоборот. Если в России пойдут неконтролируемые политические или экономические процессы, это негативно отразится на Грузии. Если Россия будет враждебно относиться к Грузии, как к государству, это будет иметь негативный эффект. ИА REGNUM: Сможет ли Турция занять первую позицию в торговом обороте с Грузией, а Россия переместиться на вторую? Я был бы очень доволен, если бы Турция и Россия соревновались, чтобы как можно больше вкладывались бы в Грузию инвестиции, как можно больше торговали. Как сказал премьер-министр Грузии, он не успокоится, пока не доведет торговый оборот между Россией и Грузией до 1 миллиарда (на сегодняшний день торговый оборот двух стран равен 300 млн. долларов - ред.). Так что, я был бы рад, если Россия и Турция будут соревноваться между собой, кто первый доведет торговый оборот с Грузией до миллиарда долларов. Но кто будет первым, а кто вторым не имеет никакого значения. Это не тот фактор, который определяет политику страны. ИА REGNUM: Какие предприятия в Грузии на Ваш взгляд наиболее рентабельны на сегодняшний день? Это предприятия в сферах транспорта, коммуникаций, в будущем однозначно, электроэнергетика. Грузия - натуральный транспортный коридор из стран центрально-восточной Европы в Среднюю Азию, что подразумевает развитие железной дороги, которая, кстати, тоже нуждается в очень серьезных инвестициях. Дальнейшее развитие портов Батуми, Поти, Супса и процесс передачи терминалов и причалов в частные руки завершится к середине следующего года. Развитию транспорта и коммуникаций в Грузии также способствуют пуск проекта Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзрум, будущие совместные проекты с Россией, которые коснутся Абхазии, в частности открытие железной дороги через Абхазию. Построение дороги экстра класса, связывающей Поти с Батуми, а дальше с Азербайджаном. Коммуникации - это приватизация государственных компаний, "Электрокавшири", банковская сфера. И конечно, сферы, связанные с услугами, туризмом, и другое. Согласно информации, предоставленной ИА REGNUM, в 2004 году год закрыли с чистой прибылью 118 предприятий Грузии. При этом, по данным объединенной комиссии по экономическому и финансовому развитию доходная часть предприятий превысила расходную на сумму 162 000 лари. При этом чистая прибыль, полученная в результате деятельности ряда предприятий, была направлена в виде дивидендов в республиканский бюджет. Среди них, "Грузинская международная нефтяная корпорация", "Вагоностроительный завод", "Тбилметромшени", ООО "Центр развития репродукции человека им. Жордания", и др. По подсчетам комиссии, чистая прибыль 111 предприятий составила 75,4 млн. лари. При этом агентству сообщили, что из 75,4 млн. лари, полученных в виде чистой прибыли от годовой деятельности предприятий, в бюджет Грузии было перечислено 16,2 млн. лари. ИА REGNUM

Будущее Армении в интеграции в европейскую семью, однако, это не означает, что Ереван должен портить отношения с Москвой. Об этом на пресс-конференции 14 июня заявил спикер армянского парламента Артур Багдасарян. "Россия - друг Армении, и говоря о необходимости интеграции Армении в Европу, НАТО и другие структуры, не означает, что мы должны делить все на черное и белое. Армения должна вести сбалансированную внешнюю политику, исходящую из стратегических интересов государства", - заявил Багдасарян. Спикер также высказался за необходимость реформирования СНГ. Багдасарян отказался прокомментировать переброску российской военной техники из военных баз Грузии в Армению. Он только подчеркнул, что между Арменией и Россией не подписан договор о передислокации российских военных баз из других республик в Армению. Говоря о другом соседе Армении - Турции, спикер подчеркнул, что выступает за скорейшую нормализацию двусторонних отношений, однако, не за счет национального достоинства армянского народа. Багдасарян отметил что с целью установления диалога между представителями общественности Армении и Турции в ходе состоявшейся на днях в Ереване встречи с турецким парламентарием Турханом Чомезом была достигнута договоренность об организации встречи представителей армянской и турецкой молодежи в Национальном Собрании Армении. Спикер затронул также инициативу армянской стороны о создании Парламентской ассамблеи южнокавказских стран, в частности, он проинформировал, что инициатива уже получила одобрение со стороны спикера парламента Грузии Нино Бурджанадзе. По словам Багдасаряна, ответ Азербайджана относительно этой инициативы будет получен после парламентских выборов в этой стране. Спикер подчеркнул, что ПА южнокавказских государств станет ареной для обсуждения и решения актуальных региональных вопросов. "Настало время решить все спорные вопросы в регионе Южного Кавказа и жить в мире и согласии. Нельзя постоянно грызть друг другу глотку и говорить о развитии Южного Кавказа", - резюмировал Багдасарян. Об этом сообщает Арминфо. ИА REGNUM

Индия поменяла благосклонность США на иранский газ Иран, как и предполагалось, подписал с Индией договор о продаже жидкого природного газа. Соглашением предусмотрены поставки газа в течение 25 лет при ежегодном объеме пять миллионов тонн и общей сумме контракта на сумму 22 млрд долларов. Знаковым можно назвать столь масштабный контракт, заключенный несмотря на массирование давление со стороны США на Индию и Пакистан, через чью территорию должен пройти новый газопровод. Тем более, что последние дни в иранских городах гремят взрывы, а уже 17 июня в стране пройдут президентские выборы, которые, без сомнения, определят будущее Ирана как минимум на ближайший десяток лет. Подписанный в Тегеране индийской и пакистанской делегациями контракт предусматривает увеличение объемов поставок газа до с пяти до 7,5 миллионов тонн в 2011 году. На церемонии подписания документа министр нефти Ирана Бижан Намдар Зангане заявил, что "реализация договора о продаже иранского газа, транспортировка которого будет осуществляться по планирующемуся к строительству газопроводу через территорию Пакистана, намечена на конец 2009 года". "Трехсторонние переговоры по строительству газопровода Иран - Пакистан - Индия имеют хорошую тенденцию развития, и на следующей неделе планируется проведение переговоров в Исламабаде по поводу реализации данного проекта", - добавил Зангане. Таким образом, очевидно, что принятое решение уже не может быть отменено. И это при том, что индийские власти испытывали на себе в период подготовки соглашения беспрецедентное давление со стороны США. Американцы сопротивлялись расширению рынка иранского газа как могли, вплоть до того, что обещали индусам поставки ядерных технологий, вопреки санкциям, введенным против Нью-Дели после проведенных Индией испытаний ядерной бомбы. Давление также оказывалось и на Пакистан, который еще больше зависит от США. В частности, госсекретарь США Кондолиза Райс на прошлой неделе отметила в переговорах с главой пакистанского МИД Хуршидом Касури, что Пакистан и Индия будут подвергнуты экономическим санкциям, как нарушители закона США о санкциях против Ирана и Ливии от 1996 года, который запрещает инвестировать в нефтяной сектор Ирана больше, чем 20 млн долларов. При этом на официальный Карачи стремился, по слухам, воздействовать и Китай, считающий Индию конкурентом в борьбе за региональное лидерство и не заинтересованный в возникновении стабильного канала по поставкам энергоносителей для индийской промышленности. Тем временем создается впечатление, что Россия, напротив, косвенно активно способствует развитию иранской торговли газом - правда, именно в южном, индийском направлении. Буквально за несколько дней до подписания индо-иранского контракта российский "Газпром" договорился с иранцами о расширении сотрудничества по целому ряду направлений: поиск геологических структур и создание подземных хранилищ газа на территории Ирана; разработка генеральной схемы газоснабжения Ирана, развитие газотранспортной системы Ирана и возможность участия "Газпрома" в реализации трубопроводных проектов на его территории, передача опыта "Газпрома" по организации работы диспетчерских служб. Речь также идет о использовании газа в качестве моторного топлива. По всем этим направлениям созданы совместные экспертные группы по направлениям сотрудничества. Таким образом, очевидно, что Россия помогает развивать Ирану его газотранспортную систему, однако, казалось бы, есть опасность вырастить себе конкурента на европейском рынке. Ведь Тегеран давно стремится начать поставки своего газа в Европу. Но тут надо учитывать, что у Ирана есть только два варианта - поставлять газ через Турцию либо более дружественную Армению. Однако турецкий проект связан с большими политическими рисками: во-первых, США имеют большое влияние на официальную Анкару и могут в любой момент осложнить или даже прекратить его реализацию, а, во-вторых, газопровод неизбежно будет проходить через нестабильные приграничные курдские и азербайджанские районы Ирана и Турции. Что же касается армянского направления, то тут уже постаралась сама Россия, создав преграду на пути иранского газа - армяно-российское совместное предприятие "Армросгазпром". Эта компания сегодня занимается строительством газопровода в Армению из Ирана. Эту же "трубу" иранцы хотели бы использовать для транзита газа в Европу, однако российско-армянская компания такую возможность сегодня не рассматривает. Как сообщил ее директор Карен Карапетян: "Для того, чтобы газопровод стал транзитным, необходимо согласие поставщика в лице Ирана и покупателя в лице европейских стран, чего в настоящее время нет". Кроме того, для поставок "голубого топлива" в Европу требуется строить вторую ветку газопровода, на что у армянской стороны денег нет, равно как не находятся и инвесторы для этого проекта. В итоге уже сейчас понятно, что в 2007 году, как и предполагается действующими сегодня соглашениями, иранский газ начнет поступать в Армению, однако транзитом через ее территорию никуда не пойдет. Таким образом, понятно, почему Россия не опасается сотрудничества с Ираном в газовой отрасли - его рынки сбыта могут сегодня находится только на юго-востоке. Пакистан и Индия с их быстро растущими экономиками смогут купить достаточно иранского газа, если только не произойдет никаких непредвиденных событий в самом Иране. А это весьма вероятно, ведь 17 июня должны состояться президентские выборы, однако уже в эти выходные ситуация в Иране неожиданно обострилась. По стране прокатилась волна террористических актов - взрывы гремели в Тегеране и еще ряде городов. Иранские власти не успевают подтверждать или опровергать данные об увеличивающемся с каждым днем количестве взрывов. В Иране распространяются слухи о закладке новых взрывных устройств. Принимаются экстренные меры безопасности. В рамках расследования обстоятельств произошедших взрывов арестованы шесть подозреваемых. Только сегодня раздался очередной взрыв в городе Захедан, на юго-востоке страны. Накануне вечером сработали два взрывных устройства около предвыборного штаба кандидата в президенты Мостафы Мойина (экс-министр образования, реформатор - Страна.Ru). В целом, начиная с утра воскресенья, 12 июня, то есть с дня начала террористической атаки, в иранских городах Ахвазе (4 взрыва), Тегеране (3), Мериване (1) и Захедане (3) произошло 11 взрывов, в результате которых 12 человек погибли, 90 получили ранения. В стране резко обострилась внутриполитическая обстановка, а пресс-секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Агамохаммади даже открыто обвинил в происходящем террористические и экстремистские группировки, которые прибыли в Иран из Ирака при поддержке американских спецслужб, и предупредил о возможности повторных терактов. Сегодня же президент Ирана Мохаммад Хатами вынужден был обратиться к нации и призвать иранцев принять активное участие в предстоящих 17 июня девятых президентских выборах. "Самое активное и расширенное участие нации в выборах станет историческим шагом надежды на пути развития Исламской Республики", - заявил он. Как будет дальше развиваться ситуация в Иране, сейчас предсказать трудно, однако, судя по действиям России, Индии и Пакистана, эти страны уверены в стабильном развитии ситуации, несмотря на давление со стороны США. Тем не менее, судя по провокациям и терактам, которые происходят сегодня в Иране, можно предположить, что это государство в ближайшие несколько лет вовсе не будет оплотом стабильности в регионе, и после президентских выборов, вне зависимости от того, кто одержит на них победу, Иран ожидает новая волна насилия. А в случае победы любого из семерых кандидатов-консерваторов - и резкое усиление давления со стороны США. Справка: Доказанные запасы природного газа Ирана составляют около 27 триллионов кубометров. Добыча газа в стране ежегодно растет на 10% и по итогам 2004 года превысила 140 миллиардов кубометров. Почти весь объем газа реализуется внутри страны: около 100 миллиардов кубометров поставляются коммерческим потребителям (в том числе, 35 миллиардов кубометров на электростанции), а 40 миллиардов кубометров закачиваются в нефтяные пласты для поддержания дебита скважин. Протяженность магистральных газопроводов в Иране составляет более 22 тысяч километров. Единственной газодобывающей компанией в Иране является Национальная иранская нефтяная компания, которая передает весь добытый газ Национальной иранской газовой компании. В сферу деятельности Национальной иранской газовой компании входят все операции с газом после его добычи: подготовка к транспортировке, транспортировка, переработка и сбыт. НИГК владеет 8 заводами по очистке и дегидратации газа общей мощностью более 380 миллионов кубометров в сутки. В президентских выборах принимают участие 8 кандидатов, из которых лишь один относится к так называемым "реформистам" и пользуется умеренной поддержкой на Западе. Наиболее вероятным победителем является Али Хашиме Рафсанджани, который уже дважды занимал пост президента Ирана с 1989 по 1997 годы. Иван Преображенский Страна.Ru

Россия может помочь США обуздать Иран Илан Берман является вице-президентом по вопросам стратегии Американского совета по внешней политике в Вашингтоне и автором книги""Tehran Rising: Iran"s Challenge to the United States"" (Возвышение Тегерана: иранский вызов Соединенным Штатам), которая должна выйти в свет в сентябре нынешнего года Вашингтон, 11 июня 2005 года. К настоящему времени в коридорах Кремля прочно уверовали в то, что Россия и Иран являются долговременными стратегическими партнерами. С начала стратегических взаимоотношений между Москвой и Тегераном более десятилетия назад российские официальные лица всевозможного политического окраса, подстегиваемые озабоченностью в отношении подъема радикального ислама на Кавказе и роли Ирана как выгодного клиента для хворой оборонной промышленности России, неуклонно склоняются к мысли о сотрудничестве с иранскими аятоллами. Со временем это прагматическое партнерство превратилось в нечто гораздо большее - в геополитический союз, имеющий своей целью противодействовать американской политике на Ближнем Востоке. Тот факт, что целый ряд российских официальных лиц, включая и самого президента Владимира Путина, в последнее время подчеркивают свою солидарность с Тегераном, является свидетельством прочности этих связей. В марте с.г., когда трудная ядерная сделка между Ираном и "троицей Европейского союза" (Великобритания, Франция и Германия) была готова рассыпаться, глава Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев объявил о планах поставки в конце 2005 или в начале 2006 года ядерного топлива для недавно построенного в районе города Бушер (Bushehr) атомного реактора, который является стержнем открытой ядерной программы Ирана. Что не менее важно, Москва послала мировому сообществу безошибочные сигналы относительно своей дипломатической позиции по вопросу иранской ядерной программы. Такие официальные лица, как Игорь Иванов, секретарь могущественного в России Совета национальной безопасности, ясно дали понять, что Кремль выступает против того, чтобы направить "ядерное досье" Ирана в Организацию Объединенных Наций (ООН). "Передача данного вопроса на рассмотрение Совета Безопасности ООН, являющегося политическим органом, едва ли будет отвечать наилучшим интересам данного дела", - заявил Иванов российским репортерам осенью прошлого года. Озабоченность в связи с продолжающейся солидарностью такого рода стала одной из причин для недавнего предупреждения Вашингтону со стороны Генерального секретаря ООН Кофи Аннана (Kofi Annan), что вопрос ядерной программы Ирана вполне может завести в тупик Совет Безопасности. Но вполне вероятно, что перемены уже не за горами. Российская ядерная помощь Ирану в последнее десятилетие стимулировалась представлением, что такого рода распространение ядерных технологий в третьем мире, по большому счету, является бесплатным упражнением. Однако сохранять эту иллюзию становится все трудней. Есть признаки, которые указывают на то, что усиливающиеся возможности Ирана начинают представлять реальную и прямую угрозу для безопасности России. Согласно неофициальным оценкам, достижения Ирана в области ракетостроения уже в следующем году могут создать угрозу для примерно 20 миллионов человек на Юге России, в Казахстане и на Украине. Более того, безусловно, не прошло мимо внимания Москвы, этого традиционного застрельщика русско-иранской дружбы, что прогресс Ирана также значительно усиливает потенциальные возможности ядерного шантажа со стороны этой исламской республики. В то же время Россия ведет борьбу с иракским вторжением на другом фронте: в Средней Азии и на Кавказе. Заключенные в ответ на усиление военного присутствия в регионе американских сил новые военные соглашения Ирана с Азербайджаном и Таджикистаном - а также недавнее дипломатическое заигрывание с Казахстаном и Арменией в сфере энергетики - угрожают изменить стратегический status quo на "постсоветском пространстве" и еще больше ослабить уже и без того слабое влияние России в бывших советских республиках. Равным образом, ряд других вопросов, начиная с постоянного вмешательства Ирана в Ираке, где российские компании имеют глубокие интересы, и вплоть до тревожных свидетельств того, что недавно Иран оказал поддержку радикальным исламистским группировкам на постсоветском пространстве, стали источником значительного беспокойства в Москве. В последнее десятилетие политики в Вашингтоне раз за разом пытаются посулами, угрозами и подкупом заставить российское правительство свернуть его ядерные связи с Тегераном. Однако в момент, когда мировое сообщество все ближе сползает к кризису из-за ядерных амбиций Ирана, администрация Буша-младшего (George W. Bush) остается странно молчаливой по поводу той роли, которую главный стратегический активатор Ирана может и должен сыграть в обуздании растущей международной угрозы Тегерана. Это, безусловно, позор, потому что привлечение на свою сторону России является ключевой частью любой успешной стратегии сдерживания в применении к Ирану. А с учетом вышеизложенных стратегических соображений Вашингтон, вполне возможно, в скором времени выяснит, что при соответственных побудительных мотивах он встретит в Москве более восприимчивую аудиторию, чем когда бы то ни было прежде. The International Herald Tribune Оригинал статьи ИноСМИ.Ru

Казимирова в Баку не любят По приглашению неправительственных организаций Азербайджана, для участия в семинаре на тему "Геостратегическое значение Азербайджана", в Баку прибыл бывший российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Владимир Казимиров, сообщает газета "Реальный Азербайджан". В своем интервью ИА "Азеpи-Пpесс" Казимиров сказал, что в переговорах между Азербайджаном и Арменией по урегулированию нагорно-карабахской проблемы не определены конкретные детали: "Армения вернет Азербайджану семь районов, расположенных вокруг Нагорного Карабаха, но не безвозмездно. Для возвращения районов нужны многоступенчатые гарантии. Прежде всего, Азербайджан должен взять на себя конкретные обязательства, так как ваше государство более склонно к силовому решению проблемы. Другие стороны конфликта - Армения и Нагорный Карабах также должны взять на себя обязательства. И страны-сопредседатели, и Совет Безопасности ООН, и ОБСЕ должны дать гарантии, что после подписания мирного соглашения стороны не прибегут к применению силы. Если этих гарантий не будет, конфликт невозможно решить мирным путем. Если Азербайджан прибегнет к силовому решению вопроса, то его постигнет неудача". Бакинская газета "Зеркало" пишет, что семинар на тему "Геостратегическое значение Азербайджана" организовали британская организация Links и азербайджанская неправительственная организация "Цивилизация". Они же и пригласили бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ от России Владимира Казимирова, которого, по словам газеты, в Азербайджане считают проармянски настроенным. Как сообщает информационный портал "Кавказский узел", открывшийся в Баку международный семинар "Геостратегическое значение Азербайджана" начался со скандала. Представители Организации освобождения Карабаха (ООК) потребовали, чтобы один из участников конференции, бывший сопредседатель МГ ОБСЕ от России Владимир Казимиров, покинул зал. "Человек, не признающий территориальную целостность Азербайджана, не может находиться здесь, - заявил зампред ООК Фирудин Джалилов. Однако участники мероприятия предложили дать возможность Казимирову высказаться, а затем выразить свое отношение к его мнению в цивилизованной форме. Согласно "КУ", Казимиров посвятил свое выступление урегулированию проблемы Нагорного Карабаха. Суть его выступления свелась к тому, что и армяне, и азербайджанцы не правы. И оба народа занимаются не тем, чем надо, а самообманом: по мнению Казимирова, надо заниматься укреплением режима прекращения огня и установлением мира. "Если Азербайджан возобновит боевые действия с Арменией, то это будет означать потерю возможностей и геополитической значимости Азербайджана", - заявил Казимиров. "Победу в этой войне можно одержать при наличии неоднократного превосходства одной стороны конфликта, а для этого требуется не менее 5 лет. А в случае возобновления конфликта Азербайджан и Армения понесут огромные человеческие жертвы, появится новый поток беженцев, стороны понесут колоссальный материальный ущерб, прекратится процесс развития, появится угроза расширения конфликта", - подчеркнул он. "Легко начать войну, но трудно ее окончить", - заявил Казимиров. Выступление Владимира Казимирова вызвало острую реакцию присутствующих, которые обвинили его в проармянской позиции и нежелании признать факт "оккупации" армянами азербайджанских земель, пишет "525-я газета". Наиболее резким был ответ Казимирову заведующего отделом внешних связей исполнительного аппарата президента АР Новруза Мамедова: "Все, кто тогда наряду с вами были сопредседателями, позабыли этот вопрос и заняты своими делами. Но вы опять, то ли из большой любви к Армении, то ли еще почему-то, не оставляете этот вопрос. Я каждый раз чувствовал, что вы очень близки с армянами и морально, и политически, и в отношении интереса". Политолог Вафа Гулузаде напомнил российскому дипломату о желании официальной Москвы разместить в Азербайджане свои военные базы и сказал, что в Азербайджане будет мир по-американски: "Потому что Россия потеряла шанс принести мир в этот регион. Россия - не государство, а империя, и эта империя не может действовать иначе. Российская империя хотела просто держать под контролем Азербайджан, Грузию и Армению посредством продолжающихся всю жизнь конфликтов". Газета пишет, что под напором этих обвинений Казимиров постарался несколько смягчить свои высказывания, отметив важность продолжения переговоров по урегулированию конфликта. Затем он признал: "Я человек с женским характером, и поэтому не могу сказать чего-то конкретного". Депутат азербайджанского парламента Асим Моллазаде также обвинил гостя в том, что тот живет настроениями прошлого. Представитель Центра общественных наук Грузии Георгий Гелашвили сказал, что Грузия - страна, осуществляющая вместе с Азербайджаном региональные проекты и двигающаяся к Европе, и что обе страны нуждаются в стабильности для осуществления всех задумок и ослабления влияния России: "По мере увеличения объема транспортировки энергоресурсов Каспия на Запад этот фактор будет усиливаться. В этом смысле очень важен альянс Турции, Грузии и Азербайджана". На вопросы редактора азербайджанского еженедельника "Обозреватель" Гюльнары Мамедзаде ответил бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ Владимир Казимиров. Предваряя интервью, редактор пишет: "Активисты Организации освобождения Карабаха (ООК), которые, как известно, ведут "освободительные бои" исключительно в зоне столицы и периодически сотрясают ее своими популистскими акциями, на этот раз гневно и агрессивно обрушились на Владимира Казимирова. Как мы относимся к Казимирову, каких оценок заслуживает деятельность этого дипломата в ведении переговоров по столь важному для нас вопросу - это отдельный вопрос, но отнюдь не повод для подобных действий. Тем более что Казимиров прибыл в Баку по приглашению. Если он враг - зачем пригласили? Если все же пригласили - зачем оскорбили?" В последние годы в азербайджанской прессе часто появлялись статьи о возможности военного разрешения карабахского конфликта в соответствии с 52-й статьей "О праве нации на самооборону" Устава ООН... Но в Уставе ООН речь идет об акте вооруженного нападения на государство - агрессии. Является ли оккупация части азербайджанской территории армянскими войсками актом агрессии? Агрессия и оккупация - разные вещи. Самый явный пример такого рода - Вторая мировая война, когда агрессором была Германия, а оккупирующей стороной - СССР. Я не хочу обижать азербайджанцев, но продавать оккупацию за casus belli не получится. Конечно, оккупация - аномалия. Но она продукт другого, еще более аномального явления - войны. Она продукт того, что некоторые силы были недостаточно решительны для того, чтобы положить конец попыткам силового решения конфликта. Вот эти-то люди несут наряду с самими оккупантами ответственность. К сожалению, не меньшее упорство в силовом решении конфликта проявляло и азербайджанское руководство. Примером может послужить зимнее наступление 1993-1994 годов азербайджанской армии, и это при наличии всех четырех резолюций СБ ООН, в которых главным было прекращение огня. Надо отметить, что за всю историю ООН известно всего несколько случаев определения агрессора, так как такое решение принимает СБ ООН. Военное решение карабахского конфликта невозможно по нескольким причинам. Во-первых, если раньше приходилось воевать с партизанскими формированиями, то теперь в войне с обеих сторон будут участвовать хорошо вооруженные и подготовленные части, обладающие необходимым боевым опытом. Война приведет к катастрофическим последствиям: людские и материальные потери, потоки беженцев и т. д. Во-вторых, чтобы добиться победы, необходимо достичь двух- и даже трехкратного превосходства в силах, чем ни одна из сторон не обладает. Иначе добиться успеха в наступательной операции невозможно. Если же наступательная операция затянется, война превратится в позиционную, то это провал для тех, кто решил победить в результате блицкрига, так как поднимется шум со стороны международных организаций. Точно так же авантюристична попытка решения внутренних проблем Армении или Азербайджана за счет начала боевых действий и мобилизации нации, добиться ее сплочения вокруг идеи патриотизма. В-третьих, международное сообщество очень негативно отреагирует на столь грубое нарушение режима прекращения огня. ООН, ОБСЕ, СЕ могут применить санкции против государства, возобновившего войну. Еще один момент заключается в том, что сейчас уже невозможно будет осуществить провокацию, подобную той, которую Гитлер осуществил при нападении на Польшу, обвинив во всем саму Польшу. Сейчас уже достаточно самых различных средств фиксации, которые могут точно указать, кто первым перешел в наступление. Каковы шансы на мирное решение конфликта в ближайшей перспективе, учитывая Пражский процесс и ожидающиеся встречи в Париже? Вы знаете, люди в основе своей боятся ошибиться. Я, напротив, жажду ошибиться в этом вопросе. Но я не верю в возможность скорого прорыва в переговорном процессе. Понимаете, в чем дело: сумма противоречий по всей гамме спорных вопросов настолько велика, что каждый вопрос потребует потом долгого обсуждения. Но вас поджимают парламентские выборы в ноябре. Поэтому сейчас, в преддверии выборов, идти на какие-то уступки армянам власти по вполне понятным причинам не согласятся. А без этого требовать уступок только от армян, ждать, что они подыграют успеху азербайджанских властей на выборах, - рассчитывать на это наивно. Да и сама методология переговоров стала вялой, нерешительной. Когда я непосредственно занимался мирным урегулированием конфликта, мы постоянно проводили встречи, бесконечные переговоры, понемногу, но сглаживали противоречия. В завершение нашей миссии почти 80% спорных моментов было согласовано. Однако российская сторона в ходе переговоров основной упор делала на безусловное прекращение огня. У наших западных партнеров была другая задача - корректировать конфликт так, чтобы он не затихал, но и не усиливался. Оставался бы на уровне позиционного противостояния. Кроме того, западники, особенно американцы, выступали за непрерывность переговорного процесса. Это было понятно, так как для американцев МГ ОБСЕ стала приоткрытой дверью в Южный Кавказ. Россия же в своей посреднической деятельности использовала взаимодополняемость различных субъектов переговоров. Более того, в свое время мы вели переговоры на широком фронте, не ограничиваясь одними политико-дипломатическими переговорами. В конфликтующих странах создавали партии мира, тесно работали с парламентариями, религиозными лидерами, военачальниками, журналистами, работали над подготовкой общественного мнения к заключению мира. А что мы видим сейчас? Если урегулирование конфликта так важно и для азербайджанского общества, и для армянского, то разве соответствует своему значению вялотекущий ритм встреч под разными мифическими вывесками? Хотя вина в этом не столько посредников, сколько самих сторон конфликта, поскольку посредники только помогают. Сейчас переговоры идут под вывеской Пражского процесса, проходящего где угодно, только не в Праге. Встречи периодичны, в то время как они должны носить непрерывный характер. О методологии урегулирования конфликта. Те варианты, которые отстаивают Армения и Азербайджан, я считаю непроходными. Армяне выступают за пакетное урегулирование. Но оно невозможно, так как это не устраивает Азербайджан. С другой стороны, принятие пакетного урегулирования с передачей Карабаха Армении - харакири для руководства Азербайджана, так же как для руководителя Армении, если Карабах отдать Азербайджану. В таком случае необходим Шарль де Голль, у которого хватило политической воли и мудрости отказаться от Анголы. Азербайджан выступает за поэтапный план урегулирования конфликта. При этом на первый план выносит освобождение оккупированных территорий, оставляя вопрос решения статуса Карабаха на потом. Это не проходит так же, как и армянский вариант со статусом. В итоге на столе переговоров два взаимоисключающих мертворожденных плана урегулирования. Мое предложение такое: оба проекта должны идти параллельно. Я предлагаю проведение четырехступенчатых переговоров. В начале должна быть выработана гарантия невозобновления боевых действий. Это основа основ. Кстати, азербайджанской стороне необходимо помочь избавиться от недопонимания этого ключевого в переговорах момента. Второе - определение статуса. Карабахскую власть можно будет представить в виде временной администрации до полного решения статуса Карабаха. Это необходимо для облегчения контактов и ведения переговоров. И Армения, и Азербайджан должны будут согласиться на временный статус карабахской власти. Третье - освобождение оккупированных территорий, возвращение беженцев, перемещенных лиц. Таким образом, мой план можно назвать полупоэтапным или полупакетным. Определить полустатус Карабаха и начать освобождать территории. А размен территорий можно начать с мелких шагов. Что касается миротворцев, то рассчитывать на долгую и полномасштабную миротворческую операцию не стоит - это же зависит от финансовых средств. Поэтому надо искать максимально экономные пути проведения миротворческой операции. На мой взгляд, это может выглядеть следующим образом: безусловная демилитаризация всех освобождаемых районов. С чем Азербайджан уже согласен. В этих районах размещаются не многочисленные миротворческие войска, а небольшие мобильные группы вооруженных миротворцев. Их задачей будет наблюдение за дорогами и фиксирование нарушений: вдруг кто-то начал перегруппировку сил, введение войск в демилитаризованную зону. В освобожденных зонах должны действовать азербайджанские саперы. На Араксе будут азербайджанские пограничники. Ну и, конечно же, гражданская полиция в пропорции к возвращающемуся населению. Вместе с тем должны быть и сильные отряды, способные силой преградить ввод азербайджанских войск на освобожденные территории или заставить выйти армянские войска. Это даст возможность сделать миротворческую операцию сравнительно недорогой и короткой. А то, что сейчас творится на линии соприкосновения, - ужас. Режим прекращения огня не соблюдается, ежедневные перестрелки, жертвы с обеих сторон. Этим конфликтующие стороны дискредитируют не только друг друга, но и посредников. Выход я вижу один: возобновить в полном масштабе соглашение о прекращении огня. Армения и Карабах согласны возобновить выполнение соглашения о прекращении огня, если также поступит Азербайджан. ("Обозреватель"). ИА REGNUM

всегда плиз

Как заработать на Кочаряне? С 28 по 31 мая в Любляне (Словения) состоялась весенняя сессия Парламентской ассамблеи НАТО, в которой в качестве ассоциированного члена приняла участие также парламентская делегация Армении. Согласно попавшей в СМИ информации, к армянским делегатам в Парламентской ассамблее НАТО обратились члены делегации Азербайджана Тапдиг Камалов и Рафаэл Гафаров, которые выразили удовлетворение конструктивной политикой президента Армении Роберта Кочаряна. Они попросили передать ему благодарность за то, что в Варшаве он наконец согласился вернуть азербайджанской стороне 7 районов. Любопытно также то, что первоисточником данной информации армянские СМИ называют азербайджанскую прессу, а азербайджанские - армянскую. ("Аравот"). Армянские сайты распространили интересную информацию об азербайджанских депутатах в Парламентской ассамблее НАТО, сообщает бакинское агентство Day.Az. "В информации говорится, что члены ММ (Милли Меджлиса, парламента Азербайджана - прим. ИА REGNUM) Таптыг Кямалов и Рафаэль Гафаров обратились к армянским депутатам с заявлением о том, что Роберт Кочарян претворяет в жизнь очень конструктивную политику: "Они попросили передать Роберту Кочаряну благодарность за возвращение 7 районов". Согласно агентству, Кямалов опровергает эту информацию. В интервью агентству "АПА" депутат заявил о том, что он выступил на заседании ассамблеи с докладом об "оккупационной" политике Армении в отношении Азербайджана: "Заявления о том, что мы выразили благодарность Роберту Кочаряну, не что иное, как очередная смута, которую привыкли сеять армяне. Такого никогда не было". Как сообщает электронная газета "Тарегир", член армянской делегации в ПА НАТО, депутат от оппозиционной парламентской фракции "Национальное единение" Алексан Карапетян в ходе состоявшейся в Национальном Собрании РА пресс-конференции заявил, что азербайджанцы с благодарностью и удовлетворением восприняли достигнутую президентами Армении и Азербайджана в Варшаве договоренность о возвращении Азербайджану 7 подконтрольных армянской стороне территорий. По словам Карапетяна, в ответ на "провокационную политику турков" он заявил, что речи о возвращении территорий быть не может. "Я уверен, что единственный в Армении мужчина - Роберт Кочарян - скорее подаст в отставку, чем отдаст земли", - заявил оппозиционный депутат. Согласно бакинской газете "Эхо", председатель азербайджанской Организации освобождения Карабаха (ООК) Акиф Наги выдвинул идею о создании фонда по сбору средств "за голову Кочаряна". По словам Наги, впервые он озвучил эту идею летом 2004 года. "Но пока какой-либо реакции нет", - отмечает Наги. "Мы обратились к бизнесменам, но они еще не выступили с ответными предложениями", - сожалеет глава ООК. Наги считает, что если фонд будет создан, то "проблем в реализации задумки быть не должно". Говоря о сумме, которая должна поступить в фонд, представитель ООК отмечает, что она может быть символичной, "главное, чтобы была осуществлена идея". Газета пишет, что, по словам главы ООК, члены организации намерены адресовать свое предложение выплатить вознаграждение "за голову президента Армении" не только азербайджанцам. "Наверняка среди армян есть люди, которые готовы за деньги уничтожить этого человека". "Люди, которые действительно хотят убить президента Армении, не создают фонды, а идут и делают свое дело!" - отреагировал на заявление депутат азербайджанского парламента Фазаил Агамалы. К тому же, считает парламентарий, вопрос Кочаряна не решается посредством фонда. По мнению Агамалы, люди, затеявшие этот проект, просто хотят с помощью "головы Кочаряна" заработать деньги. ИА REGNUM

Российские военные базы: "ответ Чемберлену" по-азербайджански Азербайджанские СМИ продолжают обсуждать тему вывода российских военных баз из Грузии в свете переброски части их военной техники в Армению. Так, бакинская "525-я газета" сообщает, что, по словам министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова, официальный Баку запросил у российской стороны более ясной информации относительно размещения части военной техники, вывезенной с военных баз РФ в Грузии, на территории Армении. По его словам, на встрече с временным поверенным в делах России в Азербайджане Петром Бурдыкиным он запросил больше информации о том, чем закончится эта переброска. "Подождем. Пока переговоры на этот счет между Грузией и Россией продолжаются", - сказал министр. Вместе с тем, Мамедъяров подчеркнул, что Россия, размещая часть своих вооружений, выведенных из Грузии, на территории своей базы в Армении, не нарушает Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). "Это не вопрос договора ДОВСЕ, так как вооружение размещается на российской базе, а не передается Армении. Мы ставим вопрос так: переброска вооружений - это неверный шаг, так как в регионе есть конфликт, и нам нужна больше демилитаризация, нежели милитаризация", - сказал глава МИД Азербайджана. По его словам, он обсудил этот вопрос с главой МИД Грузии Саломэ Зурабишвили, и она в ходе переговоров по поводу вывода баз довела озабоченность Азербайджана до сведения России. По мнению российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Юрия Мерзлякова, передислокация в Армению вывозимой из Грузии российской военной техники не может помешать переговорному процессу. "Россия планирует разместить выводимые из Грузии военные базы на территории Дагестана и Кабардино-Балкарии. Однако есть такие виды боеприпасов и техники, которые нужно разместить на российской военной базе, дислоцированной в Армении. Например, какой смысл вывозить из региона то, что предусмотрено плановой заменой оборудования, а затем возвращать по мере необходимости на базу в Армении?" Мерзляков назвал безосновательными заявления о том, что в случае начала военных действий эти боеприпасы и техника будут использованы: "Урегулированием конфликта занимается Минская группа ОБСЕ. Наша основная задача - не допустить начала военных действий в зоне конфликта". ("525-я газета"). Россия стремится восстановить свое военное влияние на Азербайджан. Об этом, сообщает газета "Еркир", заявил на проходившем в Баку семинаре "Геостратегическое значение Азербайджана" бывший госсоветник АР Вафа Гулузаде. По его словам, войны в Карабахе никогда не будет, а мир в регионе восстановится по американскому сценарию. "Через некоторое время Кавказ полностью перейдет в сферу влияния Соединенных Штатов", - заявил Гулузаде. По словам экс-госсоветника, карабахский конфликт является не армяно-азербайджанским, а российско-азербайджанским конфликтом. "Об этом мы должны открыто говорить во всех международных структурах, в том числе в ООН. Россия понимает, что в случае утраты Южного Кавказа она потеряет весь Кавказ", - заявил Гулузаде. Газета "Новое Время" со ссылкой на "Российские вести" пишет, что в последнее время результаты работы экспертов американо-израильского центра стратегических прогнозов "Статфор" все больше и больше проникают на страницы западной печати. "Вот и на сей раз "Статфор" организовал "утечку". Может ли Азербайджан в разрешении карабахского конфликта рассчитывать на вооруженные силы США? Один из многочисленных сценариев использования мобильных сил был разработан отставным полковником ВВС США Сэмом Гардинером. Он считал, что Пентагон может "предложить в ограниченном количестве помощь для разрешения спорных вопросов по Нагорному Карабаху". Что именно он имел в виду, неясно. Но военный журнал Atlantik Monthly в декабрьском номере опубликовал статью, в которой говорится, что предложения Гардинера, касающиеся Карабаха, были отвергнуты как "противоречащие интересам США". А что не противоречит? В этой детали и вся интрига. Как известно, часть боевой техники из военных баз в Грузии вывозится на российскую военную базу в Армении. Азербайджан реагирует на это очень нервно. Бакинские СМИ стали обвинять Москву в "неискренности" в отношении к Азербайджану и "необъективности в карабахском вопросе". Многие аналитики расценили это как попытку Азербайджана создать так называемое равновесие: если военные силы США в Азербайджане ставят перед собой глобальные задачи, то проблемы региона могли решить турецкие военные. Любопытно и другое. О возможности появления в Закавказье уже турецких военных баз писала недавно и грузинская печать. Она отмечала, что с вводом в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и выводом российских военных баз из Грузии появляется "новая эра в азербайджано-грузино-турецких отношениях". В частности, в военной сфере. А по сообщениям бакинских СМИ, летом этого года в Баку планируется встреча министров обороны Азербайджана, Грузии и Турции. На ней будут "обсуждаться вопросы создания турецко-азербайджанско-грузинского военного блока". И все как бы возвращается на круги своя. После развала Российской империи летом 1918 года в Баку появился первый немногочисленный экспедиционный корпус англичан. В Грузию вошли немецкие вооруженные силы. Потом, после первого ухода англичан, в Азербайджане появились турки. Позже они по договоренности с московскими большевиками ушли назад в Турцию и, таким образом, предали стоявших у власти в Азербайджане мусаватистов. Ранее нечто подобное проделали в Грузии и немцы. И тогда витали в воздухе идеи по созданию регионального военно-политического блока Баку-Тифлис-Тегеран. Но в конечном счете все рассыпалось. Укрепившаяся Москва наращивала свое давление на государства Закавказья до тех пор, пока их полностью не советизировала. Как бы и сейчас попытки сколотить региональный военно-политический блок с антироссийской направленностью не окончились подобным пшиком, ведь американцы играют по-крупному, и им плевать на Карабах. Им будет легче со временем договориться с Москвой, нежели выпестовывать местные режимы. Тем более что история в этом регионе мира всегда удивительным образом вертится почему-то по одному заколдованному кругу". Бакинская газета "Зеркало" пишет, что официальный Ереван приветствовал решение российских властей о переводе вооружения из Грузии в Армению. Более того, пишет газета, в пику заявлению министра обороны России Сергея Иванова о том, что передавать оружие Армении "никто не собирается, речь идет о его перебазировании на другую российскую базу", в Ереване рассматривают это вооружение как свое собственное. "Так, премьер-министр Армении Андраник Маргарян объясняет передислокацию российского вооружения и увеличение военного бюджета Армении намерениями Баку направить доходы от экспорта нефти на увеличение оборонного бюджета Азербайджана. То есть вы тратьте свои нефтяные доходы, а мы все получим бесплатно от России". И вот, пишет "Зеркало", 7 июня глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров пообещал России предпринять "ответные шаги". "Правда, заявление Мамедъярова была весьма скромным и с большими оговорками, но все же его устами официальный Баку хотя бы заговорил о "нашем ответе Чемберлену". Что может сделать Азербайджан в ответ, и вообще, решится ли официальный Баку окончательно портить отношения с Москвой накануне выборов и при наличии нерешенной карабахской проблемы? - спрашивает газета и напоминает, что в предыдущих номерах "Зеркало" предлагало денонсировать договор об аренде Габалинской радиолокационной станции и ликвидировать этот стратегический для России объект. В качестве другой меры газета предлагает "допустить на территорию страны американские военные базы под видом "временных сил реагирования" или "каспийских стражей". Причем газета считает, что эти варианты не взаимоисключают, а могут дополнить друг друга, и добавляет, что Россия переброской вооружения сама провоцирует Азербайджан на такие шаги. ИА REGNUM

Всегда бы так.

Им кое что думаю в таком случае будет мешать. В любом случае турки будут охранять этот трубопровод

Это Тер-Оганян кажется. Давно этот скандал с Сахаровским центром мусолят.

ненадо обовсех так

Внутриполитическая ситуация в Азербайджане продолжает оставаться в центре внимания Вашингтона. Госсекретариат несколько дней назад выразил удовлетворение по поводу митинга, организованного в Баку 4 июня оппозицией, который прошел «без инцидентов и был мирным». «Мы призываем правительство Азербайджана разрешить продолжать общественные митинги, а также быть верными обязательствам, которые взял на себя Азербайджан и осенью провести парламентские выборы, соответствующие международным критериям». Как отмечают американские государственные и политические деятели, парламентские выборы могу стать испытанием для Ильхама Алиева, если они не будет соответствовать международным критериям. А по поводу насилия, примененного к участникам шествия, организованного оппозицией 21 мая бакинскими властями, Вашингтон выразил «глубокое сожаление». Администрация Буша проигнорировала допущенные во время президентских выборов 2003 года фальсификации, насилие, аресты. Однако в последние месяцы американцы на самом высоком уровне заявляют, что восхищены демократическими революциями на территории СНГ и Ближнего Востока. Сегодня США требуют от Баку справедливых выборов, потому что именно в Азербайджане - первой из недемократичных стран состоятся выборы. С приближением выборов в Армении Вашингтон потребует справедливых выборов и от Еревана, так что официальные и провластные СМИ Армении, официальные лица зря с удовольствием комментируют американские увещевания в адрес Алиева-младшего. Возможное свержение Алиева в первую очередь будет ударом для Роберта Кочаряна, так как президент Армении останется единственным в Закавказье президентом, избранным нечестным путем. Следовательно, для Еревана возможная смена власти в Азербайджане не должна быть желательной. И пока не поздно, именно власти Армении и приобретшая опыт во время последних выборов в деле фальсификаций Республиканская партия должны воздержаться от фальсификаций во время местных выборов, иначе революция какого-либо цвета сметет с политической арены именно их. Уже в нескольких общинах состоялись выборы в местные органы власти, где победили республиканцы. По сути, парламентские - 2007 г. и президентские - 2008 г. выборы фальсифицируются уже сегодня - выборами в ОМС. Избираемые руководители городских и сельских общин, в основном представители РП, во время парламентских и президентских выборов должны будут «откупиться», любой ценой обеспечив победу властей и во время парламентских, и во время президентских выборов. Если в соседнем Азербайджане недостаток демократии или ее отсутствие компенсируется каспийской нефтью, то Армения не имеет привлекательных ресурсов для Запада, кроме демократии (то есть - свободные, справедливые выборы), уважения прав человека и верховенство закона (а не партий, олигархов, местных авторитетов, бритоголовых). Безусловно, Запад будет еще некоторое время терпеливо закрывать глаза или оказывать некоторое давление на власти Армении, фальсифицирующие выборы, начиная с 1995 года. Однако и за это следует тоже платить. И поскольку у Армении нет ничего ценного для продажи, то она будет вынуждена пойти на серьезные уступки в карабахском вопросе, особенно если в Азербайджане к власти приведут кого-то, похожего на Саакашвили. Для Запада, в конце концов, неважно, что Саакашвили меньше демократ, чем Шеварднадзе. Если во время Шеварднадзе большая часть телекомпаний была оппозиционной, то сегодня все обслуживают Саакашвили. Главное в том, что Саакашвили предан Западу. Такого преданного возможно найти и в Азербайджане, может быть, более авторитарного, чем Алиев, но и преданного Западу, американцам. В этом случае Армения окажется в незавидном положении и, в первую очередь, из-за карабахского вопроса. Джордж Буш, Кондолиза Райс и высокопоставленные другие американские должностные лица каждый раз высказывают свое удовлетворение по поводу очередной «мирной революции», свершившейся на территории СНГ. Хотя они открыто не называют Армению в рядах кандидатов, однако армянская оппозиция явно воодушевлена. Наша оппозиция, для которой еще несколько лет назад Кремль представлял собой Политбюро, а присоединение к союзу Россия-Беларусь приоритетным направлением, заинтересованы не в установлении демократии в Армении, а просто стремятся к власти. Запад не волнует демократическая Армения, а иначе он лишится возможности оказывать давление. Установление истинной демократии в Армении должно волновать нас, рядовых граждан, потому что на каждом шагу попираются наши права, во время выборов крадут наши голоса, и на каждом шагу мы будем встречать проявление беззакония, бритоголовых. http://www.armenia.ru/azg/20050614/2005061402.shtml

События, которые происходят в Турции в связи с 90-летием армянского геноцида: общегосударственные обсуждения и принятие парламентских законов - не могли оставить равнодушными международную общественность. В Швеции, как и в ряде других стран, растет интерес к Армении и армянам. Об этом свидетельствует пребывание в Ереване шведских ученых Андерса и Уллы-Май Хултгордеров, которые остановились в здании дома для гостей ЕрГУ. Там мы и встретились. Первое, что привлекло мое внимание, войдя в комнату симпатичной пары - лежащая на столе книга на шведском языке под названием «Жажда по Арарату» («Langtan till Ararat»). Книга, которая об армянах и армянской самобытности, была издана в 1985 году факультетом истории религии университета Упсалы. В книге нашли место статьи переехавших в свое время из Ирана в Швецию Анушавана Зехчаняна, Андерса Хултгорда и других. Статьи были собраны в книгу преподавателями университета Стокгольма Гораном Гуннером и Эриком Линдбергом. Статья Хултгорда - о происхождении истории культуры и христианской религии. Вообще он интересуется периодом огнепоклонничества и переходом от него к христианству. В других своих статьях он обращается к периоду Святого Гиригора Лусаворича, царя Трдата, происхождению армянских письмен, а также к другим переломным моментам армянской истории. В различных международных журналах и научных издательствах были напечатаны такие статьи, как: «Обращение к видению Григора Лусаворича», «Явление праведника Еновка и распространение магометанства». Уже 4 года, как Хултгорд ушел на пенсию. До этого он преподавал историю религии в университете Упсалы. Его приглашали преподавать в университете Бергена Норвегии, Страсбурга и Калифорнии. Впервые он посетил Армению в 1970 году, когда собирался защищать кандидатскую диссертацию. Работая над текстами 12 апостолов на греческом языке, возникла необходимость в армянских переводах некоторых проповедей, как единственно сохраненных в мире образцов. - Какие различия Вы бы отметили между Вашими 2 посещениями? - В то время организатором визита был «Интурист» и чувствовалось, что на каждом шагу за тобой следят. Сегодня все по-другому: люди свободны, доброжелательны, гостеприимны. В этот раз я приехал с женой: вновь проводить исследования в Матенадаране. Есть, конечно, разница и в подаче материалов. Меня так обрадовало то, что я смог приобрести компактные диски, относящиеся интересующих меня материалов, что, несомненно, облегчит мне работу. - Какие связи у Вас с армянской общиной Швеции? - Я - член Международной ассоциации армянских исследований, которая действует более 20 лет, организует научные конференции и другие различные встречи. Армянская община в Швеции не так велика - около 4000 человек. В связи с исследованиями я изучил древнеармянский язык. - Недавно представители православных греческих, армянских и ассирийских общин направили в Евросовет заявление под заголовком «Нет членству Турции». А на днях научная конференция, которая должна была состояться в университете «Босфор» Стамбула провалилась по причине вмешательства турецкого правительства. Каково Ваше отношение ко всему этому? - Все это, несомненно, скажется на стремлениях Турции войти в Евросоюз. Евросоюз должен внимательно следить за этими событиями и делать соответствующие выводы. Запрещение научных конференций ничего хорошего не обещает. Это - доказательство несостоятельности Турции. Если в какой-то стране не можешь свободно высказывать свое мнение, это означает, что там нет демократии. - Г-жа Хулдгорд, что Вы скажете о себе? Какова Ваша специальность, и были ли Вы раньше в Армении? - По специальности я ботаник. Интересуюсь эволюционным развитием растений. С восхищением посетила Ботанический сад Еревана. Было очень впечатляюще. Здесь есть уникальные образцы, единственные в своем роде. Жаль только, что сад лишен необходимых условий. Я впервые в Ереване. В 1970 году не смогла присоединиться к мужу, так как должна была заботиться о наших 5 детях. Каждый из них сегодня владеет какой-то профессией: один - юрист, другой - фармацевт и т.д. - Несколько месяцев тому назад в Турции приняли решение переименовать некоторые латинские названия растений и животных, поскольку они содержали «курдские» или «армянские» слова. Как Вы к этому относитесь? - С огромным удивлением прочли мы об этом. И это еще одно свидетельство того, что в Турции царит атмосфера нетерпимости. Кстати, наши ботаники скрещиванием представителей разных видов орхидей получили новый вид, который наиболее свойственен горным районам, особенно кавказским территориям и северо-восточной Турции. Ученые этот новый тип в знак протеста против вышеуказанного решения со стороны Турции, назвали Dactylophiza Armeniaca. Об этом написано во втором номере журнала «Svensk Botanisk Tidskrift» (vol. 99, Hatfe 2, 2005). Во время нашей беседы выяснилось, что г-жа Хултгорд до 2002 года также преподавала в университете Упсалы. Сегодня она уже на пенсии, но продолжает проводить научные исследования. Эта супружеская пара, чрезвычайно искренняя и еще более непосредственная, кроме Матенадарана и ботанического сада успела посетить также Севан, Эчмиадзин, восхищалась столицей и теплотой людей. На мой вопрос - что бы Вы хотели сказать напоследок? Они наполовину всерьез, наполовину в шутку ответили: «Переходить улицу - вопрос риска. У нас все машины останавливаются перед пешеходом». http://www.armenia.ru/azg/20050614/2005061403.shtml

ПИСЬМО ЗАЩИТНИКА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА АРМЕНИИ ЛАРИСЫ АЛАВЕРДЯН Г-НУ АРА АБРАМЯНУ Президенту Всемирного армянского конгрессаи Союза армян России г-ну АРА АБРАМЯНУ Уважаемый Ара Аршавирович! С огромной радостью и облегчением услышали мы весть о том, что 6 армянских летчиков помилованы президентом Экваториальной Гвинеи и будут возвращены на Родину. Вам удалось то, что не удавалось сделать на самом высоком официальном уровне, и эта Ваша благородная акция по спасению - без преувеличения - жизни шестерых армян, несомненно, удостоится высокой оценки и благодарности не только со стороны самих летчиков и членов их семей, но и всех благодарных армян. Подобный шаг со стороны представителя Диаспоры доказывает, что истинный патриотизм и любовь к своему народу не знают границ, как не знает границ и пределов истинная благотворительность и гуманизм. Разрешите, Ара Аршавирович, выразить мою глубокую благодарность Вам и Всемирному армянскому конгрессу, президентом которого вы являетесь, и пожелать здоровья и сил для дальнейшего продолжения Вашей деятельности на благо нашего народа и Армении. Защитник прав человека Армении Лариса Алавердян. 08.06.2005 © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050614/2005061401.shtml

Может хватит карты странные рисовать.

Турки уже повсюду хозяйничают в Западной Грузии. Готовят "спецназ" из чобанов для охраны трубы. А на самом деле будут сами охранять ее. Т.е. войдут в Джавахетию.

Каким макаром?

Ты забыл 2107 г. д.н.э.