SamvelT

Повторяюсь (с удовольствием) , но что же здесь поделаешь - относится и к "экономике" "Азербайджана" тоже ... Азергейт: Суд США признал Гейдара и Ильхама Алиевых взяточниками 16:20 / 12.07.2009Окружной суд Нью-Йорка признал основателя американской компании Dooney & Bourke Фредерика Бурка виновным в преступном заговоре с целью выплаты взяток властям Азербайджана в 1998 году. Об этом сообщает агентство Bloomberg. Согласно истоничку, он и чешский предприниматель Виктор Кожены дали взятку бывшему президенту Азербайджана Гейдару Алиеву и его сыну — нынешнему президенту Ильхаму Алиеву, пытаясть таким образом ускорить приватизацию азербайджанской нефтяной госкомпании «Азнефть» (сейчас входит в ГНКАР), однако «Азнефть» так и не была приватизирована. Дача взяток иностранным чиновникам запрещена в США законом 1977 года. Сам Бурк взяток не платил, однако знал о них. Обвинение просило для Бурка 10 лет тюрьмы, однако судья уже заявил, что наказание, которое озвучат позднее, не будет столь длительным. Сейчас он вышел на свободу под залог в 10 миллионов долларов. Адвокаты Бурка заявили, что Кожены попросту украл у него и других инвесторов 180 миллионов долларов. Лично Бурк потерял 8 миллионов долларов. Однако свидетели подтвердили суду, что Бурк знал о взятках. Кожены, который также был обвинен по этому делу, не отрицает, что давал взятки, но утверждает, что ничего не крал у инвесторов. Он утверждает, что инвесторы знали, что он использовал их средства в качестве взяток азербайджанским лидерам. Часть компаний, через которые шли взятки, находились в США, поэтому нью-йорская прокуратура привлекла Кожени к суду, хотя он давно в Америке не живет и не имеет гражданства США. Сейчас Кожены скрывается от правосудия США. Судебные дела в США, в которых фигурируют высокопоставленные чиновники из стран СНГ — не редкость. Среди самых нашумевших — дело украинского премьера Павла Лазаренко, а также дело «Казахгейт». В судебном процессе по «Казахгейту», ведущемся в суде Южного округа Нью-Йорка, обвиняемым являлся американский юрист Джеймс Гиффен, в середине 90-х годов служивший советником президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Набирать обороты «Казахгейт» начал осенью 1999 года, когда в одном из швейцарских банков был обнаружен счет, по предположению следствия, принадлежащий лично президенту Нурсултану Назарбаеву. Симтоматично, что такого рода громкие процессы достаточно неожиданно возбуждаются системой правосудия США и как правило совпадают по времени с обострением политических отношений Вашингтона с той страной, лидер которой фигурирует в процессе. Судя по всему, «Азергейт» не стал исключением, достаточно вспомнить отказ президента Азербайджана Ильхама Алиева встретиться с Бараком Обамой в Турции, постоянные наезды бакинских политиков на Мэтью Брайзу — спецпредставителя США в регионе, а также последнее соглашение о продаже добываемого в Азербайджане газа России. Источник : news.am

СРОЧНО В НОМЕР !!! Азергейт: Суд США признал Гейдара и Ильхама Алиевых взяточниками 16:20 / 12.07.2009Окружной суд Нью-Йорка признал основателя американской компании Dooney & Bourke Фредерика Бурка виновным в преступном заговоре с целью выплаты взяток властям Азербайджана в 1998 году. Об этом сообщает агентство Bloomberg. Согласно истоничку, он и чешский предприниматель Виктор Кожены дали взятку бывшему президенту Азербайджана Гейдару Алиеву и его сыну — нынешнему президенту Ильхаму Алиеву, пытаясть таким образом ускорить приватизацию азербайджанской нефтяной госкомпании «Азнефть» (сейчас входит в ГНКАР), однако «Азнефть» так и не была приватизирована. Дача взяток иностранным чиновникам запрещена в США законом 1977 года. Сам Бурк взяток не платил, однако знал о них. Обвинение просило для Бурка 10 лет тюрьмы, однако судья уже заявил, что наказание, которое озвучат позднее, не будет столь длительным. Сейчас он вышел на свободу под залог в 10 миллионов долларов. Адвокаты Бурка заявили, что Кожены попросту украл у него и других инвесторов 180 миллионов долларов. Лично Бурк потерял 8 миллионов долларов. Однако свидетели подтвердили суду, что Бурк знал о взятках. Кожены, который также был обвинен по этому делу, не отрицает, что давал взятки, но утверждает, что ничего не крал у инвесторов. Он утверждает, что инвесторы знали, что он использовал их средства в качестве взяток азербайджанским лидерам. Часть компаний, через которые шли взятки, находились в США, поэтому нью-йорская прокуратура привлекла Кожени к суду, хотя он давно в Америке не живет и не имеет гражданства США. Сейчас Кожены скрывается от правосудия США. Судебные дела в США, в которых фигурируют высокопоставленные чиновники из стран СНГ — не редкость. Среди самых нашумевших — дело украинского премьера Павла Лазаренко, а также дело «Казахгейт». В судебном процессе по «Казахгейту», ведущемся в суде Южного округа Нью-Йорка, обвиняемым являлся американский юрист Джеймс Гиффен, в середине 90-х годов служивший советником президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Набирать обороты «Казахгейт» начал осенью 1999 года, когда в одном из швейцарских банков был обнаружен счет, по предположению следствия, принадлежащий лично президенту Нурсултану Назарбаеву. Симтоматично, что такого рода громкие процессы достаточно неожиданно возбуждаются системой правосудия США и как правило совпадают по времени с обострением политических отношений Вашингтона с той страной, лидер которой фигурирует в процессе. Судя по всему, «Азергейт» не стал исключением, достаточно вспомнить отказ президента Азербайджана Ильхама Алиева встретиться с Бараком Обамой в Турции, постоянные наезды бакинских политиков на Мэтью Брайзу — спецпредставителя США в регионе, а также последнее соглашение о продаже добываемого в Азербайджане газа России. Источник : news.am

АРФ Дашнакцутюн проведет расширенное заседание в связи с заявлением G8 по Карабаху 11.07.2009 20:13 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ В ближайшие дни Верховный Орган АРФ Дашнакцутюн проведет расширенное заседание в связи с заявлением президентов стран-сопредседателей МГ ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом в ходе брифинга в Степанакерте заявил представитель АРФ Дашнакцутюн Левон Мкртчян. “В рамках заседания может состояться также экспертное обсуждение. Мы считаем, что после этого заявления необходимо объединение всех сил. Я уверен, что Степанакерт также представит официальную позицию по этому заявлению”,- заявил Левон Мкртчян.

Запланированная на июль встреча представителей Армении, НКР и Азербайджана в Брюсселе не состоится. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net сообщил руководитель общественного совета по внешней политике и безопасности Нагорного Карабаха Масис Маилян. «Как выяснилось, министерская «Тройка ЕС» в июле будет в Москве и поэтому было принято решение отложить встречу в Брюсселе», - отметил Маилян, добавив, что встреча представителей Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджна перенесена на сентябрь. /PanARMENIAN.Net/

Блин , прямо в тему - по воспитанию молодёжи и т.д. В НКР открылся летний военно-спортивный лагерь Сегодня в Аскеранском районе НКР начал действовать летний военно-спортивный лагерь. Как передает корреспондент PanARMENIAN.Net из Аскерана, на открытии лагеря присутствовали министр обороны НКР Мовсес Акопян, министр образования Владик Хачатрян, депутаты НС НКР, многочисленные гости. В лагере, который будет действовать 10 дней, собрались подростки из Мартунинского, Гадрутского и Кашатагского районов НКР. «Наша цель – воспитание молодежи в духе патриотизма. Вы должны быть готовы к защите той земли, за которую проливали кровь ваши отцы и братья. Вы должны быть готовы к отражению любой агрессии врага», - сказал Владик Хачатрян, обращаясь к арцахской молодежи.

Если есть прокол и подписание какой-то липы намечено на середину июля , то очевидно , что этих "миротворцев" дислоцируют в Армении не случайно ... Единственно как они могут ввести войска - это молниеносный переброс , пока никто и ничего не понял ... Думаю , что АРФД не случайно собрались в Арцахе ... Нет дыма без огня ...

Да , конечно есть - Прямое последствие Геноцида армян ... А чё нам менять ? Если эти дебилы этого не понимают , то это вина ихнего гос.аппарата - суют голову в пасть к шакалу ... Рано или поздно , обрежутся с другой стороны своего тела ... Люди то это понимают , а власти ... Их , кстати те же люди и выбирают ...

Спасибо за ответ ... Может и ни одно и тоже - но методы идентичны ... Плюс и интересы совпадают ... Не могу понять "выгоды" для Украины , подмахивать России и Азербайджану с Турцией ...

P.S. Не говоря уже о том , что там до парка Кирова , в 30-х годах ещё было Армянское Кладбище и Часовня ... Разрушили шакалы ... А памятники для своих шакалов , брали на другом Армянском Кладбище , которое недавно уничтожили ... Старые же могилы сваливали во время строительства Дома Правительства в котлован ...

А вот это уже МУЖИК !!! Я тоже прочитал эту новость где-то . Мард ес - мард мна ... Стегх асецин ...

02 Июня 2009 напечатать ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ТЕЗИСЫ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО КОНФЛИКТА Карен Вртанесян 1. Введение Армяно-азербайджанский конфликт имеет более чем столетнюю историю. То обостряясь, то внешнее стихая, он всегда сопровождался взаимными психологическими и пропагандистскими давлениями. Обе стороны конфликта разработали и используют соответствующую «пропагандистскую мифологию», состоящую из смеси пестрых фактов, мифов и стереотипов, цель которой – оправдать действия «своих» и поощрять дальнейшие акции, направленные против противника. В то же время, ставится цель дегуманизировать противника в глазах как «своих», так и условно нейтральных третьих сил. Делается попытка подавить волю противника к сопротивлению. Разработанный годами пропагандистский аппарат и сегодня используется в качестве оружия на информационных, психологических и идеологических фронтах армяно-азербайджанского конфликта. Это кажется невероятным, однако по сей день ни один армянский исследователь систематизированно не изучал направленную против армянской стороны «пропагандистскую мифологию». Мы решили хотя бы отчасти восполнить этот пробел и составить каталог и условную классификацию применяемых против армянской стороны пропагандистских тезисов. Нашей работе содействовали частные лица; весомый вклад в нее внесли Ваагн Мхоян и Андрей Мариносян. Некоторые замечания •Следует учесть, что, в зависимости от меняющихся обстоятельств, некоторые тезисы теряют свою важность и актуальность, возможно также появление новых тезисов, редактирование и усовершенствование уже существующих. Тем не менее, существуют тезисы и пропагандистские трюки, которые почти без изменений используются с начала XX века. •Многие тезисы невозможно однозначно причислить к какой-либо группе. Поэтому их классификация условна: один и тот же тезис может одновременно принадлежать к нескольким группам, использоваться при работе с разными аудиториями. •Тезисы, содержащие грубые ошибки и выдвигаемые в надежде на незнание аудитории, в основном предусмотрены для внутренней аудитории, а также для аудитории, абсолютно не осведомленной о региональных реалиях и, в частности, об армяно-азербайджанском конфликте. •Не все тезисы основаны на фальсификациях. В целом, самая эффективная пропаганда строится на реальных фактах, однако они зачастую представляются вырванными из контекста и/или с акцентами, необходимыми пропагандисту. •Хотя первоисточники большинства тезисов в данный момент невозможно с точностью локализовать, можно предположить, что их авторы необязательно являются азербайджанцами или их советниками иных национальностей. К сожалению, иногда армянская сторона сама дает противнику поводы к спекулированию в пропагандистских целях. •Тезисы собраны из различных источников – СМИ, литературы, интернет-форумов и блогов, частных интервью с азербайджанцами и армянами. 2. Классификация согласно целевой аудитории В соответствии с целевыми аудиториями, направленные против армянской стороны тезисы можно разделить на несколько групп: 1. тезисы, предусмотренные для армян, которые, в свою очередь, могут отличаться друг от друга в зависимости от того, конкретно для какого сегмента Армянства они предумострены – населения РА, населения НКР или армян Диаспоры, 2. тезисы, предусмотренные для условно нейтральных наблюдателей, 3. тезисы для внутреннего пользования, предусмотренные для населения Азербайджана и, большей частью, для Турции. Это разделение, разумеется, не столь точно, поскольку в действительности многие из тезисов могут использоваться в нескольких аудиториях. К примеру, тезис для внутриазербайджанского пользования о повальном голоде в Армении трудно распространять среди населения Армении (во всяком случае, в таком виде), однако он отчасти распространен в некоторых кругах армян, проживающих за рубежом. С другой стороны, формулировки одного и того же тезиса могут отличаться в зависимости от целевой аудитории. Например, если экономическая ситуация в Армении преподносится проживающим за рубежом армянам как состояние голода и мрака, то жителям Армении этот же тезис преподносится как разрушение экономики вследствие блокады, торможение экономического развития. Тем не менее, существуют также конкретно адресованные тезисы. 2.1. Тезисы, предусмотренные для армян 1.Тезисы о схожести армян и азербайджанцев, о якобы существовавшей между ними вековой дружбе. Дружбе, которая прервалась под воздействием самых разных сил и по самым различным иррациональным причинам, вопреки воле этих народов. 2.Тезисы, ослабляющие восприятие Азербайджана и Турции как вражеских государств. Целью тезисов первой и второй категории является создание искаженного восприятия у армянской стороны реальных причин конфликта. 3.Тезисы о неизбежности ожидаемой армяно-азербайджанской (армяно-турецкой) дружбы. Тезисы этой категории, продолжая искажение реальных причин армяно-азербайджанского конфликта, призваны запечатлеть в сознании армянской аудитории светлое будущее, для достижения которого требуется сделать всего несколько простых шагов, например, преодолеть несколько стереотипов. 4.Тезисы, аргументирующие необходимость скорейшего урегулирования конфликта любой ценой. Цель – формирование максимальной толерантности у армян к возможным неблагоприятным для нас решениям. 5.Тезисы, настраивающие различные сегменты Армянства друг против друга, вносящие в них раскол. Отметим, что тезисы этой категории, как правило, имеют несколько вариантов, в зависимости от того, конкретно для какого сегмента они предусмотрены. 6.Тезисы, представляющие социально-экономическую ситуацию Армении в черных тонах, связывающие эту ситуацию с Арцахским вопросом. Их цель – расколоть общество и создать пораженческие настроения. 7.Тезисы об одиночестве Армении, ее окруженности врагами и безысходном положении. Тезисы этой группы имеют варианты для армян Армении, Арцаха и Диаспоры. Цель – вызвать и усугубить пораженческие настроения. 8.Тезисы о том, что освобожденные земли не являются армянскими, о ненужности этих территорий для нас, необходимости и даже неизбежности их возвращения. 9.Тезисы, обесценивающие победу армян в Арцахской войне. Одной из целей является создание у армян неуверенности в своих силах. 10.Тезисы, осуждающие и обесценивающие случаи и события, а также деятелей, ставших для армян символами. Цель – нанести удар национальной идентичности и дискредитировать национальные ценности. 11.Тезисы, направленные на подтверждение «баланса вины» обеих сторон. Тезисы этой категории выдвигаются в основном «нейтральными» иностранными экспертами и советниками (принцип «обе стороны стоят друг друга»). 12.Тезисы, заменяющие проводимую Азербайджаном критику антиармянской политики внутриармянскими проблемами и, как следствие, оправдывающие эту политику («перевод стрелок»)։ 13.Тезисы о неизбежности усиления Азербайджана и ближайшем сведении счетов с «дерзкой» Арменией, если армяне не откажутся от «притязаний к Азербайджану» (тезисы типа «Армяне, одумайтесь!»). Цель – запугать, вызвать панику, снизить сопротивляемость. 14.Цивилизационные тезисы: несогласие на безосновательные уступки представляется как отсталость, доказательство несоответствия «европейской цивилизации» или «христианским ценностям», детское упрямство. Делаются попытки вызвать когнитивный диссонанс у армянской стороны, спекулируя самовосприятием армян как цивилизованной, созидающей нации, имеющей намного более богатую культуру, нежели азербайджанцы. 2.2. Тезисы, адресованные нейтральным наблюдателям 1.Тезисы, направленные на то, чтобы связать армян и Армению с терроризмом, наркобизнесом, траффикингом, другими «модными» международными преступлениями. 2.Истории о жестокости, которые проявляли, проявляют и будут проявлять армяне в отношении азербайджанцев. Тезисы этой категории обычно содержат эпизоды разрушений, грабежа, поджогов, насилия (в частности, в отношении женщин и детей) и даже каннибализма. 3.Тезисы о том, что Армения – агрессор, захватчик, провокатор конфликта и его единственный виновник. Тезисы, направленные (наряду с охаиванием армян) на маскировку агрессии Азербайджана и совершенные Азербайджаном преступления, представление Азербайджана в качестве пострадавшей стороны. 4.Тезисы о вековом антисемитизме армян, а также представляющие армян союзниками нацизма. В основе тезисов первых четырех типов положены явления, причисляемые к ряду наиболее отрицательно воспринимаемых мировым постмодернистским обществом «смертельных грехов», которые и пытаются свалить на Армению и армян. Цель – лишить Армению и армян международного содействия, нейтрализовать возможное сочувствие к армянам. 1.Обвинения в том, что армяне являются врагами ислама, марионетками мирового сионизма, России и других «христианских» держав. Следует отметить, что «обвинения» в сотрудничестве с евреями вкупе с утверждениями о семитском происхождении армян используются также для ведения антиармянской пропаганды среди расистских, националистических радикалов европеоидной расы. 2.Часть исторических тезисов. 3.Тезисы, обращающиеся к международному праву. 4.Тезисы, подтверждающие «баланс вины» конфликтующих сторон. 2.3. Тезисы внутреннего пользования 1.Все предусмотренные для иностранцев тезисы используются также для внутренней аудитории. 2.Все тезисы исторического характера. 3.Тезисы о необратимой «гибели» Армении (голод, мрак, разрушение экономики), тезисы об опустошении Армении. 4.Тезисы об усилении Азербайджана и азербайджанской армии. 5.Тезисы об армянах, как трусах, обманщиках, коварных, кровожадных и даже людоедах. Цель – сформировать и укрепить образ врага, дегуманизировать армян. 3. Классификация по темам По положению на данный момент составлен список примерно из ста тезисов, и эта цифра увеличивается с каждым днем. По тематической направленности эти тезисы можно разделить на следующие группы: •Аргументы исторического характера, •«Прагматическо»-экономические аргументы, •Международно-правовые аргументы, •Циливизационные аргументы. Из вышеперечисленных самую большую группу составляют исторические аргументы. 4. Исторические тезисы Ниже в качестве примера приводим список исторических тезисов с краткими комментриями1. 1. «Алуанский» тезис 1.1. В настоящее время Азербайджанская Республика (АР) – единственный законный преемник историко-культурного наследия Алуанка. 1.2. Тюркоязычное население нынешней АР происходит от алуанов. 1.3. Арцах исторически не только был провинцией Алуанка, но и изначально был заселен алуанами. Из тезисов 1.2. и 1.3. следует, что азербайджанские турки были аборигенами Арцаха. 1.4. Другой вариант предыдущего тезиса: сегодняшние арцахцы – не армяне, а арменизированные алуаны. К последователям алуанов причисляется также население Сюника. 1.5. Все христианские памятники, встречающиеся на территории АР и РА, – алуанские. 1.6. Алуаны проживали (по другой версии, сохраняли свое алуанское самосознание) в Арцахе до 19 века, а Гандзасар был резиденцией католикоса Алуанка. Католикосат Алуанка был упразднен в 19 веке из-за козней армянского католикоса. 2. Тезис о том, что армяне – пришлые 2.1. Освобожденные территории исторически не армянские. 2.2. Нет РА, есть «Западный Азербайджан» («Иреванское ханство») 3. Звездолет «Грибоедофф»2 3.1. «Западный Азербайджан» заселил привезенными из Персии и Турции армянами Грибоедов. То же самое касается Карабаха. До этого на этой территории армян почти не было: даже после иммиграции армян кавказских татар в Иреване было больше, чем армян. В целом, существует много вариантов тезисов о том, что армяне – пришлые племена с Балкан (тот факт, что, даже согласно балканской теории, армяне пришли на Балканы 3200 лет назад, никогда не отмечается). Другой пример: согласно доктору исторических наук Фариде Мамедовой, появление армян на этой территории связано с «перемещением» духовного центра Армянской церкви в Эчмиадзин после падения Киликийского царства3. Тем не менее, наиболее часто бакинский агитпроп использует тезис об иммиграции армян после освобождения Восточной Армении от персидского ига. Согласно этому тезису, армян в Восточную Армению и, в частности, в Арцах, привез Грибоедов, положив, тем самым, начало «армянской экспансии» в регион. Тот факт, что до этого из Восточной Армении был массовый отток армян вследствие организованной Шахом Аббасом Вторым депортации, а затем периодически имевших место в течение нескольких турецко-персидских войн погромов местных жителей, конечно, не упоминается. Более того, не говорится о том, что после стольких потерь за весь этот период постоянное присутствие армян продолжалось в Сюнике и Арцахе, а также в северных районах Армении. 3.2. Другой вариант предыдущего тезиса – «с вещественным доказательством»: «В НКАО существовал памятник, посвященный 150-летию миграции армян в Арцах, который затем армяне взорвали, чтобы скрыть следы этой миграции». В действительности речь идет о 150-летии памятника, посвященного основанию села Марага. Причем, от одного азербайджанского источника другому передается фотография этого памятника, на котором армянскими буквами написано «МАРАГА 150». Ставка авторов этой фальсификации сделана на невладение в целевых аудиториях армянским языком. 3.3. Армяне – искусные фальсификаторы, они готовят в Матенадаране (другой вариант – в Эчмиадзине) фальшивые древние книги и карты. 3.4. Армяне никакой связи со своими корнями не имеют. Армены были тюркоязычными племенами, а пришлые армяне (пишутся «хай») украли их самоназвание. 3.5. Наивные азербайджанцы приняли армян как гостей, а коварные армяне ударили по их гостеприимным спинам. 3.6. С целью подтверждения своих притязаний в отношении Арцаха армяне в советские годы привозили на вертолетах хачкары (крест-камни) с армянскими буквами и бросали их с вертолетов на территорию Арцаха. 4. 1905 – 1920гг. 4.1. Утверждения, искажающие историю погромов армян 1905г. и последовавших за ними армяно-татарских столкновений. Например, армянские погромы в Баку организовал... большевик Анастас Микоян4. Помимо всего прочего, курьез в том, что Микояну в 1905г. было всего 10 лет. Другой интересный пример приведен в книге итальянского путешественника и писателя Луиджи Вилари «Огонь и меч на Кавказе» (Fire and Sword in the Caucasus), посетившем регион в 1905г. Вилари рассказывает, как хан Нахичевана объяснял имевшие место в 1905г. армянские погромы в Нахичевани. По словам хана, армяне совершили акты самосожжения в своих домах и магазинах, осквернили армянские церкви, чтобы взвалить вину на бедных азербайджанских турок5. Другой пример, который автор слышал от студента факультета журналистики ЕГУ. Во время одной из очередных армяно-азербайджанских встреч в Тбилиси директор азербайджанского филиала организации IWPR Шахин Рзаев по секрету рассказал присутствующим армянам, что армянские погромы Баку в 1905г. были не чем иным, как «попыткой ликвидации армянской мафии». Иными словами, насилие было направлено не против всех армян, а против «армянской мафии», овладевшей нефтяным бизнесом и из-за своей алчности не оставившей азербайджанцам никакого иного выхода, кроме погромов. 4.2. Тезис, раздувающий погромы кавказских татар в марте 1918г. и квалифицирующий их как геноцид. Причем, предшествующие марту столкновения 1905-1907гг., а также последовавшие за ними армянские погромы Баку (1918г.) либо не упоминаются вообще, либо представляются в весьма искаженном виде как азербайджанскими турками, так и некоторыми «нейтральными» авторами. См., например, хронологию, приведенную в книге Томаса де Вааля «Черный сад». 4.3. Армяне совершили геноцид в отношении евреев на территории Азербайджана (так называемый «геноцид Губы»). 4.4. Несмотря на геноцид марта 1918г., азербайджанцы оказались такими великодушными, что менее чем через два месяца, подарили армянам древний азербайджанский город Иреван, чтобы армяне смогли создать свое государство с этой столицей. Как вариант, будто бы существует какой-то договор, по которому Иреван отдан армянам сроком на 150 лет, и по истечении этих 150 лет азербайджанцы должны потребовать его обратно. 4.5. Азербайджанские храбрецы отрезали ухо полководцу Андранику, из-за которого он всю жизнь, фотографируясь, садился так, чтобы была видна только одна сторона лица. Еще один вариант: Андраник был турецким генералом (за основу берется то обстоятельство, что Андраника называли «паша»), но оказался предателем, и в наказание ему отрезали ухо. По той же схеме подготовлен миф об «обезглавливании Монте азербайджанскими спецотрядами» (в другом варианте, «Азербайджанцы взяли Монте в плен, пленного террориста водили по азербайджанским селам, показывали народу, только потом убили»). Вообще, все делается для того, чтобы дискредитировать образы, ставшие символами для армянского народа, либо для того, чтобы поставить под сомнение их армянские корни. Например, Егише по происхождению грузин, маршал Баграмян овладел славой других, Арам Хачатурян – плагиатор, Юрий Варданян – хвастун и пр. 5. Советский период 5.1. Армяне посредством Микояна в советские годы продолжали осуществлять геноцид азербайджанцев. Речь идет о годах сталинских репрессий. 5.2. В советские годы армяне в Азербайджане жили лучше, чем местные азербайджанцы. 6. Причины и начало нынешнего этапа конфликта 6.1. Армяне и азербайджанцы жили мирно: все было сделано для защиты интересов нескольких мошенников-директоров и «цеховиков». 6.2. Армяне и азербайджанцы жили мирно: все спровоцировал КГБ (как вариант, ЦРУ США). 6.3. Погромы азербайджанцев Капана (беженцы Капана в сумгаитских погромах). Другой вариант – «погромы Гугарка». 6.4. Два азербайджанца подошли к реке напиться, армяне убили их – с этого все и началось. Этот миф без каких-либо дополнительных комментариев звучит в одном из документальных фильмов, снятых организацией «Интерньюс», из уст одного пожилого азербайджанца. По всей вероятности, это искаженный пересказ событий, имевших место в Аскеране в феврале 1988г. 6.5. Армяне сами организовали сумгаитские погромы, более того, армяне заранее в Сумгаите на каждом шагу установили скрытые видеокамеры, чтобы потом суметь взвалить вину на наивных и ни о чем не подозревающих азербайджанцев. 6.6. В Сумгаите дашнаки убили тех армян, которые отказывались делать пожертвования «Крунку». 6.7. В январе 1990г. советские войска силой подавили демократическое движение в Азербайджане, в результате чего погибли сотни невинных людей (Бакинский «Черный январь»). 6.8. За 1988-1990гг. на территории Армении были убиты 225 азербайджанцев. Так называемый «список Юнусова» еще в 1990г. (со всеми детальными обоснованиями) опроверг КГБ АрмССР, однако он продолжает использоваться азербайджанцами до сих пор. 6.9. Война началась после того, как НКАО провозгласила независимость. 6.10. Тысячи мирных жителей азербайджанской национальности – женщины, старики, дети – погибли в результате жестокости армянских вооруженных сил. 6.11. (Аргумент нейтрального наблюдателя) Невозможно выяснить, кто начал конфликт, невозможно выяснить, кто виноват. В равной степени виноваты обе стороны. 6.12. Как могут армяне посягать на Азербайджан, если Армения даже не имела границ с НКАО. Не говорится о том, что Лачин до половины 1930гг. входил в состав автономной области и обеспечивал непосредственную связь с Армянской ССР и только потом был отчужден от НКАО. Не отмечается также, что, руководствуясь той же логикой, азербайджанцы не должны посягать на Нахичевань. 6.13. (Аргумент нейтрального наблюдателя) Историческая принадлежность Арцаха не важна: нужно руководствоваться не историей, а настоящим. Однако, руководствуясь той же логикой, нужно предать забвению также нахождение Арцаха в составе Азербайджанской ССР, ведь уже 15 лет, как это история. Тем не менее, этот тезис упорно озвучивается с различных международных трибун, не получая никакой реакции с армянской стороны. Из данного краткого обзора пропагандистских тезисов (еще точнее, тезисов исторического характера), используемых в контексте армяно-азербайджанского конфликта против Армянства, можно сделать следующие предварительные заключения: А. Значительную часть антиармянской пропаганды составляют мифологизированные утверждения, которые либо полностью вымышлены, либо имеют очень мало общего с действительностью. Б. Эта тема почти не исследована армянскими специалистами, и еще нужно проделать большую работу для систематизации и обстоятельного анализа фактов. Безусловно, следует учесть, что эта работа никогда не будет считаться завершенной, поскольку в данной сфере постоянно происходят изменения. В. Сегодня армянская сторона не ведет какой-либо политики для нейтрализации подобной пропаганды. По нашему мнению, эту проблему для армянской аудитории отчасти можно решить реализацией специальных образовательных программ среди молодежи, а также за счет проведения специальной разъяснительной работы в средствах массовой информации. Этот процесс должен иметь продолжительный характер. Что касается третьих, «нейтральных» аудиторий, то здесь трудно предложить конкретные универсальные решения, поскольку каждая инонациональная аудитория имеет свою специфику, и решения должны разрабатываться в соответствии с этим. Это значительная и многоаспектная сфера, требующая особого внимания армянского экспертного сообщества. Даже в таком неполном, можно сказать, «сыром» виде данный список заслуживает внимание как специалистов, интересующихся армяно-азербайджанским информационным конфликтом, так и студенчества, что и диктует необходимость продолжения работы в этом направлении. 1Тезисы представлены в соответствии с азербайджанскими формулировками, но автор не счел нужным брать их в кавычки. – Прим. ред. 2Название этой группы исторических тезисов взято из иронических комментариев участников-армян интернет-форума www.miacum.ru. По их словам, если совместить утверждения азербайджанских турок о генеалогии армян, то присутствие армянского народа в этом регионе можно объяснить только тем, что они спустились с неба, т.е. имеют инопланетное происхождение. 3Журнал «Азербайджан и азербайджанцы», N7-8, 2001, с. 26. 4Charles van der Leeuw, Azerbaijan: Quest for Identity, New York, St. Martin’s Press, 2000 5Luigi Villari, Fire and Sword in the Caucasus. London, T. F. Unwin, 1906, p. 282.

Zinvor , я не вижу параллели ... Может объяснишь ? Интересно , о чём ты подумал ...

Dr. Israel Charny Condemns Denial of Armenian Genocide in British Parliament By Harut Sassounian on Jul 2nd, 2009 and filed under Columns, Commentary, Harut Sassounian, Opinion. ShareThis In an earlier column I wrote about the special conference held at the British Parliament on May 7, organized by the British-Armenian All-Party Parliamentary Group. Dr. Israel Charny and I were invited as guest speakers. I spoke about “The Armenian Genocide and Quest for Justice.” Dr. Charny could not attend due to illness, however, his prepared remarks were read by Peter Barker, a former broadcaster of BBC Radio. Dr. Charny is an internationally-known authority on the Holocaust and the Armenian Genocide. He is the Executive Director of the Jerusalem-based Institute on the Holocaust and Genocide, past President of International Association of Genocide Scholars, Editor-in-Chief of Encyclopedia of Genocide, and author of several scholarly books. Dr. Charny’s lengthy paper was titled: “Confronting denials of the Armenian Genocide is not only honoring history, but a crucial policy position for confronting threats in our contemporary world.” In his remarks presented at the British Parliament, Dr. Charny described the conference on the Armenian Genocide he attended two years ago in Istanbul. He found “the prevailing discourse stilted, blocked and rigid with denials.” The overwhelming majority of the statements were “one-sided rehashes of Turkish denial propaganda; a basic intellectual failure since they did not even mention or refer to or in any way acknowledge any of the voluminous documentation and evidences of the Armenian Genocide that are now part of world culture; and a great number were emotional diatribes rather than ’scientific’ or properly scholarly contributions.” In his paper, Charny singled out the presentation at the Istanbul conference of Prof. Yair Auron, his colleague from Israel, who spoke “in a strong resonant voice that there was no question but that the Armenians had suffered genocide at the hands of the Turks.” In his London remarks, Dr. Charny’s also discussed the “failure of the State of Israel, but not of Israelis, to recognize the Armenian Genocide,” expressing his “deep regret and shame” that Israel (where he lives) and the United States (where he was born), “have failed seriously in their moral responsibility towards the Armenian people.” He felt “particularly wounded as well as angry at such failures by my Jewish people when we too have known the worst horrors of being victims of a major genocide, and therefore we should be all the more at your side as deeply committed allies in all aspects of preserving and honoring the record of the Armenian Genocide.” Dr. Charny announced “the happy news [that] the battle for recognition and genuine respect for the memory of the Armenian Genocide [was won] on the level of everyday Israeli culture.” In great detail, he explained that “throughout the year there are major statements in our culture about the Armenian Genocide, including many full-length feature stories and interviews in all of our major newspapers and on our television. On April 24, there is powerful coverage, for example, this year on Roim Olam or Seeing the World, a major TV news magazine; there is an annual seminar at the Hebrew University of Jerusalem at which this year the keynote speaker was Prof. James Russell of Harvard University, and it was my honor to be the keynoter the year before together with an influential member of the Knesset who was totally knowledgeable about the Genocide and totally clear about Israel’s error in not recognizing it; and there is of course an annual commemoration by the Armenian Community — it was there that the two ministers in the past announced their recognition of the Armenian genocide. During a too-brief period, we also had two ministers of the Israeli government who officially recognized the Genocide, and although the governments in question promptly disavowed these ministers’ statements as private and not speaking for the country, the records of those ministers honoring the Armenian Genocide on behalf of the State of Israel cannot be erased. I would say that both the everyday Israeli man on the street and the professional scholars of the Holocaust, such as Prof. Yehuda Bauer perhaps the ranking scholar of the Holocaust at Yad Vashem, are basically sympathetic and committed to paying homage to the Armenian Genocide. A few years ago four of us, including one of the above former ministers, Yossi Sarid, Prof. Bauer, Prof. Yair Auron, an indefatigable scholar of the Armenian Genocide and of Israel’s denials of same, and myself traveled together to Yerevan to lay a wreath at the Armenian Genocide Memorial.” As he has done many times in the past, Dr. Charny expressed regret that “sadly and shamefully the pull of practical government politics still leads to official Israel cooperating with Turkey in gross denials of the Armenian Genocide. No less than the arch fighter for peace in the Israel-Palestinian conflict, Shimon Peres, now President of Israel, then serving as Israel’s Foreign Minister, twice went notably out of his way to insult the history and memory of the Armenian Genocide.” In a scathing letter, Dr. Charny told Peres in 2001: “You have gone beyond a moral boundary that no Jew should allow himself to trespass…. As a Jew and an Israeli, I am ashamed of the extent to which you have now entered into the range of actual denial of the Armenian Genocide, comparable to denials of the Holocaust.” In response to a second “especially insulting” denial by Shimon Peres in 2002, Dr. Charny sent him one of my columns from The California Courier, with the following note: “I am enclosing with great concern for your attention an editorial in a leading US-Armenian newspaper calling on Armenia to expel the Israeli Ambassador. For your further information, the author of this editorial, who is the head of the United Armenian Fund in the US — comparable to our United Jewish Appeal — was for many years a delegate to the UN Human Rights Commission in Geneva.” Dr. Charny concluded his London remarks: “I am happy to emphasize that the people and the culture [in Israel] very strongly recognize and honor the [Armenian] Genocide, and know how serious and important it is for us and the whole world.” He expressed his sincere hope that “some day we will succeed in changing the official Israeli government position.”

Замминистра ВД Украины считает конфликт в городе Марганец – бытовым конфликтом 18:55 / 08.07.2009Замминистра внутренних дел Украины Михаил Клюев обсудил накануне с послом Армении в Украине Арменом Хачатряном конфликт, происшедший 28 июня в городе Марганец Днепропетровской области, повлекший за собой смерть 22-летнего сержанта милиции Сергея Бондаренко от рук уроженца Армении, а также последовавших после них хулиганских действий. «Мы рассматриваем это событие как бытовой конфликт. Хочу подчеркнуть, что все поврежденные автомобили принадлежат участникам потасовки», — подчеркнул в ходе встречи Клюев. Он заверил, что в районе проживания жителей армянской общины ситуацию контролируют подразделения милиции, а ход расследования этих уголовных дел находится на личном контроле министра Юрия Луценко. Все виновные, по словам Клюева, понесут наказание.

«Голубая книга» не понравилась некоторым турецким экспертам 11:08 / 02.07.2009Переведенная с английского на турецкий язык и изданная «Голубая книга», свидетельствующая о Геноциде армян в Османской Империи, вызвала недовольство главы Центра Евразийского стратегического исследовательского института по армянским вопросам Омена Энгина Лютема, сообщает газета Hurriyet. По мнению Лютема, «Голубая книга» подрывает изнутри позицию Турции по этому вопросу. «Турецкий перевод этой книги – часть стратегии, направленной на принятие турецким народом позиции Армении. Причем как в Турции, так и за границей», — заявил во вторник Лютем на пресс-конференции в Анкаре. Он продолжал: «Некоторые из турецких интеллектуалов соприкоснулись с этой книгой. С целью признания армянского Геноцида проводятся митинги, организованные университетами. Некоторые издательства в Турции издают книги армянских и зарубежных писателей о Геноциде». Напомним, что книга «Обращение с армянами в Османской Империи в 1915-1916 гг.», известная как «Голубая книга», была изначально опубликована на английском языке в 1916 году британским парламентом. Центральной темой этой книги является политика массового уничтожения армян в последние годы Османской Империи. www.news.am

Так и не дождался почты ... Свяжусь с ними повторно , но ещё пришла идея дозвониться до представительства НКР в Вашингтоне ... Будем посмотреть - позвонить ... Akc -jan , Есть много чего делать , но надо делать и поднимать народ . Всё остальное -"причины" , которых достаточно , чтобы мы чувствовали себя комфортно в своих диаспорах ...

Это уже отработанная схема - "хлопковая" комбинация из ... трёx пальцев ... Составитель : папаша-памятник Г.А.Алиев

P.S. 20-ти %-ные дешёвки ... Кстати , никто не заметил , чт : Потеряли 20 пирасент территоря , доход от нефти/газа - 20 пирясент тожжии ... Они на эти 20 токос (%) , конкретно "запали"/попали со своим менталитетом ... "Господа - 20 пирясент" , да и "Гюль" - (бенкян) в крови у них сидит - голландцев перебили по разведению гвоздик ...

А они будут "полупроводниками" работать - через свою жо...у пропустят пол-трубы , чтобы лопнувшее место незаметно было ... Как во время войны , по советским х/фильмам - провода зубами держали , так и азики , вместо национального достояния , ЗОЛОТЫХ ЗУБОВ , используют менее ценное , да и вообще - не достояние , жофки , для своих энергоносителей ... Кор\торые вовсе ни не их уже - европейские и американские ...

"Взять барда на живца" ... - это так вот называется ... Кажется была такая тема в КВН , в прошлом году ... Читал я эту работу несколько месяцев назад , даже скопировал в свои файлы ... Перечитаю детальнее для ответа конкретно по той статье , а не по Вашей выкладке , адабас ... Ну , а что касается общего впечатления , то оно напоминает американского или европейского миссионера , живущего лет 10-20 в джунглях Африки и думающего об этих африканцах с точки зрения "всё-таки гостя" ... Вся её диагностика , опыт и экспертиза , являются частными впечатлениями с заранее заложенными закладками в её сознание об армянском менталитете ... А подопытные "африканцы" только и делали , что "подмахивали" ей в нужное время очередную "информационную волну" воздуха ... Даже карабахцы , делая солидарную мину со всей Арменией , смогли убедить её и по дешёвке , приобрести нужный самим-себе "бизнес-плань поведения , которые логически бы вписывался в описываемую ею "научную работу" ... Мне вспоминаются слова того бельгийского кардинала (к сожалению фамилии не запомнил - не был лично знаком с ним ...)в 1916 -ом (или 1918-1919 г.г.) , который сказал приблизительно следующее : " сданного момента выбор Оружия , Места , и Способа Мести армян , не может быть осановлен , предотвращён НИ ОДНОЙ СТРАНОЙ или НАцИЕЙ во всём мире ... " . По смыслу , что-то наподобие этого ... И что , после этого может разложить по полочкам , г-за Лурье , я не могу себе представить ... А пессимизм мой заключается именно с её собственного суждения насчёт "политической мифологии со знаком "минус" (!)" ... - да такого знака ещё и в природе нет , под которым мы оцениваем "политическую жизнь" (каждодневную , а не мифологическую , кстати говоря) ... Для неё - мы ,"всё-таки" , те самые африканцы ...

Я спокойно воспринял 23 Апреля , именно как шанс туркам , чтобы они сделали правильные выводы , а не возможность отложить принятие резолюции и "кинуть" армян ... Кстати , признание Обамой Геноцида , я поддерживал также , т.к. считаю , что если не будет давления на Турцию , они ещё лет 95 будут "думать" ... Что касается позиции властей Армении - она не должна изменяться , а сохранить Намус даже , когда пришли к выводу , "лучше говорить - чем обиженно молчать" ... Надо по-мужски вести себя , а не так как они это делают ... Правда , я не вижу , как это они делают ... Конспирация , которой позавидовали бы все разведки мира ...

МИРОТВОРЦЫ НА ТАНКЕ Автор Ара МЕЛИКСЕТЯН Saturday, 11 July 2009 Cоловей прикинулся орлом «Если армяне не примут протянутую им руку, не поймут этого жеста, придется прибегнуть к другим способам. Мы и к этому готовы», - заявил журналистам посол Азербайджана в РФ Полад Бюль-Бюль оглы, комментируя визиты в Нагорный Карабах и Армению. Посол отметил, что если конфликт не решится мирным путем, он готов взять в руки оружие и воевать в Карабахе. «Я верю, что весь народ готов к этому. Этот вопрос должен обязательно решиться либо миром, либо войной», - подчеркнул он. НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ НКР АРКАДИЙ ГУКАСЯН ОЧЕНЬ МЕТКО ЗАМЕТИЛ: «где отсиживался Алиев младший, когда его сверстников в качестве пушечного мяса отправляли на фронт?» По этой же логике можно сегодня спросить бюльбюлевича, почему он не взял в руки оружие и не отправился на фронт 15 лет назад? Что ему помешало сделать это тогда и что толкает его на этот шаг сегодня? Ответ, пожалуй, очевиден. Тогда он струсил, а сегодня – осмелел. Вернее, «оборзел». Соловей прикидывается орлом. Впрочем, наивно и бессмысленно упрекать самого Полада Бюль-Бюль оглы в том, что он вдруг заговорил с позиции силы, стал угрожать и выпендриваться. Упрека достойны скорее его коллеги по «народной дипломатии», посадившие «чмо» себе на голову и не объяснившие ему, что при такой воинственной риторике, вместо того, чтобы «протягивать руку», он может протянуть ноги. Ни Михаил Швыдкой, разглагольствующий о необходимости примирения двух соседствующих народов, ни Армен Смбатян никак не отреагировали на заявление Полада Бюль-Бюль оглы. Они молчат в тряпочку, позволяя бюльбюлевичу откровенно угрожать армянам войной. Подобная пассивность Армена Смбатяна и вовсе представляется позорной. Для посла Армении в РФ должен быть как минимум унизителен тот факт, что его азербайджанский коллега считает упомянутую инициативу жестом доброй воли со стороны Баку. Если же он молчит - значит, согласен с такой постановкой вопроса. Значит, его устраивает «народная дипломатия» по-азербайджански, когда ему одну руку снисходительно протягивают в знак мира, а в другой руке держат автомат наизготовку. Между тем, будучи уверенным в том, что его слова не получат адекватного отклика хотя бы со стороны своих коллег-послов, бюльбюлевич совершенно разошелся и уже говорит о следующей, третьей поездке в Карабах. «Третья встреча пройдет еще спокойнее», - уверен Бюль-Бюль оглы. Конечно, при такой терпимости к его угрозам третья встреча действительно может состояться. Причем азербайджанская делегация может приехать в Ереван и Степанакерт даже на танке, а Смбатян и Швыдкой будут восторженно говорить о будущей совместной жизни армян и азербайджанцев, объясняя нам, что это – мирный танк, поскольку его экипаж состоит из «миролюбивых» деятелей азербайджанской культуры.

Предлагаю провести акцию по всей стране во всех сферах экономики и политики ! "Хрустальная акция"-по армянски ... За один день всё станет на свои места ... К тому же , какая экономия электроэнергии ! Можно будет по ночам не включать уличных фонарей - фингалы-"фонарики" заменят собой даже солнечные батареи ...

Какой процесс , Админ-джан ? Если политический , то он только начинается ... Эта статья хороша именно тем , что акцентирует внимание общества на его слабых сторонах и даёт направление действия ... А вообще 2 статьи из двух - мне лично импонирует его образ мышления , впечатление такое , будто сам писал и думаю также ...