Некоторы обстоятельства приведшие к доминированию тюркского элемента в Аз. Р., и факторы влияющие на будущее ее этническое развитие
(Я думал это как отдельную тему выставить, но пусть повисит здесь)
Если Вы изучите этнический состав населения Аз.Р. по источникам и документам еще царской России, Вы увидите, что на этой территории ираноязычные этнические группысостаовляли очень значительную часть населения (по разным данным половину или больше населения).
Но следующие политические обстоятельства после крушения Российской Империи повлияли по-своему, и определили тюркский облик Аз.Р. на десятилетия. А именно:
Обстоятельство 1. Назависимый Азербайджан был рожден в 1918 году при военной оккупации оттоманской армией Нури паши. Пантюркизм был тогда в оттоманской империи оффициальной идеологией. Об’единение всех тюркских территорией под властью султана была оффициальной целью турок в войне. Поэтому они в тюрко- и иранонаселенных землях современного Аз. Р. создали именно ярко выраженное доминирование тюрков (учтите важное географическое положение этих земель для связывания тюркских территорий).
Обстоятельство 2. Иран и тому времени переживал глубокий системный кризис, и не контролировал даже всю свою территорию, тем более не предпринимал никаких действий в Закавказии. Был бы Иран тогда сильнее, то “тамадой-идеологом” в Баку был бы поставлен не ультра-пантюркист Расулзаде, а кто-то еще…
Обстоятельство 3. Далее идет эпоха советизации. Советизация на Кавказе полностью проходила в рамках договоренностей межту большевиками и ататюрком. Все обустройство Кавказа русскими было обговорено и согласовано с турками, включая передачу территорий Армении и Грузии туркам и азерам, грантий неприкосновенности “протурецких” территорий (Нажиджеван, Аджария), приемственность этнической политики Азербайджана как страны с тюркским доминированием, и т. д…
Обстоятельство 4. В советское же время этнический баланс населения выглядел как пирамида, где “более титульные” народы имели карт-бланш Москвы осуществлять свою этническую политику над “менее титульными” и “вообще нетитульными” народами, взамен на свою покорность Москве. Аз. Р. использовала эту возможность сполна: были выгнаны армяне из Нахиджевана, в рамках “укрупнения народов” был создан азербайджанский этнос, и туда были записаны сотни тысяч талышей, парсов, лезгин, аварцев, грузин, и т. д…
Обстоятельство 5. После коллапса СССР бывшие республики встретили независимость в свете доминирования политики США, Европейского Союза и их союзников. В нашем регионе это выражаеться с одной стoроны в поддержке Турции со стороны Запада, и с другой стороны в конфронтации Запада с исламским миром (особенно с Ираном). Поэтому 3апад опять же поддерживает внедрение “турецкой модели”, турецких школ, турецких компаний, турецкой культуры, эканомических программ с Турцией и т. д. в Аз. Р. Одновременно подавляються все связи с Исламском Ираном…
***
Указанные обстоятельства были существенными стимулами тюркизации Аз. Р., особенно потому, что следоавли один за другиом за короткий промежуток исторической времени.
Но именно то, что они происходили за короткий промежуток времени, делает их недостаточными для создания нового этноса, состоящего из аз. тюрков, парсов, лезгин, талышей и т. д… Кратковременные симбиозы этносов, порожденные конкретными политическими тенденциями, не всегда ведут к рождению новых этносов. Хороший пример Югославия: к началу краха соцлагеря славянские народы Югославии были настолько смешаны, что значительная часть населения при перепеси указывали свою этническую принадлежность как “югослав”. Но временное стечение политичских обстоятелсьств, приведших к созданию Югославии, кончилось, и эту страна была разорвана на часто новыми политическими тенденциями. Югославскому народу не было суждено родиться…
Вот факторы, которые могут повлиять на Аз. Р. и помешать планам ее дальнейшего отурчевания:
Фактор 1. Сейчас не 1939 год, идет не “укрупнение народов”, а скорее обратный процесс. Не столько культура малых этностов подчиняеться тревбованиям Прогреса, но Прогрресс становиться полиэтническим. Если Мир такой, что испанцы не могут больше давить на каталонцев или басков, то азери тюрки уж подавно не смогут давить на парсов, талышей или лезгин.
Фактор 2. В советское время мы входили в такую сферу, где однин очень большой этнос (русские) доминировали над всеми остальными. Это делал фактор этнического доминирования одним из ключевых инструментов государственного строительства. Сейчас же мы все больше входим в Европейскую сферу влияния. В Европе нету старшего брата. Скорее, там несколько более старших братьев, которые друг-друга сдерживают. На этом балансе сил малые народы всегда находят к кому прибежать, если их притеснят…
Фактор 3. Иран все меньше остаеться молчаливым наблюдаелем внутрикавказских дел. Исламский фундаментализм, конечно, в определенном смысле губит Иран. Но если они найдут формулу нормального светского государства, не конфронтирующего с Западом, то иранское культурное влияние может подавить Аз. Р. за одно-два поколения. Турецкая культура с иранкой даже рядом не стоит.
Фактор 4. Во время упомянутых событий в начале 20го века Армения переживала самый тяжелый период свей Истории, и боролась за свое существование. Сейчас ситуация мягко говоря иная…
Так что у нас нету никакого резона думать, что многовековой процесс смешения народов, смены самоназваний, переход из одной религии в другую, замен алфавитов и т. д. и т. п. сейчас вдруг остановился в плодородных долинах Ширвана или Гянджи. Там одно только постоянное: гранаты ростут не земные а райские… Все остальное – суета сует.
