korvin

Я же подчеркнул это моё мнение, Ну почему здесь все видят присказку но не видят сказку. С Азимовым на другом Топе вообще анекдот был,

У Карена кроме Тофика и Аби есть нищий сосед Гоги и пара исполинских паразитов. Двое из пятерых немало помоему конечно,

голословность твой конек и перестань оффтопить а то забаню Елчибей недоиграл в Баку тут 10000армян и вешать их никто не собирается, Кстати Елчибей никогда не говорил этого, Лучше поговори о монголоидах и суфизме у тебя это веселее получатся, тоько не упрись в западную Армению

Армяне (тут я цыкаю с выражением крайней досады) не вы придумали эту войну вы просто в неё сыграли. Насчет базаров, головорезов, турков-недоносков Широкеш глупости говорит, здесь всех проаз-ких так называют. У меня создаётся впечатление что в Армении ведется пропоганда о антиармянской пропоганде в Азербайджане (во сне я видел сон). Может армянских журналистов в Баку и не пускают, но от режима Кочеряна армяне бегут последнее время не только в Москву и Париж.

4. Очевидно, что Армения, как и скорее всего Аз-н станут членами ЕС. И врядли будет допущено раздувание конфликта у границ ЕС, а тем более у будущих членов. И каждый год приближая нас к ЕС удаляет нас от войны. Скорее всего будет сохранятся статус кво и примут НКР либо как отдельное государство либо проведут какой нибудь референдум. Результат его тоже просто предсказать. Слишком далеко идущий прогноз, в ближайшие 20 лет Аз-ну и Ар-нии об этом рано задумываться, а за это время вполне можно решить проблему трёх Карабахов. И еще о факторе Армении (самого большого локального конфликта) как тормозящего регион. У страны не может быть друзей но могут быть враги. Армения огрызлась на слишком многих своих соседей, а Иран иначе как партнёром (какое крамольное слово) не назовёшь. Нет конечно моя соседка Набат точно так и поступала и умерла в добром здравии. Но ведь нация это не человек да умирать воимя не помню там чего вы же не собираетесь. У вас действительно слишком много врагов на одной блочной площадке, вы умудрились наговорить такого что бедняжке Набат даже не снилось. Но вначале прошлого века такое уже бывало и Армения ловко выкрутились будем надеятся и на этот раз ей это удастся.

3. Уже прошло много времени и конфлит ассоциируется как замороженный- страна сделавшая первый шаг к его размораживанию будет восприниматься негативно. И все другие так же стараются сохранять статус кво, поэтому резких движений со стороны "международных огранизаций" не будет. Св-во - последний доклад Аткинсона - каждой сестре по серьге. И армяне и азеры почувствовали себя ущемленными. 3. Заинтерессованых в войне действительно не так много, но это не улучшает ситуации Армении. Аз-Н никогда не согласится с потерей своих западных территорий. Проигравший в столь принципиальном вопросе редко признаёт свою неудачу хотя лично я воспринимаю эту войну не проигранной. Молодой Армии Аз-на приходилось сражатся с Россей а тут и Наполеону не повезло. Статус кво в первую очередь невыгоден Армении, и не могу подобно вам быть настолько оптемистичен в открытии границ с Турцией. Хотя надо признать по большей части вы в этом вопросе правы но лишь в текущем режиме.

2. Самоопределение нации это вещь которая была сама по себе всегда близка к террору. Расматривать Карабахский конфликт как факт самоопределения моя логика отказывается. Его предпосылки я уже определил в преведущем посте. Даже здесь на форуме чувсвуется разница восприятия армян этих земель. То ли это "возвращение утерянных 7 веков назад вотчин"(цитирую), тогда не иначе как окупацию своих земель Аз-н воспринимать не может, то ли самоопределение (хотя с нац принадлежностью Армяне вроде определились в начале века), то ли символ - просто символ. Армянский Карабах это Турецкий Кипр - в юридическом плане но потянет ли Армения с её потенциалом столь тяжкий груз.

На азербайджанском телевидении целый месец крутили "нучно просветительские программы" где народу объяснялось что Грузин тут не причем а Сорос очень жаже очень. Один тот факт что народ пытаются пропогандировать очень подозрителен, почему бы не пропогандировать Сороса, так что я с Накомичи целиком согласен.

Объясните это Артёму

Вам бы друг мой до конца читать. Мнее тут объяснили что это слово не аз-кое и не ар-кое. Насчет Азимова вы пошли совсем не в ту сторону (это был своего рода эксперемент на что отреагирует средне статический армянин вы пошли по предсказанному мной пути а ведь я предупреждал, хотя почему бы Азимову не иметь персо-аз-ких корней). И рад что вам понравилась моя вторая фраза

один из грамотнейших ответов позравляю пожалуй мугаб не ошибался когда зазывал вас на форум.

Суфизм и монголоиды ваша любимая тема

буря в стакане. адекватенее всего повёл себя ширакеш (видимо понял), он хотя бы спросил что-это. Переводится это словосочетание как хорошо не спорю (с оттенком усталости). Я здесь еще никого не выругал и если соберусь то соберусь на не универсальном языке. Широкеш вы верно не прочитали мой пост о Ширванском комплексе в Баку. Цифры там вроде не на "английском", после его прочтения присовокупите пошаговый пост обращенный к Артему (Артем я бы придумал что нибудь забавное о вашем нике но есть подозрение что это ваши реальные инициалы а я не люблю переходить на личности), обдумайте и перестаньте нести чушь вроде того что вы имеете дело с малым ребёнком а не с сформировавшейся нацией. Артем повторяю никогда не слышал о Западном Азербайджане.

Яхши сан дейанди

Вы основную нить мысли поняли. Аз-кие Турки живут здесь 15 веков. Мы с вами уже шли таким методом и вроде что-то получилось Итак пришли турки, осели, окопались, начали организовывать гос-ва, своя оседлая культура войны традиции постепенно их различия с Османами или огузами или туркменами расширяются. Отмеживались теперь это совсем другие турки не те что пришли отдельный этнос- так и получаются нации, осколки больших народов. Вы же не думаете что Бог создал Армянина отдельно. Он наверно тоже выходец из кокой-то группы. Замете я опелирую элементарными категориями. Здесь не нужно быть историком чтобы вникнуть в суть логики. Так что всякие выкрики о безликости Аз-цев безпочвенны по сути. А как их называл русский или перс это вторично ведь первична суть а не носимое ею имя.

Artyom? da etix xanstv, zdes bili eti praklyatiye ak- i kara-koyunli. Kstati eto samiye veroyatniye pro-dedi azer-ov. A sami xanstva payavivshiysya patom, tolko v politicheskom smisle bili iranskimi, a v realnosti eti bili tyurkskiye xanstva, patamu chto balshinstvo nasileniye bilo tyurkskoye. K 17 veku Armyan uzhe pachti ne astalos a persi zanimali tolko byurokraticheskiy pazicii. No ya dumayu, chto v kulturnom plane eti xanstva bili iarsnakimi, patamu chto eti tyurkoyazicniye plemena prinyali iranskuyu kulturu. i vabshe, eti Sefefidi tozhe bili tyurkami. k sazhaleniyu v 16-18 veke vavsyudu bili tyurki, xarasho chto u nix svayey kulturi pacvhti ne bilo, a to ani tak legko bi ne sdalis, kak eto sluchilos v 18-19 vekax. No zamen paluchili Baku s neftyu, katoriy balshoy resurs dlya nacionalnovo proyekta. I kto znayet chto apyat sluchitsya v budushem. ←

К слову о фантастике это мой любимый жанр. Сейчас перечитываю 450 градусов по Фаренгейту Рея Бредбери - удивительная но тяжелая книга. Предсказания нового плана совсем не в стиле Жюля Верна. Мораль книги Масс культура (нынешний глоболизм) пожрет индивидуальность в обществе. Перечитайте в зрелом возрасте советую. Перечитываю Джоржа Мартина - историческаяя фантастика и фэнтаси можете представить такое. Нечто среднее между депресиоными мирами Азимова и оптимизмом Желязны.

Все все раслабся мне уже объяснили что это не армянское слово

1. kanechno zhe "stan" eto ne tureckoye slovo, no i ne armyanskoye. Eto, kak vse umniye lyudi znayut, indo-yevropeyskoye slovo i nikakovo atnasheniya k tyurkam ni imeyet. Smatri: "......As a generally accepted explanation, the suffix "stan" is an ancient Persian and/or Farsi word meaning country, nation, land, or place of, so, the country name of Afghanistan would then mean "homeland" of the Afghans, or place of the Afghans...." (www.worldatlas.com/aatlas/infopage/stan.htm) ponyal? 2. Armenia ne vsegda nazivalos Hayastan. Slovo Hayk i Hayots ashxarh bolshe upotreblyalos chem slov Hayastan. A nashe asnavnoye carstvo tak i nazivalos, Mets Hayk, to ist Balshaya, ili Velikaya Armenia. I slov Velikaya bila ne patamu, chto strana bila ochen seryznaya, a tolko patamu, chto bila yeshyo i Malaya Armenia, ya dumayu Stan ne tureckoye ←

Согласен, с прочтением книги становится все понятно. Но и книга тоже дерьмо.

Шалапунька вы очаровательны и ваша ироничная агрессивность вам даже к лицу

Стан-это армянское слово и озночает Страна..так что турецкие приколы можешь оставить себе... Не доставали а указывали истинное место хазарам... ←

Нет если быть откровенными Еще Хазарскую Империю Армянские и Грузинские цари доставали (ставленники и вассалы Византии 5в н.э.). Но вот название стан почему этот сайт назван хаесстан ведь стан, становище, и.т.п. это турецкое слово.

Ну и я о нем