Shenyаtsi

Мне понятно что он хочет, не понятно для чего? А тебе наверное 17? не обижайся, тоже...

Я так понял что ты такой же знаток языка как и баг? Мне не 17 лет, а уже 17 лет как скитаюсь.... Если бы женился вовремя, наверное сыну было бы 17, это точно.....

В Абхазии против вас мы не воевали. Мы опять как всегда защищали наши семьи от нападавших. Разве мы перешли границу и воевали на -ужой земле? Нет конечно. Кто пришёл к нам с мечом, то от него и умрёт. Вот и всё. А ты лично встречаешь гостей с мечом, с хлебом и солью?

Никто тебя не судит как врага народа. Ты пока не положил себе фундамент для доверия. Вот и всё. Кстати ты хорошо понял, что я тебе написал? То что ты не знаешь армянского, haskanaliya с твоими об'яснениями. Но мне одно не понятно, для чего ты хочешь открыть свой сайт? Для дискуссий о кулинарии, истории, знакомства, пропоганды ..... ? Если у тебя желание открыть информационный сайт, то самому не надо было бы немного подкаваться в этом вопросе. Тут очень многих умных дядей ходют, честно, почитай, ознакомся. Почувствуй что стоишь уверенно на ногах в этом вопросе, потом об'ясни нам. После этого мы с удовольствием поможем, хотя я за всех говорить не имею права .... Чтобы быть покороче вот что надо сделать: не чувствуй себя чужим тут. Если ты армянин то ты среди родных тут. Если ты хочешь открыть сайт, то об'ясни для чего именно тебе это надо и что ты будешь делать с ним? Вот и всё. Эт хибиис иляль Арцахум верчи амкам? Ев асалчис ты штхацеес?

Соседняя тема это не об том же?

V Gollandii kto tol'ko ne konchal.... A pro prizrak pomnish?, nu tot chto brodit po Evrope? On vse eshe zhiv, ego eshe nikto togo samogo, ne udushil.... Ya dumay tak, dorogie moi. Poka sushestvuet na planete razdelenie lydei na religioznie, nacional'nie, rassovie i t.d. faktori mira nikogda ne budet. Tak uzh ustroen chelovek. Kak bi tam Evropa ne staralas' pomenyat' mentalitet cheloveka, kak bi Amerika ne staralas' sdelat' gos-vo bez vsyakix granic mezhdu religiyami, naciyami i rassami, vse ravno eto kogda nibud' prorvetsya. Plys eto edinstvennoe oruzhie dlya politikov bit' politikami. V protivnom sluchae na chem oni igrat' budut pudrya lydyam mozgi? No eto tol'ko moe mnenie, prostogo Shenyatsi....

Pa yes el 17 tariem, chert ego znaet shtexum aprum. Ciganu nman stex-ndex em apelis ilyal. Yes, dazhe ver graket hayeren karumchum makur xosem baic haskanumum, ev Artsakhi dialekti sovsem muracalchum. Baic Gorni dyzya asum, et huncus tu saitis penym, ver arten ku hingeru nehet voroshalis, ver et krevi glupiya ilyal. Ti ver nkari eshimes, mi kuchur penin yeria koncetrirovat chanes, mi patar heru kinya ev bolor nkari eshi. Byalkam min pen' khaskanas. Ev turkeri nehet ver hingerutsines anum, zgush kac.... Xotya bi turni kapi killidov. Tya chi ni, torken klexi huva gudum? Karoxa ksheri kya ku kulex nel ktiri. Hetop arten usha inyan kez mi pen' hapacucem tya bacatrim. Koroche, axper jan, inch asem... tyys gydym, ozimes saiti pec ara, ozumes che, baic mer patmucuni mi patar lyav ver gidyas lyav kini, ev et nkari masin moranasvech. Mi patar heru kinya hancu lox nkari tesnas, celikom. Esli ponyal chto ya tebe otvetil, znachit molodec. Prixodi syda pochashe i mi pomozhem tebe vspomnit' Artsakhskii dialekt vo vsei krase da i mne budet priyatno tozhe. Druz'yam privet s Hayastan.com

С кем будет Баку в случае войны: с Вашингтоном или Тегераном? Бакинская газета "Зеркало" обращает внимание на перечень военных объектов на территории Азербайджана, в которых американцы военные или уже размещены, или же будут размещены. Это, прежде всего, поселки в Сальяне и Насосный, недалеко от Баку. Оба поселка находятся вблизи военных аэродромов, которые совсем недавно были модернизированы, то есть, по мнению газеты, эти аэродромы практически готовы для нанесения воздушных ударов по Ирану в случая нападения США в эту страну. Кроме того, совсем недавно появились сообщения о том, что американцы собираются разместить на территории Азербайджана мобильные радиолокационные станции противовоздушной обороны типа "TRML-3D". И это понятно. Ведь в случае ударов по Ирану американцы вряд ли могут рассчитывать на получение необходимой информации из российской Габалинской РЛС. Кроме того, эксперты обратили внимание и на то, что военная база в поселке Чуханлы имеет выход на Каспийское море. А американцы уже приступили к модернизации военно-морских сил Азербайджана. Военная база в Чуханлы также очень удобно расположена с военно-оперативной точки зрения. От этой базы до иранской границы рукой подать. Еще задолго до заявления Джорджа Буша о возможности войны с Ираном, независимые азербайджанские СМИ активно обсуждали сообщения о том, что между Вашингтоном и Баку идут активные консультации по поводу использования территории Азербайджана для нанесения удара по Ирану. Достаточно вспомнить, что недавно практически все азербайджанские СМИ со ссылкой на канадское издание "Cmag" опубликовали статьи, где говорилось, что США собираются нанести удар по Ирану. Сообщалось, что в связи с этим американская администрация уже начала консультации со своими союзниками, в том числе с Азербайджаном, о возможности боевых действий в ИРИ. Некоторые СМИ даже со ссылкой на различные военные источники публиковали различные планы будущих военных действий. Все напоминало подготовку общественного мнения к возможным непредвиденным обстоятельствам. Аналитики считали, что в этом случае, естественно, в оперативных планах ведения боевых действий США просто вынуждены отвести Азербайджану одно из ключевых мест. К этому вынуждает США геополитическая ситуация, которая складывается в регионе. Ажиотаж вокруг этой публикации был настолько велик, что министру иностранных дел Азербайджана Эльмару Мамедьярову пришлось оперативно отреагировать на ситуацию. Глава МИД заявил, что Азербайджан ни с кем не ведет консультаций по поводу предоставления своей территории с целью атак на Иран. А от замминистра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова удалось получить более конкретные ответы на поставленные вопросы. Он отметил, что размещение на территории Азербайджана иностранных военных баз запрещено недавно принятым законом об обеспечении национальной безопасности. Однако сразу последовали оговорки. Например, он по сути не исключил возможности появления в Азербайджане американских мобильных сил быстрого реагирования. Он заявил, что Азербайджан уже присоединился к программной концепции НАТО по созданию и развитию сил оперативного реагирования. "Это означает, что Азербайджан не исключает в перспективе участие в операциях быстрого реагирования альянса. В этих условиях Иран предпринимает шаги, чтобы обезопасить себя от возможного нападения со стороны США. Однако Тегерану на фоне появившихся сообщений о расширении военного сотрудничества между Азербайджаном и США, очень трудно спрогнозировать поведение официального Баку в случае возникновения кризисной ситуации в регионе. Скорее всего именно этим объясняются активные консультации между Тегераном и Баку в последнее время, в том числе некоторые уступки со стороны Ирана. Официальный Тегеран дал согласие на открытие Генконсульства Азербайджана в Тебризе, чего не удавалось добиться в течение целых десяти лет. Кроме того, в ходе предстоящего визита в Иран президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву будет позволено посетить Тебриз, где компактно проживают азербайджанцы. Несмотря на прилагаемые усилия ни одному из предыдущих президентов Азербайджана не удавалось посетить Тебриз. Не случайно, что последний месяц перед новым годом можно считать "иранским сезоном" в Баку, - отмечает "Зеркало". За этот короткий срок столицу Азербайджана посетили четыре высокопоставленных госчиновника тегеранского режима - Специальный представитель президента Ирана по вопросам Каспия Мехти Сафари, министр здравоохранения Масуд Пезешкани, министр безопасности Али Юниси и министр обороны Али Шамхани. Создается впечатление, что Иран старается ускоренными темпами решить все спорные проблемы с Азербайджаном. Многие политологи в Баку считают, что Иран не без поддержки России пытается хотя бы минимизировать американское присутствие в регионе. А самая главная цель - не дать Азербайджану стать плацдармом для войск США и членов антитеррористической коалиции в борьбе против Ирана. По мнению информированных экспертов, вопрос о военном присутствии США в Азербайджане в той или иной форме найдет свое окончательное решение уже в 2005 году. Все это может произойти под предлогом защиты ОЭТ БТД и морских месторождений. Как стало известно "Зеркалу" из информированных дипломатических источников, тегеранский режим предлагает официальному Баку выступить посредником в переговорах с Вашингтоном, так как после украинских событий не совсем уверен в "стойкости" своего единственного серьезного союзника в регионе, то есть России. Взамен Иран готов урегулировать все спорные вопросы с Азербайджаном. Во-первых, представить гарантии безопасности, то есть в договорном порядке обещать, что Иран ни при каких обстоятельствах не собирается решать спорные вопросы между двумя странами силовыми методами. Именно так необходимо расценивать заявление Шамхани о том, что "безопасность Азербайджана - наша безопасность". Кроме того, Тегеран готов подписать двустороннее соглашение по статусу Каспия на условиях, которые были предложены Гейдаром Алиевым во время официального визита в Иран. То есть Тегеран готов согласиться на раздел Каспия на национальные сектора по срединной линии. При этом, спорные месторождения будут разрабатываться совместно. Взамен Тегеран хочет получить гарантии того, что территория Азербайджана не будет использована со стороны США для интервенции или же нанесения удара по Ирану. Кроме того, Тегеран предлагает официальному Баку выступить в качестве посредника для урегулирования существующих проблем с США, так как это отвечает интересам и самого Азербайджана...

Завтра в Страсбурге обсудят отчет докладчика по Карабаху Завтра, 25 января, в Страсбурге на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) будет обсужден отчет докладчика по карабахскому вопросу Дэвида Аткинсона. Предметом обсуждения на заседании станут рекомендации по проекту резолюции и голосование по данному вопросу. По прогнозам главы азербайджанской делегации в ПАСЕ Самеда Сеидова, на заседании по карабахскому вопросу ожидаются горячие дебаты. Отвечая на вопрос, намерена ли азербайджанская делегация внести какие-либо изменения в доклад Аткинсона, С.Сеидов заявил, что представители Азербайджана в основном расценивают данный отчет как объективный. "Вследствие этого мы не являемся сторонниками внесения значительных изменений. Но, тем не менее, у нас имеются кое-какие поправки, и будем рады, если их примут во внимание", - сказал С.Сеидов. Он отметил, что азербайджанская делегация желала бы, чтобы вопрос о жертвах Ходжалинской трагедии нашел отражение в данном документе. "Мы от души желали бы вывода армянских "оккупационных войск" с азербайджанских территорий, что является архисложным вопросом", - сказал С.Сеидов. По его словам, в докладе Аткинсона имеется достаточно фактов, отражающих действительность Азербайджана. С.Сеидов добавил, что азербайджанская делегация поддерживает идею переговоров азербайджанских и армянских общин Нагорного Карабаха на равноправных условиях. "Факт "оккупации" нашел свое отражение в резолюциях ООН. Если речь идет о Нагорном Карабахе, это не означает, что на этой территории проживали одни лишь армяне. И именно поэтому необходимо учитывать мнение и предложения как азербайджанской, так и армянской общин". Глава азербайджанской делегации в ПАСЕ также заявил, что в настоящее время говорить о соотношении проармянских и проазербайджанских сил в ПАСЕ просто невозможно. "Следует отметить, что армянское лобби могущественно. Однако и мы должны приложить все свои усилия для того, чтобы довести до международного сообщества нашу справедливую позицию", - заявил С.Сеидов.

Доклад Аткинсона по Нагорному Карабаху: мнения политиков и экспертов 25 января в рамках зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге будет заслушан доклад британского парламентария Дэвида Аткинсона по вопросу Нагорного Карабаха. В кратком изложении доклада можно встретить немало размытых и обтекаемых фраз. Армянская делегация в ПАСЕ и, в частности, глава делегации, вице-спикер парламента Тигран Торосян, надеется, что в процессе обсуждения доклада удастся внести некоторые изменения и коррективы. И, наоборот, азербайджанская сторона, весьма довольна докладом и, конечно же, будет противодействовать попыткам армян. Следует отметить, что первым докладчиком по Нагорному Карабаху был Терри Дэвис, ныне Генсек СЕ, который и является фактическим автором данного документа, поскольку, как заявляли представители армянской делегации, со стороны Аткинсона каких-либо существенных изменений в доклад внесено не было. В отличие от Дэвиса, Аткинсон так ни разу и не посетил регион конфликта. Перед тем, как представить доклад на обсуждение в ПАСЕ, в Политическом комитете состоялись три предварительных слушания. 15-го декабря доклад был рассмотрен на заседании Бюро ПАСЕ. В Политическом комитете ПАСЕ Армения инициировала 5 изменений, из которых 3 были отвергнуты. В целом армянская сторона требует внести изменения по 14 пунктам, касающимся статуса Нагорного Карабаха, формата переговоров и истории конфликта. Армянскую сторону также беспокоят пункты, связанные с формулировкой "оккупация азербайджанских территорий". В ходе обсуждений делегация от Армении, в частности, намерена добиться изменений таких формулировок, как "этнические чистки", "контролируемый сепаратистскими силами Нагорный Карабах" и "вовлечение в переговорный процесс представителей политических кругов армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха". Ранее министр иностранных дел Армении Вардан Осканян назвал предварительный доклад Дэвида Аткинсона - "обычным". При этом он отметил, что "в документе, нашли место формулировки, неверно отражающие действительность". "Было бы желательным, чтобы они были изменены. Армянские парламентарии попытались сделать это в Политическом комитете ПАСЕ, некоторые вещи удалось изменить, некоторые - нет. Это нормальный политический процесс", - заметил глава армянского МИД. По его словам, "лишь после принятия конечного текста, докладу Аткинсона будет дана политическая оценка". Он также отметил, что угрозу могут представлять документы, где есть четкие решения вокруг будущего политического статуса Нагорного Карабаха. "Но сегодня нет какого-либо доклада или резолюции, где поставлен подобный вопрос. Ни ООН, ни СЕ, ни ПА НАТО, ни ОБСЕ не ставят перед собой подобную задачу. То же самое наблюдается в докладе Аткинсона", - отметил министр. В свою очередь, глава армянской делегации Тигран Торосян подчеркнул, что в последнее время манера действий азербайджанской стороны претерпела коренные изменения. По его словам, проталкивание разного рода положений в те или иные документы осуществляется азербайджанской стороной в рамках двусторонних отношений с теми или иными странами, причем этому процессу особенно активно в последнее время содействует Турция. Таким образом, по словам Торосяна, делегаты этих стран являются на процесс голосования в различные, в том числе европейские структуры с четкой установкой. В связи с этим, Торосян отметил необходимость внедрения аналогичной практики со стороны Еревана. По словам члена парламентской делегации в ПАСЕ от Армении Армена Рустамяна, разработаны 7-8 предложений, призванных смягчить заключающиеся в докладе неблагоприятные для Армении формулировки. По мнению другого члена делегации, оппозиционера Шаварша Кочаряна, сделать в докладе Аткинсона какие-либо существенные перемены практически невозможно. "Мы, конечно, подготовили несколько вариантов, но включить их в доклад будет очень сложно. Почти уверен, что в условиях царящей сегодня в СЕ атмосферы провести наши предложения будет невозможно", - отметил он. Следует отметить, что бывший сопредседатель МГ ОБСЕ от России, посол Владимир Казимиров, направил Дэвиду Аткинсону письмо, в котором, в частности, указал на необходимость учитывать особую чувствительность сторон конфликта к каждой детали. "Вполне уместна тут клятва Гиппократа - "не навреди" переговорному процессу, ибо каждая сторона наверняка будет использовать любой перекос в своих интересах", - пишет Казимиров. Посол указал также на проазербайджанскую направленность доклада, отметив, что "важные международные документы по карабахскому урегулированию всегда готовились на сбалансированной основе, чтобы облегчить сторонам выход на компромиссы. Ни один из них не был столь односторонен - с креном в пользу Азербайджана, как Ваши проекты (ни в ООН, ни в ОБСЕ - возможно, лишь в ОИК, но это объяснимо)". Казимиров отмечает, что в проектах говорится лишь об оккупированных землях Азербайджана, но есть и армянские земли под азербайджанской оккупацией (например, Арцвашен или Башкенд). Далее приводим некоторые выдержки из письма Владимира Казимирова Аткинсону: "Вполне понятны уважительное отношение к Вашему предшественнику - г-ну Терри Дэвису, а также короткий срок Вашей работы над Докладом. Но всё же основным ориентиром должно оставаться максимальное приближение к истине, к объективной оценке конфликта, недопущение перекосов и расхождений с ОБСЕ, занимающейся его урегулированием, что может привнести сумятицу, затруднить её работу. А этого пока не удалось избежать. Одна из главных причин, видимо, в том, что мало учтены предыстория конфликта, ход военных действий в 1992-94 гг., процесс урегулирования, отношение сторон конфликта к международным документам и миротворческим инициативам, а всё это повлияло на нынешнюю напряженную ситуацию. Многие проблемы в карабахском конфликте возникли по обоюдной вине сторон, а в Ваших проектах вина за это фактически сдвинута лишь на армянские стороны. Мне вовсе не надо оправдывать их, но необходима непредвзятая оценка линии всех сторон. В резолюциях СБ ООН и документах ОБСЕ (например, в заявлении Действующего председателя от 31 марта 1995 года и предложениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ в 1997-98 годах) Нагорный Карабах то косвенно, то прямо признается стороной в конфликте (это отрицает только Азербайджан, не желающий - опять же вопреки призывам СБ ООН - входить в прямые контакты с этой стороной). В Ваших проектах Резолюции и Рекомендаций этот вопрос почти обойдён, конфликт сведён лишь к Армении и Азербайджану - это на руку Баку. (А в пункте 18 Доклада Вы верно излагаете эту проблему). В предварительном проекте Резолюции (пункт 9) правильный призыв к Баку установить контакты с представителями политических сил Нагорного Карабаха по статусу "смазан" включением в текст и азербайджанской общины Нагорного Карабаха. Сторона конфликта - Азербайджан, а не азербайджанская община Нагорного Карабаха. Между позициями Азербайджана и азербайджанской общины Нагорного Карабаха нет различий, её интересы отстаивает Баку. Не стоило бы использовать в ПАСЕ и азербайджанскую лексику, нарочито пренебрежительную в отношении армян Нагорного Карабаха - называть общиной его основное население (разве можно сказать "британская община Лондона", "азербайджанская община Баку", "русская община Москвы"?)". В завершение, Владимир Казимиров отмечает, что "цель этого письма вовсе не в том, чтобы перебросить на Баку вину за нерешённость карабахского конфликта. Но ввиду крена Ваших проектов в одну сторону, мне пришлось показывать, что дело не столь однозначно, намного сложнее - виноватых в нынешнем тупике больше. Уверен, что такая авторитетная организация, как ПАСЕ, могла бы более взвешенно подойти к проблемам урегулирования конфликта в Карабахе". Между тем, некоторые азербайджанские эксперты считают, что обсуждение на январской сессии ПАСЕ доклада Дэвида Аткинсона не внесет существенных изменений в переговорный процесс по урегулированию карабахской проблемы. По словам азербайджанского политолога Габиля Гусейнлы, "не надо ждать чуда". В свою очередь конфликтолог Эльхан Мехтиев, согласно бакинской газете "Эхо", считает, что обсуждение доклада Аткинсона "ни к чему не приведет", поскольку "в докладе учтены интересы обеих сторон". По мнению Мехтиева, решение ПАСЕ не будет иметь реальной силы, поскольку Минская группа ОБСЕ "монополизировала вопрос урегулирования карабахского конфликта". Бакинская газета "Зеркало" приводит слова заместителя исполнительного секретаря правящей партии "Ени Азербайджан" депутата Мубариза Гурбанлы, который говорит, что "отражение реалий Азербайджана в отчете докладчика ПАСЕ Дэвида Аткинсона сделает бессильной агитацию армян, опирающуюся на ложь. Евродепутаты, защищающие европейские ценности, поддержат справедливую позицию Азербайджана". По словам главы азербайджанской делегации в ПАСЕ Самеда Сеидова, вынесение доклада Дэвида Аткинсона на обсуждение ассамблеи очень важно для Азербайджана, поскольку конфликт будет обсуждаться в качестве отдельной статьи повестки дня: "Такого обсуждения в ПАСЕ не было, это происходит впервые. Поэтому и Азербайджан, и Армения, и другие страны-члены Совета Европы будут активно участвовать в обсуждениях". Сеидов отметил, что азербайджанская делегация постарается оставить первоначальный вариант доклада Д. Аткинсона неизменным: "Мы хотим, чтобы доклад господина Аткинсона был вынесен на обсуждение на сессии ПАСЕ и утвержден, как есть. Для нас важно, чтобы дополнения, если они будут, не меняли принципиального значения доклада". "Откровенно говоря, нас интересует только один факт. Мы хотим, чтобы в докладе нашел свое отражение факт оккупации азербайджанских территорий". "525-ая газета" пишет, что "в ПАСЕ направлено предложение рассмотреть вопрос членства в СЕ страны-агрессора, потребовать от Армении немедленного освобождения семи прилегающих к Нагорному Карабаху районов, возмещения материального ущерба гражданам, пострадавшим от действий сепаратистов, возвращения пленных и заложников, положить конец использованию территории Нагорного Карабаха в качестве полигона для захоронения ядерных отходов, выращивания и транзита наркотических веществ, прекратить уничтожение культурно-исторических памятников и эксплуатацию природных ресурсов на оккупированных территориях". В свою очередь, депутат от ПНФА Асим Моллазаде заявил, что "обсуждения в Совете Европы и доклад Аткинсона имеет важное значение". "СЕ является организацией, которая с первого дня своего создания защищала гуманистические ценности. Сам факт информирования европейской и мировой общественности о сложившейся ситуации мы считаем очень важным. Мнение такой важной в политическом отношении организации, как СЕ, может оказаться решающим в дальнейших действиях других организаций, которые, возможно обладают большими механизмами воздействия на стороны конфликта для его урегулирования. СЕ - политическая организация, которая самостоятельно не способна разрешить конфликт, так как не имеет специальных механизмов в виде собственных вооруженных сил, не располагает достаточными финансовыми средствами. Но, тем не менее, влияние СЕ, его оценки всегда имели в мире большое значение. К ним всегда прислушиваются". Претерпит ли проект доклада изменения станет ясно буквально на днях, во всяком случае, очевидно одно: подготовка докладов лицами, мягко говоря, не совсем знакомыми со спецификой и историей конфликта, отрывочно представляющими ситуацию в регионе, вряд ли станет подспорьем переговорному процессу, который, несмотря на отсутствие радужных результатов, все же протекает в рамках накопившего значительный опыт формата МГ ОБСЕ.

Ya xotel kak to politicheski korrektno prepodnesti to zhe samoe, no ti korotko rasstavil vse na svoi mesta, Albertus jan. Drugimi slovami sushestvuyt mnogo raznix metodov, kotorim mozhno podderzhivat' balans....

Ya vizhu tebe preduprezhdeniya stav' ne stav' ti tak i budesh svoe gnut'. Zabanen...

Gron jan, kazhdi merit svoim arshinom. Nu kak on mozhet uvidit' mir s tvoego okna? Choban mozhet predskazat' na chto baran sposoben, a vot baran net. Ponimaesh o chem ya? Ladno xvatit ne po teme, esli kazhdii kadr budet prixodit' syda i pisat' ne po teme, i mi budem prodolzhat' eto, to iz foruma poluchitsya bazar. Vse ostalnie soobsheniya ne po teme budu udalyat'.

Detskii sad ne delaite iz etoi temi, please....

Nu esli s tvoei bashni chelovek eto predstavitel' stada, to mne dobavit' bol'she nechego. Mne tebya zhalko i to stado kotoroe ti predstavlyaesh. A sredi vas zhe est' nastoyashie, putevie rebyata. Ti nemnogo "bashtan grizha" poetomu vse tak vosprinimaesh i menya ne za chto obozval gnidoi. Znaesh ved' po bakinskim zakonam chto tebe polagaetsya za eto? nu a tak ti geroi za steklyashkoi, chto monitorom nazivaetsya.... Iryaliiiii, poka nikto po bashke ne nastuchit..... Nu ti poka poxodi s preduprezhdeniem, esli chto ne tak vyaknesh, zabany. Xotya mozhno bili bi normal'no i spokoino poboltat' o chem nibud'...

:lol: Preduprezhdenie poluchaesh za oskorblenie. Ya zhral vash xleb? :lol: ti dostoinii predstavitel' svoego stada...

Баревнер. Эт штхациес? Ет вер асумес "глупой войны" инчес озум транав асес? Реми лох азги глупиен вер ворошален эт чанапаров кинян? Ми пень кири индз, ханцу ляв кез хасканам, хето ку харцери кпадасханам ес. Вер кворошес индз падасханес, меняк hayeren кикирес, эн эл Арцахи диалектов.

Присоединяюсь к поздравлениям

ЦРУ предсказывает видя мир со своей башни. Говорят глухой говорит громко, вот и тут на мой взгляд это справедливо. Единственное с чем согласен в этом отчёте, это предсказания о религиозном балансе населения.

Кайф. Тема называется " Численность армян в разных странах мира...", и akc пишет о численности населения в Арцахе. Первый пост который мне понравился, акс. Так держать.

Арабские Эмираты, это такая страна, которая отказывается наладить дип-отношения с Арменией. Другими словами, турко-образные. Значит от них можно и провокаций тоже ожидать. Если этот, "сливок народа" действительно украл, то пусть его там и судят. В бочку с г***ом посадят и мечом над головой махают, как делали если не ошибаюсь в Персии. И так до Армении пусть его в повозке и довезут. Останется жив, значит нажрался по дороге и так делать больше не будет. Ну а если не успел нырнуть, значит судьба.....

так он не пойдёт из за того, что 2 миллиона его соотечественников за пределами торгуют, или он обеспокоин тем, что к бывшим воякам нынешнее гос-во относится плохо? Я не понял на что он обижен, этот офицер? То что они принимают правильные решения, уже хорошо, только под каким соусом они это делают, для меня загадка. Всё чаще стал слышать в последнее время о насторениях, вернее о не-насторениях поиграть в очередную войну. Что-то мне не нравится такое резкое противоположное настроение фанатично настроенных соседей. Да ещё и в СМИ их печатают это, которое под контролем гос-ва. Короче, что-то "фищи" всё это.

Vigen, a esli eti zhe slova proiznes bi armyanin, ti bi ego uvazhal, ne tak li? Nu i zachem tebe stidit'sya za nego?

ARMENIA THIS WEEK Tuesday, January 18, 2005 In this issue: U.S. Ambassador says Armenia relations in “very good shape” More talks on Karabakh amid major crackdown in Azeri army Eurasia.net: Turkey-EU process may benefit Caucasus U.S. ENVOY SEES ARMENIA RELATIONS IN “VERY GOOD SHAPE” The United States Ambassador to Armenia John Evans this week applauded Armenia’s deployment with the U.S.-led coalition in Iraq, adding that “Armenian-American relations are in very good shape…. In particular, our security relationship is growing in a very positive way.” Evans spoke as he joined Armenia’s Defense Minister Serge Sargsian in a seeing-off ceremony for the Armenian peacekeepers. The 46-person task force comprising transportation, de-mining and medical personnel flew to Kuwait on a U.S. C-130 Hercules this Tuesday and will later this month join the Polish-led multinational division south of Baghdad. The transportation and de-mining personnel are expected to be based with a Polish transportation battalion in Al-Hilla and doctors will work at a coalition hospital in Karbala. Evans added that the United States appreciated that Armenia’s decision “was not an easy one.” A large majority of the Armenia’s public are concerned that the move might lead to more attacks against the Armenian communities in Iraq and elsewhere in the Middle East. Over the last year, Armenians and other Christians in Iraq have come under repeated attacks. Despite these concerns, however, the Armenian government was able to win strong parliamentary support last month arguing that the deployment was important for Armenia’s international stature. This week Sargsian reiterated Armenia’s desire to help the international community to stabilize Iraq. “We have chosen the most necessary way of helping the Iraqi people: medical treatment, de-mining and cargo shipments that pursue the noble task of saving human lives.” Evans expressed confidence in Armenia’s contingent saying it was well prepared. The transportation unit’s commander Major Hamlet Hovakimian said his men will not engage in military operations unless they come under attack. (Sources: Armenia This Week 1-10; Noyan Tapan 1-18; RFE/RL Armenia Report 1-18) KARABAKH TALKS DIFFICULT EVEN AS DIPLOMATS EXPRESS CUSTOMARY OPTIMISM Armenian and Azeri Foreign Ministers met again last week to continue what has since last year become to be known as the “Prague process.” Vartan Oskanian and Elmar Mamedyarov, accompanied by their deputies, met in Prague together with mediators from Russia and the United States. Presidents of the two countries may also meet this summer (they last met four months ago). Armenia’s Mediamax news agency observed that unlike the past three years since the ultimately unsuccessful Paris and Key West talks of 2001, there is now more optimistic official rhetoric over chances for progress. But, according to the agency, the sides appear to be speaking of different peace processes. While Azeri officials contend that talks focus on unilateral Armenian withdrawals from formerly Azeri-populated districts, the Armenian side insists that the thrust of the negotiations is where it was in 2001, formalizing Karabakh’s unification with Armenia. The Mediamax analysis concludes, however, that considering public attitudes in both countries, a continued status quo will be the most likely mutually acceptable end result. The Azeri President Ilham Aliyev for his part has already stated that he “was not in a hurry to settle.” Aliyev has instead resorted to building a pan-Islamic, pro-Azerbaijan, coalition at the United Nations and boosting military spending. Meanwhile, the Azeri press reported last week on a major crackdown in the country’s military. Starting last month, dozens of army officers, including those in command of Azeri military units along the Line of Contact with Karabakh Armenian forces, have been arrested, dismissed or demoted. The Azeri Defense Ministry confirmed that arrests have been made, adding that the officers are charged with corruption. Recently retired Azeri military officers claim that corrupt practices in the army are commonplace and the officers were specifically targeted over their alleged disloyalty to Defense Minister General Safar Abiyev. An anonymous officer serving in the area indirectly confirmed this, saying that military investigators were extorting larger bribes than in the past. The prosecuted officers are also linked to a senior army General Rovshan Akperov, who is reportedly Abiyev’s main rival within the ministry. Two senior generals close to Akperov were dismissed last year and have since been appointed as defense attaches in Central Asia. (Sources: Armenia This Week 4-9-04, 1-10; Zerkalo 1-13, 15; Mediamax 1-17) A WEEKLY NEWSLETTER PUBLISHED BY THE ARMENIAN ASSEMBLY OF AMERICA 122 C Street, N.W., Suite 350, Washington, D.C. 20001 (202) 393-3434 FAX (202) 638-4904 E-Mail [email protected] WEB http://www.aaainc.org http://www.eurasianet.org/departments/insi...av010605a.shtml TURKISH DRIVE TOWARDS EU INCREASES POSSIBILITIES FOR CHANGE IN THE CAUCASUS Jon Gorvett 1/06/05 The European Union’s decision to pursue membership talks with Turkey could have far-reaching political and economic ramifications for the Caucasus. The accession process can stimulate democratization in the region, experts say. The EU decided December 17 to open what promises to be a lengthy accession process with Turkey. Some political observers in Turkey say the decision immediately increased pressure on Ankara to normalize relations with neighboring Armenia. In recent months, Ankara and Yerevan have probed a rapprochement, but they have yet to make substantive progress in overcoming long-standing mutual hostility. "If Turkey starts accession talks," adds Professor Gareth Winrow of Istanbul’s Bilgi University, "it will have to normalize relations with all its neighbors as a condition of future EU membership. Number one, this means opening all its borders." Turkey’s has kept its frontier with Armenia closed since 1993. The closure is connected with a Turkish embargo designed to encourage Armenia’s withdrawal from Azerbaijani territory captured during the Nagorno-Karabkah conflict. Turkish political leaders in mid-2004 mulled re-opening the border, but the idea met fierce resistance, both in Turkey and in Azerbaijan, and officials backed off the idea. Turkish observers say the government will have a difficult time finessing the border issue, adding that despite the EU pressure, the status quo may not change in the near future. "If Turkey just opened the border because of EU pressure, there might easily be a backlash," warned Mustafa Sahin of the Ankara-based Eurasian think tank, AVSAM. "Azerbaijan is a very popular cause in Turkey. Also, Armenia still has territorial claims on Turkey that would have to be solved." Turkish territorial concerns stem from Armenia’s refusal to recognize the Kars Treaty of 1921, which set the frontiers between the two states. Armenia claims there is no need for such recognition, as acceptance of the existing borders was implicit when both countries joined the Organization of Security and Cooperation in Europe (OSCE). Turkey, however, continues to seek a specific guarantee of Armenian recognition for the existing border. Armenian President Robert Kocharian in late 2004 appealed to the EU to place the opening of the frontier among the pre-conditions for Turkey’s EU membership. "It is unacceptable for a country that is to have membership talks with the EU to keep its border closed with another country that is already in the neighborhood policy of Europe," Kocharian said. The Armenian leader was referring to the EU Neighborhood Policy (EUNP), which was formulated to provide a framework for states bordering on the EU, such as Moldova and Ukraine. "The EUNP is designed to give support and dialogue to those countries that have no prospect of joining for now," adds Winrow. "At first, Georgia, Armenia and Azerbaijan were excluded from the EUNP, but after the Rose Revolution in Georgia, the EU changed its mind and allowed them in." If Turkey and Armenia can eventually settle their differences, some observers believe pressure could increase on the Baku and Yerevan to reach a Karabakh settlement. Others, however, are guarded about the possibilities. "Accession talks won’t have any direct effect on the Armenian issue," suggested Ferai Tinc, a political analyst for the Hurriyet daily. "We’ve seen many times before these moves to sort out the border." Nevertheless, Tinc and others say Turkey’s move towards EU membership cannot but have a positive impact on the Caucasus. "It will send a message to the region that will be good for the democratization process," says Tinc. "Turkey’s relations with the Caucasian states will be within a different framework – not as a big brother, but as a member of a community." Sahin, the AVSAM think-tank expert, said that even though Armenia views Turkey with suspicion, a significant number of Armenians want to see Ankara’s accession effort succeed. "Armenia is a little split on the issue," Sahin said. "But even there, many argue that Turkey’s accession process will give Armenia greater leverage for change." Meanwhile, others see Turkey’s European path as helping to widen EU influence with another regional big power, Russia. "Turkey can play a very important role here," says Winrow. "As can an organization such as the Black Sea Economic Cooperation (BSEC). Turkey can show its strategic importance to Europe and get better and closer regional relations through this." Editor’s Note: Jon Gorvett is a freelance journalist based in Istanbul.