Kars

Осуществлению более или менее внятного диалога между нашими уважаемыми юзерами - Adabas-ом и Zinvor-ом, мешают в основном два фактора (демонстрируемое с обеих сторон): упрямая идеологическая нетолерантность и эмоциональность Adabas-а - с одной стороны, и отчаянное подсознательное тяготение "укусить" и неисправимая косноязычность Zinvor-а - с другой.

Adabas джан, я бы с удовольствием ответил на твой вопрос, просто есть одна загвоздка. Мой адвокат, Г-н Дэвид Кохэн, меня как-то строго предупредил, что никогда нельзя отвечать на вопросы, содержащие элементы предположения. И привел такой пример: «Например, если бы Вас в полицейском участке при допросе спросили: "Г-н Карс, а как бы вы поступили, если бы Г-н Педро не послушался Вашего требования удалиться, после того, как он увидел револьвер в Ваших руках?", - то, как бы Вы не ответили на этот предположительный вопрос, Ваш ответ мог бы содержать само-инкриминирующий элемент, который обязательно был бы использован против Вас прокурором, во время судебного процесса».

Երևանում զգացվե՞ց

Ответ на этот вопрос требует большого хладнокровия и хотя бы морального нейтралитета, а также - искусного умения удержать спонтанные приливы эмоций в виде ностальгии по позитивным аспектам сравнительно недавнего прошлого, нужно взяться за этот вопрос и за вероятно предсказуемые последствия неоднозначного ответа со скальпелем в руке, с весами, как для химического анализа элементов веществ, и только так, отдав команду сердцу, чтобы оно молчало, обуздав чувства и рефлексы, объективно выразить свое мнение, которое может не обязательно совпадать с мнением большинства форумчан.

VAN, Turkey (Reuters) - As many as 1,000 people were feared killed on Sunday when a powerful earthquake struck southeast Turkey, destroying dozens of buildings and trapping some victims alive under the debris. As night fell, emergency workers battled to dig people out of the rubble in the city of Van and surrounding districts. Civilians joined in the desperate search, using their bare hands and working under generator-powered floodlights. http://news.yahoo.com/magnitude-7-6-earthq...-105909849.html

Значит - риторический.

Это риторический вопрос, или на него следует ответить?

Знаешь что, Adabas джан? Во-первых - добрый вечер. Вот ты тут намекнул на кое-что, о чем лучше "громогласно" не писать. И не будем. Да и кроме того, это - не в тему. Но просто мимоходом отмечу, что статус привилегированного меньшинства при деспотическом режиме имеет (имело) значительные преимущества, и это исторически продемонстрировано - хотя бы на одном конкретном примере. Знаю, что вскрытие этой темы ни к чему хорошему привести не может, давайте-ка лучше перейдем к новостям и обмену мнениями о происходящем в Арабистанах.

Хотеть, Луи джан, не запрещено. А я Ларису Ивановну хочу! (Но мы опять оффтопим; здесь - не об Армении. Кроме того, мне говорить о внутриполитических делах Армении на этом форуме запретили.) «Права человека» - выдумка либерал-демократов. Такого принципа в природе на самом деле не существует. Но это тоже - уже из другой оперы. Можно пофилософствовать на эту тему в «Пороках», если желаете.

А это что? Дословная цитата из недавней речи Нетаньяху в Конгрессе США? На то похоже. Но мы опять оффтопим...

«В Багдад со своей хурмой» - отлично! ©Kars

Аааа! Не ожидал от тебя, если честно. Ну, можешь поменять «Кявар» на «Якутск» - получится «В Якутске ананасы не растут». А смысл этого, в данной теме, останется таким же: «в арабских странах демократии не видать». Уже не знаю как тебе объяснить... На самом деле, не ожидал. Привести пример «в Тулу со своим самоваром» (в подходящем к поговорке случае), что ли? Или - бесполезно!, всё равно начнешь приводить доводы типа «Багдад - это не Тула, в Арабских странах Тулы нет, Тула есть в России, да и вообще сегодня самовары больше не используются»... и так далее и в том же духе...

Тут всё очень расплывчато, не совсем понятно, о чем именно идет речь. В данном случае (именно в данном!) - что имеется ввиду под словом «любовь»? Душевное состояние, чувство, акт, процесс, обязательство, или что-нибудь другое? Дайте, пожалуйста, определение, кто-нибудь.

Ну, хорошо! Раз уж ты воспринимаешь эту фразу в буквальном смысле, и раз уж ты на самом деле сомневаешься в возможности живучести тропических растений в резко-континентальном климате, на высоте 2000 м., то замени фразу «в Кяваре ананасы не вырастут» фразой «в арабских странах демократии не быть» - смысл сказанного, в обоих случаях, абсолютно тот же самый! Или покажи, в чем именно "расходятся" наши мнения.

По видимому, Вы не знакомы с ускоренной эволюцией правил политкорректности в наидемократищей стране - США. До вас, вроде, это еще не дошло (пока). Сейчас тут уже давно «неграми» (“Negroes”) не называют. Даже «черный» ("black") уже считается не совсем политкорректным. Употребляются следующие выражения: "African-Americans" - «африканские американцы» или "persons of color" - затрудняюсь перевести Следущее слово, стоящее в очереди официального табуирования - слово "Jew" («еврей»). Теперь уже надо говорить "Jewish" - так звучит мягче, уважительнее и сострадательнее, и не имеет “антисемитского” привкуса.

Луи, ты как с луны свалился! Тут все, единым голосом, говорят то же самое, кроме Adabas-a. Надо было этот твой постинг («в Кяваре ананасы не вырастут») адресовать лично ему.

Давно можешь. Правда, там будет по совсем иному сценарию. Арабы всё равно, рано или поздно, "столкнут Израиль в море" - как уже давно обещали. Лично я уверен, что это - всего лишь вопрос времени. Но это не по теме...

В том-то и дело! Прибавь к Ливии (к списку) Ирак, Тунис, Египет и следующие арабские страны, где когда-нибудь обязательно тоже начнется "либерал-демократизация".

Вообще-то да, этих демократов не поймешь!.... Тут по новостям говорят «свободная Ливия!», «свергли диктатора!», показывают 15-летних мальчиков, пускающих в воздух очереди из автоматов, «Allah akbar!» и так далее. Интересно всё это, с одной стороны. А Клинтониха, по CNN, с серьезным видом говорит что-то вроде такого: «мы связались с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ Ливии и обсудили вопрос...», и опять показывают участников "демократической" революции на улицах Триполи, или толпу, раздирающую на куски еще более или менее живого Муамара. Потом показывают каких-то троих мужиков за столом, на этот раз без автоматов, и называют их «правительством». А они, бедненькие, сидят в ошарашенном и испуганном виде и растерянно оглядываются по сторонам, наверное сами еще не знают, что они (du mi asa!) - и есть «правительство» адабасизируемой Ливии.

Поздравляю от души, дорогая Аида Суреновна!

Основная проблема Adabas-a - это тот факт, что им часто руководят приливы эмоций, а не здравого смысла. Это не обязательно является нехорошим явлением - все мы люди, все мы подвержены чувствам. Конечно, приятно видеть, как вешают Саддама или пристреливают этого Каддафи - одно удовольствие! Или дружным залпом валят Чаушеску... Или когда видишь, как ввозят в зал суда Мубарака - в клетке. И так далее. Это естественно. ... Но когда вешают какого-нибудь Мубарака, единственные ожидаемые последствия - это хаос, неудержимый разгул кровожадного мусульманского сброда и абсолютно непредсказуемые последствия, как всегда - негативные последствия. Тут никаких положительных естественных рефлексов быть не может, торжествовать нечему.

Вот сейчас, в эту самую минуту, выступает Обама. По поводу смерти Каддафи, разумеется. Примечательно следующее: когда он говорит «мы» сделали то-то, или другое, он часто подчеркивает слово «мир» ("we, the World"). Уже кажется, что он всегда, говоря о внешнеполитических делах, выступает от имени всего человечества.

А наш мартышка - Обама - не пройдет за «мужика»? Иногда, при речи, делает очень даже грозное выражение лица, когда ему телесуфлер так подсказывает. Аж страшно становится - мурашки по телу бегают. По-моему, пройдет.

Поздравляю, Gorec джан! Желаю всего наилучшего!