Kars

Уважаемые дамы и господа форумджаники! Постановляется, что первый поспешный ответ adabas-а («Не знаю») был им оглашен впопыхах, необдуманно, спонтанно и находясь в возбужденном состоянии. Из последующих строк («Ответ по существу») четко видно, что уважаемый adabas согласен с Kars-ом. Следовательно, во имя справедливости, в протокол дискуссии вместо «Не знаю» заносится ответ «Да».

Теперь, о приоритетизации выбора при дилемме конкретно в данном случае (пример simple-a): Объявляется посадка на самолет какой-то американской авиакомпании. Дилемма следующая, и у вас два выбора: 1) Пассажиров в самолет А проверяют по принципу «рэндом чек», то есть под проверку попадает то пассажир с ирландской мордой, то старушка в инвалидной коляске, то беременая японка, и так далее, и, «randomly», все подозрительные типы с бородами не попадают под проверку. 2) Пассажиров в самолет В проверяют по принципу «небритая армянская рожа» (FYI: никто, даже самый-пресамый антрополог, не может с первого взгляда по фенотипическим характеристикам сразу определить, ктО есть за бородой - типичный армянин или типичный пуштун). Вот, у вас дилемма, требующая приоритетизации выбора. Можете выбирать: которому самолету вы дадите предпочтение? А или В? _______________________________________________________________ (основываясь на предыдущем постинге LLL, можно предположить, что он выберет первый вариант).

LLL, у вас наблюдаются симптомы синдрома приобретённого дефицита логического мышления, а именно - в области приоритетизации выбора при дилемме. Собака у меня есть точно такая - Марксом зовут. У него тоже проблемы с логикой, с приоритетизацией выбора. Вот пару недель назад тоже хохма такая была, как раз по теме: Я его угостил бараньей костью (его любимое лакомство). Он ее схватил и побежал грызть. Как назло, именно в это время по кабелю бежит белка. Маркс, держа кость между лапами, внимательно зарегистрировал этот факт, потом опять посмотрел на кость. Дилемма! Нужно приоритетизировать выбор: погрызать кость, или облаять белку? Подумав, пришел к логическому умозаключению: кость-то никуда не убежит, а белка - убежит (©Marx). Значит, приоритет дается белке. Оставил кость, подбежал к забору и как следует, по уставу, облаял белку - которая остановилась, надменно посмотрела на Маркса вниз, а потом продолжила свой путь. Маркс вернулся к своей кости (то есть туда, где, по его логике, должна была быть кость), и - ОППА! Кости-то нет! Ведь пока он исполнял свой "служебный долг" - следуя своей, элэлэловской логике, мой другой пес - Ильхам - подокрался из-за угла к кости, схватил, и убежал опять за угол. А у них есть неписанный ("воровской") закон такой - не подходить друг к другу, когда у кого-то есть кость.

Не считая язык люб прелюбодеяния?

Не совсем так, дорогой adabas. Kars говорил следующее: Теперь, проинформирую: в City of Los Angeles вообще не существуют уличные кафе, в которых разрешается пить пиво - с лицензией или без. (Конечно, в City of Glendale и других армяно-населенных местах Южной Калифорнии тебе в уличном кафе без проблем приподнесут водку в бутылке минеральной воды, если у них нет лицензии даже на пончики, но это уже нарушение закона)

Напоминает о стукаче Саркози и грузинской правительственной делегации в Лисабоне

Simple, могу поспорить, что он опять выкрутится и ответит «не по правилам».

Малибу - другой city, со своим горсоветом и со своими законами. Не имеет никакого отношения к City of Los Angeles, кроме того, что граничат.

Вот в этом я с тобой абсолютно согласен! (И не только в этом). Теперь, исходя из всех вышеприведенных фактов и примеров, а также основываясь на твоем этом постинге, в котором ты не отрицаешь факт, выкладываю стержневой не риторический вопрос, требующий незамедлительного и наиболее короткого ответа: Уважаемый Г-н adabas! Согласны ли Вы с фактом, что в повседневном быту у жителей Еревана больше прав и свобод, определенных Законом, чем, скажем, у жителей Лос-Анджелеса? * _____________________________________ * Примечание: требуется однозначный ответ, состоящий только из одного слова - «Да» или «Нет». Ответы «Не знаю» и «Не помню» также считаются приемлимыми.

Я не знаю, в какой айдахе проживает simple. Везде свои законы. Мы тут говорим о LA, в котором очутился Kars.

Нет. Всё намного проще. Я хочу сказать, что тут нам verboten пить пиво в кафе на свежем воздухе. Уголовная статья «drinking in public». Вот видишь, adabas, что у нас с тобой никак диалог не вяжется? Я (повторяю в тысячный раз!) говорю об элементарных бытовых правах и свободах, а ты никак не можешь спуститься с облаков и не говорить из «высшей математики»!

გოზინაყი

Не понял. А что ты «токаешь», adabas джан? Не от того ли, что тебе, например, можно встретиться с товарищем в каком-нибудь уличном кафе и на свежем воздухе, в приятный осеннй день, и за кружкой пива обсуждать «систему правосудия»? Вот мне - нелья! VERBOTEN! Вот об этих элементарных бытовых правах и свободах тут речь! А не о высокопарных рассуждениях о полит. философии!

Нет уж, извольте! Но мы ведь тут (опять-таки!) говорим о повседневных, бытовых правах и свободах, а не о системе правосудия!

Как раз - НУЖНЫ! Именно поэтому я открыл эту тему - хочу для себя тех же свобод, которыми пользуется adabas в Ереване! Помнишь историю с Педро из темы «Пороки»? Так ответь мне пожалуйста - почему в подобной ситуации (когда adabas использует оружие в целях самообороны) adabas-а в Ереване только по голове погладят и скажут: «маладэц, ахпер!», а бедного Kars-a чуть в тюрьму не запрятали на много долгих лет? Я там тебя уже спрашивал, но ты, как всегда, зарулил на обочину и не ответил. Хочу тех же свобод, adabas джан, не больше.

Уважаемые форумджаники! Давайте не обсуждать членов семьи других участников, без его/ее согласия или приглашения.

А что Ваш муж думает по этому поводу, уважаемая Toffel?

ნუში

საცივი

А я уже не удивляюсь подобному. Навиделся и наслышался... слава Богу. Вот, пример со мной: еду из Сан-Диего в Лос-Анджелес. Там, после выезда из Сан-Диего, прямо на фривее, пункт - федеральные служащие (INS) останавливают и проверяют машины. Ищут мексов-нелегалов (там граница в двух шагах). Я был там по работе, значит - в костюме, при галстуке, выбритый, профессинальный на вид. Меня агент тормозит, просит выйти, показать удостоверение личности, открыть заднюю дверь, багажник, потом: автоматическое «thank you», и я поехал дальше. Еду, а за мной и мимо - несется развалюха со смеющимися грязными рожами. Ну, на лбах написано - что нелегалы. Позже я это рассказал своему соседу, мексиканцу. «А!» - говорит, - «так там же "random search"! Проверяют каждую, предположим, пятую машину». Этот "random search" адабасовцы придумали, чтобы потом никто их не упрекнул в "ethnic profiling"!

курьи ножки

Иванушка-дурачок

Да. Причем - очень даже прибыльным бизнесом. По прибыльности наверное занимает второе место (после «Холокоста»). Самое обидное, что за прощупывание женских грудей (другими) платит олигархам Kars и ему подобные. Вот в идеальной Карсляндии всё было бы по другому. Какая там на хрен «демократия» и «политкоррекность»! Всё было бы очень просто, дешево (почти бесплатно) и, самое главное - эффективно! Очередь на посадку? Пожалуйста: * нормальным людям - пройти направо и сесть в самолет. * мусульманам - пройти налево, встать в очередь и пройти в специальную комнату, где специалисты в латексных перчатках будут копаться в их анусах и влагалищах. Согласитесь - ведь справедливо и эффективно!

холостой