Admin

АРМЕНИЯ НАЧИНАЕТ ПОГАШАТЬ РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ? Армения заинтересована во внедрении единой валюты на территории СНГ. Об этом в эфире телеканала «Мир» заявил премьер-министр Армении Тигран Саркисян. Он заявил, что у Армении есть по этому поводу пакет предложений, и с инициативой о создании единой валюты 3 года назад выступил Центробанк Армении. Тигран Саркисян отметил, что в созданный в рамках СНГ межгосударственный банк был внесен проект, и именно этот банк может стать соответствующим инструментарием. «Если центральные банки начнут доверять этой валюте и сочтут ее своей резервной валютой, это может стать первым шагом к тому, чтобы расчеты между странами производились в рублях, а это означает, что армянский Центробанк должен принять рубль как резервную валюту. Это значит также, что наши коммерческие банки могут иметь в Центробанке счета в рублях и так далее. Так что, это вполне логичная разработанная схема, и Армения заинтересована в том, чтобы рубль стал валютой, с помощью которой мы могли бы осуществлять свои расчеты не только с Россией, но и другими странами СНГ. Нам надо приложить усилия, чтобы так оно и было», - заявил Тигран Саркисян. Ранее в прессу просочились слухи о том, что Россия согласилась предоставить Армении кредит в полмиллиарда долларов в обмен на согласие вступить в рублевую зону. Lragir

Клоун этот декан.

Вы задали такой емкий вопрос...

Тот самый человек.

Проголосовал за Nicka.

За Zinvora.

А мы договоримся, не проблема, так что мой голос уходит Карсу Уже год об этом слышу а темы все нету.

Ввиду обстоятельств не мог ответить раньше. Пожалуйста. Полагаю, что моего ответа по ПМ было достаточно, тем более, что вопрос улажен. К сожалению пока мы не можем предоставить Вам доступ к этому разделу. Ок. Концы там где им полагается быть.

Если Вы действително не понимаете о чем я, то оставим президента в покое.

Газопровод с легкостью передали Газпрому и при этом сопроводили комменатрием "Какая разница кто владеет газопроводом, он ведь все равно будет снабжать газом Армению". Действительно, какая разница? Диаметр газопровода тоже уменьшили, так что для транзита он не годится в любом случае.

Like what?

Как известно в подобных случаях поступает опровержение от другой стороны, в данном случае от нашей. Оправержения не было, возможно появится.

Белоруссия выступает за урегулирование карабахского конфликта на основе принципов территориальной целостности Официальный Минск поддерживает урегулирование нагорно-карабахского конфликта на основе принципов территориальной целостности. Об этом сообщил журналистам посол Белоруссии в Азербайджане Николай Пацкевич. Как отметил дипломат, позиция Белоруссии в данном вопросе однозначна и не является предметом обсуждений. Пацкевич продолжил: "Мы и раньше всегда подчеркивали, что Белоруссия придерживается четкой позиции по поводу решения нагорно-карабахской проблемы на основе территориальной целостности Азербайджана. Это не является темой обсуждений и дебатов. Это наше однозначное мнение. Иначе быть не может". Белорусский дипломат объяснил твёрдую позицию своей страны в данном вопросе тем, что в противном "случае в мире создастся много проблем, что мы в настоящее время и наблюдаем". Как сообщало ранее REGNUM, 2 апреля 2009 года парламент Белоруссии намерен рассмотреть вопрос о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, признаваемой Россией и Никарагуа, что, согласно позиции, в частности, Азербайджана, нарушает территориальную целостность Грузии.

Как бы я сделал. Устал я. Работы много. Собираю остатки воли, чтоб взяться за работу. Пишу для галочки. В долгу перед Джавахком. И лично и фигурально . Денег нет, ребенку помочь не смогу. Саак нарывается на маленькую победоносную войну . Он шизофреник и перед уходом учудит еще. Что-то мне подсказывает, что с помощью своего ТВ создаст и выиграет войну в .... Джавахке. Провокации будут продолжатся, он хочет лавров воина и полководца. Он спровоцирует столкновения в Джавахке, наши будут избегать войны. Он введет войска. После будет военный парад победы над собственным населением. У чувака крышу снесло и он не уйдет без имиджа "победителя". Нашим тупицам это обьяснить не возможно. Это не политика, это психология. Думаю, никому не смогу это обьяснить. Считайте, что и меня понесло. Механизм запущен и столкновение будет. Кстати, дедушка Дугин пярмым текстом высказался по поводу Набуко. http://www.evrazia.org/news/7025 Войной стращал. У медведя семь песен и все о меде. Это я к тому, что возвращаются 94-97 год. Для Набуко война не нужна, и это обьяснят Ильхаму. Правда Дугину не обьяснишь. Багдад купит тысячи советских танков. Ирак восстанавливает былую военную мощь. -2009-01-15 http://www.ng.ru/nvo/2009-01-15/6_irak.html И ответ турок курдам и Израилю не заставил себя ждать. Турки, как всегда молодцы. И мусульман купили и Запад напугали до смерти. Теперича оба лоха будут за турками бегать. Турки ближе к каждому из них, чем Запад и Ислам друг к другу. Нехай Израиль думает, как сочетать курдов с турками. Два в одном. Украинцам напомнили, что Россия транзитер для них. Набуко лишит газа именно украинцев, прямой контракт. Дотации промышленному востоку самостийной и соответственно русской партии на Украине закончились, теперь экономическое и энергетическое давление консолидирует Украину вокруг Тимошенко, которая будет более сговорчива, как никак газовая принцесса. Два третьих лишние, как и Набукко для Украины. соответственно, чувство... А еще русские жалуются на армянский, напр. имя Мкртич. На свои согласные бы поглядели. У нас будет протекать вялотекущая шизфрения, с спорадическими обострениями. Но без буйства. Если, конечно власть сама не учудит. Убедился окончательно-ненависть и страх лишили разума нашу власть. Опасна для самой себя же. Парадокс в том, что оппозиция не сможет это реализовать, ресурса не хватает. Вот так и будет. Долго. До первого внешнего сильного эксцесса. И сделать ничего нельзя. PS. А тему- то я не дожал. Свободного и спокойного времнени не хватает. Звиняйте. Сколько даст Баку Сааку за перекрытие границы в связи с искусственно-созданным джавахским кризисом? Сколько запросит, столько и дадут. Неделя закрытой границы, обострение с грузинами и азеры наконец-то наберутся духа. У них же был сооблазн 08.08.08, Турция остановила. А если самим сварганить? Слабое звено. Логично. Турция-Грузия-Азербайджан. Должно сработать. По принципу наименьшего сопротивления. Рвется, где тонко. А ситуация будет аховой для нас, но все будут довольны. Я б сделал на месте азеров именно так. Вот теперь добавлю еще один тег. infernoarm.livejournal.com/55092.html Inferno, в очередной раз, в точку.

Дугин: проект Nabucco надо сорвать любой ценой Газовый скандал России и Украины существенно повысил актуальность альтернативного проекта газовой магистрали Nabucco, которая должна пойти в обход двух стран. Особый интерес к ней проявили восточноевропейские страны, больше всего пострадавшие от остановки Киевом транзита российского газа. Среди них Болгария, Румыния и другие. Политическую поддержку проекту обещали оказать и США. Журнал «Коммерсант Власть» делает предположение, что российское правительство во главе с Владимиром Путиным попытается сорвать строительство Nabucco. При этом отмечается, что этому может способствовать новая волна конфликта в Нагорном Карабахе. Руководитель Центра консервативных исследований философ Александр Дугин в интервью порталу «Евразия» заявил, что срыв строительства альтернативного газового проекта необходимо осуществить любой ценой: «Я думаю, что проект Nabucco надо сорвать любой ценой, потому что речь идет о геополитике газа. Если для этого понадобится инициировать военный конфликт, надо это делать. Потому что в геополитике все средства хороши» - считает Дугин. При этом он отверг обвинение ряда иностранных политиков и СМИ, что пятидневная война на Кавказе в августе 2008 года была инициирована российским правительством. «В Южной Осетии Путин ничего не инициировал. Это напал Саакашвили и американцы по логике своей модели санитарного кордона» - уверен философ. По его мнению, России необходимо признать, что она находится в состоянии войны с США: «Но надо смотреть правде в глаза – Россия воюет с Америкой. Это происходит не только в геополитической и газовой сфере, но и в сфере прямого столкновения. Надо признать, что мы воюем с США. Мы блистательно защищались в Южной Осетии, но теперь уже надо нападать. Нападать на США. В первую очередь надо вычистить «пятую колонну», которая здесь еще осталась, а затем выстроить модель последовательных геополитических шагов. И в том числе шагов на опережение. Надо сорвать Nabucco, расколоть Украину, установить протекторат над восточной и южной частями, а также ввести там совершенно другое политическое руководство. В общем, надо наступать. Либо нам придется отступать. Причем, как в газовой, так и в остальных сферах. Нам нужен русский порядок на постсоветском пространстве. И в первую очередь в газовой сфере» - заключил Дугин. Evrazia

Ускоренное торможение Итоги 2008 года для российской экономики оказались хуже самых мрачных прогнозов. По данным Минэкономики, ВВП вырос на 5,6%, а не на 7,1% и даже не на 6%, как на днях обещали власти. Кризисное торможение оказалось гораздо более резким, чем в других странах. Виноваты голландская болезнь и недоразвитость банковской системы, объясняют эксперты. Прогноз роста ВВП на 2008 год менялся несколько раз. Еще в 2007 году предчувствие продолжения бурного роста цен на нефть позволило повысить планы с 5,7% до 6,7%. Затем официально назывались и 7,1%. Фактически же в первом полугодии темпы были еще выше – 8% по сравнению с тем же периодом 2007 года. И еще по итогам января – сентября темп прироста валового продукта оставался на солидных 7,3%. Даже в четвертом квартале, когда кризис уже серьезно затронул российское промышленное производство (спад на 6,1%), представители экономических ведомств не ждали по итогам года столь низких показателей. Еще три дня назад глава Минфина Алексей Кудрин и министр экономического развития Эльвира Набиуллина называли цифру 6%. Результат 2008 года стал самым худшим за последние 6 лет. В 2002 году ВВП прирос лишь на 4,7%. Но затем, уже в 2003 году, набрал 7,3%, в 2004 году – 7,1%, в 2005 году – 6,4%, в 2006-м – 7,4%, в 2007-м – 8,1%. Торможение 2008 года стало закономерным следствием кризиса, считают экономисты. «Такой рост ВВП объясняется замедлением в потреблении из-за снижения доходов населения, а также замедлением в инвестициях», – говорит главный экономист Citi по России Элина Рыбакова. «В четвертом квартале прошлого года откровенно начал проявляться кризис, промышленное производство упало более чем на 10% на фоне сокращения спроса и удорожания кредитов, у предприятий просто отсутствовали оборотные средства», – напоминает главный экономист ФК «Открытие» Данила Левченко. При этом Россия тормозит резче, чем развитые и ведущие развивающиеся страны. В США, где официально зафиксирована рецессия, прирост ВВП в 2008 году составил 1,3% по сравнению с 2,2% годом ранее. Индия, находящаяся среди развивающихся стран, затормозила с 8,5% до 7,9%, Китай – с 11,4% до 9%. «В России ВВП сокращается значительно быстрее. Например, в США рецессия началась еще в декабре 2007 года. Однако реально снижение ВВП произошло только во второй половине 2008 года. Почему у нас так? Просто у нас банковский сектор оказался хуже подготовлен к изменению ситуации. Да и реальный сектор, привыкший брать кредиты, не был готов к тому, что они станут такими дорогими», – объясняет Левченко. «Российская экономика падает быстрее, поскольку у нас голландская болезнь. Мы сильно зависим от цен на нефть, которые упали более чем в 3,5 раза», – напоминает экономист «Ренессанс Капитал» Елена Шарипова. Мрачные итоги 2008 года могут ухудшить и ожидания от 2009 года. «Прогноз по ВВП на этот год еще десять раз пересмотрят. Падение ВВП на 0,2%, как обещало Минэкономразвития, это жутко оптимистично. У нас статистика показывает, что все падает, сокращается промышленное производство, реальные доходы населения», – отмечает Левченко. Впрочем, правительство, как писала «Газета.Ru», просчитывает разные варианты – от нулевого прироста ВВП до 10% снижения. Хуже таких оценок уже мало что может быть. «Прогноз на этот год во многом опирается на статистику, которая вышла уже в январе. Это и данные по безработице, по зарплатам и реальным доходам населения. По моим прогнозам, в этом году падение ВВП составит 3%, поскольку мы ожидаем более резкого снижения реальных инвестиций (–10%) и потребления (–4%)», – говорит Рыбакова. «Новые цифры по ВВП за 2008 год мало повлияют на прогноз 2009 года, – соглашается Шарипова. – Мы считаем, что при сохранении текущих цен на нефть, то есть на уровне $40 за баррель, рост ВВП России будет отрицательным, порядка минус 2%». Gazeta

Вы ошиблись темой. Выясняйте отношения в ПМ. Доступ предоставлен.

К этой части форума доступ ограничен.

Комментарий из ЖЖ Regnum Regnum Шедевр сродни "острову стабильности"

К мусульманам религиозный шовинизм тоже применяется?

Но руководство арабов тоже умеет плакаться, особенно "чужиыми" слезами мирныж граждан и 1300 погибших для них победа.

Ayt soxkery petke dzez ughel. Idep dzer kiny chpatasxanets mer PMnerin vortegh handzins xndrvumer dzez poxantsel vorpeszi hangstanak ev xusapek Luis Vi het handipumits.

Asatryan Вы продолжаете ту же пластинку и уже готовы сорваться на Bagirku, умерьте пожалуйста свой пыл и на этом будем считать инцидент исчерпанным.

Армения: политический ресурс собственности делит страну на две части Примечательностью нынешнего момента в жизни Армении является то, что единого национального интереса Республики Армении уже не существует. Это нагляднее всего проявилось в возникшей во взаимоотношениях Армении со странами объединенной Европы проблеме разногласий по «делу 1 марта». Пока правящая элита страны все свои силы мобилизовала на отведение возникшей угрозы потери парламентской делегацией Армении голоса в Парламентской Ассамблее Совета Европы, в самой Армении все чаще выражаются мнения о том, что реальные угрозы Армении таятся не на международной арене, а внутри самой страны. Соответственно, поиск путей отведения этих угроз предлагается вести внутри страны. Почему так различны подходы к оценкам наличных угроз – удивляться не нужно. Правящий режим Армении исходит при оценке происходящего из своих интересов, общество Армении – из своих. Интересы эти внутри Армении обрели антагонистический характер. Соответственно, не должно существовать и единства мнений по ключевым угрозам национальной безопасности страны. Все, что на международной арене препятствует правящему режиму Армении распоряжаться внутри страны в соответствии со своими нравами и задачами, оценивается в качестве угрозы суверенитету страны. Общество же, вынуждено или поощрять, или отвергать усилия наиболее радикальных противников правящего режима внутри страны. Пока иных механизмов воздействия на происходящее не имеется. Заметны лишь разносторонние усилия по вовлечению общества в сферу своих интересов. Судьба Армении повисла в воздухе и подпала под милость внешних сил. Именно с этой точки зрения интересны мнения о том, что угрозы необходимо искать внутри страны. Должно быть, в таких мнениях речь идет о необходимости выработки единой концепции национальных интересов. По крайней мере, трудно найти угрозу, более значительную, чем отсутствие такой единой концепции. Ведь наличие антагонистических интересов внутри страны сводит на нет любые усилия по отстаиванию национальных интересов вне Армении. Хотя, конечно, сам антагонизм может быть всего лишь следствием и каких-то более серьезных причин. Ведь, указанный феномен дифференциации интересов существует во всех сферах общественно-политической жизни, в том числе, в первую очередь, в сфере финансово-экономической деятельности. Именно отсюда могут исходить корни политического антагонизма. То есть, поиск путей формирования единой концепции национальных интересов, возможно, необходимо искать в сфере регламентации и регуляции, связанных с собственностью проблем. Республика Армения, страна молодая, и ее политическое состояние находится в значительной зависимости от овладевших крупной собственностью деятелей и политически активных групп. Соответственно, и причины обретших стратегический смысл внутренних угроз целесообразнее выискивать в сфере проблем собственности. По крайней мере, имеется смысл обратить внимание на проявляющие себя с начала нынешнего года некоторые не совсем обычные явления. Как кажется, установившийся в Армении глубокий системный кризис становится стимулятором совершенно новых явлений. Эти явления позволяют глубже копнуть в некоторые принципиально важные пласты с целью выявления причин возникающих перед государством различных угроз. Скажем, большой познавательный потенциал таит в себе возникшая в стране возня вокруг проблемы собственности перешедшего на сторону оппозиции бизнесмена Хачатура Сукиасяна. Что действующие власти пытаются отобрать собственность (предприятие минеральных вод «Бжни») у «провинившегося олигарха» -- тут все понятно и не столь интересно. Больший интерес представляет другое явление, а именно то, что на защиту Сукиасяна встал вполне уважаемый властями другой олигарх, лидер влиятельной провластной партии Гагик Царукян. Даже формальная аргументация такого поступка Царукяна («Сукиасян мой друг») дает много пищи для размышления. Ведь, попытки лишить собственности Сукиасяна проявляют высшие власти страны. Действия властей по отношению к оппозиции никто в лагере власти ревизии не подвергает. Та же партия Царукяна охотно поддерживает арест и судебные процессы против сторонников оппозиции и не считает последних политическими заключенными. «Раскулачивание» Сукиасяна является составной частью процесса маргинализации радикальной оппозиции. Даже можно утверждать, что механизм финансово-экономической изоляции в Армении является более эффективным механизмом, чем репрессия. Что же тогда может заставить Царукяна посягнуть на политику властей? Дружеские отношения, и только? Несомненно, нечто более серьезное стало причиной такого поведения одного из крупных собственников Армении. Это он и не скрывает. 24 января в Армении прозвучало заявление, на которое мало кто обратил внимания. Но, как видно, в скором будущем, такие заявления в Армении будут чаще. Речь идет о заявлении личного пресс-секретаря Гагика Царукяна о том, что «право на собственность в демократических странах является самым фундаментальным, и собственность в Армении должна быть защищена». Поскольку, данная фраза прозвучала как предупреждение всем, на то должны были быть причины. Причина может быть одна: в складывающихся в Армении политических реалиях, несомненно, была замечена угроза передела собственности. С учетом того обстоятельства, что собственность в Армении является не только источником благосостояния и базой социального статуса собственника, но и самым серьезным политическим ресурсом, озвученную фразу даже можно перефразировать несколько иначе: не трогайте правила армянской политики. Основания для такой заявки, в нынешней ситуации Армении, конечно же, есть. Об этом, нами было сказано много, а развитие процессов даст много материала для анализа происходящих с олигархами проблем. В данной статье же, нас интересует иной аспект, а именно, указанная выше причина отсутствия базы для формирования единого национального интереса страны. Упоминание представителем олигархии термина «демократия» в качестве аргумента незыблемости прав на частную собственность, не совсем привычно для Армении. Похоже, что все иные аргументы уже потеряли свою убедительность – вспомнились записанные в конституции права. Это обстоятельство, само по себе примечательно. Видимо, впервые в Армении было осознано, что владение рычагами государственной власти еще не является полной гарантией от потери собственности. Это можно оценить как новость, поскольку именно глубокая убежденность в обратном была и пока остается главной движущей силой, толкающей крупных собственников во власть. Опять же, оставим заботы крупных собственников им самим. Нас же должно интересовать совсем иное. А именно то, что собственность стала главным ресурсом для укоренения в жизнедеятельности страны механизма разделения прав и ответственности. По иному: собственность является ресурсом узурпации политических прав у общества. Сложившиеся механизмы формирования и защищенности собственности в Армении не оставляют места правовым механизмам отстаивания собственниками своих прав. Эти механизмы подавлены действиями теневых воздействий. Издавна, крупным собственникам предложен иной механизм: протекция высшей власти. Права эти и свободы определяются властной «крышей». Эта же «крыша» обеспечивает защиту предпринимательства от универсальных посягательств. Каждому известно, что внедрение такого механизма не является самоцелью. В ответ на представленную протекцию, высшая власть предъявляет требования к собственникам защищать ее позиции власти от претензий общества. В этом и заключается «разделительная» функция собственности. Кроме того, в этом кроется база незащищенности собственности. Обладающая указанной политической функцией собственность беззащитна. Последнее обстоятельство играет ключевую роль в поддержании описываемого порядка. Есть и вторая сторона дела: собственность, это не только имущество, но и права. Согласно конституции, самой дорогой и нерасторжимой от человека и неприкосновенной личной собственностью человека являются право на жизнь и его политические права. И среди этих политических прав – самыми неприкосновенными являются право на формирование власти и право жить на основе равноправия. Излишне напоминать, что в любой конституции написано, что узурпации власти есть уголовно наказуемое преступление. Понятно, что олигархи частной собственностью признают лишь материальные богатства и сколоченное на их базе финансовое состояние, а свои политические привилегии оценивают как должное. Мало кто признает, что узурпируемые у общества права тоже являются собственностью. Соответственно, они не считают свою деятельность большим преступлением. Но, фактом остается то, что крупные собственники посредством ресурса собственности узаконивают в стране ситуацию разделенности прав и ответственности. То есть, они лишают граждан равноправия. Здесь и кроется корень раздвоенности интересов, имеющий антагонистический характер. До появления открытой конфронтации в таких ситуациях всегда бывает один шаг. Еще один шаг – до выхода споров на международную арену. Вполне резонным является вопрос: насколько стабильно такое положение дел в Армении? Здесь надо отметить, что важным фактором стабилизации сложившейся схемы внутренней жизни является убежденность крупных собственников в том, что отобрав у граждан материальные богатства и превратив их в средство узурпации права на формирование власти, а также, права на равные условия, они никогда не встанут перед ситуацией, когда граждане потребуют вернуть им эти права. Точнее - уверенность в том, что, что граждане не смогут добиться реализации этих своих претензий. Такая уверенность сама по себе представляет значительную политическую силу, поскольку, ориентирует собственников в сложных перипетиях внутренней политики. Подобная уверенность зиждется на одном важном обстоятельстве: судебная система страны всегда отвергнет претензии граждан. То есть, в правящей элите всегда существует уверенность в том, что общество никогда не докажет свою правду и всегда будет вынуждено смириться с правдой властей. Такое важно место, которое занимает судебная система в политике разделения прав и ответственности, и создало нынешнюю сложную ситуацию в Армении. Вмешательство международных инстанций в процесс суда над представителями радикальной оппозиции поставило под угрозу «правду» разоблачения властей». Успех такого вмешательства, по своему эффекту, превзошел бы многие ожидания. Не случайно, именно опасность такого вмешательства указал в своем нашумевшем письме странам-членам ПАСЕ спикер парламента Армении Овик Абрамян. Он оценил эту угрозу в качестве посягательства на устои армянской государственности. То есть сделал самое важное в понимании армянской олигархии предупреждение. С точки зрения интересов правящей элиты, прочность порядка, основанного на неравенстве, представляется непреходящей ценностью. Подрыв основ такого порядка был бы возможен всего лишь посредством обвинения властей Армении в фальсификации судебных процессов. Понятно, что в ПАСЕ это обстоятельство понимают хорошо, а также, знают результаты подобных изменений. Поэтому, и действуют очень осторожно. Тем не менее, олигархи засомневались. И, не только внешние угрозы начинают формировать сомнение олигархов Армении. Та убежденность, что любые сложности в отношения с власть имущими и международным сообществом всегда можно урегулировать, начинает подтачиваться. До сих пор, членам властного лагеря никогда в голову не приходило, что если общество само не может отобрать узурпированную признаваемую незаконной собственность, то всегда готово помочь это сделать другим, хотя бы, из чувства мести. А такие другие всегда появляются. Любая загнанная обществом высшая власть вынуждена вернуть к себе симпатии общества и отвести от себя угрозу свержения. Наиболее излюбленным методом достижения этих намерений является разгром крупных собственников под флагом восстановления справедливости. Такой курс всегда находит поддержку со стороны общества. Правда, только в тех случаях, когда общество не признает законность частной собственности олигархов. То есть, когда в общественном сознании укореняется нигилизм по отношению к крупной собственности. То есть, в ситуациях, очень напоминающих положение в нынешней Армении. Отнюдь, не обязательно, чтобы крупные собственники представляли угрозу высшей власти. Достаточно того, чтобы их политический ресурс оказался исчерпанным для целей поддержки планов властей. Тогда их используют в иных намерениях – превращают из опоры власти в жертву планов властей. За одно и, проводится передел собственности в пользу высших фигур власти. Они же тоже такие же олигархи. Вот и вся логика появления угрозы крупным собственникам. И появляется такая угроза именно тогда, когда общество предъявляет свои претензии. То есть, общество способно вынудить кого-то узурпировать незаконно узурпированную у него собственность, в том числе, материальную. Вынудить - руками загнанных обществом в угол самих олигархов. Такова логика политики: власть в состоянии кризиса сама пожирает себя. Некоторые движения правительства Армении в начале года привели олигархов к прозрению. Но, от этого их нравы и настрой не изменился. Понадобится еще немного времени, для того, чтобы в среде крупных собственников пришло второе прозрение в том, что уйти от угрозы потери собственности можно лишь одним путем: необходимо из статуса врага общества перейти в статус «соратника» общества. Для этого необходимо поставить все свои ресурсы на дело возвращения обществу его собственности. В первую очередь, политически прав и права на равенство. Тогда для общества необходимость в поддержке планов властей на разгром собственников исчезнет сама по себе. Кроме того, своих друзей общество всегда защитит. И это естественно: в разгроме собственника усматривается победный марш режима. А этого общество никогда не желает. Таков механизм формирования единого национального интереса. Такова и формула защиты собственности в конституционных государствах. Об этом свидетельствует история многих народов. Ни один закон и ни одна власть не могут защитить собственность, если этого не желает общество. Желание же общества защитить любую собственность возникает лишь там, где существует всеобщий отказ от превращения собственности в механизм узурпации прав. Манвел Саркисян Интересная точка зрения.