Admin

Так можешь или не можешь? Ну да, "почти отличная". Ключевоое слово по вкусу

А еще больше я люблю критиков критикующих критиков Есть простой вопрос - соответствует ли уже известная фраза конституции Армении? Кстати критика с Запада давно потеряла свою объективность, читай авторитетность, Армяно-турчатовские сношения они очень даже хвалят.

Спасибо, передам.

Большая часть представителей Палаты общин парламента Великобритании выступает за признание Геноцида армян и ассирийцев в Османской Турции. На этой неделе число британских парламентариев, признавших Геноцид армян и ассирийцев, достигло 254 человек, сообщает журналиста газеты армянской общины во Франции Nouvelles d'Arménie Жан Экян. Следует отметить, что из 646 депутатов лишь 495 имеют право голоса по этим вопросам. Во внеочередном предложении (номер 287) отмечается: «Палата общин однозначно осуждает диффамацию и политику отрицания Холокоста, а также Геноцида армян и ассирийцев 1915 года в Турции. Палата общин осуждает ненависть, которая привела к этим событиям, призывая членов парламента уважать день памяти Холокоста, Геноцида 1915 года и других событий подобного рода, доказав что они никогда не будут забыты».

Эксперты тоже обратили на это внимание Серж Саргсян сделал антиконституционное заявление - Ара Папян Теперь о негативной стороне. В выступлении есть абзацы, которые, мягко говоря, не внушают доверия. К примеру, когда Саргсян говорит о правах человека, свободах и демократии. Учитывая внутриполитическое положение Армении, его слова отнюдь не внушают доверия. Сегодня в Армении людей продолжают преследовать из-за их политических убеждений и деятельности. Сегодня в Армении монополисты утвердились не только в экономической сфере, но и в политической. В этом плане заверение Саргсяна, согласно которому он «как политический лидер парламентского большинства» исключает провал ратификации протоколов в парламенте Армении, неприемлемо. Это антиконституционное заявление. Руководитель исполнительной ветви власти не может контролировать законодательный орган. Конституция Армении избрала принцип разграничения властей. Серж Саргсян находился в Лондоне как руководитель исполнительной власти Армении, а не как глава партии. Да, парламентское большинство формирует правительство, однако, это не означает, что после этого большинство становится исполнителем воли правительства. Правительство подотчетно парламенту, а не наоборот. Саргсян не может говорить от имени всей Республиканской партии, поскольку в самой партии, как и в целом по стране, не было свободных и демократических дискуссий относительно протоколов. Если бы парламентское большинство всегда выполняло поручения правительства, то резолюцию о признании Геноцида армян никогда бы не приняли, поскольку правительства всегда выступают против подобных резолюций. Например, в 2004г. большинство Палаты представителей парламента Канады проголосовало за признание Геноцида армян, хотя правительство и руководство правящей партии были против. Даже 4 министра воздержались, хотя им как членам правительства было поручено голосовать против резолюции. Они пошли против руководства партии, но не против своей совести. Мне больно за армянский парламент, хотя Серж Саргсян лучше всех знает, что сегодня он управляет ручным парламентом. Если завтра парламенту прикажут проголосовать за сдачу освобожденных территорий, то он и это сделает. Конечно, все это прикроют словами «патриотизм» и «свободолюбие». Armtoday

Кто взял на себя обязательства пусть тот и выкручиваетсыя и пожлуйста только за свой счет. Ломание парламента через колено в этот список не входит. Страна была против этих обязательств. Pатификация "нам" не необходима, не обобщаите. 100 лет тому назад + -

На этой неделе будут.

Пробовали, правили единолично, наломали дров и благополучно все пережили

Вот некоторые комментарии по поводу речи Незнаю, осознает ли Серж, что он этим сказал прямо перед Английской элитой, ради которой он и поехал в Лондон. Фактически это означает - я он дал обещание, за нашим парламентом дело не станет, однозначно гарантирую ратификацию протоколов. По конституции президент Армении не может гарантировать принятие законодательного акта парламентом страны. У него нет на это юридичских полнамочий, соответственно он сказал - как скажу так и будет. Далее "в лице Армении имеют дело со страной, которая не остановилась на пути даже с учетом вероятности потери важной составляющей коалиции власти" - еще лучше, мне плевать на мнение Дашнаков и вообще всех осталных политических сил. Это так даже с учетом оговорки о "политический лидер парламентского большинства". Нет гарантии того, что все до единого депутаты правящего большинства проголосуют за ратификацию. Что мы видим с турецкой стороны: " Высокопоставленные лица Турции постоянно говорят о политической независимости их парламента и о непредсказуемости решения парламента. Более того, они пытаются получить непартийную ратификацию, обеспечивая возможную поддержку оппозиционных партий." К подобной позиции не придратся с юридической точки зрения и она звучит куда более понятно для той аудитории для которой произнасилась речь. Все путум - у нас демократия и все. Забавно получается, турция которой протоколы выгодны дажэ без приамбулы, делает все в рамках закона чтобы избежать их подписания, а Армении, в которой никто внятно не смог обяснить чем протоколы для нас выгодны, готовы пойти на дефакто нарушение конститсуции и полностью пренебречь национальным консенсусом ради подписания протоколов. Осталосб лишь вияснить чего ради приносятся подобные жертвы. Ничего не скажешь, ракция аудитории соответствует уровню гражданского сознания.

ПОЧЕМУ НЕ В ЕРЕВАНЕ Впечатление от речи Сержа Саркисяна в лондонском Королевском институте международных отношений двоякое – по карабахскому урегулированию речь была довольно удачной, если, конечно, в реальной жизни Серж Саркисян остается приверженным тезисам своей речи, а по части армяно-турецких отношений это было ничего не говорящее выступление, за исключением, пожалуй, момента о намерении пригласить Ильхама Алиева на церемонию открытия армяно-турецкой границы и заверений в том, что протоколы будут непременно ратифицированы. Но даже это выступление не может рассеять впечатление от визита в целом. До визита власть попыталась презентовать его как важнейшее политическое событие, особенно, в том контексте, что за последние 10 лет президенты Армении не ездили с визитом в Великобританию, хотя все прекрасно знают, какую роль играет официальный Лондон в региональных развитиях. Но все дело в том, что, судя по всему, визит Сержа Саркисяна не имеет отношения к официальному Лондону. За исключением выступления в Чатам Хаусе, в ходе визита Сержа Саркисяна не произошло событий политического значения. Даже встреча с британским министром иностранных дел не может придать визиту политическую окраску, ибо до этого визита произошли события, которые уже невозможно было сгладить никаким министром. Речь о том, что в лондонском аэропорту Хитроу армянского президента встречали исключительно сотрудники армянского посольства да священнослужители, поскольку Сержа Саркисяна сопровождал Католикос. Церемония встречи является ярким подтверждением тому, что значение британского визита было раздуто. Не исключается. Что в Лондоне Серж Саркисян имел негласные встречи с серьезными политическими лицами. Но то, что эти встречи были не публичными, уже свидетельствует об отношении к Армении. Предложение о конфиденциальности исходило явно не от Армении. Армения была бы рада обнародовать, какие важные встречи произошли в Лондоне. Но публиковать было нечего. По большому счету, можно утверждать, что Серж Саркисян отправился в Лондон, чтобы направить с борта самолета послание Гюлю, пригласить Алиева на церемонию открытия армяно-турецкой границы и решить вопрос реконструкции пары зданий в центре Еревана в рамках программы «Ереван – любовь моя». Ситуацию несколько спасла часть его речи о Карабахе, хотя возникает вопрос, почему эту речь Серж Саркисян припас для Лондона и не произнес ее, скажем, на завершившемся несколько дней назад международном форуме по безопасности в Мюнхене. Почему Армения не приняла участие в Мюнхенской встрече на уровне президента или главы МИД и не выступила с подобной речью по Карабаху? И еще один вопрос: зачем Армении надо было так раздувать британский визит Саркисяна? Кого и в чем пыталась убедить власть? Или же обмануть общество, указывая на то, каким международным авторитетом пользуется Серж Саркисян. Ведь можно было честно признать, что визит по большей части частный и очень мало отличается от панармянского турне. Lragir

Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия Адам Смит 1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается. Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником. 1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом. 1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества. Деградация экономики 2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку. Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве. 2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий. Деградация мотиваций 3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место». Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением. 3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке. О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным. А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки. Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества. Деградация системы управления 4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки. Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет? Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства. 4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта. В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство. 4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все. Деградация системы насилия 5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом. 5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать. 5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить. 5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику. 5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе. Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина. Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам. 5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно. 5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти. Рой 6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой». 6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку». Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка! 6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет. 6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет. 6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки. Централизация 7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве. 7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог. 7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией. Эмиграция 8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти. С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой. 8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов». Память 9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи». 9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО. 9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель. Пиар вместо идеологии 10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана. Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза. 10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц. 10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение. Адам Смит 11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества. Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны. Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу. Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления. В истории нет закономерностей. В истории есть решения. Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей. Юлия Латынина обозреватель «Новой Газеты» 25.01.2010 adabas-yerevan.livejournal.com/9772.html Уважаемый Адабас спасибо за почти отличную статью.

ПОСЛАНИЕ С БОРТА САМОЛЕТА По пути в Лондон Серж Саркисян направил с борта самолета послание своему турецкому коллеге Абдулле Гюлю Пролетая над территорией Турции, я направляю свои приветствия Вам и соседскому турецкому народу. Наша инициатива по налаживанию армяно-турецких отношений находится в эпицентре международного внимания. Момент поистине исторический, и это осознаем не только мы, но и весь мир. В деле нормализации отношений неоценимы усилия держав, вовлеченных в региональные процессы. Убежден, что без их посредничества сложно будет достичь прогресса. Вместе с тем, считаю, что, как бы ни были дружественные нам страны заинтересованы в позитивных результатах процесса, они не в силах сделать то, что могут сделать два наших народа. Думаю, Вы согласитесь с тем, что основная роль в том, чтобы сломать существующие в отношениях армянского и турецкого народа стереотипы, сформировать атмосферу взаимодоверия, принадлежит властям. Лишь благодаря вере в наше дело, решимости и принципиальности мы можем достичь результатов. В противном случае, если дело противоречит слову, это порождает недоверие, что открывает широкое поле деятельности для сил, являющихся противниками процесса. Мы должны понимать, что время в этом случае работает против процесса. Если до сих пор нам удавалось проводить наши двусторонние контакты на таком уровне, с которого все осязаемее становилось будущее отношений между нашими народами, то сегодня настала пора для решимости, для важного шага – во имя стабильного и безопасного региона. Примите, Ваше превосходительство, заверения в моем глубоком уважении. Lragir

Турция начала борьбу против горы Арарат Министерство образования Турции подвергло цензуре учебники по географии, предназначенные для средних школ, и приняло решение, что из них следует исключить название горы Арарат, сообщает «Аспарез», ссылаясь на информационное агентство «Фурат». Фактически, националистические круги Турции и правящая партия «Справедливость и развитие» причислили слово «Арарат» к ряду запрещенных слов, связанных с Геноцидом армян. По их мнению, Арарат символизирует Геноцид армян.

Армянские «Бурбоны» - зачем не получилась смена власти? Многих интересует тот вопрос, почему в 2008-м году Левон Тер-Петросян не смог осуществить смену власти. Ведь была поддержка сотни тысяч людей? Ныне этап политических эмоций позади и можно спокойно обсудить произошедшее. Те утверждения, что смена власти была пресечена исключительно 1-м мартом, поверхностные и примитивные, Правда власти применили силу против участников митинга и тем самым также обеспечили становление Сержем Саргсяном президентом, но это было возможно лишь при том случае, когда был ресурс применения силы, когда приказы выполняются. Немного теории Из теории политологии известно, что в странах с переходной демократией и мягким авторитаризмом друг с другом соревнуются ресурсы элитных слоев (в тоталитарных системах вообще нет конкурирующих элитных слоев), а не электораты, и если правящая элита, имея очень низкий уровень общественной поддержки, тем не менее, может удержать власть, значит она более мощна ресурсами, чем контрэлита власти. В переходных демократиях основным ресурсом избирательных процессов считаются деньги, административные возможности, сплоченность силовых структур и уровень вертикальной подчиненности силовиков и т.д. Избиратели в этом случае являются самым незначительным ресурсом влияния, которые обеспечивают преимущество одному из конфликтующих сторон, но лишь при наличии равных условий. Учитывая также эти обстоятельства, надо рассматривать развития на президентских выборах 2008 года и в период, последовавший за ними, и анализировать причины поражения Тер-Петросяна. Во всех странах власти не хотят уйти. Развитые страны дошли до того уровня, что сформировали культуру мирной смены власти и этим отличаются от остального мира. А у нас пока нет цивилизованных процессов приема и сдачи власти. Первые лица меняются лишь изнутри. В постнезависимый период какой-нибудь действующей в РА оппозиционной силе не удавалось извне взять систему. Исторический экскурс и сравнительный анализ В 1996-м власть Тер-Петросяна также удержали танками. То есть, государственный аппарат и силовые структуры пока являлись объединенной командой и Вазгену Манукяну, который пользовался широкой общественной поддержкой, не удалось победить властный ресурс. Другой вопрос, что спустя два года Тер-Петросян не остался в президентском кресле - уже властная пирамида распалась, помимо того, те, которые удерживали власть, они и взяли в руки руль власти. Тем более, что Тер-Петросян дал им повод, осуществляя «инициативную» политику и ведя Арцахский вопрос по поэтапному решению, в рамках которого армянские войска должны были выйти из большей части освобожденных территорий, а вопрос статуса Арцаха вообще не должен был обсуждаться. Это было пораженчеством, которое привело бы Армению к коллапсу. «Самцы», прошедшие через горнило войны, провалили «футбольную» дипломатию тех времен, попутно решив вопрос своего прихода к власти. Власть в тот момент поменялась изнутри и в дальнейшем стала моделью формальной смены власти. Борющиеся извне постоянно проигрывали и этот порочный круг необходимо преодолеть. В 1998-м Карен Демирчян даже не сделал попытки обжалования итогов выборов, поскольку он вошел в игру при поддержке Вазгена Саркисяна, представляющего властное крыло, и действовал по его указке, в а 2003-м волна протеста Степана Демирчяна погасла ночью 12 апреля 2004-ого года, когда на улице Баграмяна было применено насилие в отношении митингующих. Во всех отмеченных случаях властная пирамида РА в плане силовиков и полукриминальной бизнес-элиты, находящихся при пирамиде, хотя бы внешне была объединенной, а общественное волнение никогда не доходило до уровня 1988-ого, чтобы у правящего режима уже не было бы возможности давать приказ о применении силы. Во время того же движения 88-ого советский режим пытался подавить общенациональную волну. Советские танки окружили площадь Свободы, людям запрещали собираться группами. В аэропорту «Звартноц» убили Хачика. В Советашене и на пристанционной площади железной дороги произошли столкновения с советской армией. У нас были жертвы и раненные. То есть, в те дни мы стали свидетелями «1 марта» и «12 апреля», с той лишь разницей, что удержать власть коммунистам не удалось. Они отныне являлись анахронизмом. Было не так, чтобы гнилая советская система не хотела удержать власть. Но эта система с ног до головы была нелегитимной и новая волна по всей территории СССР свергнула гиганта на большевистских глиняных ногах и параллельно с этим с поля ушли люди, также представляющие Компартию. Дело в том, что у большевиков отныне не было ресурсов для применения силы. Приказы не были выполнены ни в Ереване, ни в Москве, ни повсюду, или не нашлись люди, дающие приказы о применении насилия, а имевшие место насилия не могли погасить движения, носящие молодежный пыл. Печально известные ГКЧП или «Путч» были последними усилиями умирающего чудовища. Дошедшие до Москвы танки перешли на сторону Бориса Ельцина, представлявшего новую волну, силовики были расчленены, фактор народных масс стал решающим и в дальнейшем уже по Беловежскому соглашению фактически был положен конец существованию СССР. Решением о выходе из состава СССР России, Белоруссии и Украины прекратилось также существование коммунистической «Империи зла». Как известно, государство является структурой, имеющей легитимное право на применение насилия. Если силовики, представляющие государство, не подчиняются приказам о применении насилия или не выступают едиными фронтом, то это означает, что система полностью разложилась или властная элита распалась. Например, во время революции «Роз» у Шеварнадзе не было ресурса применения силы. Не так было, чтобы «Белый лис» не хотел оружием подавить сторонников Саакашвили, как сейчас некоторые представляют. Хотел, но полиция не выполнила его приказ. На Украине «хромая утка» Кучма также не имел возможности применения силы. Сказанное мною то, что при недемократических государствах предположить, что среди руководителей могут появиться добрые феи и вдруг решить, что кресло надо уступить добровольно - наивно. В странах, имеющих проблемы с легитимностью собственности, где налицо опасность перераспределения собственности после смены власти, политическая борьба превращается в борьбу не на жизнь, а на смерть, и лишь обстоятельства принуждают уйти властям. Лидер «оранжевой» революции Ющенко ушел, поскольку не смог удержать властную пирамиду в своих руках. Известно, что на Украине есть некоторые особенности и это обстоятельство объективно формирует неполноценную властную пирамиду - страна разделена на две части. Неправильно предполагать, что Ющенко при проявлении доброй воли и с целью укоренения демократии проиграл на состоявшихся недавно выборах. Украинская печать уже пишет, что при нем были миллионные коррупционные сделки и сейчас, чтобы избежать ответственности, бывший президент Украины хочет открыть партию, чтобы защитить свое имущество. Согласитесь, что, оставаясь президентом, Ющенко эффективнее защищал бы свою собственность и он не мазохист, чтобы добровольно сдать власть и потом героически защищать самого себя, уже в статусе рядового гражданина, да и то не в рамках правовой страны. То есть, Ющенко не то, что не захотел, а не смог удержать власть и сейчас превратился в главаря «бывшего преступного режима», как бывает в случае с постсоветскими странами. Формула смены власти Вышеприведенные примеры показывают, что в авторитарных странах для смены власти извне необходимо иметь такую мощную идеологическую альтернативу, такую общественную поддержку и такой арсенал политических технологий, которые могут стать причиной развала (демонтажа путем перехода на сторону лагеря противника) властной пирамиды, в результате чего элита государственного управления не сможет давать приказ о применении силы, или же эти приказы не будут выполняться. Другой вариант смены власти тот, чтобы властям была предложена бы системная альтернатива со стороны контрэлиты, действовала бы мощная волна, объединенная вокруг всеобщих идей, и эта волна поменяла бы как систему, так и представителей этой системы. Возникновению подобных движений, как правило, содействуют проблемы национального характера. Так было во время движения 1988-ого и изначально поставивший перед собой цель системных изменений комитет «Карабах» в дальнейшем механически взял власть извне. Невозможно придти к власти с пораженческой программой «Пока не будем иметь открытой границы с турками и азербайджанцами - не будем развиваться» и объединить общество. Это фальшивое миролюбие. Под этой программой не всех соберёшь. «Пусть, не собираются. Нам больше достанется», - в отдельных беседах отмечают последователи «Победим!». И «выиграли»... «Пусть никаких жертв не потребуется, кроме меня» В 2008-м вариант «смены власти извне» у Тер-Петросяна не получился, поскольку он не смог демонтировать властную пирамиду, к чему стремился, или стать идейной альтернативой властям. То есть, в странах типа Армении в рамках правил действующей игры не было соответствующих условий смены власти. Когда Тер-Петросян говорил о демонтаже клептократического государства, он не имел в виду замену кланово-олигархической системы на открытую систему, как наивно полагали многие, а - эту пирамиду подстроить под себя. Не случайно, что в своем первом выступлении первый президент РА расточал ласкающие слух слова и гарантии армянским богатеям, называя их жертвами системы. В одном из последующих митинговых выступлений Тер-Петросян даже обратился с призывом к лфиксамо, немецрубо и другим, придти и руководить демократическим движением. Говоря ереванским фольклорным языком, парни эту «наживку» не проглотили, хотя и тем не менее Тер-Петросян в этом направлении имел некоторые успехи, из властных кругов были зафиксированы некоторые случаи «скотокрадства» , но затем их привели обратно. В рамках программы демонтажа властной пирамиды также были попытки в поствыборный период привлечь на свою сторону силовиков и расчленить властный ресурс. Первый президент РА на площади Свободы, где собрались люди с целью освободиться от действующего режима и его представителей, начал скандировать имя генерала, превратившего Эчмиадзин в центр феодализма РА, а также имя другого военного, поднаторевшего в манипуляциях по поставкам в армию - чего не сделаешь ради «демократии» ( «Ман-вел, Ман-вел», а теперь «Га-гик, Га-гик»). В поствыборный период президентской избирательной борьбы периодически распространялись сведения о том, что тот или иной сотрудник полиции или то или иное должностное лицо министерства перешло на сторону Тер-Петросяна. Перешедших, несомненно, было, но этого было мало для успеха в операции «Демонтаж». Имя генералов было, но их самих нет («у страха глаза велики»), а «диссидентством» одного-двух чиновников «весна» не пришла бы. Может быть, если б круглосуточные митинги не прервались силой, то в дальнейшем властная пирамида не выдержала бы психологической, нервной борьбы и развалилась. Тер-Петросян, наверное, сделал этот расчет. Власти в эти дни, образно говоря, были умершими, но не похороненными. Но фактически не такими уж и «умершими», чтобы не могли давать приказ о применении силы и насилием подавить волнение людей. И они понимали, что, если б не было 1-ого марта, то судились бы совершенно другие люди. Ради объективности отметим, что навряд ли приказ о применении силы претворился бы в жизнь, если б Тер-Петросян представил действующему режиму другую идеологическую альтернативу. Такую альтернативу, которая обеспечила бы общенациональную консолидацию и те же силовики перешли бы на сторону оппозиции, или не выполнили бы спущенный сверху приказ, соблюдая нейтралитет, а крупные состоятельные люди сменили бы лагерь, как в 1998-м году депутаты НС за одну ночь (фактически, «ночная» дипломатия была изначально) стали членами группы «Еркрапа» (Ополченец) - крысы первые покидают тонущий корабль. В случае с Тер-Петросяном было прямо противоположное. Не было необходимой консолидации. Общество разделилось на «варданов» и «васаков». Давайте честно признаемся, что волнение 2008-ого носило также антикарабахский характер. Это одна из постыдных страниц нашего новонезависимого государства. Об этом мало говорилось, но это факт. Может быть такой задачи не было поставлено со стороны антивластной силы того времени, но в словарном запасе многих, представляющих терпетросяновское окружение была формулировка «Этих карабахцев выгоним отсюда», подтекстом которой были Кочарян и Саргсян, но это получило повсеместный характер. Со стороны деятелей, примыкающих к первому президенту, и части СМИ была создана атмосфера антикарабахской истерии. Опосредованным образом эту кампанию заложил Тер-Петросян, в своем первом митинге отметив, что его единственной ошибкой было то, что из Карабаха он привел Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, и сейчас просит прощения за эти его ошибки, ожидая помощи избирателей с целью выправления ошибки. Выступление против антикарабахства стало вуалью для легитимизации насилий власти с формулировкой «А что оставим, чтобы эти пришли и продали бы Карабах?». Да, в годы кочаряновского правления «землячество» начало становиться одной из главных идеологий, но нельзя было это явление делать знаменем и не замечать истерии об устроении «варфоломеевской ночи» для всех карабахцев, не пытаться приструнить антикарабахизм. Подлые инстинкты люмпена не могли превращаться в буксир-идею. Рядовые карабахцы не виноваты, что несколько человек, представляющих их маленькую страну, пользуются ресурсами клептократического государства, оставшегося в наследство от Тер-Петросяна, как и нельзя обвинять гюмрийцев из-за мэра Варданика, а сюникцев - из-за Сурена Хачатряна (Лиски). Парадоксально, но факт, что Левон Тер-Петросян, в свое время являющийся одним из лидеров комитета «Карабах» и пришедший к власти благодаря карабахскому движению, поневоле, спустя через двадцать лет, с 1988-ого года превратился в шагающий символ антикарабахского движения. Я думаю, что у него не было такой цели, но так получилось. Тем более, что в период президентских выборов терпетросяновская команда особенно не заботилась, чтобы развеять это впечатление по теме «И это является прибавлением сторонников». Результат очевиден. Деконсолидированное, разделенное на лагери общество не могло объединенным фронтом бороться с осознанием собственного интереса и против консолидированного кланово-олигархической пирамиды. Честно говоря, на начальном этапе, когда говорилось о возвращении первого президента, надеялся, что Тер-Петросян уже пересмотрел свои подходы. После выборов 2007-ого политическое поле опустело. Власть готовилась назначить президентом армянского туркменбаши и вход в игру Тер-Петросяна смешало всем карты, но ничего более. Справедливости ради отметим, что возвращением Тер-Петросяна была предотвращена туркменизация Армении, и это было огромнейшей услугой первого президента РА армянскому народу за всю его политическую карьеру. Он, действительно, превратился в инструмент в руках народа, хотя и сам хотел, используя общественный инструмент, вернуться к власти. В возвращении к власти нет ничего плохого, если, конечно, можешь принести с собой новое качество. Однако, это новое качество, так и не выявилось. Вовлечение молодежи в политические процессы, шествия, митинги - формальные стороны борьбы. Но главное содержание, которого не было. Было ясно, что «ястребиная» политика властей привела бы к тому, что одна огромная часть молодежи искала бы повода и инструмента, чтобы поставить на место карьеристов-льстецов и их покровителей, но лишь поставить на место не могло превратиться в долгосрочную программу. Надо было доказать, что после того, как будут поставлены на место, не будут созданы новые ястребы, как в последующем Серж Саргсян «единил» «ястребов» и начал «травить» новоявленных хунвейбинов на лекторов руководимого им же госуниверситета и «выявлять» взяточников-лекторов, превращая систему управления в центр лицезрения. Многие, оставив в сторону плохие воспоминания, оставшиеся от Тер-Петросяна, были готовы поддержать его. Если, конечно, первый президент РА выступил бы в обновленном виде. Однако, выяснилось, что он полностью остался тем же в таких пунктах, касающихся вопросов безопасности РА, каковыми являются экономические отношения, демократизация, урегулирование арцахской проблемы и армяно-турецких отношений. То есть, мы всего лишь становились свидетелем возвращения «Бурбонов». Больше ничего. Если лидер АОД Тер-Петросян изменился, как они сами себе и других убеждали перешедшие на его сторону люди, ранее кричащие «Левон, уходи», разочаровавшиеся в выборах 96-ого и открывшие партию или побитые властями в сентябре 96-ого, то он должен был просить извинения за имевшие место при его правлении избирательные фальсификации, насилия, заложение кланово-олигархической экономической системы, принятие в 1995-м году конституции шейха, вариант поэтапного решения Арцахского вопроса и исключение вопроса международного признания Армянского геноцида из повестки дня внешней политики Армении, и представить те альтернативные программы, которыми он готовился управлять, а не выступать с призывами аплодировать Вано Сирадегяну, и выкрикивая «Ман-вел, Ман-вел!». Тер-Петросян не мог в 2008-м претворить в жизнь девиз «Победим» с программой «Хорошего жития, Серго джан», фактически ведущей к капитуляции. Со знаменем поражения не идут к победе. Другой вопрос, что выявилось множество наивных, неосведомленных людей, лиц, которым до тошноты надоели власти, и жертвы ошибочных расчетов, которые поверили блицкриговому успеху человека, имевшего встречи с медведевями, второму пришествию «Христа». Но это их проблема. Спросите у Джангиряна и Сукиасяна - они скажут. Некоторые, отдавшие свой голос за Тер-Петросяна и находящиеся в политической фрустации, сейчас отмечают, что если б он 26 февраля 2008-ого года был бы решительным, когда к площади Свободы присоединились участники правительственного митинга площади Республики, доставленные (в большинстве насильно) для «поддержки» Сержа Саргсяна, то смена власти была бы неизбежной. Не могу сказать, насколько обоснованы эти утверждения. История не любит «если». Факт, что сейчас на Баграмяна 26 сидит одна личность, «любитель футбола», и пока не осуществляется требование широких кругов общественности относительно революционных перемен. Эти революционные изменения относились (ятся) преимущественно к внутренней жизни - возможности развития малого и среднего бизнеса, разделения крупного бизнеса от власти, легитимизации компрадорского капитала и налоговой амнистии, демократическим и избирательным свободам. Революционные требования общества С.Саргсян попытался компенсировать внешней революционной «инициативностью», но не это было проблемой номер 1, волнующей наш народ, и таким образом не должны были решаться вековые наши проблемы, ставя под угрозу национальную безопасность страны и превратив внешнюю политику в нечто, вроде казино. Наверное, Серж Саргсян не так хорошо понял, зачем люди голосовали в пользу Тер-Петросяна и зачем они вышли против власти? Причиной отнюдь не были кирваякановские (кумовские) «приступы» и не психическое расстройство. Единственное существенно различие, которое было между Тер-Петросяном и Саргсяном перед выборами - по вопросу Турции и Арцаха, но в поствыборный период действующий президент РА и эту разницу устранил, тем самым сделав бессмысленным всё содержание терпетросяновской борьбы, которым первый президент хотел отличиться от других. Саргсян сказал, что я устрою вам такой кирваизм, что мало не покажется. И устроил. Это сейчас, он стал «гибким» и желает обратно раскрутить «футбол». Как бы то ни было. Одной из причин провала армянской революции 2008-ого было также то, что во главе ее стоял клерикально-консервативный деятель, который до мозга костей был «эчмиадзинским монахом». Дальнейшие развития доказали антиреволюционную сущность Тер-Петросяна. Примечательно, что у людей сложилось ошибочное впечатление, что нынешний лидер АНК деятель-«самец». Это впечатление создалось в годы движения 88-ого. Многим показалось, что человек, прошедший через горнило борьбы комитета «Карабах», который даже оказался в советской тюрьме в качестве политзаключенного, а в дальнейшем стал президентом РА, сможет сделать «самцовство» также и на этот раз. Но реальность та, что Тер-Петросян не был деятелем-«самцом» ни в 88-м, ни, тем более, сейчас. Бурбоны по своей сути не могут быть «самцами» и это, очевидно, чисто армянский феномен, когда за рулем машины с революционным двигателем периодически оказываются антиреволюционные фигуры. А почему Левон Тер-Петросян напоминает французских Бурбонов и, следовательно, не мог со своими имеющимися ресурсами осуществить смену власти, представлю в моей следующей статье. Продолжение следует Андраник Теванян

Юмор должен быть под контролем Представляю вашему вниманию новогодний юмор Самвела Багдасаряна, который ни одно ТВ в Армении не захотело продемонстрировать. По ссылке Терт.ам ролик был заблокирован. Нашел по другому. Такие ролики ставить в блог сам Бог велел, как говорится. Смотрим и наслаждаемся Новогодними поздравлениями всех трех президентов в исполнении Самвела Багдасаряна. Видео подкатом ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> Отсюда radiovan.livejournal.com Вспомнил, что еще 7 лет тому назад подобный юмор не попадал в поле цензуры. После 2003 года все изменилось, сменили скорость передачи на более жесткую ступень так сказать.

Спасибо. Фотографии и видеоматериалы будут уже скоро

С возвращением меня

Я перечислил $145 от себя и взял на себя все коммиссионные расходы за обналичивание средств. Завтра я повезу от всех нас в Бердзор/Карвачар ровно $1000 Вернусь через неделю. Фото и видео гарантирую.

$145 от Admina

Следующие участники изъявили желания принять участие, но по тем или иным причинам не приняли участия haychem Vrejer Lazar yerkramas GEVOR79 Сообщите пожалуйста хотите ли Вы принять участие. С уважением, Admin

Получил и добавил в список. Будут и фото и видео

Через несколько дней я повезу деньги в Карвачар

Видимо в спамбокс попало.

С Новым Годом Армяне

Удачного всем года