Admin

Затем чтобы имена "героев" нации пережившей геноцид были известны всему миру. Он еще кое-что нам советует Неприпоминаю чтобы их вопрос решался между Германией и Изараилем.

Armenian Revolt? So What! A contribution by a security analyst who has requested anonymity Concerned about the “historical commission” in the Armenian-Turkish protocols that may investigate the veracity of the Armenian Genocide? You should be if you are an idealist who believes that patently obvious facts should not have to be proven again and again. For many, this endeavor is as impossible – if not as pointless – as it is to enlighten someone who intransigently insists that the sun orbits around the earth, despite that fact that science proved the opposite centuries ago. That being said, I never want to give up on someone who genuinely seeks the truth. The Armenian “case,” also known as the truth, is quite simply unassailable no matter what tactic genocide deniers may use. This article will set out to eviscerate just one possible Turkish tactic by hypothesizing that everything the Turkish government says about “Armenian rebels” is true; that these militias didn’t simply exist as means of last ditch self-defense, but were instead instruments of insurrection and secession. (Which, nevertheless, would be fully justified after hundreds of years of oppression from a government that Armenians never contested to be part of) The most damning evidence that shows that Turkey carried out genocide against the Armenians is a comparative analysis with the Arab Revolt. Just as a reminder, during WWI many Arabs openly sided with the British. They were resentful of heavy-handed Turkish rule, and wanted to be independent. As with most nationalist movements, this revolt initially started on a smaller scale, and ultimately mushroomed into full-scale warfare between Ottoman Turkish forces and Arabs. So where is the “damning” evidence I am talking about? The fact of the matter is that the Ottoman Empire had the military capability to conduct the same measures against the Arabs, i.e. genocide, as they did against the Armenians. The Ottoman Government could have simply cited the same reason they used to justify the Armenian Genocide, “they were siding with the enemy (which was true in the case of the Arabs), and that the homeland must be preserved at all costs.” As indicated by the outcome, the Arab revolt was every bit as dangerous to the Ottoman Empire as was the so-called “Armenian Revolt.” Yet, in the end the Ottoman Empire did not target Arab civilians as it did Armenian civilians. While Arab lands were still under Ottoman control, Arab residents of Damascus, Aleppo, etc were not exiled into the wasteland without food, water or shelter. Instead the Empire, for the most part, restricted its violence to actual Arab militias. Certainly, skeptical readers might say, the Arab Revolt originated in the uncontrollable and wild Arab Peninsula, not domesticated Damascus. But, this same skepticism can and should be applied to the Armenian case as well. Even the most fanatical Turkish apologist will not claim that the alleged “Armenian Revolt” existed in Bursa, Konya, etc., yet the Armenians of these Anatolian cities were nevertheless marched into the desert and slaughtered en masse. So what possible conclusion can be drawn from the comparison? The Ottoman government’s policy regarding the Armenians was not just some necessary wartime contingency. Except wait… Some denialist historians might say that the Ottoman Empire was ultimately willing to lose the Arabian lands. Arabia was not vital to the empire’s existence, and its loss did not represent and existential threat. Turks did not live there in significant numbers, and they were more overseers than anything else. Conversely, these historians will claim the same is not true in the Armenian case, and that Anatolia is the heartland of the ethnic Turks. Had Armenians carved out an independent country there, or so the denialist argument goes, the existence of the Turkish people would be threatened. But this argument is not valid either. Eastern Anatolia at the time was an ethnic mosaic, and rarely did Turks constitute an outright majority. In fact, in many places such as Bitlis, Armenians were the largest ethnic group followed by the Kurds. Here and in other places in the region, Turks were actually only a small minority. Therefore, the same demographic argument that says Arabia wasn’t important to Turkey also applies to Eastern Anatolia. To this, a denialist historian might answer, demographic reality is not as important as the perception of Turks. But again, Eastern Anatolia does not feature prominently in the hearts or lore of Turks (even till this day), with one minor exception being Alp Arslan and his battle at Manzikert in the 11th century. Instead, Eastern Anatolia has always been more like a colony, such as the Balkans, than an integral part Turkish identity. The real homeland, the real gem, to Turks at the time of WWI is further west where the Ottoman Empire actually originated, places like Eskisehir.Therefore, fear of losing Eastern-Anatolia as opposed to Arabian lands is not a justification for Ottoman policies vis-à-vis the Armenians, especially when considering that the Levant is just as close to the heart of Turkish identity, western-Anatolia, as is Eastern-Anatolia. In conclusion, the Ottoman Empire’s brutal treatment of the Armenians, even if they were in full revolt (which they weren’t), was reserved for Armenians alone, despite other rebellions in the Empire. It is now incumbent on denialist historians to explain the huge differences in policy with respect to an identical security threat. All this being said, severe annoyance with this “commission” is justified, because denialists are most likely not really looking to debate the veracity of the Armenian Genocide, but instead are mainly interested in the mere illusion of controversy. P.S. There is no rule that says that genocide cannot occur simultaneously with war and rebellion, as Armenian Genocide deniers would mistakenly have you believe. If anything, a genocide that occurs without the backdrop of rebellion, even rebellion committed by the victim group, represents an anomaly. I am going to give just three examples of genocides coinciding with rebellion, though many more cases exist. The Rwandan Genocide of the Tutsi people coincided with the Tutsi RPF rebellion in the same country; the Herero Genocide coincided with a rebellion in German South-West Africa by the Herero; lastly the Genocide in Darfur which coincided with the JEM rebellion in Sudan. If you were to apply the same (rebellion = no genocide) argument that denialists use against the Armenian Genocide, you would have to deny every other genocide in history. blogian.hayastan.com/2009/10/26/armenian-revolt-so-what/

Turkey: Armenian family recovers 44 acres of an Istanbul suburb A higher court in Turkey has returned 44 of 100 acres to an Armenian family after decades of legal battle, an unprecedented act in a country where the indigenous Armenian population was wiped out during WWI, their ancient civilization destroyed, and their private property confiscated. But while most of the land the Christian Armenians once owned is in rural (and poor) eastern Turkey, the 44 acres the France-based Agopyan family will recover is in Istanbul’s affluent Tarabya neighborhood, located on the European shores of the Bosphorus. Estimated at billions in value, the land houses luxurious villas, historic places, night clubs and restaurants. Sources (in Turkish): haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?Newsid=265882&Categoryid=1 www.emlakkulisi.com/15237_agopian_ailesi_nin_1955_te_actigi_arazi_davasi_suruyor Via Tamara Azarian blogian.hayastan.com/2009/10/26/turkey-armenian-family-recovers-44-acres-of-an-istanbul-suburb/

">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Коронный номер от известного грантоеда

Госдолг Армении растет Совокупный госдолг Армении к концу года составит 47-48% от ВВП заявил сегодня на пресс-конференции министр финансов страны Тигран Давтян, отметив что допустимая планка составляет 60%. Внешний долг правительства составит до 30% при позволительной норме до 50%. При этом глава Минфина заверил, что с будущего года внешний государственный долг Армении начнет сокращаться, так как уже прогнозируется рост ВВП. По словам Давтяна, в этом году правительство будет более осторожным и не планирует брать кредиты. Он добавил, что полученные в этом году кредиты вполне хватят и на этот, и на следующий год. Министр отметил, что в настоящее время ведутся переговоры с Международным валютным фондом и Всемирным банком по реструктуризации обговоренных, но не полученных пока кредитов. Армянская сторона намерена улучшить условия этих кредитов как по линии срока погашения, так и процентной ставки.

Турки быстро все поняли и теперь пытаются заткнуть рот любому кто смеет спросить их - какого хрена вам надо в Минской группы ОБСЕ.

Вопрос забыли.

Налбандян не раз честно признавался и говорил об этом на H1 - я лишь выполняю поручения президента Армении, но многих это не убедило, уж сильно понравилась пластинка о плохом министре ИД.

Нет, но когда решил то последствия не в счет. Вы довольны жизнью там где живете?

Пополнение в сопредседателях Минской Группы В Вене состоялось заседание сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в котором участвовали сопредседатели Минской группы ОБСЕ, послы Армении и Азербайджана в Австрии Ашот Овакимян и Фуад Исмайлов, замглавы МИД Турции Ахмед Унал Чевикёз. На заседании было принято решение о том, что сопредседатели Минской группы посетят 25-27 октября Люксембург, где встретятся с министрами иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и Армении Эдвардом Налбандяном. На встречах будет обсужден предстоящий в ноябре визит посредников карабахского урегулирования в Баку и Ереване в целях подготовки к предстоящему в декабре совету министров ОБСЕ, в повестке которого будет карабахский вопрос. Присутствие замглавы МИД Турции Ахмеда Унала Чевикёза говорит о том, что официальная Анкара дает понять Еревану, что Турция является активным участником карабахского урегулирования и увязывает сближение с Арменией с разрешением Нагорно-карабахского конфликта.

В Армении критический уровень рождаемости Самое большое падание уровня рождаемости среди стран СНГ зафиксировано в Армении. Число новорожденных в 2008 году было в два раза меньше, чем в 1986 году. Так, в 2008 родились 41185 детей, тогда как в 1986 - 81200 детей. Об этом сообщил начальник отдела демографии Министерства труда и социальных вопросов Ваник Бабаджанян. По словам Бабаджаняна, по сравнению с 80-ыми годами, когда воспроизводство населения было обеспечено моделью семьи, состоящей из двух-трех детей, в наши дни наиболее распространенным форматом семьи в Армении является семья из одного-двух детей. В.Бабаджанян указал на сокращение числа браков и повышение уровня смертности. Он объяснил такую ситуацию произошедшими во всех сферах жизни людей "революционными процессами". В частности, чрезвычайными ситуациями: землетрясением, войной, блокадой, достигающим огромных масштабов оттоком населения. Так, оценка пассажироперевозок показала, что в 2004-2005 гг. число приехавших в Армению превышало число уехавших. В 2007 году число уехавших превысило число прибывших на 2-2,5 тысячи. А уже в 2008 из страны выехало на 23 тысячи человек больше, чем приехало. Вместе с тем, Ваник Бабаджанян заверил, что демографические процессы находятся под пристальным вниманием президента, правительства и других государственных институтов. Правительством принята стратегия национальной безопасности, предусматривающая меры, направленные на стимулирование роста числа браков, обеспечение здоровья населения, регулирование миграционных процессов и прочее. В число конкретных шагов входят: увеличение размера единовременного пособия за рождение ребенка с 35 тысяч драмов (сегодня 1 доллар США эквивалентен 385 армянским драмам) до 50 тысяч. Помимо этого, в 9 раз (18 тысяч драмов вместо 2 тысяч) увеличено ежемесячное пособие работающим матерям.

Анекдот Идёт заяц. Видит куча говна. Понюхал, на язык попробовал - "Хм, точно гавно. Чуть не вляпался!"

Решетка ему к лицу, но и обвинитель не утренняя роса.

@ Ali Garh если не трудно придумайте шутку и на эту тему тоже Может кто знает чем мерили, не турецким сантиметром ли?

Zinvor, Я и не паникую Как обычно в твоем посте есть рациональное зерно, но большая часть лишь теория, посмотрим воплотится ли теория в жизнь. Думаю ждать осталось не долго, несколько лет и контуры уже нарисованы станут видны. Отвечу чужими словами Есть над чем подумать, а эта фраза и вовсе замечательная

Это только за сегодня. Давуд-оглу действительно тупой как пробка. Для его ушей и ушей его боссов президент Армении лично несколько раз заявлял, что в дорожной карте нет ничего подобного в протоколах нет ничего про Севрский договор,про Геноцид, про Карский договор и про Карабах. Глава МИД Турции идиот, сколько раз можно повторять, что все пучком? Хотя минуточку возможно слова El Presidente были адресованы не Давуд-оглу а армянскому народу? Видимо так оно и есть и я зря волнуюсь! Мне и не только, нужно чаще кричать - расстрелять митингующих и тогда все будет еще луше. Но наверное это не важно так как никто не признал свою моральную ответственность за псоледние полтара года. Речь идет даже не о политиках.

Глава парламентской комиссии по экономическим вопросам, член Республиканской партии Вардан Айвазян, не исключает возможности создания в стране в ближайшее время нового оппозиционного блока. «Этот процесс очень вероятен», - сказал он в беседе с ARMENIA Today. Что касается вопроса возможного возвращения Рoberta Кочаряна в политику, то по его словам второй президент Армении никогда и не считал, что покинул большую политику,-заявил Вардан Айвазян.

«Сегодня создание нового оппозиционного блока, который будет руководствоваться интересами, направленными на построение армянской государственности - явление крайне необходимое и спасительное», - заявил в беседе с ARMENIA Today координатор новосоздаваемой партии «Армянский выбор» Александр Кананян. По его словам, определенная часть людей, примкнувшая к первому президенту Левону Тер-Петросяну, не имеет ничего общего с идеями построения в стране конституционного строя. «Идеология первого президента страны проповедует политические амбиции, а не создание в стране конституционного строя», - заявил А.Кананян. По его мнению, Серж Саргсян проводит идентичную политику, избрав путь своего учителя Л.Тер-Петросяна. «По идее Дашнакцутюн должна была взять на себя функции по формированию национального блока, но по некоторым необратимым причинам она этого сделать не может. Двойственная позиция лидеров АРФД, их тесная связь с властями, и почти нескрываемое сотрудничество с первым лицом государства, отставку, которого они так и не потребовали, несмотря на его антиконституционные преступления в вопросе подписания протоколов, не позволяют этой партии претендовать на эту роль»,- заявил он. По словам Кананяна, сегодня Дашнакцутюн, мягко говоря, занимается глупостями, в то время как страна ввергается в крайнюю степень опасности. «Я предполагаю, что серьезные подвижки в стране произойдут тогда, когда Серж Саргсян посягнет на сдачу территорий НКР»,- сообщил Кананян. Отвечая на вопрос, связанный с возможным возвратом в политику Роберта Кочаряна, Александр Кананян ответил, что об этом постоянно говорят. Но на его взгляд, по причине его ошибок кадровой и системной политики, возврат Р.Кочаряна становится проблематичным. «Я не думаю, что это возвращение возможно через посредничество бывших и нынешних представителей власти». По его словам, именно Кочарян взрастил С.Саргсяна и он ответственен за олигархический строй, который сейчас феерическим образом уничтожает страну. «Я не против, если Р.Кочарян прямым или косвенным образом предпримет реальные шаги, направленные на спасение армянского государства, тем самым, искупив свою вину перед армянским народом». Armtoday

Lavner

Уже можете.