LowSpirit

"ой только прошу не надо тут на чувствах играть..." На чьих чувствах я играю - поясника мне пожалуйста? На чувствах играют, когда хотят склонить на свою сторону. Моя сторона - в стороне(по данному вопросу). Я не голосовал т.к. считаю, что ситуация здесь намного глубже чем просто борьба за цены на нефть и влияние США или террористская агрессия в адрес Израиля. Это лишь масло в огонь. Войны на этой земле идут всю историю человечества и никогда не заканчивались. "...а будёновск, кизляр, и другие точки где гибли невинные люди (как прочем сейчас в ливане)произожли при попустительсве или при частичной содеятельности тех кто в начале помагал тем же дудаево-басеевкой шайке взять власть в грозном." А об одном, а ты о другом. Пост мой внимательней прочитай. Главное не то, как они попали к власти(это отдельная тема и виноватых там действительно немало), а то, как относится к их действиям. "...и не надо с больной головы на здоровою" Может моя голова и больная, но те кто кричат о том, что ждут нового пришествия Гитлера или о том, что Израиль не признает геноцид, значит должен быть уничтожен - БОЛЬНЫ с большой буквы!!! "армяне в карабахе мочили басаевских хлопчиков еше тогда когда он был вашим "сукин сыном" Ты как-то упустил (как и многие тут любят) один момент - много русских воевало в Карабахе за армян, в том числе и против "нашего сукина сына" как ты выразился. Карабах отвоеван не только кровью "железных Ашотов". "Такая статья была "арм. гостериимство и русская "благодарность"" А ты на это скотство посмотрела и решила пример взять. Израиль дал дом многим армянам и вот уже твоя "благодарность". Можно придерживаться разных сторон конфликта, но кричать: "мочите евреев потомучто они евреи!" - это верх дебилизма.

И соль и сахар... Барселона - моя мечта. Но уже второй год подряд обламываюсь из-за независящих от меня причин Но я всеже попаду туда!!!

А еще Хайнекен

"Я вижу, вы приготовились обижаться, ни в коем случае не делайте этого...))" Ни в коем случае не буду

lost_in_the_rain, скажи пожалуйста, а ты можешь назвать хоть одно свободное общество?

Я читаю этот топ и не понимаю людей. Одни призывают бомбить и стерать Израиль, потому что он непризнает турецкий геноцид. Хорошо что Россия признает, а то бы за Норд Ост, Буденовск, Москву и Беслан цветы бы несли не на могилы погибшим, а Дудаево-басаево-радуевым и иже с ними. Другие говорят, что политика обстрела мирных территорий Ливана вместо войны с Хизбаллах - это правильно. А вспомнил, тут еще Гитлера призывали, и на удивление даже не Герман. Поражаюсь, как люди пишушие столько про нацистский настрой русского народа могут быть настолько же по-нацистски настроены к евреям? Не к государству Израиль, а именно к евреям.Карик, Джерус и всем остальным проживающим в зоне конфликта(с обеих сторон) - здоровья и пусть Бог отведет от вас беду.Как было сказано в фильме "Царство Небесное": "... но досих пор нет мира в Царстве Небесном". И кажется никогда не будет - это узел пересечения, всех основных религий, и политических течений.

"...в то время, как почитаешь зарубежные сайты - так русские во всем мире воспринимаются как исключительно криминальный народ-мафия." lusin07 , лично я приятно удивлен этим топиком. Но дело не втом, что что-то плохое написано про армян, а в том, что в Европе постепенно перестают всех выходцев из бывшего совка считать русскими. Может теперь наконец-то и пропадет это дебильное поверие про "народ-мафию".

По закону РФ, вступившему в силу еше в начале прослого года, в рекламе пива не должно быть показанно людей и животных, а так же их частей тела.

А господа, еще вопрос. Он немного оффтопный, но я незнаю где его еще спросить. В этой теме(и в других тоже было) промелькнуло употребление слова "русастан" в адрес России. Я хочу спросить - это армянский вариант названия моей страны или это какая-нить насмешливая оскарбительная форма? Если первое - то это можно простить, хотя говоря на русском и называть надо по-русски. Я, например, говоря на своем языке называю Китай "Китаем", а на английском "Чайной", говорил бы по-китайски - называл бы по-китайски. Если же это второй вариант - будем сильно ссорится с некоторыми людьми, т.к. это серьезное оскарбление.

Amara, ответ в точку. "Странности" - это те расхождения во взглядах на мир и в его восприятии, которые исходят не от конкретного человека, а от всего народа, исходя из сложившейся культурной традиции и народного менталитета.

"LowSpirit, Вы были когда-нибудь в Армении?" Speechless, к сожалению небыл. Но если когда-нибудь появится столько денег чтобы спокойно путешествовать по миру, не думая, что если сейчас не поеду туда-то то уже никогда не смогу, то обязательно побываю. Действительно хочется, но Барселона, Рио-нейро и Мадрид будут раньше. Судя по вопросу мой пост был не совсем правильно понят. Недостатки можно найти в любом обществе. Надо просто захотеть их увидеть. За пол года на форуме я понял, что по манере общения, по своим проблемам, по своим недостаткам мы весьма похожи(не на государственном, а на человеческом уровне). Покрайней мере с большинством. Конечно сторонники позиции, что "Культура Армении достигла таких высот, что весь мир утерся, а долбаной России с медведями на улицах и водкой до этой цивилизации никогда не достать" сейчас начнуть ругаться и говорить, что я их оскорбил таким сравнением. Но это реальный факт. Конечно разница есть, но она не такая большая, как тут пытаются представить некоторые. Я говорил о том, что недостатки общества видны тогда, когда ты не прикепел к нему душой. Свой дом всегда хорош, даже если он на самом деле плох, потому что он свой(я не про Армению, а в общем). "LowSpirit a vi kto po nacii?" hayastan, по нации (в современном понимании этого слова) я россиянин, по национальности - русский по отцу, украинец по маме. Исходя из принципов передачи национальности по отцу - я русский.

Ой, да ладно вам всем... Напоминает эти строки: "Мальчишки и девченки, а так же их родители, Веселые истории услышать не хотите ли?" Тут дело не в армянах и не в уровне культурно-умственного развития этих девушек. Как правильно сказал simple - свое г...о не пахнет. Любой (ну хорошо, почти любой - процентов 90-95) человек приезжая в другую страну, в другое общество - видит там много недостатков. Там люди тупые, здесь полное безкультурие, а вот там одно хамло, дикари и т.д. Причем часто оказывается, что недостатки схожи, но своим они прощаются и на них не обращаешь внимание. Первая девушка пишет про грубость армян. Многие это оспаривают здесь. Но неправы все . Дело в том что вы, любя Армению и ее общество - не акцентируете для себя внимания на ее недостатках, в отличае от других. С другой стороны первая девушка делает тоже, но как бы в адрес России, где хамла тоже навалом. "Грубые,злые невоспитанные...Деградирующая нация...Первобытные люди,которые не видели собак породы Бьюти..Смешно,правда...Ничего не знают,кроме золота,телефонов и тюнинга.И,конечно же,слова дебил. Я бы это и про многих своих соотечественников могу сказать. "да уж, только с деревьев слез" ONYX, благодоря людям с юмором и хорошим чувством иронии этот старый мир еще жив. Не теряй этих качеств. "Это все называется ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которой нет в России." nameless, под словом "цивилизация" все понимают разные вещи. Для кого-то цивилизация в первую очередь - техничиские достижения, для кого-то культура историчесткая, для кого-то бытовая. И, уважаемая, если люди из разных стран мира поездят по России и Армении, то большой вопрос где они увидят цивилизацию, а где нет. Я приехав в Лондон над многим офигевал и многое мне не нравилось, кое-что казалось даже диким, но сказать теперь, что там нет цивилизации, а вот зато в России есть - глупость редкостная. "Со своими, с армянами, они дружелюбные, а с теми, кто не говорит по-армянски, можно, значит , быть грубыми. Интересно... " Ну господа... Если это правда, то почему вы обижаетесь на других.

"Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека" 1. Насколько вы согласны с этим высказыванием? В теории - да согласен полностью, но в реалиях все гораздо сложнее. Как говорится: "Свободен тот, кто гол, как сокол." Т.е. свободен тот кто ничего не имеет и не от кого не зависит. Если первое я с трудом, но могу представить, то второе возможно только для отшельника, живущего в дали от всех людей. В обществе всегда кто-то ограничивает нашу свободу и, соответственно, мы ограничиваем чью-то. Самый простой пример - брак. Люди добровольно(как правило) взаимоограничивают собственную свободу, беря на себя обязательства перед супругом и/или детьми. Или так: я устроился на работу, занял какое-то место, которое хотел занять другой человек. Я оказался свободен в выборе, а он не успел и лишился этой свободы благодаря мне. Мне кажется что в жизни правильнее прозвучит так: Свобода человека заканчивается там, где сильнее оказываются обстоятельства или воля другого человека. 2. Возможно ли давать свободу слова кому-либо который прямо и косвенно оскарбляет горе какого-либо народа, или определённой семьи, или определённого человека? По закону - да. По жизни - см. последнее предложение прошлого ответа. То есть тот, кто может заткнуть обидчика (физически или на словах, или по-другому) это как правило сделает, потому что его воля окажется сильнее и он будет ограничивать свободу оскорбителя в свои корыстных или безкорыстных целях. 3. Есть ли для вас темы которые не обсуждаются? Да. Темы явно и направленно оскорбляющие меня, моих родных и близких, мою национальность. 4. Можно ли в каких-либо случаях ограничивать свободу слова? Опять же, по закону - нет. Или кто тогда будет судьей? Кто будет решать, что ограничивать, а что нет. Но в жизни это необходимо, дабы не дать чужей воле оказаться над твоей (имеются в виду не только конкретные люди, но и власти, государства и т.д.). Если мне кто-нибудь назовет хоть одно гос-во где есть РЕАЛЬНАЯ, а не номинальная свобода слова, и оно(гос-во) при этом нормально существует - я заберу свои слова обратно. 5. Нужно ли затыкать провокатора? Ведь они первые пользуются свободой слова для травли одного человека на другого. Нужно, потому что он искусственно лишает этих людей их свободы, создавая иллюзию однобокости ситуации. Спомощью своей воли лишает свободы других, ...а должно быть наоборот. Вообще, в процессе написания этого поста я понял окончательно, что закон джунглей:"Кто сильнее тот и прав", досих пор стоит во главе стола. Единственное, что может ограничить свободу человека - сила другого или собственная совесть(но она есть не у всех).

Проголосовал за REAL 2002. Хотя мне больше нравился REAL 2001. Вот это была команда. Без всяких зубастиков. И даже без Зидана и Бекхэма(это не камень в их огород). В атаке Рауль и Морьентос, полузащита: Эльгеро(он тогда еще играл опорного и часто подключался к атакам), Макелеле( ), Фиго и Солари, в защите: Карлос, Ерро, забыл как фамилия была(бывеат) и Салгадо. Как они понимали друг-друга, как были слажены. Команда была именно командой а не кучей звезд, чно началось чуть позже.

http://www.minijuegos.com/juegos/jugar.php?id=4510 :lol: :lol: :lol: "Мужчина бьет по мужски. это как?" aliya, это сразу в хлебало, а не через какое-то время когда все уже отвернулись и забыли, как это сделал Зидан. Отошел, подаждал проходящего мимо Матраца и вмочил. Ударил бы сразу, по ходу "качелей" про немужской удар не говорили бы. А так изподтишка, как последний трус.

"Артём джан , он что подошол с зади и ударил неожиданно?" ARAMIS, хоть я и не Артем, но всеже: нет он не подошел сзади, он отошел в сторону спиной к Матерацци, подождал какое-то время и когда тот проходил мимо развернулся и ударил. Это называется - изподтишка! И это ничем не лучше удара сзади!!! Если уж он так немог стерпеть оскарблений то должен был вмочить сразу после услышанных слов. А он ушел, подумал, выждал когда удара никто не ждал и сделал дело. "Вчера по телеку показывали историю агресивного поведениэ Зидана. Это не первый случай. Еще пару раз он поступал так." А у всех резко память отшибло Сделали из дикого зверя пушистую жертву, мля! Человек ТАКИЕ ВЕЩИ себе позволял НЕ РАЗ И НЕ ДВА! Что его всегда называли террористом и /или оскорбляли его мать? Это просто всеобщая идея фикс, что ли? Бред какой-то. Все репортеры, болельщики(Франции) и ряд известных футбольных личностей говорят что Зидан был "уравновешенным и спокойным". Чушь это все нахрен! Меня тошнит не от самой выходки Зидана, может быть его действительно как-то непомерно сильно оскарбили(хотя капитану сборной страны(!) нельзя было терять голову, и надо было набить рожу Матерацци после матча), а от того что все наперебой кричат о том какой он белый и пушистый, резко выкинув из памяти ВСЕ его удары головой игроков(в этом он нехило преуспел!), ВСЕ моменты когда он сам специально на игроков наступал, и ВСЕ остальные его "фэйрплейные" выходки. "Просто бил ВНЕЗАПНО, когда соперник не ожидает этого." Конечно, с его тощей комлекцией иначе нельзя. Если не ударить изподтишка и наверняка, а пытаться драться честно(по мужски) то дюлей полуит он сам. И Матерацци он ударил так же именно по-этому. Кстати, у меня появились сильные сомнения на тему того, что Зизу говрит правду о их диалоге. Трезеге и Матерации(представители обоих лагерей) рассказывают репортерам схожие вещи, а Зидан говорит совсем другое. Трезеге тоже продался итальянцам и это часть их провокации? "Лучше бы италия проиграла чем вийграла таким подлым образом" ARAMIS, Италия выиграла честно. Даже с Зиданом Франция ничего не могла сделать с Италией. Единственный гол который они забили - гол с несуществующего пенальти(во второй половине был пенальти, который не назначили, но если бы судья не допускал ошибок, то опять же - 1-1 получается). Итальянцы же забили с игры и могли забить ище несколько таких же. Даже удивило что огромные афро-французы ничего не могут сделать с итальянскими игроками. Потом "голубая экадра" подсела физически и отошла назад, где граматно, без ошибок и паники, а главное с легкостью отбивалась от французских атак. Они хотели пенальти и добились этого. А если сборная Франции не может нормально играть из-за отсутствия всего одного игрока, пусть и такого супермастера как Зизу, то этой команде не место среди чемпионов в любом случае! ЗЫ. Появилась инфа, что Зидана за его выходку могут лишить звания лучшего игрока чампа. По-моему это будет правильно. И не потому что он так поступил в финале, а по-тому, что были игроки выступившие на этом турнире лучше, но оставшиеся без приза из-за того, что "надо было обеспечить красивый уход великому игроку". "Точно. Там уже головой никто бить не будет. Люди с кавказа... Горячая кровь..." Artjom, насколько я изучил кавказскую манеру ведения переговоров - удар головой одно из самых любимых средств :lol:

simple, я считаю что те люди которых я назвал действительно достойны больше чем Зизу. Именно по тому, как они играли на этом чампе и по тому что они сделали для своих команд. А Зидан может (теперь уже мог) больше чем показал, и его вклад я считаю меньше чем у того же Каннаваро или португальского вратаря. А Роббен почти в жало вытащивший Голландию из группы смерти? А у французов я бы выделил Анри (в первую очередь) и Рибери(возможно), потом центр защиты и опорных полузащитников(если бы не они - никого бы франция не дернула), а уже потом Зидана. Ну нельзя называть человека лучшим игроком турнира за былые заслуги!

Охренеть! Герман ты Censored by moderator что ли?! Ты пишешь в теме "Нацизм в России..." гневные реплики в адрес русских нацитов, и восхваляешь Гитлера. У тебя толи раздвоение личности или какая-то болезнь головы(что тебя еще как-то оправдывает), толи ты просто м...к полный и тебя пора не просто забанить, а изгнать нахрен на совсем за нацистскую пропаганду. Не понимаю куда смотрят модераторы? Господа, вы ждете когда у него снизу появится подпись Хайль Гитлер?! Герои Совка не наши люди(;№%:?:!!!!!!!). Ага, а ваши родители из Совка не ваши родители получается?! Отрекаетесь от них чтоли?! Я очень жалею, что вторая революция случилась и к власти пришли большевики, но мой дед воеваший против Германии для меня герой (как и все остальные). Власть и политика это одно, но люди за Родину сражались!

Неважно из-за чего он сдох, из-за операции ФСБ или взрыва (врядли правда такая опытная скотина не научилась пользоваться взрывчаткой). Важно, что земля больше не носит эту нечисть! Жалко его нельзя воскресить и убить столько раз, сколько человек из-за него погибло.

Светлой памяти всем погибшим и упокоения души! Здоровья выжившим! Что творится?! Эти №+**?:% самолеты валятся один за другим!!!

Ну, я же сказал - Матерацци говнюк еще тот. Тут спорить неочем. Но ведь никто не будет отрицать, что если бы не эта ситуация на ЧМ, то и темы бы небыло. А значит надо сделать что-то такое же и про Зизу(у тебя ведь всегда все есть, я это уже понял ). А если про сущность, то Зидан-то прославился как хулиган не ненужными и грубыми фолами во время игры, а драками и стычками (и ударами изподтишка кстати), так что у кого сущность хуже - большой вопрос. А таланта конечно у Зидана НАМНОГО больше!!!

"я еще раз говорю делайте свой акцент на то что удар получил Матерацци, а не кто нибудь другой, другой бы не получил так как не дал бы повода.." См. мой ответ чуть выше!

"Сборные Бразилии и ИСПАНИИ разделили приз Fair Play"

Матерацци конечно говнюк еще тот, но Зидан тут был виноват. У него нервы здали(кстати Давид, для справедливости, выложи такой же ролик с выходками Зидана, их у него не меньше!), а не у М. И вообще я считаю, что итальянец получил не за хамство, а за гол, котрый не давал французам победить! Нервы у Зизу ни к черту!!!

"а моги ли Зидан ударить кого либо другого игрока сб. Италии так же?" David-Mavid, мог, причем любого. Когда Зизу играл в Италии он регулярно лупил кого-нить головой(и не только). Он был известным хамлом и не раз удалялся за это с поля. Я помню несколько таких моментов, а ведь за итальянским чампом я не слежу (в отличае от испанского и английского). Именно по-этому я сильно ругался когда узнал, что Зизу переходит в REAL. Но там его видимо поуспокоили (виден командный микроклимат времен Дель Боске ), и мои сомнения пропали. Как оказалось зря. И ненадо делать вид что вы все этого не знали! Я еще раз скажу: Зидан - супер игрок, огромный технарь, великолепный распасовщик и... прославившееся на весь мир хамло. "Так или иначе , прав Зидан или нет , но он ушел с поля как никто другой . За десять минут до конца своей карьеры футболиста , он не побоялся сделать то , чего многие другие не смогли бы и представить себе " Эта фраза с родни восхвалению вандала, прославишегося поджогом памятника. Я ровно отнашусь к сборной Италии(Францию вообще терпеть не могу), но ситуациа вне всего этого этого. Кстати, несогласен с тем, что его назвали лучшим игроком на чемпионате. И не из-за этой выходки, и не из-за того что я болел против французов. Просто Зизу ничего на этом чампе не показал (как и мой любимый Рональдинье, мля ). По сравнению с тем как он может и умеет играть, он просто пинал балду, а если еще взять его выходку, которая подвела всю команду, морально ее надломив (вы видели какие были у всех французов затравленные глаза когда Зизу ушел? Они поняли что это все!) Я считаю что есть три игрока реально претендующих на это звание: Канноваро - не получил лишь потому, что защитник и разрушает а не созидает. (Что защитники меньше достойны? Он в отличае от Фигу-Зидана-Баллака-Лэмпарда-Рауля-Дрогба и т.д. действительно работал на команду не только номинальным лидером, но был им в реале и тащил всю оборону италии, в которой оборона - главное. ), Роббен - не получил лишь потому, что Голландия не ушла далеко (а то что он в командном созидании делал вообще ВСЕ один, начиная атаки и их же завершая (вру в двоем с ван Перси), вывел команду из группы смерти!!!(Аргентина, Код д'Ивуар)), ну и конечно же Рикардо - три пенальти против Англии(без бумажек всяких ), да и просто куча сейвов с игры. Но Зизу уходил и ему решили сделать такой подгон "НА ПАМЯТЬ". "если уж на то пошло то по игре в 2000 ом в финале должны были встретится голландия-португалия, а вместо них вышли скучные, прогрматичные итальянцы и французы."