Gaya Kh

Можетбыть подобная тема уже поднималась, но все же... Что это такое? Можно при помощи других слов объяснить, что такое любовь? Смотрим толковый словарь С.И. Ожегова: "Чувство самоотвеженной и глубокой привязанности, сердечного влечения". Значит любовь это привязанность? Значит, Бог привязан к людям? И человек должен стремиться "привязаться" ко всем людям? На мой взгляд, подобное определение никуда не годится...А ведь на этом слове основываются основние заповеди христианства. Так что имел в виду Христос, заповедую любить Бога и ближнего? Что значит любовь для Вас?

Kompot.sys V1.02 совершенно прав, Вавилонский Талмуд составлен в 6 ом, а окончательную форму обрел в 8ом веке, Палестинский Талмуд более ранний: 5 век. И упоминания о Христе, все -таки есть. Правда сам Вавилонский Талмуд я не читала, а пользовалась цитатой и ссылкой из него (дается следующая ссылка: В.Т.Санхедрин 43а).

Не за что, обращайтесь еще может еще в чем-нибудь разберемся вместе

После таких слов и фиминисткой быть не хочется... Как жаль, что многие мужчины принимая одно утверждение("умей привести к своим ногам" жену) забывают о том, как это ужно делать и по какому поваду это было сказанно

[quote name='Zonara' post='692437' date='Feb 11 2007,

Какая странная фраза...Что-то подобное я уже слышала в виде анектода: счастье наступит тогда, когда все хорошие люди собирутся и безжалостно убьют плохих. А каму решать кто плох, а кто хорош? Кто возьмет на себя ответсвенность сказать, что его мать хороша, а отец плох, поэтому надо его убить? Не слишком ли самонадеянно брать на себя роль Бога? Вы тут вспоминали Рыцаря Печального Образа(удачное сравнение), а не кажется ли Вам, что счастье на крови это такой же вымысел, как и все подвиги этого персонажа? Помните чем заканчивались подвиги дон Кихота? В лучшем случае ничем, как с ветрянными мельницами, а в худшем - страданием окружающих людей (эпизод с мальчиком и остановленной процессией). И я бы привела здесь скорее цитату про слезинку ребенка из "Братьев Карамазовых". Возможно, у этого человека было благородное сердце, не спорю, но не могу оправдать его поступки.

Ой, а я об этом даже не подумала, это же возможность мне найти себе примениение в еще одной области Я решительно за введение подобного предмета в школах не только в Армении, но и в России

Старая тема...не понято, почему так мало откликов...Пошокировать всех что ли? Начитавшися всякой литературы я уже не знаю, что такое современное христианство...Какой-то корень христианства, наверное, до сих пор осталсь. Но, во многом изменилось отношение к женщине, к людям нетрадиционной ориентации...Что значит быть христианином? Чем христианин отличается от иудея, мусульманина или просто гуманиста? Не знаю. В поведенчиском смысле, наверное, ничем. Отличается только верой в богочеловечание Христа, но эта вера была и в 3 веке ,и в 20, и в 21...

Тогда, замечательно Но, все равно в выборе преподавателя нужно быть очень осторожным...

Даже не знаю, как относиться... 1. меня немного смущает название предмета, конечно, необходимо знать историю ААЦ, но историю ААЦ впринципе можно вплести в Историю отечества, как это делается в Истории России. Стоит ли детей с 4ого класса загружать дополнительным, довольно специальным предметом? Или лучше было бы ограничиться Религиоведением? 2. многое зависит от преподавателя, плохой учитель может вызвать ненависть как к религии в целом, так и к христианству у ребенка на всю жизнь. (Это из моего личного опыта, "тяжелого детства" , в школе которой я училась было "введение в православие" или что-то в этом духе, я до сих пор испытываю неприязнь к Православию...)

Это сложный вопрос и не вижу необходимости для христиан в этом разбираться...

Согласна: "революция была кризисной реакцией на кризис в государстве."; "прежде всего, виновата русская история, которая, между прочим, уничтожила свободную Церковь." А при чем тут Христос?

Прекрасно, у меня тоже нет никаких претензий

Надо отметить))) Только, мне казалось, что я 1 год с Вами знакома...

А можно узнать, есть ли теперь ко мне какие-то претензии?

Забавно, Бог дал евреям календарь заимствоваванный у язчников с именами языческих богов.... Посмотрям, что ответят раввины... Надо же, в первый раз с Вами полностью согласна

Все ясно, Harib...

Ну я же сказала, что СТРОГО говоря....Хотя, в Вавилонском Талмуде, авторы не пытаются оспорить осуждение еврейскими властями Иисуса, но, скрее всего это неверно и авторы опираются на Евангельский текст. Но, насколько я знаю, это спорный вопрос... А вообще я опираюсь скорее на Второй Ватиканский Собор:"Хотя иудейские власти вместе с их приверженцами и требовали смерти Христа, то, что было совершено во время Его страстей, не может быть вменено ни иудеям, жившим в то время, ни иудеям нашего времени." Меня другое больше удивляет: стоило мне один раз, ненароком заикнуться о евреях, как на меня посыпались нелепые обвинения и подозрения непонято в чем... И я уже боюсь что-либо писать на этом форуме, пишу с научной т.з. - говорят, что я неверующая и слишком верю во всесильность науки. Если бы я ответила здесь, что Христа распяли евреи(как до 2Ватикана и считалось в христианстве), убеждина, что обвинили бы меня в антисимитизме.

Harib! давайте оставим евреев в покое...это я просто между прочим сказала... Я не хочу сейчас говорить о русских революциях, я не о государстве говорю, не о русском народе, а о Церкви и Ее взаимосвязи с государством. Вот возьмем церковный раскол. Неужели кому-то очень важно было сколько "И" пишется в слове Иисус, или сколькими перстами следует креститься? Если и важно было кому, то единицам и фанатикам, а в основном это был вопрос принципа, кто-то сказал, что неважно сколькими перстами крестить, важно делать так, как прикажет начальство. Как бы ценично это не звучало, но так оно и было. И бедных раскольников гнаали не из-за их "ереси", а за не подчинение начальству. Где в этой системе место христианству? Христианство стало гос. религией, но не занило никакого места в сердцах людей, это, как я уже писала, стало еще одним органом управления в государстве. И я, полагаю, что это портит религию...(и точно загрязняет чистоту религиозного выбора человека)Вы со мной не согласны?

Здравствуйте, Николай! Какие знакомые речи...помнится, когда в последний раз я с Вами разговаривала речь шла все о том же календаре Ну так вот, начнем с того, что Константин ни в чем не виноват, он не делал из христианства государственной религии, он всего лишь сделал христианство легитимной...Государственной религией оно стало при преемниках Константина. Потом, календарь, как я уже говорила, и библейский и юлианский - языческие...Утверждаете обратное? Тогда скажите, пожалуйста, что означают названия месяцев в библейском календаре? И где еще встречаются такие названия месяцев?

Не могу с Вами согласиться...Скажите, какой смысл человеку идти в организацию или сообщество(церковь) которое находится вне закона? Какие цели он может там преследовать? То что были отступники это верно, но они или убоялись или разочаровались в христианстве, а как только они разочаровались, то сразу ушли, нет никакого смысла в незаконной организации(если это не экстремалы). Утаивших свое имение супругов также можно понять, они не доконца прониклись в христианство, и это не так просто отказать от большого имущества. Люди везде люди, и надостатки будут везде, но, согласитесь, что такое безобразие, которое творилось во времена "христианской" Испании невозможно было в первые века христианства, когда церковь не имела никаких прав. Я не говорю, что гонимость это залог истиности, гонимость это скорее залог искрености гонимых людей. И если кто-то искажает Еварнелие, то не для своей пользы, а по заблуждению...хотя, не исключаю вариант, что главы сект нарочно искажали для своей пользы, но это опять же подтверждает мое утверждение, что власть портит религию

У Иосифа Волоцково вопросы веры .... Прям не знаю...У него, как мне кажется, денежные вопросы стали выше вопросов о вере. Если не путаю, то это он (или его последователи) отказывались молиться за людей, которые вовремя не внесли платеж...Кажись, это он восхищался испанской инквизицией, которая с одной сторны истребляет еретиков, а с другой стороны отберает у них все имущество в пользу Церкви (двойная польза). А кого можно назвать предсавителем второго течения?

Ух ты, меня уже цитируют! ))) Нет, вовсе не евреи!!!! строго говоря римляне... А если с христианской т.з. - то все мы Его распинаем....

То бишь церковь была орудием в руках монархии? Разве не подтверждает эту мою мысль о том, что лучшее состояние церкви это незаметное состояние, или гонимое? Нельзя не заметить, что во всех христианских государствах, будь то Византия, Россия, Франция, Испания....были чудовищные гонения на "еретиков"(которые может и не еретики вовсе), я не могу понять, как это совмещается с христианством....Разве такое могло быть при гонимой Церкви? По мне, лучше быть гонимой, чем гонющей.... Ну...может и не такие абсурдные...на это, правда, часто любят указывать антисимиты (да и сами евреи парой напоминают об этом), но это действительно фактк, многие из свершителей революции были ервеями...а народ также вышел из подчинения, потому что к тому времени церковь перестала влиять на умы людей, а полностью превратилась в гос. аппарат...

Мне кажется, это не совсем так...Для того, что бы Церковь поддерживала царскую власть, нужно, чтобы власть дала ей такую мощь, при которой слово Церкви что-то значит. Т.е. получается, не Церковь поддерживает власть, а власть поддерживает Церковь, доводит ее до такого статуса, при котором Она может на что-то влиять. Короче, Церковь - один из способов управления. И еще до падения Константинопля РПЦ стремилась в конечном счете быть "единственной православной страной", по крайней мере, стремилась быть независимой... и вера тут была совершенно не при чем, сплошная политика. А революцию в большинстве своем делали недовольные своим положением евреи, между прочим)))